Инновации в современной экономики России

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Современные тенденции экономического развития России ………...5

1.1 Развитие инноваций в экономике ………………………………………….5

1.2 Анализ проблем восстановительного  экономического роста в России….10

Глава 2. Исследование основных направлений развития российской экономики в 21 веке……………………………………………………………..12

2.1 Предпосылки глобализации  российской экономики ……………………..12

2.2 Инновационная экономика  - стратегическое направление развития  России в 21 веке…………………………………………………………………………..17

Глава3. Инновационная деятельность в России и Тамбовской области…..22

3.1 Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе России ….……………………………………………………………….22

3.2 Стратегия развития Тамбовской области…………………………………..29

3.2.1 Экономические кластеры………………………………………………….31

3.2.2 Создание мульти модального логистического центра…………………..34

3.2.3 Создание агентства регионального развития……………………………34

Заключение………………………………………………………………………35

Список использованной литературы…………………………………………37

Приложение……………………………………………………………………..39

Введение

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального  общества, которое является результатом  происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической  революции лежат свои специфические  технологии, производственно-технологические  системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие производственные технологии, являющиеся результатом  новых физико-технических и химико-биологических  принципов, и основанные на них инновационные  технологии, инновационные системы  и инновационная организация  различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому  убеждению, должно стать создание новой  формы организации экономики - инновационной  экономики. Анализ результатов исследований отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убедили нас в  том, что создание инновационной  экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Это обстоятельство послужило основным мотивом к  выбору темы курсового исследования.

Основной целью курсовой работы является анализ тенденций развития российской экономики в XXI веке. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:

• раскрыть предпосылки  нынешнего экономического роста  отечественной экономики;

• проанализировать проблемы, с которыми связан экономический  рост;

• исследовать предпосылки  глобализации российской экономики;

• изучить инновационное  направление развития российской экономики.

Объектом исследования выступает  российская экономика.

Предметом исследования являются возможные направления развития российской экономики в 21 веке.

Курсовая работа состоит  из вступления, основной части и  заключения. Во вступлении обосновывается актуальность темы курсовой работы, определяются задания, предмет и объект курсового  исследования. Основная часть посвящена изучению поставленной проблемы. В заключении сформулированы основные результаты исследования.

Глава 1. Современные тенденции экономического развития России

1.1 Развитие инноваций в экономике

Инновация - это специфическая  форма жизне- и мыследеятельности человека. Ее осуществление и осмысление (тем более системное) как совокупности особым образом организованных действий и мыслей, на разных этапах развития общества, в различных типах и моделях экономических систем не было одинаковым.

Первоначальной формой существования  инноваций в экономических системах выступает эмпиризм, чувственный  опыт, воплощенный в различных  обычаях, традициях, преданиях. Неслучайно само понятие “инновация” впервые появилось в научных исследованиях культурологов в XIX веке и означало взаимопроникновение элементов различных социокультур. Лишь только в начале ХХ века экономическая теория инноваций стала выделяться и оформляться как специфическая теория о жизне- и мыследеятельности. Исторический процесс ее возникновения, становления и развития можно обозначить как зарождение, развитие и трансформацию экономического опыта инноваций, экономической мысли инноваций, экономических учений инноваций и экономической теории инноваций.

В эволюции экономической  теории инноваций можно выделить следующие периоды:

- экономическая мысль и учения инноваций периода дорыночных экономических систем;

- экономические учения и экономическая теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем;

- экономическая теория инноваций периода смешанной экономической системы;

- экономическая теория инноваций периода коммуникативно-синергетического регулирования экономической системы.

Особенностями периода дорыночных экономических систем являются практически абсолютное доминирование в экономических структурах общества экономических традиций и существование экономических инноваций в виде сгустков реальности натурально-хозяйственных общественных отношений.

Экономическая мысль инноваций  в данный период также была ориентирована  на пространственно-временной аспект экономических инноваций как  сгустков реальности. Ее носителями были философы и религиозные деятели, и потому она (экономическая мысль  инноваций) была вплетена в ткань  общественного сознания в виде описания нравственно-религиозных новшеств, трансформируемых в традиции, и конкретных форм их реализации. В данный период зарождается первая теоретическая  концепция рыночной экономической  системы, ставшая следствием не только активизации инновационных процессов  как сгустков реальности, но и повышением зрелости экономической мысли и  трансформацией ее в системное экономическое  учение - меркантилизм.

Объектом инновационного осмысления меркантилистов стали новые  отношения, получившие впоследствии наименование `рыночных`. Особенность инновационного осмысления сгустков реальности того периода описана К. Поланьи в книге “Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени”.

Экономические учения и экономическая  теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем формировались  с конца ХII в. по 30-е гг. ХХ века, когда происходило возникновение и развитие таких экономических инноваций, как саморегулирование рынка и экономического либерализма, индустриального производства и свободной конкуренции, монополии и несовершенной конкуренции и других сгустков реальности.

В этот период сложилась  классическая модель политической экономии, в структуре которой были заложены отдельные элементы экономической  теории инноваций как обособленной системы знаний. К их числу можно  отнести экономические взгляды  представителей этого периода: А. Смита, Ж.Б. Сэя, Р. Кантильона, Й. Тюнена, Г. Мангольда и других о предпринимательстве и его субъектах; Д. Рикардо о техническом прогрессе и двух видах нововведений; Дж.Ст. Милля о факторах производства и капитале; К. Маркса о капитале и капиталосберегающих инновациях; А. Маршалла о доходе от инноваций.

Венцом данного периода  эволюции экономической теории инноваций  и фундаментом ее перспективного развития являются научные взгляды  на эту проблему Й. Шумпетера, изложенные им в работе “Теория экономического развития” [7]. Й. Шумпетер не употреблял термин “инновации”, а определял их как сгустки реальности, в которых “осуществляются новые комбинации” изменений в развитии. Это обновление выше уровня простого производства. Осуществление новых комбинаций происходит в процессе изменений в развитии производства и рынка и формируется в его результате. Й. Шумпетер выделил 5 типов процессуальных изменений сгустков реальности:

1. Изготовление нового  блага или создание нового  качества блага. 

2. Внедрение нового метода (способа) производства или нового  способа коммерческого использования  товара.

3. Освоение нового рынка  сбыта. 

4. Получение нового источника  сырья или полуфабрикатов.

5. Проведение соответствующей реорганизации предприятия [7].

Развитие экономической  теории инноваций в последующие  периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений, смешанной  и коммуникативно-синергетической  экономики, осуществлялось по различным  направлениям. Появилось множество  концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, содержания и форм; определению их роли в  экономической системе, которая  под воздействием инноваций трансформируется в инновационную экономику. В  этой связи следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П. Друкера, изложенную им в работах “Инновация и предпринимательство” (1985 г.) и “Посткапиталистическое общество” (1993 г.).

Нарастание внимания к  экономической теории инноваций  прослеживается в теории интеллектуальной технологии Р. Хайека и М. Фридмена, в теории ”третьей волны” и “сдвига власти” А. Тоффлера, в теории третьей промышленной революции, в теории мегатенденций Дж. Несбита и П. Абурден.

Активную деятельность по разработке современной концепции  экономической теории инноваций  осуществляют отечественные ученые-экономисты: А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, П.Н. Завлин, А.В. Васильев, С. Валдайцев, Д.И. Кокурин, Г.Д. Ковалев, К.А. Кирсанов, Э.И. Крылов, Р.А. Фатхутдинов и другие.

В зарубежной и отечественной  теории существует мнение, что “первичным толчком”, началом инновационной экономической деятельности является научная деятельность, имеющая своим результатом научную идею в форме научного достижения, открытия, изобретения и т.д. Так, по определению американского ученого Э. Менсфилда, специалиста в области инновационной теории, подобным началом является результат научной деятельности и идеи в форме изобретения, которое “...представляет собой рецепт нового технологического процесса...” [1]. Наш ученый-соотечественник Г. Фетисов в качестве такого генетического толчка считает открытие как научное достижение, совершаемое в процессе познания окружающего мира [2].

Не отрицая важности научной  деятельности и научных идей в  возникновении, становлении и развитии инновационной экономической деятельности, представляется необходимым выделить в этом взаимодействующем процессе категорию “инновационная идея”, которая, на наш взгляд, несколько отличается от понятия “научная идея” в ее чистом виде. Инновационная идея уже потенциально заключает в себе характер отношений использования будущего новшества. Возможность материализации каждой конкретной идеи, научного открытия в новый продукт, технологию, услугу и будет составлять, на наш взгляд, содержание категории “инновационная идея”.

Возникнув как инновационная  идея, инновационная экономическая  деятельность устремляется к своему результату - экономическому новшеству. Однако не всякая инновационная идея воплощается в экономическое  новшество, а только та, которая находит  свое применение в хозяйственной  практике. Поэтому П. Ленон определяет экономическое новшество как “новый вид продукции, метода, технологии” [5]. Еще более конкретнее об этом пишет Э. Менсфилд. Он отмечает, что инновационная идея “...имеет небольшое или не имеет самостоятельного экономического значения до тех пор, пока изобретение не применится” [1]. Примененное в экономической системе новшество выступает как экономическая инновация или экономическое нововведение.

Последовательное развитие взглядов на экономические инновации  позволило значительно расширить  понимание их природы, выявить их различные типы и закономерности развития. Обобщая результаты ряда имеющихся в экономической литературе попыток классификации видов  экономических инноваций, мы предлагаем свою, более развернутую, на наш взгляд, типологию экономических инноваций, которая приводится ниже (см. табл. 1 на стр. 39, 40).

Данная типология свидетельствует  о большом разнообразии инноваций, что обусловливает и особые механизмы  их обеспечения. Вместе с тем, в перечисленных  типах инноваций можно выделить 3 основные экономические группы:

- научно-технические нововведения, имеющие целью создание или  совершенствование новых технологий, товаров и услуг;

- управленческие нововведения, направленные на разработку и  совершенствование процессов управления  производством и обменом продукции;

- социально-экономические  нововведения, изменяющие социально-экономические  условия жизни людей.

Наиболее комплексное  толкование инновационного экономического процесса дает Н.И. Лапин, определяя его “как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства (новшества) для новой или для лучшего удовлетворения уже известной потребности людей; процесс сопряженных с введением данного новшества изменений в той социальной и вещественной среде, в которой совершается его жизненный цикл” [3].

Е. Трен предложил иное описание инновационного экономического процесса. Он выделил следующие фазы инновационного процесса: “фундаментальные исследования; промышленные исследования; разработка продуктов и процессов; разработка прототипа и опытного образца; запуск новшества в производство и коммерциализация” [1]. Действительно, рассматривая экономическое содержание инновационного процесса, его заключительным этапом следует считать тот момент, когда продукт, содержащий новшество, находит своего потребителя на рынке. Тем самым на потребителе замыкается вся цепь, начинающаяся с фундаментальных исследований. В этом проявляется отличие инновационной деятельности от научно-исследовательской и производственной. Производственная деятельность, в принципе, может осуществляться и без применения новшеств, быть нацеленной на непосредственного потребителя, тогда как результатом инновационной деятельности является научная идея или открытие, воплощенные в новшестве, нашедшем рыночное использование.

1.2 Анализ проблем восстановительного  экономического роста в России

Очевидно, что современный  восстановительный рост в России существенно отличается от восстановительного роста после гражданской войны  и революции.

Во-первых, уровень падения  производства в 1991-1998 гг. был существенно  ниже, чем во время революции и  гражданской войны. Поэтому и  темпы восстановления сейчас тоже более  низкие.

Во-вторых, российская экономика  периода НЭПа была в целом рыночной, как и российская экономика 1913 г. Формировавшиеся тогда хозяйственные  структуры при всех их отличиях (существенно  меньшая доля внешней торговли в  ВВП, меньшая товарность сельского  хозяйства, большая роль государственного сектора и т.д.) напоминали структуру  российской экономики 1913 г. в большей  степени, чем структура рыночной в своей основе экономики современной  России напоминает структуру социалистической экономики РСФСР 1990 г.

Но ряд процессов, которые  были характерны для восстановительного роста периода НЭПа, проявляются  и в сегодняшней России. Первая характерная черта восстановительного роста - его неожиданность. В. Громан в свое время обращал внимание на то, что никто в Госплане не ожидал тех темпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после стабилизации хозяйственных связей и финансовой стабилизации в 1923/24 хозяйственном году. Госплан исходил из того, что без масштабных капиталовложений можно довести объем промышленного производства к 1927/28 г. лишь до 50% довоенного уровня. В реальности же к 1927/28 г. промышленное производство почти достигло уровня 1913 г. [2]

Похожая ситуация наблюдается  и в наше время. Российское правительство  прогнозировало на 2000 г. от 2,2% падения  до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозировал  рост в 1,5%, реальный же рост при этом составил 9%. (Заметим, что, рост ВВП на Украине в 2001 г. составил 9% при прогнозе МВФ на уровне 3,5%.)

Причины ошибок в прогнозах  понятны и тесно связаны с  самим характером восстановительного роста. Поскольку используемые методы прогнозирования ВВП опираются  на экстраполяцию тенденций предшествующего  периода, прогнозную динамику факторов производства и экономической конъюнктуры, нетрудно понять, что все они мало пригодны для прогнозирования всплеска экономической активности, обусловленного стабилизацией хозяйственных связей.

Дальше приходится иметь  дело со второй неожиданностью, но уже  неприятной. Выясняется, что восстановительный  рост по своей природе носит затухающий характер. Механика этого процесса объяснима: восстановительный рост обеспечивается использованием уже  созданных мощностей и подготовленной квалифицированной рабочей силой. Он происходит при относительно незначительных капвложениях, однако его ресурсы  достаточно быстро исчерпываются.

Так, в период 1998-2004 гг. численность  занятых в российской экономике  выросла на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Дефицит квалифицированной рабочей силы нашел выражение в быстром росте реальной заработной платы. В течение 2000-2004 гг. реальная заработная плата выросла в 1,7 раза. Аналогичная тенденция наблюдается и в других государствах СНГ (см. табл. 2 на стр. 41).

На опережающий по сравнению  с производительностью труда  рост реальной заработной платы указывал как на характерный элемент восстановительных  процессов и В. Громан в своих работах, относящихся к 20-м годам.

Конъюнктурные опросы, проводимые ИЭПП, показывают резкое изменение  баланса оценок достаточности производственных мощностей для удовлетворения ожидаемого спроса в период 1998-2004 гг. Изменение  претерпевают также оценки потребности  в рабочей силе в связи с  ожидаемым спросом: нехватка оборудования и квалифицированных кадров все  чаще расценивается как серьезная  преграда на пути роста производства. [16]

Падение темпов роста после  достижения пиковых значений и вовлечения в хозяйственный оборот наиболее доступных ресурсов почти с неизбежностью  порождает экономико-политические дебаты о причинах затухающих темпов роста и путях их повышения. Если первоначально экстремально высокие  темпы роста начала восстановительного периода воспринимаются и властью, и экспертным сообществом в качестве приятной неожиданности, то затем и  политическая элита, и общество привыкают  ориентироваться на эти аномально  высокие темпы роста как на ориентир для выработки политики, как на точку отсчета в оценке проводимой политики.

Глава 2. Исследование основных направлений развития российской экономики  в 21 веке

2.1 Предпосылки глобализации  российской экономики

Глобализация - это рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающихся усилением экономической зависимости стран мира,- стала в настоящее время основной тенденцией развития мировой экономики. Она проявляется, прежде всего, в опережающем по отношению к материальному производству росту объемов международной торговли, финансовых и инвестиционных потоков.

Глобализация мировой  экономики порождена действием  целого ряда факторов, связанных с  качественными изменениями в  материальном производстве и сфере  инфраструктуры.

Рыночная модернизация представляет собой переход экономики на новую  технологическую основу и одновременного формирования адекватного ей механизма хозяйствования. Мировой экономике известны 2 типа модернизации: пионерская и догоняющая.

Пионерская характерна для стран-лидеров мирового технологического и экономического прогресса. Догоняющая модернизация характерна для стран, которые находятся во втором "эшелоне" развития. Главным отличием такой модернизации от пионерской состоит в том, что ее базой является освоение технологий и экономических механизмов, уже созданных в странах-лидерах.

Отличительные черты:

1) Запаздывание в развитии;

2) Отсутствие внутренних ресурсов в связи с отставанием национального производства. Вынужденное использование нерыночных методов утверждения своих позиций в мировом хозяйстве.

3) Утверждение сильного национального хозяйства, берущего под свой контроль ход экономической модернизации и др. [10]

Современные производственные силы требуют мобилизации все  более крупных накоплений, монополизации  экономических ресурсов крупными хозяйственными субъектами и государством . Таким образом "догоняющая" модернизация содержит в себе высокий риск огосударствления экономики, подавления демократии и откат в реформах.

Особенности "догоняющего" развития отечественной экономики:

1. Экономическое развитие  России на протяжении почти  двух столетий имеет общие  с развитием других стран природу,  цели и содержание. Советская  экономическая система стала  мощным механизмом накопления  вещественного капитала страны, отделения труда от собственности . Ее материально- техническая составляющая была адекватна материально-техническому базису раннего и зрелого индустриализма, а начало ее кризиса в конце 60-х гг. совпадает с переходом мировой экономики к позднему индустриализму.

2. Под воздействием внутренних противоречий и проводимых реформ сама советская экономическая система развивалась в сторону рыночных хозяйственных отношений. Экономическую систему, сложившуюся к началу 80-х гг. нельзя однозначно трактовать как нерыночную, хотя она существенно отличается от системы рыночных отношений развитых стран. Итогом экономической модернизации в СССР к началу пятой волны реформ стало образование гибридного типа рынка - специфическая система хозяйствования, которая была основана на формировании рыночных механизмов "бюрократического рынка" (система горизонтальных и вертикальных торгов в процессе принятия и выполнения плановых заданий).Логика экономического развития подрывала материально-техническую базу советской экономической системы и вела к модернизации основных черт ее хозяйственного механизма в направлении перемещения центра принятия экономических решений на более низкие уровни иерархии централизованного управления (к министерствам, ведомствам). [18]

Волны российских реформ приходятся на повышательную фазу "длинной  волны" Н.Д. Кондратьева. По его расчетам, подъем "длинных волн" приходится на периоды 1788-1814гг (I волна),1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). По современным расчетам следующий  подъем "длинной волны" пришелся на 1952-1974гг (реформы Хрущева-Косыгина), а в конце 80-х-начале 90- подъем 5-той  волны, которой соответствуют современные  рыночные реформы российской экономики. Это является доказательством того, что общий процесс рыночной модернизации российской экономики за последние 200 лет достаточно соответствуют логике мирового экономического развития. В стадии подъема "длиной волны" отставание России от стран-лидеров экономического прогресса усиливалось, что вынудило власти идти на реформы "сверху". [4]

Для страны внешнеполитический фактор всегда был превалирующим  при выборе курса на создание передовой  промышленности.

Спецификой российской индустриализации всегда было то, что средства для ее осуществления изымались у действующего производства, а не создавались в ходе естественного накопления капитала. В России всегда происходило изменение сфер инвестирования - средства направлялись преимущественно в военную и связанную с ней отрасли. Кроме того, изымаемых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях экономики. Поэтому система экономического развития в России издавна была фрагментарной.

4. Прорывы России на  пути рыночной модернизации неизбежно  завершались откатами реформ, приходящихся  на спад в "длинной волне". Общим для фаз контрреформ  в сфере экономики было введение  ограничений в развитие рыночных  отношений, сдерживание свободы  хозяйствования с одновременным  наращиванием государственного  вмешательства в хозяйственную  жизнь. 

При "догоняющем" развитии используется в основном 2 стратегии: импортозамещающая и экспорт ориентированная.

Первая выдвигает в  качестве приоритета создание диверсифицированных  промышленных комплексов, призванных насытить внутренний рынок и только потом развернуть их экспорт.

Вторая ставит во главу  угла международную промышленную кооперацию. Условием успешного продвижения  России по пути экономического прогресса  выступает, прежде всего, концентрация ее собственных усилий и ресурсов на формировании эффективного, технологически развитого и конкурентоспособного рыночного хозяйства. В 21 веке Россия будет вынуждена придерживаться главным образом импортозамещающей  стратегии.

Вместе с тем страна не может отказаться и от использования преимуществ экспорт ориентированного развития. Внешние экономические связи, в том числе и внешняя торговля, способны активизировать собственный потенциал.

В экспорте России преобладают товары, отличающиеся низкой ценовой эластичностью, неустойчивостью ценовой динамики, наличием - в долгосрочной перспективе - тенденции к понижению цен и довольно медленными темпами расширения спроса. К тому же рынок некоторых товаров не является свободными. Рынок нефти контролирует ОПЕК, рынок черных металлов регулируется крупнейшими западными странами, сбыт природного газа ограничивается наличием и проводимостью трубопроводной сети.

Ничтожен удельный вес  в российском экспорте машин и  оборудования и в 5 раз ниже, чем  в экспорте "средней" высокоразвитой западной страны.

В импорте России слишком  большое место занимает продовольственные  товары и сельскохозяйственное сырье. При данном состоянии сфера материального  производства Россия попала в значительную зависимость от зарубежных поставок.

В географической структуре  внешней торговле сохраняется тенденция  к ослаблению роли стран СНГ. Емкость  рынка и платежеспособность партнеров  по СНГ невелики, а их возможность  участия в производственной кооперации, особенно если речь идет о создании высокотехнологичной продукции, в  настоящее время ограничены.

Состав основных торговых партнеров России в 2004г. не изменился. В десятку первых входят Германия, США, Украина, Белоруссия, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Финляндия. [20]

Экономика России располагает рядом преимуществ:

1. Обеспеченность страны  основными видами минерально-сырьевых  ресурсов. Страна испытывает потребность  в завозе извне сравнительно  небольшой гаммы видов сырья:  марганца, хрома, титана, свинца, ртути  и некоторых других.