Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Историческое развитие ответственности за изнасилование в российском уголовном праве

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета

Кафедра Уголовного права, уголовного процесса и криминалистики.

Тема: «Историческое развитие ответственности за изнасилование в российском уголовном праве

Курсовая работа по Уголовному праву РФ

Студентка 5 курса

Очно-заочное отделение

Группа 92-ВП

Польникова А.С

Научный руководитель: Минстер М.В.

Новосибирск

2014

Содержание:

Введение 3

Глава I. Виды наказаний за изнасилование в истории России 4

Виды наказаний за изнасилование в Досоветский период 4-7
Ответственность за изнасилование в Советский период 8-12

Глава II. Ответственность за изнасилование в Российской Федерации 13-16

Заключение 17-18

Список использованной литературы 19-20

Введение

Актуальность темы исследования.

Уголовная ответственность, предусмотренная за изнасилование в российском уголовном праве претерпела за многие годы значительные изменения.

Анализируя действующее законодательство об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ правоведы приходят к мнению, что настоящее законодательство стало во многом мягче и гуманнее по отношению к лицам, совершившим данное преступление. Для того чтобы понять, каким образом развивалось законодательство об уголовной ответственности за изнасилование в России и какие обстоятельства совершения преступления имели наиболее важное значение, мной была выбрана данная тема для курсовой работы.

Цели и задачи. Основной целью настоящей работы является комплексное и всестороннее исследование вопросов, посвященных развитию уголовной ответственности за изнасилование в российском уголовном праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть виды наказаний за изнасилование известные в истории российского уголовного права;

- провести исторический сравнительный анализ ответственности за изнасилование;

Методологическая и теоретическая основа работы. Методологической основой исследования явились сравнительный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.

Нормативную базу исследования составили Соборное Уложение 1649 года, Артикул Петра I, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс РСФСР 1922, 1926,1960,1993 годов, труды различных ученых и правоведов.

Глава I. Виды наказаний за изнасилование в Истории России

1.1 Ответственность за изнасилование в Досоветский период

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7)1.

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII). Причем в законе определялась как простая смертная казнь через повешение и обезглавливание, так и квалифицированные её формы: сожжение, зарытие живым в землю, залитие горла металлом, отравление, утопление и прочее.

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за изнасилование (арт. 167-168), однако интересно, что при Петре I изнасилование своей невесты не считалось преступлением. Вообще, изнасилование относилось к группе преступлений "против нравственности".

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела". Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить" (арт. 170).

Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903 г. Это гл. 27 "О непотребстве". Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).

Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

На ранних этапах развития уголовная ответственность за вышеуказанные преступления была выражена в весьма несовершенных формах. Бесспорно, ряд статей сохранил отдельные признаки ранее существовавших в до- и послереволюционной России аналогичных статей, законодательных актов. По мере развития общества законодательное закрепление получило немалое количество норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против половой свободы.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его статьи устанавливали ответственность за: а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, б) изнасилование лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду», в) похищение; г) обольщение женщины или девицы. Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости (родителями, опекунами или родственниками). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей (наличие родственных, опекунских, служебных отношений), но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием, использованием ее «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей. Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а также замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит. Согласно Уложению, преступлениями против общественной нравственности признавались различные виды сводничества (малолетних или несовершеннолетних со стороны их опекуна, учителя или родителя; жен их мужьями), мужеложство и скотоложство. Аналогичным образом оценивалось сожитие неженатого мужчины с незамужней женщиной.

Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений:

а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство)

б) непосредственно несвязанные: сводничество, потворство, притоносодержание.

Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое «любодеяния», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была, вполне обоснованной. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе, зависимости от виновного.

Ответственность за изнасилование в Советский период

Первый Советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. же не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшей, являлись недостижение половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только к половой связи, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» предусматривалась ответственность за тяжкие преступления, к числу которых «относилось и изнасилование, с 12-летнего возраста (по УК РСФСР 1922 г. ответственность за совершение данных преступлений наступала с 14 лет). В остальном правовая система, сложившаяся в довоенный период, в основном сохранилась и после начала Великой Отечественной войны.

Послевоенные изменения в уголовном праве касались круга субъектов, видов наказания и др. В частности, в январе 1949 г. была усилена v головная ответственность за изнасилование.

В связи с принятием 25 декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и повышением общего возрастного предела для наступления уголовной ответственности (с 14 до 16 лет) возраст для наступления уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, в том числе и изнасилования, вновь был увеличен, т.е. уголовной ответственности за изнасилование теперь подлежали лица, достигшие 14 лет, а не 12, как прежде.

В октябре 1960 г. Верховный Совет РСФСР принял новый УК РСФСР, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 г. Уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 Кодекса, за мужеложство - ст. 121. Ответственность за совершение иных насильственных действий сексуального характера опять-таки не предусматривалась. Положения ст. 121 остались идентичными положениям ст. 154а ранее действовавшего УК РСФСР. Что же касается ст. 117, то она пополнилась новыми квалифицированными видами: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения; изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование (указанные виды деяния были объединены в ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, сюда же включалось и изнасилование, совершенное группой лиц); изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом; изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, и изнасилование несовершеннолетней (они образовывали ч. 3 ст. 117 УК РСФСР).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»[25] было установлено, что изнасилование, совершенное группой лиц или особо опасным рецидивистом либо повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней наказывается лишением свободы на срок от восьми до 15 лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки либо смертной казнью. Таким образом, вышеназванный Указ, с одной стороны, усилил ответственность за изнасилование по сравнению с первоначальной редакцией УК РСФСР, минимальный предел наказания за особо квалифицированное изнасилование (ч. 3 ст. 117) по которому составлял семь лет; срок предусмотренной в статье ссылки не был определен; не предусматривалась в ней и смертная казнь. С другой стороны, Указ объединил такие квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния, как изнасилование, совершенное группой лиц, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, и изнасилование несовершеннолетней, в то время как в первоначальной редакции УК РСФСР изнасилование, совершенное группой лиц, признавалось менее общественно опасным по сравнению с другими его видами, перечисленными в Указе, и за которое предусматривался меньший срок наказания. Учитывая сказанное, вплоть до внесения соответствующих изменений в ст. 117 УК РСФСР (а именно вплоть до принятия Закона РФ от 25 июня 1962 г., излагавшего данную статью в новой редакции) в части отягчающих обстоятельств, перечисленных в упомянутом выше Указе, следовало считать действующими не ч. 2 и 3 ст. 117 Кодекса, а этот Указ.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. и «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»[26] изнасилование, совершенное группой лиц, вновь было признано менее общественноопасным по сравнению с другими видами изнасилования, предусмотренном и в ч. 3 ст. 117 УК РСФСР в редакции 1962 г. Наряду с изнасилованием совершенным группой лиц, менее общественно опасным теперь признавалось и изнасилование несовершеннолетней, в то время как ранее данный вид изнасилования являлся особо квалифицированным, и уголовная ответственность за него предусматривалась ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и редакции 1962 г. Естественно, что и размер уголовного наказания за совершение вышеназванных видов изнасилования (точнее, минимальный предел наказания) был снижен с восьми до пяти лет лишения свободы, а максимальный остался прежним. Не предусматривалась за данные виды пиния и смертная казнь, как, впрочем, и назначаемая в некоторых случаях особо квалифицированного изнасилования ссылка.

Кроме перечисленных выше изменений, Указ от 28 апреля 1980 г. впервые за всю историю российского уголовного законодательства ввел такой состав, как изнасилование малолетней (ранее, еще в дореволюционной России, насильственное половое сношение с девицей, не достигшей 14 лет, признавалось растлением), за которое была предусмотрена уголовная ответственность как за особо квалифицированный вид изнасилования.

В постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» разъяснялось, что под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей 14-летнего возраста.

В соответствии с вышеупомянутым Указом от 28 апреля 1980 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая 1980 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР»[27] ст. 117 УК РСФСР была изменена. В ч. 3 статьи теперь предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и за изнасилование несовершеннолетней. Кроме того, ст. 117 была дополнена ч. 4, в которой предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней.

Статья 117 УК РСФСР в редакции 1980 г. просуществовала вплоть до 1993 г. 18 февраля 1993 г. Законом РФ «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»[28] ст. 117 была изменена в части, предусматривавшей уголовную ответственность в виде ссылки, а именно из абз. 2 ч. 4 были исключены слова «со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки».

Глава II. Ответственность за изнасилование в Российской Федерации

1.1. В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 131 УК РФ содержала три состава: основной (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей), квалифицированный (изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.б), соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п.в), повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п.г), заведомо несовершеннолетней (п.д)) и особо квалифицированный (повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п.а); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п.б); потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п.в)).

В настоящее время ответственность за изнасилование установлена ст.131 УК РФ, но данная статья уже содержит пять составов (и соответственно - пять частей): основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2) и три особо квалифицированных (ч.3,4 и 5). Последний раз в статью 131 УК РФ изменения вносились Федеральным законом от

Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время наказания за совершение изнасилования стали гораздо мягче, и гуманнее, чем это было ранее: Уголовный Кодекс РСФСР в статье 117 допускал применение смертной казни за квалифицированные виды изнасилования. В настоящее же время статья 131 Уголовного Кодекса РФ предусматривает за изнасилование (без квалифицирующих признаков) лишение свободы на сроки различной продолжительности.

Следует отметить, что статья 131 действующего Уголовного Кодекса РФ по сравнению с различными некодифицированными актами имеет существенные отличия, которые можно свести к следующим:

1) уточнены признаки изнасилования;

2) включены новые отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления;

3) уточнены прежние отягчающие обстоятельства и дана их новая классификация с учетом современной оценки степени общественной опасности;

4) изнасилование четко отграничено от насильственных действий сексуального характера.

Список использованных источников и литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.)
Хлынцов М.Д. Расследование половых преступлений / М.Д. Хлынцов. – Саратов: Звезда, 2009. – С.106.
Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2012. – С.340.
Правоотношения и их роль в реализации права / Науч. ред. Ю.С. Решетов. – М.: Юристъ, 2007. – С.74.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. – М.: БЕК, 2007. – С.107.
Ткаченко В.И. Нелогичные наказания в новом УК / В.И. Ткаченко // Законодательство. – 2007. – №5. – С. 45.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ ЭКМОС, 2007. – С. 92.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юридическая литература, 2007. – С.341.
Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилований / Т.В. Кондрашова. – М.: НОНМА-М, 2007. – С.85.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2008. – С. 211.
Сафронов В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений / В.Н. Сафронов. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С.96.
Бородин С.В. Ответственность за преступления против половой свободы: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 2007. – С. 56.
Борзенков Г.К. Ответственность за преступления против половой свободы / Г.К. Борзенков // Российская юстиция. – 2007. – №8. – С. 25.
Богатых Е.А. Уголовное право / Е.А. Богатых. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 56.
Бородин С.В. Ответственность за преступления против половой свободы: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. – М.: Юристъ, 2007. – С. 105.
Комиссаров В.П. Расследование изнасилований / В.П. Комиссаров // Законность. – 2007. – №9. – С. 32.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. – М.: Юрист, 2008. – С.59.
Постановление Верховного Суда РСФСР от 17 июля 1989 г. // БВС РСФСР. 1989. №8.
Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С.114.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С.79.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2007. – С.59.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: МЦФР, 2007. – Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилований / Т.В. Кондрашова. – М.: НОНМА-М, 2007. – С.216.

1 Богатых Е.А. Уголовное право / Е.А. Богатых. – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 56.

Историческое развитие ответственности за изнасилование в российском уголовном праве 📙 Курсовая → 🆔 97591