Классификация доказательств. 7

     Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие и классификация доказательств……………………………..5

1. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве….….5

     1.2. Признаки доказательства……………………………………………..7

3. Классификация доказательств……………………………………10

Глава 2. Виды доказательств в уголовно-процессуальном праве…………….14

     2.1. Личные и вещественные доказательства…………………………...14

     2.2. Прямые и косвенные доказательства……………………………….16

     2.3. Первоначальные и производные  доказательства…………………..21

     2.4. Обвинительные и оправдательные доказательства………………..24

Заключение………………………………………………………………………26

Список  использованных источников…………………………………………..28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     С момента вынесения уголовно-процессуального  решения сведения, на которых оно  основано, приобретают иной правовой режим – становятся доказательствами по уголовному делу, поскольку юридически признается наличие у сведений совокупности свойств доказательства. Обоснование собранными сведениями принятого решения означает юридическое признание дознавателем, следователем, прокурором или судом этих сведений относящимися к данному уголовному делу, допустимыми и соответствующими действительности.

     Доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств: их обнаружение либо истребование, или принятие и закрепление (фиксацию). Значение этого элемента определяется тем, что все последующие операции с доказательствами – их проверка, оценка и использование – осуществляются только по отношению к уже собранным доказательствам. Поэтому выбранная тема курсовой работы является актуальной.

     Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических  обстоятельств расследуемого события  в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства – полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно – процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.

     Целью данной курсовой работы теоретико-правовой анализ доказательств и доказывания  в Российском уголовном процессе. 
 

     Исходя  из названных целей, определены следующие основные задачи курсовой работы:

1. Рассмотрение понятия доказательств;
2. Анализ вопросов классификации доказательств в уголовном процессе;
3. Рассмотрение видов доказательств.

     Объектом  исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.

     В прямой зависимости от объекта находится  предмет исследования, который составляют:

1. Нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ и федеральных законов;
2. научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования;
3. материалы судебной практики применительно к теме исследования.

     Методы  исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

     Данная  курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

      Глава 1. Понятие и классификация  доказательств

1. Понятие доказательства в уголовно-процессуальном праве.

     Как справедливо утверждал выдающийся ученый-процессуалист М.С. Строгович, понятие доказательства имеет двойное  значение. Доказательства – это, во-первых, те данные о юридически значимых фактах, на основе которых устанавливается  преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах и посредством которых эти факты устанавливаются¹.

     Существуют  различные подходы к рассмотрению вопроса о процессуальной сущности доказательства.

     М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов и др. в разное время указывали, что доказательствами являются как фактические данные, так и их процессуальные источники².

     По  мнению И.Д. Перлова, Б.А. Галкина, Р.С. Белкина  и других, доказательствами по делу являются только фактические данные³.

     Имеющиеся в науке различные точки зрения по вопросу о единстве фактических данных и их процессуальных источников во многом связаны с трактовкой законодателем понятия доказательств и определения их видов. Так, в ст. 74 УПК РФ под доказательствами одновременно понимаются и показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, и протоколы следственных и судебных действий, в которых они, собственно, и содержатся.

     Таким образом, уголовно-процессуальными  доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые закреплены в предусмотренной законом форме и содержатся в предусмотренном законом источнике, в котором и закреплены фактические данные⁴.

     Такое определение вполне согласуется  с ч. 2 ст. 74 УПК, где говорится о  том, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

     В данной позиции можно также сослаться  на Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 169п03пр от 18.06.2003 по делу Ашировой Е.С.

     Президиум подчеркнул, что согласно ст. 220 УПК  РФ в обвинительном заключении следователь  наряду с другими обстоятельствами обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ перечисляются источники доказательств, к которым относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. В ст. ст. 76 - 81 УПК РФ дается определение понятий каждого из доказательств. При таких обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии со ст. 220 УПК РФ следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, как это имеет место в обвинительном заключении по данному делу, но и привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

     Таким образом, сущность доказательств как сведений о фактах выражается, во-первых, в том, что в их качестве могут выступать любые относящиеся к делу сведения, и, во-вторых, в том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания и процессуальной формы фиксации этих сведений.

     Иными словами, уголовно-процессуальными  доказательствами признаются лишь такие  сведения о фактах, которые закреплены в предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме и содержатся в  предусмотренных законом источниках. 

2. Признаки  доказательства

     Часть вторая ст.69 УПК содержит перечень источников, из которых следователь и суд  получают сведения о факте преступления, имевшего место в прошлом. Эти  данные устанавливаются показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами⁵.

     Всё вышесказанное позволяет выделить следующие признаки доказательств:

1. фактические данные, представляющие сведения о факте и доказательственный факт;
2. на их основе устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;
3. они устанавливаются в определённом законом порядке;
4. их собирают, проверяют и оценивают установленные законом субъекты уголовного процесса⁶.

     Использование доказательств в процессе доказывания  возможно в том случае, если они  обладают свойствами допустимости и  относимости.

     Допустимость  есть пригодность доказательств  с точки зрения законности источников, методов и приёмов получения сведений⁷.

     Относимость означает наличие связи доказательства по содержанию с предметом доказывания  или вспомогательными фактами, служащими  для его установления⁸.

     Достижение  истины по делу неотделимо от соблюдения в этом виде деятельности юридических правил о допустимости доказательств, которые позволяют исключить все ненадёжные фактические данные. Иными словами свойство допустимости относится к источнику получения сведений о предмете познания, а не к самим сведениям.

     Проблема допустимости доказательств неоднозначно трактуется в уголовно-процессуальной науке.

     По  мнению М.С. Строговича допустимость доказательств  означает его способность как  источника сведений о факте быть средством установления этого факта. Им выделены два условия допустимости: получение сведений и облачение последних в процессуальную форму⁹.

     Г.М. Миньковский называет шесть условий  допустимости доказательственной информации:

1. известность и возможность проверки её происхождения;
2. компетентность и осведомлённость лиц, от которых она исходит и которые её собирают;
3. соблюдение общих правил доказывания;
4. соблюдение правил собирания данных определённого вида, гарантирующих неполноты и искажений;
5. соблюдение правил, гарантирующих неполноту и неточность фиксации собранной информации в деле;
6. отказ от включения в неё догадок, предположений¹⁰.

     А.А. Труханов выделяет факторы, влияющие на допустимость доказательств:

1. получение доказательств надлежащим субъектом;
2. получение фактических данных из ненадлежащего источника;
3. получение доказательств в результате действий, не предусмотренных УПК;
4. ненадлежащий порядок проведения следственного действия, используемого как средство получения доказательств¹¹.

     Решение вопроса об относимости доказательства предполагает исследование двух моментов:

1. входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число промежуточных и иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо при проверке версий и доказательств;
2. способно ли доказательство, с учётом его содержания, этот факт устанавливать.

     Доказательство  будет относимым, если оно может  быть использовано, хотя бы для одной  из следующих целей:

     Достоверность означает объективное соответствие содержащихся в доказательстве сведений о расследуемом преступлении реальной действительности. Это свойство наряду с относимостью раскрывает сущность доказательства с точки зрения его содержательной стороны. Достоверность – это соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события, это свойство доказательства, которое используется при его оценке и включает в себя на только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.

     Достаточность означает количественное и качественное накопление материалов уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе вынести справедливый приговор. категорией. Достаточность – это свойство совокупности доказательств, а не какого-либо отдельно взятого доказательства.

     Все юридические свойства доказательства исследуются комплексно, без отрыва и изолированности друг от друга. В случае отсутствия хотя бы одного свойства полученные сведения об обстоятельствах  уголовного дела должны признаваться юридически ничтожными, не имеющими никакого доказательственного значения.

     1.3. Классификация доказательств

     Значение  доказательств заключается в  том, что их процессуальная форма  обеспечивает необходимый уровень  истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

     В зависимости от основания классификации доказательства делятся на следующие виды:

     1) по источнику, в котором закреплены  сведения, доказательства делятся:

     - на показания подозреваемого;

     - показания обвиняемого;

     - показания потерпевшего;

     - показания свидетеля;

     - заключение и показания эксперта;

     - заключение и показания специалиста;

     - вещественные доказательства;

     - протоколы следственных и судебных  действий;

     - иные документы;

     2) по отношению к предмету доказывания  доказательства делятся:

     - на прямые;

     - косвенные.

     Прямые  – это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

       Косвенными являются все остальные  доказательства. В косвенных доказательствах  нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию¹².

     3) по характеру воспроизведения  информации об исследуемом факте доказательства подразделяются:

     - на первоначальные;

     - производные.

     Первоначальные  непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу.

     Производные доказательства – это такие, которые  отразили на себе устанавливаемые обстоятельства опосредованно, т.е. через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения.

     Типичный  пример первоначального доказательства – показания свидетеля-очевидца совершения преступления. Производным доказательством будут показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении преступления, будут производным доказательством по отношению к событию преступления и в том случае, когда лицо, от которого он узнал информацию, само показаний не давало, допустим, в связи с его смертью.

     4) в зависимости от того, принимало  ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся:

     - на личные;

     - вещные.

     Вещные  доказательства – это те, в формировании которых не принимало участие  сознание человека. Остальные –  личные.

     К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы). Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть – личная, другая – вещная. Обладают признаками вещного доказательства определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблицы и т.п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

     Вещные  доказательства всегда в меньшей  степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства, формируемые его сознанием, предполагают потерю определенного количества сведений.

     Учеными исследуются и другие разновидности  доказательств. Предлагается классифицировать таковые по иным основаниям. Всеми признается практическая значимость разделения доказательств:

     - на обвинительные;

     - оправдательные.

     Обвинительными  принято именовать доказательства, подтверждающие совершение лицом определенного  преступления, а равно наличие отягчающих наказание обстоятельств. И напротив, оправдательными – содержащие сведения полностью или даже частично оправдательного характера, а равно об обстоятельствах, смягчающих наказание обвиняемого, позволяющих признать лицо заслуживающим снисхождения, особого снисхождения и т.п. Типичный пример оправдательных доказательств – те, которые подтверждают алиби обвиняемого¹³.

     Доказательство, лишенное его познавательного содержания либо процессуальной формы, вовлеченное  в процесс судебно-следственного  познания с нарушением уголовно-процессуального порядка, перестает быть таковым. Поэтому широкое признание в теории доказательств (в том числе среди противников включения «источников» в понятие доказательств)¹⁴ получило представление о том, что показания, заключения, вещественные доказательства, протоколы и иные документы – это та процессуальная форма, в которой сохраняются и используются сведения, полученные следователем или судом. Считая такое представление правильным вследствие понимания доказательства как диалектического единства содержания и формы, нельзя не прийти к выводу о невозможности отделения «сведений», составляющих содержание доказательства, от «источника», т.е. его формы.

     В научной литературе о классификации  средств доказывания можно встретить  несколько суждений. Так, по мнению одних авторов, вопрос о них преимущественно сводится лишь к одному виду доказательств¹⁵.

     Другие  полагают, что есть все основания  утверждать, что средствами доказывания  являются не только доказательства, но и процессуальные действия, производство которых приводит к получению доказательств¹⁶.

     Третьи  указывают, что сам термин «средства доказывания» должен применяться для обозначения многогранного понятия. В полном своем соответствии с этимологическим смыслом¹⁷ средствами доказывания являются как доказательства, используемые в ходе этой деятельности, так и формы, в которые они облечены (источники доказательств), и способы, с помощью которых такие данные становятся достоянием органов следствия, прокуратуры и суда¹⁸.

     В качестве средств доказывания могут использоваться лишь такие доказательства, которые образуют определенную совокупность, признаваемую следователем, прокурором, судом и дознавателем достаточной, устанавливающие обстоятельства, составляющие предмет доказывания. Средства доказывания являются доказательственной основой выводов и решений. Именно законные, легитимные доказательства служат цели правосудия – достижению истины по делу, с помощью которых она устанавливается. 

     Глава 2. Виды доказательств в уголовно-процессуальном праве 

     2.1. Личные и вещественные доказательства. 

     Деление доказательств на личные и вещественные основано на различии видов фактических  данных, механизма их формирования и использования.

     Личные  доказательства представляют собой  сообщения, то есть передачу информации, воспринятой и психически переработанной человеком. Сообщения могут фигурировать в двух формах – устной и письменной. Личные доказательства подразделяются на четыре группы:

1. показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших;
2. протоколы осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте;
3. иные документы;
4. заключение эксперта¹⁹.

     Вещественные  доказательства перечислены в ст.83УПК²⁰. В зависимости характера связи предмета с событием преступления вещественные доказательства делятся на группы:

1. орудия преступления (оружие, орудие взлома);
2. объекты, сохранившие на себе следы преступления (стакан со следами пальцев рук);
3. объекты, на которые было направлено посягательство (похищенные ценности);
4. деньги и иные ценности, нажитые преступным путём.

     Различие  личных и вещественных доказательств  отражается не только на порядке их собирания и закрепления, но и  на их проверке и оценке. Для оценки личных доказательств существенное значение приобретает характеристика, например, свидетеля, его отношения к делу, условий, при которых он наблюдал события

     По  видам источников фактических данных, перечисленных в ч.2 ст.69УПК²¹. В основу их деления положено различие процессуальных способов собирания и закрепления доказательств, соответствующих специфике отдельных видов фактических данных. 
 

     2.2. Прямые и косвенные доказательства 

     По  отношению к предмету доказывания  доказательства делятся на прямые и  косвенные. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие – о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах. 

     Прямые — это такие доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК.

     Косвенными являются все остальные доказательства. В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

     Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а косвенные – содержат информацию о побочных фактах, из которых можно сделать вывод об искомых по делу фактах.

     Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это, прежде всего, событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие, перечисленные в ст. 68 УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

     Прямые  доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (то есть надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщённых сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины.

     Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель – очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, в конечном счете, входящих в главный факт.

     Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).