Классификация и виды правовых семей

Содержание

Стр.

Введение 3

Глава 1. Теоретическая сущность правовых семей 5

1. Понятие правовой семьи 5

1.2.   Основные черты правовых  семей 6

Глава 2. Классификация и виды правовых семей 8

2.1. Классификация правовых систем 8

2.2. Романо-германская правовая  семья 9

2.3. Англосаксонская правовая семья 15

2.4. Религиозно-традиционные правовые  семьи 22

Заключение 29

Библиографический список 32

Введение

Актуальность. Изучение основных правовых систем современности в XXI в. в условиях глобализации экономики и права, роста международных экономических, политических, гуманитарных и юридических контактов становится необходимой составной частью юридического образования.

В каждой стране действует свое право  – своя национальная (национально-государственная) система позитивного права, имеющая свою специфику и индивидуальные особенности. Вместе с тем эти различные национальные системы права можно объединить в ряд групп (правовых общностей, типов), каждая из которых включает в себя несколько «родственных» (близких по своему генезису и правовым характеристикам) национальных систем права¹.

Известный французский  юрист-компаративист Р. Давид, специалист в области сравнительного права (сравнительного изучения права, сравнительного правоведения), подобные группы однородных национальных систем позитивного права обозначил как «правовые семьи», «семьи систем права»². Это наименование широко используется и в российской литературе.

Невозможно рассматривать  правовую систему, характерную для  государств одной правовой семьи  не упомянув о её исторических корнях. Именно общность генезиса (произрастание из одного древнего государства, его правовых норм и принципов) является одним из важнейших факторов образования «правовой семьи».

Цель работы: исследовать правовые семьи.

Задачи исследования:

1) раскрыть понятие «правовые семьи»;

2) обозначить особенности современных правовых семей;

3) исследовать виды и классификацию правовых семей.

4) обозначить признаки правовых семей.

Объект исследования: правовые семьи.

При исследовании обозначенных задач  были использованы различные методы исследования, такие как диалектико-материалистический, сравнительно-правовой, историко -правовой, а также метод структурного и системного подхода.

При написании курсовой работы по теории государства и права были использованы научная, учебная и монографическая литература, составленная ведущими специалистами в данной области, а именно труды таких авторов как: А.Б. Венгерова, М.Н. Марченко, А.В. Малько, С.С. Алексеева, Р. Давида и др.

Юридическая картина современного мира складывается из множества существующих и функционирующих на данном этапе развития общества правовых систем. Национальной правовой системой называют конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая система каждого государства, как правило, является отражением основных закономерностей развития данного общества, его исторических и национально-культурных особенностей.

Глава 1. Теоретическая сущность правовых семей

1. Понятие правовой семьи

Каждая правовая семья уникальна, однако сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и  различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом формируются  типы правовых систем, называемые правовыми  семьями. Критериями являются:

- соотношение и использование источников права;

- роль суда в создании прецедентов;

- происхождение и развитие системы права.

Помимо исторического значения выделение позволяет ориентироваться  в конкретных правовых явлениях, разумно  использовать зарубежный опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою правовую и политическую культуру.

Правовая семья, это определённая совокупность национальных правовых систем, объединяющих в себе общность правовых источников, центральных понятий, а также его формирование. В современном правоведении, различают такие правовые семьи: континентальная или романо-германская, семья общего права или англо-американская, мусульманская, семья обычного права (Африка и Океания). Континентальная правовая система, основывается на кодифицированном законодательстве и на достаточно сильно разветвленном законодательном регулировании. Основной акцент делается на правовых нормах, которые рассматриваются как некие общеобязательные поведенческие правила, отвечающие определённым требованиям справедливости. Главная цель науки и юридической практики, правильно определить содержание этих норм и их посредством обеспечить оптимальное для государства и общества поведение людей. Правоприменительная, как впрочем и судебная практика имеют в данной системе достаточно подчиненное место. Возникновение романо-германской системы, произошло в Европе. Эта система основывалась на положениях римского права которые в результате деятельности европейских университетов начиная с XII — XIII веков, сформировались в юридическую науку и практику. В дальнейшем эта система, распространилась на всю континентальную Западную Европу, а также ею воспользовались многие страны. Система общего или англо-американского права, включает в себя право Англии, а также и других стран, которые взяли английское право за образец. Данная система права, была создана в результате обширной судебной практики, когда судьи непосредственно разрешали конфликтные и спорные ситуации. В англо-американской семье общего права, собственно норма права, имеет гораздо менее абстрактный характер, нежели в континентальной. В системе общего права, норма ставит своей целью не создание некоего общего правила поведения, а старается разрешить вполне конкретное дело. Здесь норма ориентирована скорее на настоящее, и на вполне конкретную ситуацию, и в меньшей степени рассматривает возможную в будущем некую неопределенную ситуацию. Мусульманская правовая семья, сформирована на основе двух факторов: религиозной догмы и обычаев. Источниками мусульманского права служат Коран, сунна, а также иджма. Священный Коран -это книга, написанная пророком Мухаммедом. Сунна - священное предание, повествующее о жизни пророка Мухаммеда, представляет собой некий сборник норм, а также традиций, являющихся образцами для всех правоверных мусульман. Собственно иджма это особые исламские комментарии, созданные религиозными деятелями, и восполняющие пробелы, имеющиеся в религиозных нормах. Именно в иджме даётся окончательное истолкование, поэтому Коран и сунна как такового юридического значения не имеют. Регулирование отношений здесь можно достаточно условно рассматривать как собственно право, которое не рассматривается как некий результат рационалистической деятельности человека, и государства.

1.2. Основные черты  правовых семей

На процесс формирования системы  права значительное влияние оказывает  принадлежность государства к определенному  виду правовой семьи.

Под правовой семьей понимается совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздействия на общественные отношения.

Следует сделать оговорку о том, что среди современных компаративистов отсутствует единство мнений на подходы к классификации правовых систем. Предлагаемые подходы к их классификации в значительной степени носят относительно условный характер. Это объясняется тем, что в силу динамизма развития общественных отношений "не может быть законченной правовой или любой иной классификации".

В мировой литературе выделяются четыре родовых теории: французская; германская; американская; современная российская теория. Несмотря на условность критериев  при подходе к их объединению в правовые семьи это позволяет исследовать процесс проявления определенных признаков и тенденций, выявить закономерности развития и связей.

Глава 2. Классификация  и виды правовых семей

2.1. Классификация правовых систем

Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему —  совокупность всех правовых явлений (норм. учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в «правовые семьи» (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

 Существует несколько критериев  объединения, классификации правовых  систем различных государств.

1.  Общность генезиса (возникновения  и последующего развития). Иначе  говоря, системы связаны между  собой исторически, имеют общие  государственно-правовые корни (произрастают  из одного древнего государства,  основаны на одних и тех  же правовых началах, принципах, нормах).

2.  Общность источников, форм  закрепления и выражения норм  права. Речь идет о внешней  форме права, о том, где и  как фиксируются его нормы  (в законах, договорах, судебных  решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.

3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микроуровне — на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макроуровне — на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).

4.  Общность принципов регулирования  общественных отношений. В одних  странах это идеи свободы субъектов,  их формального равенства, объективности правосудия и т.д., в других — теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих —  социалистические, национал-социалистические идеи и т.  п.

5.  Единство терминологии, юридических  категорий и понятий, а также техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

С учетом изложенного в науке  выделяют следующие правовые системы:

1) англосаксонскую (Англия, США,  Канада, Австралия, Новая Зеландия  и др.);

2) романо-  германскую (страны континентальной  Европы, Латинской Америки, некоторые  страны Африки, а также Турция);

3) религиозно-правовые (страны, исповедующие в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм);

4) социалистическую (Китай, Вьетнам,  КНДР, Куба);

5) систему обычного права (экваториальная  Африка и Мадагаскар)³.

2.2. Романо-германская (континентальная) правовая семья

Одной из основных правовых систем современности считается романо-германская правовая семья. Система отличается нормативной упорядоченностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми принципами, обеспечением строгой юридической техники. "Носителями" и двигателями данной системы были наиболее мощные государства: сначала Римская империя, а затем государства Европы (Франция, Германия и др.).

Исторические корни начала формирования континентальной правовой системы  проистекают из правовых воззрений  и права Древнего Рима. Римское право - "совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, имеющая своей основой частную собственность" (Ф. Энгельс). "По существу, римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности" (К. Маркс). Трудно добавить что-либо к сказанному более ста лет назад основоположниками марксизма-ленинизма.

Романо-германская правовая семья, являясь  самой древней западной правовой системой, имеет ряд отличительных  родовых особенностей:

1) содержит многие атрибуты римского частного права (институты, концепции, приемы, лексика, структура материального права...);

2) доктринальный характер и логичность;

3) кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;

4) разделяет материальное право на частное и публичное, признавая принцип дуализма частного права;

5) соблюдается принцип первичности частного права по отношению к публичному, а также материального права по отношению к процессуальному;

6) основным источником права признается нормотворчество государства, а судебный прецедент рассматривается лишь как вспомогательный источник;

7) наряду с соблюдением принципа верховенства закона действует и принцип этатизма - признание и усиление ведущей роли государства в обществе;

8) в государствах, относящихся к этой правовой системе, имеется несколько видов судов высшего звена (во Франции три - Верховный суд общей юрисдикции, Верховный административный суд, Верховный конституционный суд; в Германии шесть...);

9) действует система административного контроля министерства юстиции над судами (аттестация судей, контроль за кадровой политикой судов, осуществление программ по повышению квалификации судей...);

10) структура юридической профессии предполагает деление на восемь горизонтальных ветвей: судья, адвокат, юрисконсульт, частнопрактикующий юридический советник, прокурор и подчиненные ему следователи, ученые и преподаватели.

Начало романо-германской правовой семьи юристы-исследователи и  историки ведут с XIII в. До этого времени  право в Европе представляло собой сумму норм обычного права. Большая заслуга в рецепции римского права принадлежит ученым эпохи Возрождения. Научные идеи глоссаторов (IX в., Болонский университет) распространились по всей Европе. Считается, что именно они на основе римского права создали европейскую правовую науку, сделали римскую правовую терминологию общей для юристов всех стран. Понятие собственности, деление права на частное и публичное, вещных и личных прав, договоров были восприняты, поддержаны и усовершенствованы применительно к достигнутому уровню общественных отношений.

Постепенно сформировавшаяся система  романо-германского права (Италия, Франция, Испания, Португалия, Германия, Австрия, Швейцария, сюда можно отнести и  нашу страну и др.) при всех исторических, национальных и религиозных особенностях обладает целым рядом общих черт, признаков.

Во-первых, деление права на частное  и публичное - "опорная ось" всей правовой системы. Публичное право  регулирует отношения субординационные, базирующиеся на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. В нем доминируют императивные нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений. Частное право опосредствует отношения между равноправными, независимыми субъектами. Здесь преобладают диспозиционные нормы, действующие лишь в той части, в которой они не изменены, не отменены их участниками. К сфере публичного права относятся конституционное, административное, уголовное, финансовое, международное право, процессуальные отрасли и т.д. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, институты трудового права и некоторые другие.

Выдвижение на передний план прав и свобод человека, свойственное этой правовой системе, не означает противопоставления прав и интересов человека и гражданина интересам общества и государства. Устойчивость общества, его жизнедеятельность, функционирование институтов политической, экономической, социальной сфер служат условием и гарантией реализации частного права. Следовательно, публичное и частное право органически связаны и взаимодействуют между собой. Публичное право находит свое выражение в построении правовых систем, отраслей законодательства, в законах и других источниках права, в методах правового регулирования. Частное право регулирует преимущественно отношения, связанные с правами и свободами человека и гражданина. Для частного права характерно установление четкого статуса физических и юридических лиц, обеспечение их равенства в отношениях между собой, договорное регулирование, свобода экономической и другой деятельности, творчества.

Во-вторых, для континентальной  правовой системы характерно деление  на отрасли: конституционное, гражданское, административное, уголовное, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное. В рамках отраслей существуют подотрасли и институты. Так, конституционное право РФ включает в себя подотрасли: избирательное право, федеральное право, институт прямой демократии и др. Отрасли законодательства поименованы в современных конституциях. Это чаще всего свойственно федеральным государствам, чтобы разграничить законодательную компетенцию федерации и ее субъектов.

В-третьих, для системы континентального права характерна единая иерархия источников писанного права. Верховенствующее положение занимает конституция, за нормами которой признается высшая юридическая сила. Она закрепляет основы статуса личности, политического, экономического и социального строя, атрибуты государства.

В системе источников права, урегулированной  конституцией, выделяются прежде всего законы. Законы принимаются парламентами стран системы, обладают высшей юридической силой и распространяются на всю территорию государства, всех его граждан. Отметим их приоритет по отношению ко всем остальным источникам права. Они могут запрещать или легализировать обычаи, отдельные положения судебной практики, внутригосударственные договоры.

Согласно романо-германской доктрине обычные законы подразделяются на кодексы, специальные законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм. Во всех странах системы закреплены принципы приоритета конституционных законов над обычными.

Кроме законов в странах романо-германской системы принимается множество  подзаконных актов: декреты, регламенты, инструкции, циркуляры, другие документы, издаваемые исполнительной властью.

В-четвертых, главная роль в формировании права отводится законодателю (орган  государственной власти), который  создает общие юридические правила  поведения. В связи с этим он должен осмыслить общественные отношения, обобщить социальную практику, проанализировать повторяющиеся ситуации и сформулировать в нормативных актах общие модели прав и обязанностей для граждан и организаций. Правоприменитель (судья, административные органы и должностные лица) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах.

Своеобразно положение обычая в  системе источников романо-германского  права, который выступает в качестве дополнения к закону. Кроме того, обычай выполняет функцию сглаживания  противоречий, несправедливости законодательных решений. Сегодня за редким исключением обычай потерял характер самостоятельного источника права.

По вопросу о судебной практике как источника романо-германского  права позиция доктрины весьма противоречива. Несмотря на это можно сделать  вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников. В первую очередь это касается "кассационного прецедента". Кассационный суд - это высшая инстанция. Поэтому в сущности и "простое" судебное решение, основанное, например, на аналогии или на общих принципах, благополучно пройдя "кассационный этап", может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент. Здесь можно говорить о судебном прецеденте как о некотором исключении, не затрагивающем исходные принципы господства закона. Является принципиально важным, что суды не превращаются в законодателя.

Для континентальной правовой системы  характерны следующие основные теоретические  концепции государственной власти и демократических институтов, получившие широкое распространение в мире:

1. знание доктрины и принципов мирового государства;
2. закрепление принципов разделения властей;
3. обеспечение системы конституционного контроля (конституционное правосудие);
4. регулирование административной юстиции;
5. гарантии развития многопартийной системы;
6. обеспечение местного самоуправления.

Страны, относящиеся к романо-германской правовой семье, объединены единой концепцией, согласно которой первостепенная роль принадлежит закону. Тем не менее  между правовыми системами этих стран наблюдаются и существенные различия, которые касаются таких аспектов, как конституционный контроль, кодификация, различная роль регламента и толкования закона.

2.3. Англосаксонская правовая семья (общего права)

Зародившаяся много веков назад  в Англии, эта система получила широкое распространение в мире. Колонизаторская деятельность Британской империи, а впоследствии мягкий, но устойчивый режим Британского Содружества Наций способствовали тому, что не менее трети человечества живет под влиянием принципов, норм и методов общего права. Крупные компаративисты, исследуя семью общего права, первостепенное внимание уделяют английскому праву как "идеологической и источниковедческой базе" всей правовой семьи.

Возникновение общего права в Англии связано с периодом англо-саксонского права как права местного, локального, действовавшего на ограниченных территориях и очень скупо, сжато регулировавшего отдельные стороны жизни. После нормандского завоевания (1066 г.) начинается период развития общего права. Оно создавалось королевскими судами, которые обращали главное внимание на вопросы, требующие решения, процедуру и доказательства. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля выдачи приказа, позволяющего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально даже приказы издавались в исключительных случаях⁴.

Постепенно список тяжб, по которым  они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских судов  сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды. Сложилось правило прецедента. Однажды сформулированное судебное решение в последующем становилось обязательным и для всех других судей. "Английское общее право образует классическую систему прецедентного права или права, создаваемого судьями". Отсюда некоторая стихийность и необозримость правового массива, отсутствие логики в его построении.

Развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства  привели к необходимости выйти  за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определений процедуры споры, в связи с которыми их участники обращались к королю. Так рядом с "общим правом" сложилось "право справедливости".

На этой почве возник дуализм  судопроизводства: помимо судов, принимающих  нормы "общего права", существовал  суд Лорда-канцлера. "Право справедливости", как и "общее право", является составной частью прецедентного  права, но прецеденты здесь созданы  иным путем и охватывают иные отношения, чем "общее право". Несмотря на сходные черты "общего права" и "права справедливости", прецеденты их судов фиксировались раздельно. Это привело к дуализму английской правовой системы, который продолжался более двух веков вплоть до судебной реформы 1873 - 1875 гг. Она объединила "общее право" и "право справедливости" в единую систему прецедентного права.

Судебный прецедент - судебное решение  по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное юридическое значение.

В истории "общего права" выделяются три этапа: формирование "общего права", дополнение его "правом справедливости" и толкование статусов. Общее право, как и римское право, развивалось, руководствуясь принципом: "право  там, где есть и защита".

В англосаксонской правовой семье различают группу английского и американского права. В группу английского права входят Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.

Английское право, в отличие  от континентального, развивалось не в университетах, не учеными-юристами, а юристами-практиками.

Это "право судебной практики", когда в решениях судов не только применяются, но и создаются нормы  права. Последовательность их применения способствует устойчивости правовой системы  и судебной практики. Правила прецедента означают обязанность судов придерживаться ранее принятых судебных решений. Но не все суды обладают таким правом.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве отсутствует деление на публичное и частное, безусловный приоритет отводится процедурному праву, а не материальному. Формы исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений - такова специфика английского права.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т.е. могут разбирать разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Во-вторых, английское право развивалось постепенно путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

Основной принцип, соблюдающийся при отправлении  правосудия, состоит в том, что  сходные дела решаются сходным образом. Доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны следовать более раннему решению. Прецедентное право состоит из норм и принципов, применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Но это не значит, что правило прецедента полностью сковывает судью. Поскольку полное совпадение обстоятельств разных дел бывает не так уж часто, то усмотрением судьи решается, признать обстоятельства сходными или нет, от чего зависит применение той или иной прецедентной нормы. Судья может найти аналогию обстоятельств и тогда, когда на первый взгляд они не совпадают. Наконец, он вообще может не найти никакого сходства обстоятельств и тогда, если вопрос не регламентирован нормами статутного права, судья сам создает правовую норму, становится как бы законодателем. Судебные решения имеют традиционную структуру, которая включает: анализ доказательств, мнение судьи по поводу спорных фактов; мотивы, которыми руководствовался суд при вынесении решения; правовые выводы. Но прецедентом здесь является только правоположение, на котором основано решение. Лишь оно носит обязательный характер.

Англия не имеет  писаной конституции, ее заменяют акты парламента. Таковых ежегодно принимается  около 80. Парламент делегирует исполнительному  органу власти подзаконное нормотворчество.

Законодательство  как источник права находится в менее выгодном положении, так как акт парламента требует судебных толкований, которые сами становятся судебными прецедентами. Что касается делегированного законодательства, то суд официально имеет право его отмены.

Несмотря на это, в последнее  время английское законодательство приобретает все более систематизированный  характер. В результате осуществления  ряда последовательных реформ крупными консолидированными актами ныне регулируется подавляющее большинство правовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасль английского права не кодифицирована полностью. Классификация ее составных частей такова: уголовное и гражданское право; публичное и частное право; материальное и процессуальное право; муниципальное и публичное международное право. И все же, в отличие от отраслевого построения, характерного для континентального права, английское право рассматривается как право институтов - право лиц (национальность, место жительства, брак и т.д.), право контрактов (договоров), право причинения вреда (ущерб), отношения траста, право собственности, право приобретения, уголовное право, процедуры (гражданское, уголовное, в магистратских судах и др.).