Классификация ошибок при заключении гражданско-правовых договоров

Министерство внутренних дел России

Нижегородская академия

Кафедра гражданского права и процесса

НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ

РАБОТА

по «Гражданскому праву России» на тему:

Классификация ошибок при заключении гражданско-правовых договоров.

Выполнил:

курсант 2 курса 203 гр.

ряд мил. Горбачёв Д.И.

Научный руководитель:

к.ю.н.,

подполковник милиции Карпычев М.В.

Нижний Новгород

2011

2

ПЛАН

Введение…………………….……………………………………………………....3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности………………....…....................7

§1.1. Определение понятия содержание индивидуальных прав интеллектуальной собственности……………………………..…………..........................................….7

§1.2. Конституционно – правовой механизм защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности.………………...……...……………...........................12

Глава 2. Институт защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности в России...........................................................................................................16

§2.1 Защита права интеллектуальной собственности в российском конституционном праве....................................................................................................................16

§2.2 Защита права интеллектуальной собственности в российском уголовном праве..................................................................................................................................21

§2.3 Защита права интеллектуальной собственности в российском гражданском праве............................................................................................................................27

§2.4 Проблемы защиты права интеллектуальной собственности в России.........32

§2.5 Институт индивидуальных прав интеллектуальной собственности в зарубежных странах.................................................................................................................35

Заключение………………….…………………………………………..……..........42

Список использованной литературы………..…………………………..................44

«Кто владеет информацией -

тот владеет миром»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена значением, которое в новую информационную эру приобретают права  на материальные и нематериальные объекты интеллектуальной собственности. Стремительное развитие информационных технологий, носящее глобальный характер, привело к изменению общественных стереотипов связи и передачи информации. Общество, основным способом обмены информации которого был язык и письменность, пришло к созданию кодирующих и передающих устройств, которые расширили возможности человеческого общения. Неотъемлемой частью данного явления стали информационные сети. Информация, представленная в глобальных информационных сетях, обладает общим признаком - цифровой формой, что позволяет ее легко и с минимальными затратами копировать, воспроизводить и распространять. Эта особенность формы представления информации предопределила правовые проблемы, возникшие на базе применения сложившихся правовых механизмов к отношениям, осуществляемым посредством компьютерных сетей. В силу того, что информация в широком понимании охватывает множество объектов гражданских прав, требуется существенная перестройка законодательства, регулирующего данные объекты, связанная с его качественно новым свойством, которое она приобрела в цифровую эру. Развитие прав интеллектуальной собственности и их защиты является жизненно важным для продвижения инноваций, конкуренции и распространения новых технологий. Решение указанных проблем требует теоретического осмысления права интеллектуальной собственности, оценки необходимости его преобразования с учетом потребностей времени, целесообразности и последствий разработки правовых механизмов защиты.[1]

Степень научной разработанности темы исследования. Следует признать, проблемы защиты интеллектуальной собственности в России не привлекали достаточного внимания отечественных ученых до последних десятилетий XX века в силу невостребованности. Однако основные его положения достаточно хорошо исследованы. Базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены французскими просветителями конца XVIII века в трудах философов: Вольтера, Дидро, Гольбаха, Гельвеция, Руссо, разработавших “теорию естественного права”. Особый вклад в разработку теории права интеллектуальной собственности сделан такими учеными России начала века, как А.А. Пиленко, Г.Ф. Шершеневич. Общие вопросы интеллектуальной собственности исследованы в трудах В.А. Дозорцева, А.П. Сергеева. Среди российских ученых, занимающихся общеправовыми проблемами интеллектуальной собственности, необходимо выделить А.И. Абдуллина, Э.П. Гаврилова, А.Б. Гальперина, Л.А. Михайлову, Е.В. Халипову, С.А. Чернышеву, Д.Ю. Шестакова.

Несмотря на не малое количество работ по вопросам права интеллектуальной собственности и его защиты, следует отметить, что в них нет анализа тенденций, вызванных влиянием развития новых информационных технологий на характер исключительных прав. Нет общего взгляда по вопросу правового регулирования информации и интеллектуальной собственности. До сих пор дискуссионным остается вопрос о содержательном определении понятия интеллектуальной собственности, недоговоренность в этом вопросе создает препятствия на пути осмысления основных правомочий, характера прав, субъектного состава права интеллектуальной собственности. Присутствует разобщенность между исследователями отдельных объектов права интеллектуальной собственности, которая негативно сказывается на результатах защиты его объектов. Предложения изменений законодательства и последние поправки в основные законы в области интеллектуальной собственности свидетельствуют о продолжении копирования зарубежных законодательных аналогов. Проблема защиты интеллектуальной собственности остается слабо исследованной в юридической науке. Анализ характера правомочий обладателя прав на нематериальный объект и выработка механизмов законодательного регулирования экономического оборота таких объектов требует рассмотрения возможностей защиты прав.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере защиты права на объекты интеллектуальной собственности, способы защиты в различных отраслях российского права, а так же зарубежный взгляд на данную проблему. 

Предмет исследования – состояние и процессы становления системы прав на интеллектуальную собственность, характер субъективных правомочий обладателей исключительных прав и возможность реализации их защиты с учетом изменений, диктуемых развитием информационно-коммуникационных технологий, тенденций развития международного регулирования и опыта развитых стран.

Цель и задачи исследования. Основная идея настоящего исследования заключается в выявлении общих принципов становления правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, определении особенностей в характере субъективных правомочий исключительных прав и рассмотрении возможностей охраны и защиты современных интеллектуальных продуктов, в рамках правового режима исключительных прав.

Методологической основой данной работы послужил системный подход к исследуемому объекту, диалектический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы научного познания.

Теоретическая основа. В ходе исследования использовались материалы российских и зарубежных периодических юридических изданий, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в сети Интернет, законодательство Российской Федерации (информационные правовые системы “Консультант Плюс”, “Гарант”), судебные акты по делам о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, практические материалы Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: международные соглашения в сфере интеллектуальной собственности и информатизации, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах”, Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных”, Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, Патентный закон РФ, Федеральный закон “О коммерческой тайне”, Федеральный закон “Об информации, информатизации и защите информации” и другие законы, а также подзаконные нормативные акты.

Структура настоящей работы обусловлена последовательностью исследования заданной темы работы и представляет собой введение, две главы, заключение и библиографию.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности.

§1.1 Определение понятия и содержание индивидуальных прав интеллектуальной собственности

Прежде чем приступать к исследованию непосредственно проблемы защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности, необходимо разобраться и дать определение интеллектуальной собственности в российском законодательстве. Рассуждая логически можно догадаться, что интеллектуальная собственность - это нематериальная ценность, произведенная трудом человеческого мозга, воображения, размышления, воплощение фантазии в какой-либо новый предмет или запись на материальный носитель. То есть интеллектуальная собственность - это результат, полученный в процессе творчества человека.

Большой юридический словарь дает следующее определение данного понятия : Интеллектуальная собственность – собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации. Данное понятие охватывает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам, фирменным наименованиям и т.п. Понятие интеллектуальная собственность впервые введено в 1967 г. Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, участником которой является Российская Федерация. Гражданский кодекс РФ выделяет интеллектуальную собственность в качестве отдельного объекта гражданских прав.[2]Однако целесообразно рассмотреть определение Стефана Кинселла: Интеллектуа́льная со́бственность (англ. Іntellectual property) — юридический термин, обозначающий совокупность прав, предоставляемых неким лицам (авторам или другим правообладателям), на нематериальные объекты их умственной деятельности. Прежде всего термин подразумевает временное обладание авторскими и смежными правами, обладание действующими свидетельствами на товарные знаки, и действующими патентами. Юридическое содержание самого термина интеллектуальная собственность в большинстве стран не определено[3]. В России термин определён в ст. 1225 части четвертой Гражданского кодекса РФ, принятой 24 ноября 2006 года, как список результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая защита.[4]

Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 году в Женеве Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС, «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

- литературным, художественным и научным произведениям;

- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

- изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

- научным открытиям;

- промышленным образцам;

-товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

- защите против недобросовестной конкуренции;

А также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенная в Стокгольме 14 июля 1967 г.; статья 2, § VIII.[5]

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

К «интеллектуальной собственности» часто причисляют законы о недобросовестной конкуренции и о коммерческой тайне, хотя они и не представляют по своей конструкции исключительных прав.

В юриспруденции, словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом (точнее даже — группой режимов), а не является, вопреки распространенному заблуждению, частным случаем права собственности.[6]

Всемирная организация интеллектуальной собственности помимо конкретизации  объектов индивидуальной собственности  выделяет еще и их виды:

1)Авторское право

Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой-либо объективной форме. Именно эта объективная форма выражения является предметом охраны в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.[7] Авторское право – 1) (в объективном смысле) раздел гражданского права, регулирующий личные неимущественные и имущественные отношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением и т.д.) произведений науки, литературы и искусства, выраженных в устной, письменной или иной объективной форме, допускающей их воспроизведение. В состав авторского права входят соответствующие нормы национального гражданского законодательства, а также нормы международных конвенций по охране авторского права; 2) (в субъективном смысле) совокупность личных неимущественных и имущественных прав в отношении произведений литературы, науки и искусства. К личным правам автора относятся: право авторства, право на авторское имя, на неприкосновенность произведения. К имущественным - исключительное право на воспроизведение, публикацию и продажу его содержания и формы и др. Распространяются на произведения как выпущенные, так и не выпущенные в свет товары и услуги.[8]

2)Смежные права

Группа исключительных прав, созданная во второй половине XX- начале XXI веков, по образцу авторского права, для видов деятельности, которые являются недостаточно творческими для того, чтобы на их результаты можно было распространить авторское право. Содержание смежных прав существенно отличается в разных странах. Наиболее распространенными примерами являются исключительное право музыкантов-исполнителей, изготовителей фонограмм, организаций эфирного вещания.

3)Патентное право

Патентное право — система юридических норм, которые определяют порядок охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов путем выдачи патентов.

4)Промышленные образцы

В качестве промышленного образца может охраняться новое и оригинальное художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

5)Средства индивидуализации

Группа объектов интеллектуальной собственности, права на которые можно объединить в один правовой институт охраны маркетинговых обозначений. Включает в себя такие понятия, как: товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, доменное имя. Впервые правовые нормы об охране средств индивидуализации на международном уровне закреплены в Парижской конвенция по охране промышленной собственности, где товарным знакам посвящена большая часть конвенции, чем изобретениям и промышленным образцам.

6)Секреты производства (Ноу-хау)

Секреты производства (Ноу-хау) — это сведения любого характера (оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности. Защита таких сведений происходит по разному: если это техническая документация, то о ней знают ограниченное число людей (как правило они подписываю соглашение "о коммерческой тайне"), в случае изобретения, нововведения охраняются таким образом, что при техническом осмотре нельзя выявить объект ноу-хау (пример: механизмы двигателя станков делаются таким образом, что материал разлагается на воздухе, и поэтому нельзя понять принцип работы установки (производитель таких станков Япония).[9]

§1.2  Конституционно – правовой механизм защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности

Говоря о правах интеллектуальной собственности и их защите, нельзя обойти вниманием основополагающую базу этой защиты, то есть Конституцию Российской Федерации. Что же говорится в основном документе нашей страны? Развивая положения ст. 2 Конституции, в которой говорится о том, что человек, его права и свободы это высшая ценность, а признание, соблюдение и защита прав и свобод - обязанность государства, ч. 1 ст. 44 гарантирует каждому свободу во всех областях творческой деятельности. Данная гарантия опирается как на другие положения Конституции - о защите интеллектуальной собственности, о защите от недобросовестной конкуренции, о свободе информации, мысли и слова, так и на общепризнанные принципы и нормы международного права. Так, согласно Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах, участвующие в нем государства обязуются уважать свободу, безусловно необходимую для научных исследований и творческой деятельности.[10]

Конституция Российской Федерации предусматривает правовое регулирование интеллектуальной собственности, предметом правового регулирования этого института являются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусств (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), а также с созданием и использованием программ для ЭВМ.

При правовом регулировании отношений, связанных с созданием и использованием результатов творческого труда учитывается их строгая индивидуальность и неповторимость Ученый может повторить открытие своего предшественника, не зная о сделанном открытии. Но человек не может написать книгу, дословно совпадающую с изданной, без плагиата. Неповторимость авторского произведения есть прямое следствие индивидуальным творческим способностям его создателя. Защищая эту неповторимость, закон тем самым охраняет личные и имущественные права автора во всех его индивидуальных творческих проявлениях. Так, в российском законодательстве XIX в. право автора на созданное им произведение трактовалось как право собственности, а предпринимателям предоставлялась возможность не только "покупать" авторское право на данное произведение, но и становиться собственником всего будущего творчества автора.

Другой подход - через призму понятия исключительных прав. В юридической литературе существуют различные трактовки исключительного характера авторских прав: от толкования их как неотчуждаемых и неотторжимых от личности автора в течение всей его жизни до полного отрицания этого понятия.

Понимание правовой природы авторских прав имеет важное практическое значение прежде всего для определения совокупности авторских правомочий, передача которых возможна, и к тому же для установления сущности авторских договоров, режима использования авторских прав, приобретенных в результате заключения названных договоров.

Существенным признаком авторских прав является их абсолютный характер, поскольку правомочиям автора корреспондируют обязанности всех и каждого воздерживаться от их нарушения.

Однако, возвращаясь к законодательному регулированию индивидуальных прав интеллектуальной собственности необходимо принять во внимание регулирование авторских прав, которым в действующем законодательстве уделяется особое внимание. Согласно статье 2 Закона "Об авторским праве и смежных правах" законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах состоит из этого Закона, являющегося частью гражданского законодательства Российской Федерации и действующего на всей ее территории, издаваемых в соответствии с этим Законом других актов законодательства Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", а также принимаемых на основе настоящего Закона законодательных актов республик в составе Российской Федерации.[11]

Для того, чтобы понять общий смысл этой статьи, следует учитывать, что Закон принимался в то время, когда в стране действовала Конституция РСФСР 1978 года, измененная Законом от 21 апреля 1992 года.

Конституция предусматривала, что гражданское законодательство относится к компетенции Российской Федерации, а законодательство, относящееся к интеллектуальной собственности, - к совместной компетенции Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Именно этим объясняется то обстоятельство, что в комментируемой статье подчеркивается принадлежность законодательства об авторском праве и смежных правах к отрасли гражданского права. По той же причине в статье упоминается возможность принятия республиками, входящими в состав Российской Федерации, законодательных актов по данным вопросам.

Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 года, отнесла к ведению Российской Федерации как гражданское законодательство, так и правовое регулирование интеллектуальной собственности (ст. 71, п. "о"). Следовательно, субъекты Российской Федерации, входящие в состав России, не вправе принимать законодательные акты по авторскому праву и смежным правам (и даже иметь эти акты в настоящее время). Таким образом, последняя часть этой статьи (начиная со слов "а также") фактически отменена действующей Конституцией РФ. В статье содержится указание на то, что другие акты законодательства Российской Федерации по авторскому праву и смежным правам издаются "в соответствии с настоящим Законом". Эта норма действует по отношению к тем подзаконным актам, возможность принятия которых указана в самом тексте Закона. Такие акты упоминаются в п. 2 ст. 28 и в п. 3 ст. 31. Содержащиеся здесь нормы расширяют компетенцию Правительства России, позволяя ему принимать указанные акты.

Однако из ст. 2 Закона не следует, что не могут быть приняты иные подзаконные акты, если они прямо не упомянуты в Законе.

Рассматриваемая норма ст. 2 Закона, говоря о "других актах законодательства", имеет в виду не только подзаконные акты, но и иные законы по авторскому праву и смежным правам. Они также должны издаваться "в соответствии с настоящим Законом".

Однако необходимо принять во внимание, что закон «Об авторском праве и смежных правах» от от 09.07.1993 N 5351-1 утратил силу в связи с принятием 4 части Гражданского кодекса и все основные нормы, правила и понятия были дополнены, после чего перешли туда.

Можно полагать, что формулируя эту норму, законодатель предписал принимать новые законы по авторскому праву и смежным правам только как изменения и дополнения к данному Закону, и, таким образом, нормы по этим вопросам, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Закону. Если это так, то при наличии любых расхождений и противоречий приоритет должен признаваться за данным Законом.

Практике, однако, известны случаи, когда нормы, установленные Законом, изменяются и дополняются без внесения изменений в Закон, например, раздел IV Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" от 17 ноября 1995 года (СЗ РФ, 1995, N 47, ст. 4473).

Глава 2. Институт защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности в России.

§2.1 Защита права интеллектуальной собственности в российском Конституционном праве

Защита права интеллектуальной собственности – это одна из не слишком хорошо разработанных тем в юриспруденции. Если задаться вопросом почему так хорошо прописанная в законодательных актах проблема так плохо реализуется на практике, то мы столкнемся с вполне обыденными проблемами, а именно: неразвитое правосознание граждан, например выраженное в том, что граждане покупают нелицензионные, пиратские программы, которые находятся в свободной реализации на вокзалах, в переходах, а так же в магазинах, и продавцов которые такой товар изготавливают, поставляют и реализуют. Но если подойти к рассмотрению вопроса о правосознании с другой стороны, то в некотором роде реализации принципа законности мешают и сами носители индивидуальных прав на интеллектуальную собственность, к примеру, на лицензионные программы официальный дилер устанавливает довольно высокую, с точки зрения обывателя, цену на реализуемую продукцию, а пиратскую программу можно бесплатно скачать из Интернета, либо купить на том же вокзале по гораздо более низкой цене (порой до 20 раз ниже!). Учитывая то, что в Российской Федерации большинство населения не дотягивает до «среднего класса», а львиная доля находится за чертой бедности, логично думать что большим спросом будут пользоваться более дешевые пиратские аналоги, ведь все хотят иметь больше, а тратить меньше. Это наиболее яркий пример нарушения индивидуальных прав в области авторского права на интеллектуальную собственность, а именно на программное обеспечение, которое все сложнее реально защитить в условиях развивающихся информационных технологий. Если не брать в счет гражданское правосознание, то еще одной из причиной нарушения прав на интеллектуальную собственность является некачественная работа правоохранительных органов. Возможно, причиной этого является плохая осведомленность, нехватка квалифицированных кадров, либо практики и технологий для пресечения и профилактики подобных преступлений, а возможно и просто материальных ресурсов.

Однако вернемся к правовым аспектам защиты индивидуальных прав интеллектуальной собственности. Основным законом нашей страны является Конституция РФ, в которой прописаны все основные положения законов и основные права человека. Ознакомившись со статьёй 2 Конституции РФ логично сделать вывод о том, что индивидуальные права на интеллектуальную собственность являются, наряду с другими правами, высшей ценностью и государство обязано их защищать. Продолжая развивать мысль обратимся к ст. 45 Конституции, которая говорит нам о том, что государство не только обязано, но и берет на себя обязательства по защите прав человека, а человек в свою очередь может защищать свои права любыми доступными и не запрещенными законом способами, в том числе и через суд, и даже в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, о чем нам говорит статья 46 Конституции РФ.[12]

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что Конституция защищает индивидуальные права интеллектуальной собственности наряду с другими основными правами человека и обязывает государство охранять и соблюдать эти права.

Наиболее интересной, с точки зрения индивидуальных прав интеллектуальной собственности является ст. 44 Конституции. ч. 1 ст. 44 Конституции каждому наряду со свободой литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества гарантирует свободу преподавания. По сути, преподавание с точки зрения Конституции рассматривается как особая разновидность творческой деятельности, связанной с воспитанием и обучением. Согласно Закону об образовании при исполнении профессиональных обязанностей педагогические работники имеют право на свободу выбора и использования методик обучения и воспитания, учебных пособий и материалов, учебников в соответствии с образовательной программой, утвержденной образовательным учреждением, методов оценки знаний обучающихся, воспитанников (ст. 55). Из этого же исходит и Федеральный закон "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" - п. 4 ст. 20, Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденное постановлением Правительства РФ от 14.02.2008 N 71 (п. 87), и другие нормативные акты, принятые в образовательной сфере.[13]

Так как преподавание осуществляется в интересах человека, общества, государства, то и реализация свободы преподавания предполагает учет соответствующим субъектом общих принципов, на которых базируются в России воспитание и обучение. Федеральный законодатель среди прочих к таким принципам относит: гуманистический характер образования, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности; воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье (ст. 2 Закона об образовании).