Классификация преступлений в Российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

Классификация преступлений в Российском уголовном праве: критерии, содержание и значение

Введение.

Преступление - одна из двух основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед  уголовным законодательством задач  охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также  предупреждения преступлений Уголовный  кодекс Российской Федерации определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями (ст. 2).

Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием  юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное  понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Без правильной, обоснованной классификации  сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как  элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его  существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

Цель курсовой работы – рассмотреть  понятие и особенности классификации  преступлений в российском уголовном  законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие, значение  и критерии классификации преступлений;

2. Определить основные виды классификации  преступлений в уголовном праве  России;

Глава I. История развития института классификации преступлений

Общее понятие преступления позволяет более четко представить  признаки, по которым то или иное деяние считается преступным и наказуемым. Вместе с тем каждый день совершаются  тысячи различных преступлений, у  которых наряду с общими признаками есть и много отличий. Законодатель пытается выделить различие преступлений в законе, дифференцированно отражая  величину их опасности в признаках  самого деяния в Особенной части  УК (в диспозиции статьи) и в размере  и видах наказания (санкция). Но в  действующем законе закреплено разграничение  преступлений по наиболее общим, присущим всем преступным деяниям, критериям. Такую  классификацию в теории уголовного права принято называть основной, имеющей фундаментальное значение для многих вопросов уголовной ответственности.

О различных видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных  документах (по праву признаваемых памятниками истории развития отечественного законодательства)¹. Указанная классификация преступлений увязывалась с другими нормами и институтами Общей части уголовного права. Ученые-криминалисты того времени подчеркивали значимость такой классификации и объясняли ее роль, социальное и уголовно-правовое значение².

Однако данное положение  не было воспринято в последующих  нормативных актах. В становление  уголовного права после 1917 г. некоторые  отрицательные явления привнесли  представители и сторонники социологической  школы уголовного права³.

Рассматриваемый этап с победы Великой Октябрьской революции  до принятия первого советского УК 1922 г. представляет значительный интерес  как период рождения первого в мировой истории социалистического уголовного права, не имеющего аналогов в прошлом.

В период проведения Октябрьской  революции (1917-1919 гг.) источниками уголовного права служили обращения к  населению правительства, постановления  съезда Советов, декреты, наказы местных  Советов рабочих, крестьянских и  солдатских депутатов, инструкции Наркомюста, а также судебная практика. В первую очередь правовыми актами регламентировалась ответственность за наиболее тяжкие и распространенные преступления - спекуляцию, взяточничество, контрреволюционные преступления. В декретах о суде и революционных трибуналах также  определялись наказания за целый  ряд преступлений. Однако находилось место и для норм Общей части  уголовного законодательства. Например, нормы о соучастии, покушении  на преступление содержались в декретах 1918 г. о взяточничестве, о спекуляции, о набатном звоне.

Первый же уголовно-правовой акт, содержащийся в Декрете о  земле, принятый II Всероссийским съездом  Советов 26 октября 1917 г., раскрывал социальное понятие преступления: "Какая  бы то ни было порча конфискованного  имущества, принадлежащего отныне всему  народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом". Была осуществлена и первая классификация  преступлений на две категории: контрреволюционные, особо тяжкие и все иные. За первую группу преступлений устанавливалась  санкция не ниже соответствующего срока  лишения свободы, за вторую - до определенного  срока.

Принятию УК РСФСР 1922 г. предшествовала кропотливая законопроектная работа. Уже в июне 1920 г. вопрос о разработке Уголовного кодекса выносится на рассмотрение III Всероссийского съезда деятелей юстиции. Было разработано  несколько вариантов официальных  проектов УК. По принципиальным вопросам, например, об основаниях уголовной  ответственности, понятии преступления, институте аналогии, в них содержались противоположные решения.

Уголовный Кодекс 1922 г. различал две категории преступлений:

• Направленные против установленных рабочее-крестьянскиой властью основ нового правопрядка или признаваемые ею наиболее опасными, по по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлижит понижению судом.
• все остальные, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания. Примечательно то, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием. Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г.

С принятием в 1958 г. Основ  уголовного законодательства СССР и  союзных республик намечается интерес  к разграничению преступлений на различные виды в зависимости  от тяжести. В УК РСФСР 1960 г. в различных  статьях назывались тяжкие преступления и не представляющие большой общественной опасности⁴.

Учитывая потребности, возникающие  в практической деятельности правоохранительных органов, законодатель вводит понятие  тяжкого преступления. В 1972 г. в Основы и УК РСФСР соответственно была включена ст. 7.1 "Понятие тяжкого преступления", где предусматривался исчерпывающий  перечень таких деяний. В 1977 г. в соответствии с требованиями о более четкой дифференциации ответственности в  ст. 43 Основ была выделена группа деяний, именовавшихся преступлениями, не представляющими  большой общественной опасности. Перечень их отсутствовал, не назывались в самом  общем виде и их признаки⁵.

В 1981 г. в ст. 43 Основ было введено дополнительное понятие - "деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности". Таким образом, в уголовном законодательстве до 1990 г. объективно сложилась классификация преступлений, определяемая их общественной опасностью.

По поводу названий категорий  преступлений, как и по поводу их числа и других важнейших параметров такой классификации, в науке  уголовного права велись постоянные дискуссии. Ведущая роль в подобном разграничении преступлений отведена характеристике общественной опасности  деяния.

В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: либо степень общественной опасности, либо тяжесть преступления. Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления. В результате диалектического  единства, взаимосвязи и взаимозависимости  характера и степени общественной опасности образовалось, как правильно  указывали многие ученые, новое уголовно-правовое понятие - тяжесть преступления, которое  находит свое выражение, с одной  стороны, в санкции закона, а с  другой - в отнесении законодателем  того или иного преступления к  определенной категории⁶.

Тяжесть же вида преступлений есть не что иное, как типизированная общественная опасность, характерная  для целой группы преступлений. Поскольку  общественная опасность (тяжесть) преступления не поддается чувственному восприятию, в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного  преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии такой  классификации: перечень преступлений, объединяющий конкретные статьи Особенной  части уголовного закона; размер наказания, назначенного по приговору суда; санкции  статьи уголовного закона. В итоге  последнее предложение получило признание.

При классификации преступлений в зависимости от их тяжести речь идет не о санкции вообще как о  структурном элементе уголовно-правовой нормы. Типизированная общественная опасность  предполагает выделение для закрепления  в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая "должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и, таким образом, быть носителем  информации об общественной опасности  класса преступлений"⁷.

Рамки типовой санкции  определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для  санкций конкретных преступлений. Это, в свою очередь, значительно упрощает конструирование норм о классификации  в законодательстве. Такое решение  исключает присущие перечневой системе  неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой  общественной опасности того или  иного вида преступления получает отражение  в установленной за него санкции.

Итак, под типовой санкцией следует понимать формализованный  критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной  форме тяжесть преступлений определенного  вида через размер и вид наказания.

Глава II.Понятие, значение и критерии классификации преступлений

§2.1. Понятие и значение классификации преступлений в Российском уголовном праве 

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоохранительными  органами, является разоблачение преступника  и привлечение его к уголовной  ответственности. При этом в каждом конкретном случае необходимо точно  установить, какое именно совершено  общественно опасное деяние и  какой именно статьей или частью статьи УК оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков  общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого  деяния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса  называется квалификацией преступления. Квалификация преступления - это точная уголовно-правовая оценка конкретного  общественно опасного деяния. Другими  словами, уголовно-правовая квалификация, по существу, представляет собой диагностику  конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Квалификация преступления - первый этап применения норм уголовного права, второй связан с назначением  наказания. Однако следует отметить, что если суд применяет норму  уголовного права в целом, то следователь  и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы⁸.

Преступления классифицируют для достижения следующих целей: дифференциации уголовной ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех  или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания.

Понятие "квалификация преступления" имеет как минимум два наиболее часто употребляемых смысловых  значения.

Во-первых, квалификация представляет собой процесс мыслительной деятельности при осуществлении дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела. Как процесс мыслительной деятельности квалификация выражается в выявлении и оценке доказательств  по уголовному делу, анализе иной информации (не являющейся доказательством), позволяющей  судить о соответствии или тождестве  деяний и признаках состава преступления.

Во-вторых, квалификация - это  результат (собственно квалификация), выражающийся в точном установлении признаков совершенного деяния и  его описания в конкретной норме  Особенной части УК РФ. В зависимости  от правовой оценки деяния квалификация выражается в одном из процессуальных документов: постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или  возбуждении уголовного дела, обвинительном  заключении или приговоре суда.

Поскольку квалификации как  результату деятельности юриста предшествует сложный познавательный процесс, связанный  с отражением в сознании лица, проводящего  предварительное расследование (прокурора, судьи), объективно существовавшего  в прошлом события общественно  опасного деяния, практика выработала определенные приемы такой деятельности. Сущностью процесса квалификации является непрерывное сопоставление различных  фактов и обстоятельств, относящихся  к событию совершения общественно  опасного деяния, с признаками и  элементами конкретного состава (составов) преступления, закрепленными в уголовном  законе. На этой основе выводится предварительная (в период предварительного расследования) или окончательная (по вступившему  в законную силу приговора суда) правовая оценка содеянного.

В процессе квалификации происходит переход (приближение) от одного знания, которое может быть названо исходным, к знанию, устанавливающему истину. Исходным в данном случае может являться знание, полученное в результате анализа фактических обстоятельств, относящихся к событию общественно опасного деяния и его последствиям, а также содержание (признаки, элементы) состава преступления. Устанавливающими могут быть факты и обстоятельства, подтверждающие (или опровергающие) наличие в деянии конкретного состава (всех его признаков и элементов). Только выявление, всестороннее объективное исследование и анализ всех обстоятельств события совершения общественно опасного деяния в сопоставлении со всеми признаками и элементами состава ведут к обоснованной и законной правовой оценке такого деяния.

Познание события как  имеющего характер общественно опасного деяния и правовая оценка его как  преступного обычно осуществляются на базе так называемых аксиоматических  методик, связанных со способами  построения заключений в виде системы (ряда) аксиом (фактов, признанных истинными). Аксиоматические методы дедукции или  индукции позволяют получить подтверждение (опровержение) каких-либо фактов, обстоятельств, имеющих правовое значение. Точнее говоря, применение методов дедукции (движение от общих фактов к истинам  частного) или индукции (от частных  фактов к общим выводам) позволяет  двигаться к правильным устанавливающим  знаниям (истинам).

"Операция квалификации  преступления, - пишет известный  венгерский юрист профессор Л.  Надь, - завершается синтезом отдельных  выводов, полученных в процессе  анализа. Юридическая квалификация  окончательно установленных конкретных  фактов является дедуктивным  категорическим силлогизмом. В  этом силлогизме в противоположность  конструкции решений по вопросу  об относимости доказательств  большая посылка (как мысленная  модель реконструкции) - окончательно  установленный конкретный факт, малая посылка - предписание примененной  нормы права, а заключение - категорическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту"⁹.

Правильная квалификация преступления имеет важное значение для определения характера и  степени общественной опасности  преступления, вида и размера наказания, для применения условного осуждения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности  освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения  или снятия судимости. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной  ответственности¹⁰. Правильная предварительная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: определяет форму предварительного расследования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Точная квалификация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности, а также решения вопросов разграничения смежных преступлений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно установить способ хищения, который является единственным разграничительным признаком этих преступлений. Значение правильной квалификации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.

§2.2. Критерии и виды классификации  преступлений

в Российском уголовном  праве

Среди ученых еще отсутствует  единое мнение относительно оснований  уголовно-правовой классификации преступлений.

Классификация преступлений в уголовном праве осуществляется по различным критериям. Одним из способов классификации преступлений является разделение их в Особенной части УК по объекту преступного посягательства. По указанному основанию все преступления подразделяются на виды, объединенные в главы (видовой объект) и разделы (родовой объект).

Так, по родовому объекту  преступления классифицируются следующим  образом: 1) преступления против личности; 2) преступления в сфере экономики; 3) преступления против общественной безопасности и общественного порядка; 4) преступления против государственной власти; 5) преступления против военной службы; 6) преступления против мира и безопасности человечества¹¹.

В свою очередь, по видовому объекту, например, преступления против личности подразделяются на преступления против жизни и здоровья (гл. 16); преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19); преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20).

Классификация преступлений может осуществляться также по субъекту (возраст, рецидив, специальные признаки), форме вины (умышленные и неосторожные), по объективной стороне (одномоментные, продолжаемые, длящиеся; совершаемые  путем действия либо бездействия).

Важное значение имеет  классификация преступлений в зависимости  от характера и степени их общественной опасности¹².

Для уголовного законодательства большинства зарубежных стран характерно деление преступлений на две или  три категории. Так, по УК Франции  преступные деяния в зависимости  от их тяжести включают три категории: нарушения (contravention), проступки (delict), преступления (crime). Уголовные кодексы Италии, Германии, Дании и ряда других стран предусматривают деление деяний на преступления и проступки. В законодательстве Японии все преступления делятся на две группы: политический деликт и общий деликт. В США и других странах англо-саксонской системы права среди преступлений различаются фелонии и мисдиминоры. В большинстве арабских стран в свете исламской теории уголовного права все преступления подразделяются на три категории: худдуд, кисас и тазир. Преступления категории "худдуд" определяются как посягательства на права Аллаха, категории "кисас" - на права отдельных лиц. Объектом этих преступных посягательств являются "основные ценности ислама", а потому они наказуемы в соответствии с Кораном и Сунной. Лишь преступления категории "тазир" определяются как посягательства нерелигиозного характера и наказываются на основании закона¹³.

Классификация преступлений на две категории - преступления и  проступки была характерна для российского  дореволюционного уголовного законодательства.

ГлаваIII. Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России.

§3.1. Классификация  преступлений по характеру и степени  общественной опасности.

УК предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния¹⁴.

Характер общественной опасности  зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в первом случае преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба (последствия), форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п¹⁵.

При учете характера и  степени общественной опасности  преступления следует исходить из того, что характер общественной опасности  преступления зависит от установленных  судом объекта посягательства, формы  вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)¹⁶.

Однако характер и степень  общественной опасности деяния - это  не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории  законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории  преступлений: форму вины, вид и  размер наказания.

Преступления двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так  и неосторожными. Для признания  преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован  один вид наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.

Преступление небольшой  тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное  УК, не превышает двух лет лишения  свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 - коммерческий подкуп; ч. 2 ст. 245 - жестокое обращение с животными; ч. 1 ст. 261 - уничтожение или повреждение лесов.

Под преступлением средней  тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает  пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 - убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 171 - незаконное предпринимательство.

Под тяжким преступлением  имеется в виду умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 - терроризм; ч. 1 ст. 206 - захват заложников; ст. 300 - незаконное освобождение от уголовной ответственности¹⁷.

Особо тяжкое преступление - это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более  строгое наказание. К этой категории  относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 105 - убийство; ч. 3 ст. 162 - разбой с особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 - организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

Отнесение преступления к  одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые  главным образом связаны с  решением вопросов о привлечении  к уголовной ответственности  и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него.

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории  является обязательным признаком состава  преступления (см. ст. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность  за более тяжкое преступление¹⁸.

§3.2. Классификация (виды) составов преступления

В науке уголовного права  составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям.

В зависимости от степени  общественной опасности одного и  того же вида преступления составы  подразделяются на основной, квалифицированный  и привилегированный. Как известно, степень общественной опасности  деяния отражается в санкциях различных  частей одной и той же статьи Уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под вышеприведенную классификацию. Иногда в законе закреплены только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отличающимся повышенной общественной опасностью: убийство (ст. 105 - 109 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др¹⁹.