Классификация преступлений в российском уголовном праве: содержание, критерии и значение

 

Министерство образования и  науки РФ

ФГБОУ ВПО «Ростовский Государственный  Экономический Университет (РИНХ)»

в пос. Матвеев  Курган Ростовской области

Факультет «Национальной  и мировой экономики»

Специальность: «Национальная экономика»

Дисциплина  «Уголовное право и уголовный процесс»

 

 

Курсовая работа

На тему: Классификация преступлений в российском уголовном праве: содержание, критерии и значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

 

п. Матвеев Курган

2012 г.

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………..3

1. Понятие преступления и классификации преступления…………….5

1.1 Понятие и признаки преступления………………………………….5

1.2 Понятие классификации  и ее значение в уголовном  праве РФ….11

2. Классификация  преступлений в российском уголовном  праве…… 16

2.1 Критерии классификации преступлений…………………………...16

2.2 Содержание классификации преступлений…………………………21

Заключение……………………………………………………………………..27

Библиографический список……………………………………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Введение

Тема настоящей курсовой работы интересна и весьма актуальна  в настоящее время. В связи с тем, что Россия находиться в данный момент в противоречивом процессе реформирования особо важно и остро стоит проблема преступности. Все больше учащаются случаи совершения преступлений. Борьба с правонарушениями - одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране.

Значительное место  в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам.

В связи с этим законодатель посчитал необходимым выделить различные категории преступлений. Преступление - результат совокупного действия комплекса причин и условий, поэтому необходимо во всех без исключения случаях выявлять все его элементы.

На практике, однако, нередко  ограничиваются установлением либо одной из причин, либо одного из условий, что не дает возможности составить правильное представление обо всех причинно-следственных зависимостях, которые вызывали совершение преступления.

Преступление – это  социально-правовое явление, которое действующим уголовным законом определяется как общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Категоризация или классификация  преступления – это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. Категоризация преступлений заметно упрощает работу правоохранительных органов, так как классификация преступлений приведена в доступном кодифицированном источнике - Уголовном кодексе Российской Федерации.

 Речь идет о классификации  преступлений в зависимости:  
а) от объекта посягательства (по видам которого построена Особенная часть УК);  
б) от признаков и конструкции объективной стороны (преступления с материальным, формальным и усеченным составом и др.);

в) от содержания субъективной стороны (различные по формам вины);

г) от признаков субъекта преступления (по возрасту, полу, должности  и т.д.);

д) от вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный); 
е) от характера и степени их общественной опасности (ст. 15).

Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности  классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие,  значение и критерии классификации  преступлений;

2. Определить основные  виды классификации преступлений  в уголовном праве России;

Исходя из этого, построена  и структура курсовой работы. Тема курсовой работы раскрывается и содержится в двух главах. Глава первая раскрывает понятие преступления и понятие классификации  ее значение в уголовном праве. Глава вторая анализирует и раскрывает критерии и содержание классификации преступлений в российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие преступления и классификации преступления

1.1 Понятие  и признаки преступления

Понятие преступления, как  уже было сказано во введении, является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, Уголовный кодекс РФ определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями. В части первой ст.14 УК РФ, озаглавленной “Понятие преступления” дано его определение:

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.¹

В науке советского уголовного права, на протяжении многих лет, общепринятым являлось мнение, что определение  преступления исходит из общественной опасности, как основополагающего признака преступления. Поэтому, определение преступления, даваемого советским уголовным правом, было принято называть материальным.

Исходя из классового содержания уголовного права, при котором  подчеркивалась непримиримая противоположность понятия преступления, даваемого в советской и буржуазной науке уголовного права, формальный признак всячески критиковался и принижался.  

Формальный признак  преступления означает законодательное  выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про которое прямо сказано в законе. Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно - опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение пробелов в уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правового значения деянию находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в данных случаях – обнаружить новый вид общественно-опасной деятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении. 

Материальный признак  преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное  деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасности.

Преступление-это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия.² 

Преступное действие представляет собой активную форму  человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного  течения событий, а непосредственно  сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий.  

С физической стороны  действием характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется  в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность.

Общественно опасным  является действие, которое причиняет  вред объектам, охраняемым уголовным  законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности.  

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно  волевым. Не имеет уголовно-правового  характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить общественно опасное действие.  

Для того чтобы физическое принуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оно повредило эту вещь. Если физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при назначении наказания.  

Определенное уголовно-правовое значение имеет и психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинением  какого-либо вреда (в том числе  и физического) с целью заставить  человека совершить общественно  опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно не исключает волевого характера действия, и поэтому оно по общему правилу не исключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное законом общественно опасное деяние. Вместе с тем как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения его жизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности, так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей. 

Преступное бездействие  –  пассивная форма преступного  деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. При действии запрещен конкретно определенный вид активной деятельности, признаки которой описаны в законе, и предписывается избрание любого поведения, не содержащего признаков преступления, а при бездействии наблюдается обратное: предметом предписания являются четко  определенные действия, а запрещается любое поведение, не соответствующее возложенной на лицо обязанности и предпринятое им вместо ее исполнения.³

Обязанность лица совершить  определенные действия может вытекать:  

а) из предписаний закона или иного нормативного акта; 

б) из служебного или профессионального  положения лица;  

в) из решения суда; 

г) из договора; 

д) из предыдущих действий, которые поставили в опасность  какие-либо охраняемые законом интересы.  

Действием или бездействием в уголовно-правовом смысле признается не только само телодвижение или их совокупность, но и сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных, действующих под влиянием обмана со стороны виновного. Преступным действием или бездействием признается также сознательное использование сил природы и животных в целях совершения преступления.  

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаками преступления в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса РФ являются общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость. 

Общественная опасность – качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.⁴ 

Можно выделить два аспекта  общественной опасности: социально-философский  и юридический. Первый характеризует  исходное и фундаментальное основание  для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной  оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления.

Противоправность, как  признак преступления, выражается в  том, что оно должно быть прямо  запрещено Уголовным кодексом в  определенных формулировках, указывающих типичные, необходимые и достаточные признаки для преступлений данного вида. В правовом государстве этот признак преступления имеет такую же значимость, как и общественная опасность. Два этих признака находятся в неразрывной связи. Законодатель, признавая какое-либо деяние общественно опасным, запрещает его уголовным законом, т.е. делает его противоправным.

  Виновность в совершении преступления обозначает, что деяние может быть признано преступлением лишь при наличии вины, т.е. определенного психического отношения лица к своему деянию и наступившим в результате этого последствиям. В соответствии со ст.3 УК уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

 Наказуемость преступления указывает, что за его совершение Уголовный кодекс предусматривает назначение наказания. В каждой статье Особенной части УК, определяющей признаки конкретного преступления, в санкции в обязательном порядке называется наказание, которое должно применяться к виновному лицу.⁵

 

 

 

 

1.2 Понятие классификации и ее значение в уголовном праве РФ

Классификация в уголовном  законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

Классификация или категоризация  преступлений — это разделение их на группы по тем или иным критериям. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений.

Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК).

Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления.

В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т. е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство).⁶

Статья 15 УК РФ  подразделяет все преступления на четыре категории:

1. небольшой тяжести (умышленные и неосторожные с максимальной санкцией до трех лет лишения свободы);
2. средней тяжести (умышленные с максимальным наказанием до 5 лет лишения свободы и неосторожные с максимальной санкцией, превышающей 3 года лишения свободы);
3. тяжкие (умышленные) преступления с максимальной санкцией до десяти лет лишения свободы);
4. особо тяжкие (умышленные преступления с санкцией свыше десяти лет лишения свободы или более строгой)

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 15 УК дополнена частью шестой. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей  статьи 15, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой  статьи 15, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой  статьи 15, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Общим основанием категоризации преступлений названы характер и степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы.

Каково значение классификации  преступлений? Прежде всего оно обращено к законодателю, обязывая его учитывать  классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений. Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений.

Классификация преступлений выступает первым и основным критерием  индивидуализации наказания. В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки возможно применительно к преступлениям как небольшой, так и средней тяжести (ст. 77 УК).

Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный  правопорядок в государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

Уголовный закон предусматривает  ответственность лишь за наиболее опасные  отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями права. Современное  уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания». Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.

С возникновением государства  появилась необходимость зафиксировать  наиболее серьезные и часто встречающиеся  виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы может увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

Одна из существенных новелл УК РФ – система норм, посвящаемых  решению вопроса о классификации  преступлений. Что в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

Нужно учесть, что идея подразделения  преступных деяний, на виды исходя их тяжести  предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и  законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

УК 1922 г. различал две категории  преступлений: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания. Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

Аналогичным образом решался вопрос и в УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также об особо тяжких; о преступлениях, не являющимися тяжкими; преступлениях, не представляющих большой общественной опасности; малозначительных преступлениях.⁷

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация  преступлений в российском уголовном  праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания.⁸

 

 

 

Глава 2. Классификация преступлений в российском уголовном праве

2.1 Критерии классификации  преступлений

В качестве основания любой классификации  должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов. В уголовном праве — это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности – признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность — главный (материальный) признак преступления.

Причинение вреда конкретному  объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам — это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

Оценка тяжести совершенного преступления основывается на ценности объекта, на который направлено деяние, и на том, какой вред причинен (или мог быть причинен) данному объекту, т. е. суд при назначении наказания оценивает не общественную опасность как таковую, а первичное последствие преступления, которое характеризует общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям. Из этого следует, что в уголовное законодательство необходимо ввести новую категорию — «общественная вредность». Упоминание же об общественной опасности должно остаться только в норме, дающей понятие преступления. Во всех иных случаях, в которых законодатель использует категорию общественной опасности, следует говорить об общественной вредности.⁹

 

Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков  – формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим размером.

Поскольку, если не считать  умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления.

Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях: 1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания; 2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое; 3) какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом.