Клевета и оскорбление. 2

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Клевета и оскорбление»

студента 2 курса  группы 24ю10сУ11

Долгова Виктора  Владимировича

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клевета и оскорбление

Содержание

Введение……………………………………………………...............	3
Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны…………………………………………………………	5
История становления уголовной ответственности за посягательство на честь,  достоинство и репутацию личности………………………………………………………	7
Уголовная ответственность за клевету……………………...	11
Объект и объективная сторона……………………	10
Субъект и субъективная сторона………………….	14
Оскорбление, как преступление против чести и достоинства личности………………………………………..	19
Объект и объективная сторона…………………...	18
Субъект и субъективная сторона………………….	20
Отграничение клеветы от оскорбления……………………..	24
Отграничение клеветы и оскорбления от специальных составов………………………………………………………	26
Заключение…………………………………………………………..	29
Список используемой литературы…………………………………	31

 

 

 

 

 

 

Введение

Уважение достоинства  человека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного  общества.  Проблемы защиты чести, достоинства  и деловой репутации приобретают  в современных условиях особое значение . Ст. 21 Конституции РФ гарантирует, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о  защите чести, достоинства и деловой  репутации. Это в определенной мере связано с демократизацией общества и повышением ценности человеческой личности. Честь, достоинство и деловая репутация могут быть защищены как гражданско - правовыми, так и уголовно-правовыми средствами, однако роль последних всегда была более значимой. Выбор способа защиты зависит, как правило, от усмотрения самого потерпевшего. Правильное применение судами законодательства об ответственности за клевету, за оскорбление, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Цель моей работы заключается  в определении сущности понятий  клеветы и оскорбления в теории уголовного права, а так же выявлении правоприменительной деятельности судов, связанных с защитой чести, достоинства и репутации личности.

Задачи данной работы следующие:

• определить понятие объектов, на которые посягает клевета и оскорбление;
• охарактеризовать клевету и оскорбление, как составы преступлений, имеющие честь и достоинство в качестве основных объектов уголовно-правовой охраны;
• выделить критерии отграничения клеветы от оскорбления.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Честь, достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны

По законодательству России право на честь и достоинство  личности, является  не менее ценным благом, чем жизнь, обеспечиваемым уголовно-правовой защитой.  Нормы о посягательствах  на честь и достоинство личности встречаются в основных памятниках русского права. Уже первые редакции Русской Правды содержали положения  о наказуемости оскорбления (бесчестия), под которым понималась обида, наносимая  кому-либо.

Честь, достоинство и репутация  — это этические категории, которые  в силу своей общественной значимости охраняются законом. Следует отметить, что честь и достоинство - понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага). Они неразрывно связаны между собой, поскольку отражают представление общества о морально-нравственных и иных ценностях личности, раскрывают отношение человека к самому себе, а также отношение общества к индивиду.

Правовая суть чести –это общественная оценка личности с социально-этической точки зрения, определенная мера духовных, социальных качеств человека. Понятие достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Если честь и достоинство в большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации связывается с представлениями общества о поведении, поступках конкретного индивида, на основании которых делается вывод о его моральных качествах и ценностных установках. Честь и репутация совпадают между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценку обществом конкретной личности. При этом честь связана с положительной оценкой личности, а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Деловая репутация граждан и юридических лиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержанием служебную и иную профессиональную деятельность. Уголовный кодекс предусматривает, как известно, ряд составов преступлений, непосредственным объектом которых выступают честь, достоинство и репутация человека.

Таким образом,  честь,  достоинство и репутация  личности  неразрывно связаны с правом, ибо  их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного  статуса в своих правоотношениях  с другими субъектами. Поэтому  честь, достоинство, деловая репутация  являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для  любого государства и общества и  нуждаются в соответствующей  законодательной защите.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. История становления уголовной ответственности за посягательство на честь,  достоинство и репутацию личности

Нормы об ответственности  за преступления против чести и достоинства  личности содержались уже в правовых памятниках древнерусского государства. Например, в Русской Правде предусматривалась  ответственность за оскорбление, выражающееся в повреждении бороды и усов. Примечательно, что Русская Правда не знала словесной  обиды. Она предусматривала лишь оскорбления действием, которые  по своим объективным свойствам  сближались с посягательствами на здоровье. Хотя Русская Правда не предусматривала  специально наказание за оскорбление  женщины, в то же время современный  ей памятник права -Договор с немцами 1195 г предусматривал за удар женщины штраф, равный вире за убийство свободного человека, и такого же размера вознаграждение потерпевшей. Назначение высокого штрафа в этом случае свидетельствовало, что честь женщины того периода ценилась очень высоко.

 В 1649 г. происходит  первая полная кодификация русского  уголовного права: издается знаменитое  Уложение царя Алексея Михайловича.  В Соборном уложении 1649 г. предусматривалась  ответственность за оскорбление  священнослужителя во время богослужения, оскорбительные слова в адрес  царя, «бесчестье» как оскорбление  словом, в том числе «служилых  людей», «именитых людей», судьи,  женщины, девушки, и некоторые  другие разновидности оскорблений. Уложение также знало не только оскорбление действием, но и словесную обиду. Оскорбление могло заключаться как в произнесении бранных слов, так и в ненадлежащем обозначении фамилии, названии уменьшительным титулом и т. д. Бесчестья за оскорбление колеблются в Уложении не только в зависимости от сословного положения потерпевшего, но и от его чина, звания и должности. В 73 статьях Уложения перечисляются не только все классы граждан, но и отдельные лица.

Дальнейшее развитие уголовного законодательства связано с деятельностью  Петра I. По словам исследователей, его  Артикул воинский 1715 г. - это частью немецкое, частью шведское законодательство, взятое без всякого разбора пригодности  его для русской земли. Более  того, считалось, что законодательная  деятельность Петра I произвела полную неурядицу в делах о преступлении против чести.  Старые взгляды на честь, выросшие в среде русского народа, должны были исчезнуть под  напором чуждых нам западноевропейских воззрений, но новое воззрение на личность, естественно, не могло быть долго воспринято. Благодаря этому  в последующий за Петром I период невозможно было определить, что следует  называть честью и когда может  быть совершена обида. Согласно Артикулу воинскому клевета подразделялась на устную и письменную.

 В Уложении о наказаниях  уголовных и исправительных 1845 г.  нормы об ответственности за  преступления против чести и  достоинства личности помещались  в основном в отделение третье:  «О клевете и распространении  оскорбительных для чести сочинений,  изображений или слухов»,  «Об  оскорблениях чести»,  «О преступлениях  против жизни, здоровья, свободы  и чести частных лиц».

 Преступления против  чести и достоинства получают  особое развитие в законодательных  памятниках середины XIX - начала XX вв. Именно в этот период сложилась  стройная система норм, посвященных  защите чести, достоинства и  репутации личности. Была устранена  существовавшая ранее дифференциация  ответственности в зависимости  от положения личности в обществе  и государстве, появилось значительное  количество научных работ, посвященных  анализу преступлений против  чести и достоинства. Так в  Уголовном Уложении 1903 г. различались  составы оскорбления  и опозорения (в современном понимании - клеветы), т.е. разглашения позорящих лицо  обстоятельств. Наказание за оскорбление усиливалось, если таковое осуществлялось в отношении матери, законного отца, священнослужителя при осуществлении им богослужения, должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, военного караула или часового, капитана парохода или морского судна их служащим или пассажиром, чинов тюремной стражи при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей, главы иностранного государства, иностранного посла или поверенного в делах. Наказание усиливалось также, если оскорбление было осуществлено в распространенных или публично выставленных произведениях печати, письмах или изображениях.

Октябрьская революция 1917 года разрушила существовавшую в Российской Империи систему норм, обеспечивающих охрану чести и достоинства личности. В первые годы советской власти понятия  «клевета» и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Только с изданием УК РСФСР  в 1922 г. указанные составы получили свое законодательное закрепление.

Так в УК РСФСР 1922 г. в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»  предусматривалась ответственность  за оскорбление, нанесенное кому-либо действием, словесно или в письме (наказание усиливалось, если оскорбление  было нанесено «в распространенных или  публично выставленных произведениях  печати или изображениях») и клевету, т.е. оглашение заведомо ложных и  позорящих другое лицо обстоятельств (наказание усиливалось за клевету  в печатном или иным образом размноженном произведении). Эти же нормы были сохранены и в УК РСФСР 1926 г.

В УК РСФСР 1926 г., с одной  стороны, наметилась четкая тенденция  к общему смягчению ответственности  за преступления против чести и достоинства (в частности, лишение свободы  как вид наказания вообще не предусматривался), а с другой - было признано общественно  опасным и наказуемым взаимное унижение чести и достоинства. В отношении  оскорбления позиция законодателя практически не изменилась за исключением  того момента, что оскорбление действием  было признано более общественно опасным и на этом основании выделено из общего состава в квалифицированный состав оскорбления.

Последующий УК 1960 г. впервые  дал определение понятия оскорбления  как умышленного унижения чести  и достоинства личности, выраженного  в неприличной форме. Данная формулировка сохранена и в действующем УК 1996 г.  Кроме того, особенность УК 1960 г. проявилась и в том, что к составам клеветы и оскорбления добавились новые квалифицирующие обстоятельства - совершение преступления лицом, ранее судимым за клевету или оскорбление, а также клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Дальнейшее развитие законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности связаны с принятием УК РФ 1996г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Уголовная ответственность за клевету

Федеральным законом  от 28.07.2012 № 141–ФЗ «О внесении  изменений  в Уголовный  кодекс РФ и  отдельные   законодательные акты  РФ»  возвращена уголовная  ответственность  за клевету.¹ Основная цель нового закона - сделать клевету не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Таким образом, за распространение клеветы будут отвечать только граждане, а не юридические лица.

1. Объект и объективная сторона

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции  РФ, человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства. Возможность дать отпор  лицам, распространяющим  клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты.  К преступлениям против чести, достоинства и репутации личности относятся общественно опасные и уголовно наказуемые деяния, помещенные законодателем в гл. 17 УК РФ. К преступлениям против чести и достоинства личности относится клевета.

В соответствии с п.1 ст. 128.1 УК РФ:  «Клевета,… есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов».² Как следует из формулировки УК РФ, закон выделяет три объекта:

• честь – «это  сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании». Честь отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). М.Д. Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое понятие: ребенок является человеком с момента рождения, человек, даже психически больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, идеальная совокупность этих отношений". Но эти, безусловно верные, посылки привели М.Д. Шаргородского к неожиданному выводу: умерший, не будучи ни человеком, ни личностью, не может быть объектом клеветы. Вряд ли можно согласиться с этим утверждением. Можно утверждать, что объектом рассматриваемого преступления является не личность человека, а его честь. Память об умершем существует и после смерти, о человеке сложилось общественное мнение, которое тоже сохраняется после его смерти. А ведь это сложившееся общественное мнение и память о человеке и есть честь. Значит, честь существует и после смерти, а поэтому видимо и подлежит защите;
• достоинство , «…включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит. Осознание по определению может быть только со знаком "плюс" - есть ли у данного лица те или иные положительные качества и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь не существенно»;
• репутация. Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его деловых, политических или иных качеств, которыми он обладает. Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и организации, общественные формирования, юридические лица.

Таким образом, объектом клеветы  выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию.

Клевета с объективной  стороны выражается в распространении  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица, либо подрывающих его репутацию. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Формы выражения клеветы  различны. Она может быть устной или письменной, она встречается  в анонимных заявлениях, в печати, в том числе стенной, в передачах  телевидения и радио и т.д. Клеветнические измышления можно найти и в  официальных документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах  на запросы и жалобы и др. Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших в прошлом  или имеющих место в настоящее  время. Сообщение о фактах, которые  могут возникнуть в будущем, клеветой не является.

Проанализируем признаки объективной стороны клеветы. Исходя из диспозиции ст. 128.1 УК, необходимы три условия чтобы сведения были порочащими, ложными и были распространены. Современное законодательство России не содержит перечня порочащих сведений, предоставляя право определить их круг суду.  Суд при оценке распространенных сведений должен исходить из моральных принципов, сложившихся в данном обществе. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г.  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется,  что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».³ Сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, могут затрагивать как деловую репутацию человека, так и его частную жизнь. В судебной практике порочащими признавались заявления о том, что лицо злоупотребляет спиртными напитками, берет взятки, использует должностные полномочия в своих целях, занимается проституцией и т п. Распространяемые сведения при клевете должны быть заведомо ложными, т.е. вымышленными, несоответствующими действительности. В связи с этим распространение хотя бы и позорящих, но объективно верных сведений о потерпевшем состава клеветы не образуют. Сведения являются клеветническими также и при условии, что они являются порочащими честь и достоинство потерпевшего или подрывающими его репутацию. Это качество сведений является оценочным, и установление его на практике порой может вызывать определенные трудности. Порочащие потерпевшего сведения должны быть распространены. Под распространением сведений понимается сообщение их какому-то третьему лицу, нескольким лицам или неопределенному кругу лиц. Способы распространения сведений могут быть разные. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации сюда следует относить опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-, видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

В связи с этим при оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, т.е. порочащими честь  и достоинство другого лица или  подрывающими его репутацию, решающим должен являться субъективный критерий, т.е. субъективное восприятие самим  потерпевшим распространяемых о  нем сведений. Клевета является оконченной с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

 

3.2 Субъект и субъективная сторона

Субъектом клеветы может  быть любое физическое вменяемое  лицо, достигшее 16 лет. Если заведомо ложные сведения распространяются в средствах  массовой информации, то субъектом  данного преступления является лицо, персонально выступившее в средствах  массовой информации, например автор  журнальной статьи. В отличие от гражданского процесса, редакция журнала не является соответчиком автора клеветнической статьи.

 С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Умысел по отношению к деянию всегда прямой, а по отношению к последствиям может быть как прямой, так и косвенный, т.к. виновный может безразлично относится к общественно опасным последствиям и может совершать деяние для достижения других целей. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияния не имеют. В части 1 ст.128.1 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее. Таким образом,  виновный заведомо осознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого лица, и желает предать их огласке. Добросовестное заблуждение лица относительно подлинности распространяемых им сведений исключает ответственность по ст. 128.1 УК.

В ситуации, когда клевета  является систематической, носит характер травли и служит способом доведения  лица до самоубийства, оно не требует  самостоятельной квалификации и  охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Клевету, предусмотренную ст. 128.1 УК РФ, следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ: "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя".⁴ Отличие проводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления. Клевету необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если сведения клеветнического  или оскорбительного характера  содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

Ответственность за клевету  дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено  усиление наказуемости за клевету, содержащуюся:

• в публичном выступлении. Понятие публичного выступления законом не определено. Ясно, что публичность выступления на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда и даже перед группой, состоящей из пяти-шести человек, не вызовет сомнения. Но едва ли можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. Поэтому факт публичности должен устанавливаться судом в каждом конкретном случае;
• в публично демонстрирующемся произведении. Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.п., приклеенные на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является распространение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам;
• в средствах массовой информации. Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации: многотиражных газетах, журналах, книгах, брошюрах, по радио и телевидению. Подобные источники могут распространять клевету среди многих тысяч и даже миллионов граждан.

Особо квалифицированным  видом признается клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, убийства). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица. Статья 128.1 УК РФ предусматривает за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления лишение свободы.

Клевета, ответственность  за которую предусмотрена в ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - средней  тяжести.

Уголовно-правовая защита от клеветы и является одним из ограничений, и одним из способов защиты чести, достоинства и репутации. Честь, достоинство и деловая репутация являются одним из самых значимых нематериальных благ, защита которых регулируется не только Уголовным Кодексом Российской Федерации, но и многими другими нормативно-правовыми актами, в том числе законом "О средствах массовой информации", "О рекламе", "Об авторском праве и смежных правах".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Оскорбление, как преступление против чести и достоинства личности

4.1. Объект и объективная сторона

Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого общественно  опасного посягательства, как оскорбление.

Ранее в УК РФ ст. 130 говорилось, что  «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

наказывается штрафом  в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до трех месяцев, либо обязательными  работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев».  Из данного определения можно выделить следующие признаки данного деяния:

• унижение чести и достоинства;
• выражено в неприличной форме;
• унижается всегда другое лицо.

Объектами оскорбления, в данном случае, являлись честь и достоинство личности. Репутация личности в качестве объекта оскорбления не упоминается. Репутация - это приобретаемая субъектом общественная оценка, общее мнение о его личных качествах, достоинствах. Очевидно, что оскорбить можно человека, но не его репутацию. В законе при определении объекта данного преступления, по мнению Ю.М. Ткачевского, допущена неточность: « Честь является объектом клеветы, но не оскорбления, ибо честь - это оценка лучших качеств человека, сложившаяся в обществе, в среде знающих оклеветанного людей. Ее можно опорочить, а оскорбить нельзя». ⁵

Честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы и  принадлежат гражданину с рождения. Они неразрывно связаны между  собой, являются нематериальными благами  и характеризуют духовный мир  человека. Эти качества свойственны  любому человеку, но осознаются они  по-разному. Один человек, имеющий высокий  уровень самооценки, считает их для себя духовными благами, определяющими смысл его жизни, другой не обращает на них внимания и относится к ним равнодушно.

Однако закон, защищая  честь и достоинство каждого  человека и гражданина, в равной степени допускает право каждому  самостоятельно определять, задеты ли они в конкретном случае. Таким  образом, можно сделать вывод, что  потерпевшим от оскорбления может  быть только физическое лицо, обладающее чувством собственного достоинства. Не могут быть потерпевшими при оскорблении, ни при каких условиях, юридические лица, а также коллективы.

Объективная сторона оскорбления  может быть выполнена только действием. Причем это действие прямо определено - унижение чести и достоинства лица в неприличной форме.