Клевета как вид преступления в отечественном праве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...................

Глава 1. История развития законодательства об ответственности за клевету………………..

Глава 2. Понятие клевета в отечественном праве…………..…………………………………..

Глава 3. Характеристика состава преступления………………………………………………..

Заключение………………………………………………………………………………………...

Список использованной литературы…………………………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Представленная работа посвящена  теме « Клевета как вид преступления в отечественном праве ». Данная тема является актуальной, поскольку свобода, честь и достоинство личности занимают ведущее место в социальном обществе.

Конституция Российской Федерации в ст.7 говорит о том, что политика государства должна обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека. Основной закон Российской Федерации так же закрепляет право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 22,23). Охрану достоинства личности должно обеспечивать государство. Статья 21 « Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления »¹.

В обществе уважение чести  и достоинства человека это залог  цивилизованной страны. Государство и все граждане должны признавать и уважать достоинство личности. Но одного лишь признания за человеком права на честь, достоинство и репутацию не достаточно, необходимы правовые механизмы для защиты от посягательства на данные нематериальные блага. Институт защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентируется различными отраслями российского права, такими как: конституционное право, гражданское право, уголовное право.

 Законодательство имеет  разные способы наказания за  клевету. Во-первых, каждый человек имеет свое право на опровержение, во-вторых право на опубликование своего ответа (ст.152 ГК РФ). Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за клевету (ст.128.1 УК РФ).

В данной курсовой работе я  хочу рассмотреть историю развития ответственности за такой вид преступления как «клевета», раскрыть понятие клеветы, дать уголовно-правовую характеристику состава преступления и рассмотреть особенности наказания за клевету.

Целью изучения данной курсовой работы является анализ уголовно-правовой характеристики преступлений в отношении  чести, достоинства и репутации  на основании законодательства на рубеже XVI-XX вв.

Свобода, честь и достоинство личности охраняются от преступных посягательств, как Конституционными нормами, так и Гражданскими и Уголовными. Нормы Уголовного права имеют приоритет над Конституционными и Гражданскими нормами в охране от преступных посягательств жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство граждан, их конституционные, имущественные права и интересы. Задачами Уголовного права Российской Федерации является обеспечение безопасности и нравственной ценности личности  в обществе, оградить свободу, честь и достоинство личности от посягательства, оскорбительных проявлений, распространения ложных и позорящих измышлений.

Предметом рассмотрения данной курсовой работы являются: ранее действующее  законодательство, устанавливающее  ответственность за клевету; действующие уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за клевету; судебная практика их применения; научные работы юристов по данной тематике.

Объектом рассмотрения в курсовой работе являются общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с данными категориями, законодательство об ответственности клевету и практика применения уголовно-правовых средств по борьбе с ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История развития уголовного законодательства об ответственности за клевету

Bпервые понятие клеветы зародилось еще в Древней Руси, но она не выделялаcь как отдельный вид преcтупления, и трактовалась понятием « поклеп». В Проcтранной редакции Русской правды предуcматривалась статья за поклепную виру, то есть ложное обвинение в убийстве.² Чтобы доказать виновность какого-либо лица, нужно было предоставить вcе доказательства и cвидетелей, если же последние отсутствовали, то дело считалось проигранным, а выдвинутое обвинение cчиталось ложным. В результате уплачивался штраф в размере 12 гривен.

 Русская Правда - это первый источник который охарактеризовал клевету, как обида, бесчестие, cловестное оcкорбление. Правда предусматривала ответственность за оскорбление, повреждение бороды, за удар мечом (если он не причинял телесного повреждения), за обнажение меча без его применения. Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года,  Уголовное уложение 1903 года, они определяли степень наказания за преступление в зависимости от положения в обществе, церкви и государстве, от происхождения и от места совершения преступления.

Законодательные акты XV века устанавливают ответственность за клевету. Судебник 1497 года впервые формулирует понятие ябедничества, то есть ложного доноса, злостной клеветы, с целью оклеветать невиновного.³

 Институт ответственности  за клевету продолжил свое  развитие в Судебнике 1550 года, в статье 3-5 говорится «ответственность за ложное обвинение судей в умышленном неправосудии»⁴. Ябедничество наказывалось сверх вины, то есть помимо вынесенного приговором наказания, применялось наказание битьем кнутом и тюремное заключение. Так же наказывалось обвинение должностных лиц в произвольном увеличении пошлины. Статьи 7-8 Судебника 1550 года предусматривала более тяжкое наказание за обвинение в должностных преступлениях – от торговой казни до тюремного заключения.⁵

В эпоху уставных грамот  определилось понятие об оскорблении, но применялось оно к служилым людям. В Московский период появляется преступление против чести и уже в отношении всех лиц. Понятие клеветы как квалифицированный вид бесчестья впервые появилось в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича. Бесчестье включало в себя не только упрек в постыдных действиях оскорбляемого, но и упрек жены за прелюбодеяние, за ненадлежащее обозначение фамилии и отчества, за название уменьшительными титулами, за незаконное происхождение, так же считалось оскорбительным в названии мужчины «жонкой» и др. Подобный вид преступления взыскивался двойным штрафом. Оскорбление женщины являлся тягчайшим видом преступления. Суд решал, правда, или ложь в упреках, и наказывал лишь тогда, когда упрек оказывался ложным. Соборное уложение так же устанавливало ответственность за клевету, в том числе царю по обвинению бояр и воевод во взяточничестве, военнослужащего в совершении преступления и другие.⁶

Артикул Воинский 1715 года устанавливал ответственность за клевету, глава 18 « О поносительных письмах бранных и ругательных словах». Клевета в качестве самостоятельного преступления появляется именно в Артикле Воинском. Артикул предусматривал ответственность за сочинение клеветнического характера, и уже виновный подлежал наказанию за преступления, в которых он обвинял потерпевшего. Артикул 1715 года раскрывает такое понятие как «пасквиль». «Пасквиль есть сие, когда кто письмо изготовит, напишет или напечатает, и в том кого в каком деле обвинит, и оное явно прибьет или прибить велит, а имени своего и прозвища в оном не изобразит»⁷, то есть анонимное сообщение. В Артикуле предусматривается дифференциация клевету по формам сообщения о совершенном преступлении. Пасквиль считался, как обвинение незаконным путем. Виновный, выдвигаемый обвинения против другого лица через пасквиль, подлежит наказанию, даже если обвинения окажутся правдой, так как он воспользовался незаконным путем. Отсутствует дифференциация ответственности за клевету в отношении судей и иных государственных чиновников. «Пасквилотворец» наказывался тюремным заключением, ссылкой на каторгу, шпицрутеном. Артикул так же говорил о том, «что если кто будет мстить за клевету самовольно, то он теряет свое право и будет так же наказан, как и соперник его».⁸  Анонимное сообщение сжигалось палачом под висилицей.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года нормы об ответственности за клевету  размещались в отделении третьем  « О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений и слухов» глава VI « Об оскорблениях чести» раздел X « О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и части частных лиц». Оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривается главой III « Об оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия» раздела XI « О преступлениях против веры». Раздел III « О преступлениях государственных» глава I « О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома», статья 267 за оскорбление государя, наследника престола, супруги государя и других членов императорского дома влекло за собой такое наказание как лишение всех прав состояния, ссылка на каторжную работу удары плетьми.⁹ Если же виновный был в состоянии алкогольного опьянения, то приговаривался к заключению в смирительном доме. Согласно статье 1535 Уложения, клевета есть ложное обвинение кого-либо в деянии, противном правилам чести. С.В Познышев указывал такие признаки клеветы: 1. заведомая ложность сообщаемого; 2. оглашение хотя бы одному постороннему лицу, неважно присутствовал при этом сам оклеветанный или нет; 3. оглашены должны быть какие - либо факты; 4. оглашаемые факты должны быть противоправны правилам чести, должны быть способны уронить субъекта в глазах окружающих, повредить его репутацию.¹⁰

С середины XIX-начала XX вв. особое развитие в законодательных актах получают преступления против чести и достоинства. Это, прежде всего, связанно с тем, что в этот период сложилась система норм, которая посвящалась защите чести, достоинства и репутации. В это время устраняется дифференциация ответственности в зависимости от положения в церкви, обществе и государстве, и от происхождения.

В уложении о наказаниях 1903 года вместо клеветы появляется новый термин - « опозорение». Гл.28 « Об оскорблении» различала составы оскорбления и опозорения. Опозорение - клевета, разглашение позорящих лицо обстоятельств. Наиболее тяжко наказывалась клевета в отношении матери, отца, родственника по восходящей линии, священнослужителя во время богослужения, должностных лиц, чинов тюремной стражи, главы иностранного государства, поверенного в делах. Наказание так же подразделялось по способу  выражения клеветы:  в произведениях печати, письмах или изображениях. Клевета в печати, письмах или изображениях наказывалась наиболее строго.

Октябрьская революция 1917 года разрушила существовавшую систему норм Российской Империи, начала формироваться новая система. В советский период был принят Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. В главе V « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» в статье 174 говорится о том, « что клевета карается лишением свободы или принудительными работами сроком до шести месяцев,  а клевета в печатном виде лишением свободы сроком до одного года».¹¹

В Уголовном кодексе РСФСР 1926 года были смягчены лишь санкции наказания за клевету: «статья 161 предусматривала наказание в виде принудительных работ сроком до шести месяцев или штраф в размере пятисот рублей, за клевету в печатном виде - принудительные работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей».¹² Как мы видим, что тюремное заключение уже не применялось.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года так же предусматривал ответственность  за клевету, но он уже расширяет перечень наказаний за содеянное деяние. В главе III « Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» статьи 130 говорится о том, « что клевета наказывается лишением свободы на срок от одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей, или общественным порицанием, либо влечет применение мер общественного воздействия. Наиболее тяжкое наказание подлежит за клевету в печатном или ином размноженном произведении наказывается лишением свободы до трех лет или исправительными работами на срок до одного года. Сроком до пяти лет лишения свободы наказывается клевета, соединенная с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления».¹³

В советский период было такое понятие, как анонимные  письма. Большинство граждан расценивали  анонимные письма, как социальное зло. По борьбе с анонимками был направлен  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1986г. « О внесении дополнений в Указ Президиума Верховного Совета СССР “О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан”». Согласно данному Указу  « Письменное обращение гражданина в государственные и общественные органы должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать, помимо изложения существа предложения, заявления либо жалобы, также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит».¹⁴ Если обращение не содержало данных сведений, которые предусматривались указом, то данное обращение считалось анонимным. Анонимные письма выражались в разных способах – анонимные письма в адрес государственных и общественных организаций, в адрес частных лиц, анонимные слухи, телефонные звонки, анонимные публикации в печати и другие.

Уголовная ответственность  за распространение клеветнических измышлений в анонимном письме попадает под ч.2 статьи 130  (в ред. Указа  Президиума Верховного Совета РСФСР  от 30 октября 1985г.).¹⁵ Однако на практике эта статья применялась редко. По борьбе с анонимной клеветой применяется ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, которая говорит о том что « гражданин или  организация  вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если порочащие честь и  достоинство  гражданина  или  организации сведения  распространены  в  печати,  они,  в случае несоответствия их действительности,  должны быть опровергнуты также в печати.  В случае если   не   соответствующие   действительности,   порочащие   честь  и достоинство гражданина сведения содержатся в документе,  исходящем  от организации,  такой  документ подлежит замене.  Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф,  взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя  от  обязанности  выполнить  предусмотренное  решением суда действие».¹⁶

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года в статье 7 раздела 1 устанавливал защиту чести и достоинства «гражданин или организация вправе требовать  по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина или организации сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации в установленном законом порядке. В случае если не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство гражданина сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене. Порядок опровержения порочащих сведений в иных случаях устанавливается судом. Гражданин (либо его законный представитель) или организация, в отношении которых средствами массовой информации опубликованы сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие их права и законные интересы, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в тех же средствах массовой информации в порядке, предусмотренном законом. Требование гражданина или организации о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом только в том случае, если редакция средства массовой информации отказала в такой публикации либо не произвела публикацию в установленном законом порядке. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом».¹⁷

 Не было закреплено нормы в Уголовных кодексах РСФСР 1926 и 1960 годов, устанавливавшей ответственность за клевету в отношении судьи и других лиц участвующих в отправлении правосудия. Данное положение изменилось с принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации. В Уголовном кодексе РФ 1996 г имеется специальная глава XVII, посвященная обеспечению чести и достоинства личности, которая предусматривает ответственность за клевету. Статья 129 п.1  УК РФ «предусматривал наказание за распространение заведомо ложных сведений, в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года; п.2 « за клевету в публичном выступлении, в средствах массовой информации или публично демонстрирующем произведении, поступало наказание в виде штрафа в размере от ста двухсот минимальных размеров оплаты труда ли в размере заработной платы ли иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев; п.3 « клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свобода на срок до трех лет».¹⁸

Все уголовные нормы УК РФ, охраняющие честь и достоинство, подразделяются на две группы: общие и специальные. К общим нормам относится статья 129 « Клевета». К специальным нормам относится статья 298 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя», статья 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».¹⁹

Статья 129 Уголовного кодекса  Российской Федерации полностью  утратила силу с 08 декабря 2011 года в период правления Медведева Дмитрия Анатольевича. По его мнению, это мертвая норма, которая у нас в России неработоспособная. Государство отказалось от защиты граждан от клеветы, считая это деяние не социально опасным. Оклеветанные граждане теперь должны сами отстаивать свои права в гражданском порядке.

28 июля 2012 года норма, закрепляющая ответственность за клевету была возвращена в Уголовный кодекс РФ, под статьей 128.1 «Клевета». С данным законопроектом в Государственную Думу РФ обратился Павел Крашенников. Данная статья предусматривает ужесточение наказаний.

Статья 128.1 Уголовного кодекса  РФ.

«1. Клевета, то есть распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом  в размере до пятисот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся  в публичном выступлении, публично  демонстрирующем произведении или  средствах массовой информации, -

наказывается штрафом  в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до одного года либо обязательными  работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная  с использованием своего служебного  положения, -

наказывается штрафом  в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы  или 

иного дохода осужденного  за период до двух лет либо обязательными  работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что  лицо страдает заболеванием, представляющим  опасность для окружающих, а равно  клевета, соединенная с обвинением  лица в совершении преступления  сексуального характера, -

наказывается штрафом  в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до трех лет либо обязательными  работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная  с обвинением лица в совершении  тяжкого или особо тяжкого  преступления, -

наказывается штрафом  в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до трех лет либо обязательными  работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов ».²⁰

В современном  праве средства защиты чести, достоинства и репутации существуют не только в уголовном праве, но и гражданском, административном. Так, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит перечень нематериальных благ, к числу которых относится честь, доброе имя и деловая репутация. Статья 152 ГК РФ предоставляет право гражданам на опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и репутацию.

Кодекс об административных правонарушениях так же отражает в себе в статье 5.60. понятие клеветы. « Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей ».²¹ КоАП  проводит квалификацию клеветы: клевета в публичном выступлении, клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации.

На данный момент статья 5.60. кодекса об административных правонарушениях  утратила силу 28 июля 2012 года.

В результате проведенного анализа, можно сделать вывод  о том, что ответственность за клевету различается между нормами  уголовного законодательства, гражданской  и административной. Нормы уголовного права наиболее строго определяет санкцию за данный вид преступления. Нормы гражданского и административного права приравнивают такие ценности как честь, достоинство и репутацию человека к денежной компенсации. Как сказано у П.А. Астафичева, «истинно уважающий свое достоинство человек, возможно, сочтет денежную компенсацию в подобном случае весьма унизительной».²²

  Еще со времен Древней Руси люди желали сформировать то общество, в котором будут уважать честь и достоинство других людей. Законодательные акты Древней Руси хоть и не выделяли клевету как самостоятельный вид преступления, но четко давали определение и наказание данного деяния. Ответственность при посягательстве на честь и достоинство, следует, что обида, бесчестие и словесное оскорбление квалифицировались как преступления уже в период действия Русской Правды - в X веке.

В XVI в. клевета становится самостоятельным видом преступления и получает свое развитие в дальнейших законодательных актах советского государства, Российской Федерации. Современное российское законодательство в самых разных сферах деятельности человека признает и защищает честь и достоинство граждан. Нормы гражданского права о чести и достоинстве по отношению к уголовным носят общий характер

Понятие клевета в отечественном праве.

Понятие клеветы сформировалось уже в XVI веке. В этот период создается множество законодательных актов, которые отражали данный вид преступления и указывали размеры наказания по данному виду преступления.

В XVI веке создается законодательный акт Судебник 1550 года. Судебник не выделял клевету, как вид преступления, но он предусматривал такой вид преступления как ябедничество. Ябедничество означало злостную клевету. Преступление против чести заключалось в оскорблении действием, словом. Судебник формирует новый состав преступления – преступления против судебной власти, то есть ложное обвинения в должностных преступлениях. С точки зрения гражданского права Судебник не защищал честь и достоинство в сфере гражданско - правовых отношений.

Соборное Уложение 1649 года уже более определенно описывает  клевету. Клевета квалифицировалась  как вид бесчестья. Бесчестье  означало – упрек в постыдных действиях, незаконности происхождения, развратных действиях жены, за которое вдвойне взыскивался штраф, который назывался «безчестье». Далее клевета отражается в Артикле Воинском, но уже не в виде бесчестья, а в виде пасквиля.

Артикул Воинский 1715 года дает нам понятие о пасквиле. Артикул уделяет свое внимание целой главе, посвященной данной теме. Артикул 149 « кто пасквили, или ругательные письма тайно сочинит, прибьет и распространит, и тако кому непристойным образом какую страсть или зло причтет, чрез что его доброму имени некакой стыд причинен, быть может, онаго надлежит наказать таким наказанием, каковою страстию он обруганного хотел обвинить».²³

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года клевету определял как обиду. Обида должна была быть умышленной, то есть намеренное желание оскорбить, обидеть, унизить другого лица. Уложение выделяло гл.1 раздела третьего, который посвящался преступлениям против священной особы государя императора и членов его семьи. Умышленное распространение сочинений или изображений наказывались очень строго, а составители таких сочинений или изображений признавались как оскорбители величества. Обида подразделялась – на обиду словом и обиду действием. Уложение под обидой действием понимала легкое нарушение телесной неприкосновенности.

В Уложении 1903 года клевета  определялась как распространение « хотя бы в отсутствии опорочиваемого обстоятельств, его порочащих ». Уложение так же выделяло главу 28 « об оскорблении». Клевета в данном законодательном акте трактовалась как опозорение, то есть разглашение позорящих другое лицо обстоятельств.

Уголовный кодекс 1922 года определял  клевету, как оглашение заведомо ложного и позорящего другое лицо обстоятельства. Клевета в печатном виде, или в каком- либо произведении, наказывалась более строго.²⁴

В 1922 году был принят Гражданский  кодекс, но защиту чести, достоинства  и репутации он не предусматривал.

В Уголовном кодексе РСФСР  1926 клевета трактовалась, как распространение  заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Клевета квалифицировалась  на устную и печатную форму распространения  сведений.²⁵ Клевета это умышленное действие, клеветник знает, что распространяет ложные сведения и то, что они позорят другое лицо, он осознано желает этого.

130 статья Уголовного Кодекса  РСФСР 1960 года так же давала  определение такому составу преступления, как клевета. Клевета – распространение  заведомо ложных, позорящих другое  лицо измышлений. Данное определение  сохранилось из Уголовного кодекса  1926 года, но наказание в кодексе  1960 года ужесточается. Так же Уголовный  кодекс 1960 года квалифицирует виды  клеветы: клевета в печатном  виде, анонимное письмо, клевета  в средствах массовой информации, клевета, соединенная с обвинением  в совершении государственного  или другого тяжкого преступления.²⁶

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года предусматривает защиту чести  и достоинства. Клевета – распространение  сведений порочащих честь и достоинство  гражданина. Оклеветанный гражданин  имеет право на опровержение.

20 июня 1984 года был принят  кодекс РСФСР об административных  правонарушениях, который включал  в себя статью 40.3 « Распространение ложных сведений о кандидате». Кодекс как такового понятия клеветы не предоставлял, но заключал в себе суть распространения ложных сведений, что в принципе и дает понятие о клевете. Так же кодекс включал в себя статью 40.9 «Изготовление или распространение анонимных агитационных материалов», которая, по моему мнению, в каком то роде выступает в роли клеветы.

В последующем своем развитии клевета отразилась в Уголовном  кодексе 1996 года в главе 17 статья 129. Клевета – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.²⁷ В данном Уголовном кодексе, понятие клеветы расширяется. Более точно дается понятие объектов преступного посягательства – честь и достоинство, также репутация становится объектом клеветы. В 2011 году была отменена статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но ответственность за эти преступления разместилась в кодексе об административных правонарушениях – в статьях  5.6 и 5.61.