Компенсация морального вреда. 4

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО  БУРЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Компенсация морального вреда

(курсовая работа)

Курсовая  работа выполнена студентом группы 12521с

Черных Надеждой Павловной                   Ф.И.О.

Научный руководитель:

Балбанова Людмила Юрьевна старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ЮФ ФГБОУ ВПО БГУ

Оценка:     

Дата защиты:     

Улан-Удэ

2014

Содержание

Введение 3

Глава 1 Правовое регулирование института  компенсации морального вреда 5

1.1 Понятие морального вреда. 5

1.2 Функции и условия наступления  гражданско-правовой ответственности  за причинение морального вреда 11

Глава 2 Механизм определения размера  и формы компенсации морального вреда 17

2.1 Характер и степень физических  и нравственных страданий 17

2.2 Условия возникновения и величина  внешнего воздействия на лицо, которому причинен моральный  вред 21

Заключение 26

Список литературы 28

Введение

 Право па судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Равноправие граждан перед судом исключительно важно, поскольку в случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.

Таким образом, право па судебную защиту имеет универсальный  характер. В этом смысле ч. 1 ст. 46 Конституции  РФ находится в полной гармонии с  требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждым человек имеет право на эффективное  восстановление в правах компетентными  национальными судами в случаях  нарушения его прав, предоставленных  ему конституцией или законом".

Основным  институтом защиты личных неимущественных  прав и других нематериальных благ является институт компенсации морального вреда, многие положения которого также  в достаточной степени не разработаны, а отдельные наложения законодательства противоречат друг другу или неоднозначно воспринимаются, что влечет за собой  споры в различных инстанциях и уровнях. Как следствие - размер компенсации морального вреда, но аналогичным делам в некоторых случаях отличается в десятки и даже в сотни раз.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами ответственности за причинения вреда в гражданско-правовых отношениях занимались многие отечественные ученые. В частности научной основой являлись труды российских цивилистов дореволюционного периода: С.Л. Беляцкина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича; ученых советского периода, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, А.В. Белявского, С.М. Братуся, И.Л. Брауде, В.П. Грибанова, П.Д. Егорова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, М.И. Кулагина, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, Е.А. Флейшиц; работы современных ученых-цивилистов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, 10.К. Толстого, М.Л. Шелютто, М.Я. Шиминовой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Цель исследования: состоит в формировании целостного представления о вреде, который может быть причинен личным неимущественным правам и нематериальным благам гражданина, а также в создании механизма определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве.

 Задачи исследования:

- Обосновать  юридические факты, в результате  наступления которых появляется  возможность компенсации морального  вреда.

Выявить путем анализа законодательства более детальную дифференциацию степени вины для возможности  объективного определения меры ответственности  при причинении вреда.

- Выяснить, какие именно индивидуальные  особенности личности должны  быть учтены при определении  размера компенсации морального  вреда и сопоставить их с  объективными критериями проявления  этих особенностей.

- Проанализировать  влияние характера и степени  физических и нравственных страданий  на величину морального вреда.

Обосновать  закономерности определения размера  компенсации морального вреда.

Объектом исследования: является правоотношение, возникающее в связи с причинением морального вреда.

Предметом исследования: является компенсация морального вреда, как способ защиты нематериальных благ.

Методологическую  основу исследовании составляют частнонаучные и общенаучные методы познания: нормативно - логический, исторический, метод сравнительного правоведения, аналитический, метод синтеза, системно-правовой метод познания.

Глава 1 Правовое регулирование  института компенсации морального вреда

1.1 Понятие морального вреда.

В науке существует различное трактование вреда. Так, Смирнов В.Т. в соавторстве с Собчаком А.А. указывают, что «под вредом понимается всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного»1. С точки зрения права это определение на наш взгляд является наиболее всеобъемлющем, поскольку включает в себя умаление блага охраняемого всеми отраслями Российского права. Сущность о наличии вреда причиненного личности можно и должно не только с правовых позиций. Ведь предполагая вред как умаление только такого блага, которое охраняется законом, мы сознательно отказываемся рассматривать вред, не попадающий под правовую охрану.

Более специальное  видение «вреда» мы можем увидеть  в сфере Гражданского права. В Гражданском праве «под вредом как основанием деликатной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также причинения ему увечья или смерти гражданину (физическому лицу)»2. Как и всякое определение, призванное выразить к небольшом, сжатом контексте, предмет вопроса, оно страдает неточностью указания отношений, рассматриваемого определения. Так и в конкретном приведенном случае, мы видим отсутствие понимания вреда неимущественного, причиненного в результате умаления нематериальных благ человека. Но это не говорит о том, что любое определение плохо само по себе, следуя природе его возникновения. Нет, достаточно того, что оно указывает направление, группу отношений, впоследствии рассмотренные более тщательно.

Вредом, по нашему мнению, можно называть всякое умаление имущественного или неимущественного субъективного блага. Анализ природы  вреда, говорит за то, что вред имущественный и неимущественный, тесно связаны между собой и в подавляющем большинстве случаев возникают совместно, вытекая один из другого.

В настоящее  время вопросы возмещения морального вреда содержится в ст. 12, 151, 152, 1099-1101 ГК РФ и ряде нормативно-правовых актов, перечень которых указан в п. 4 Пленума  Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в  других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации  указанного вреда. Мы приходим к заключению, что законодатель определяет «моральный вред» как «физические или  нравственные страдания». Термин «страдания», введенный в определения законодателем  не разъясняется.

Что понимать под моральным вредом, более подробно разъясняется в упомянутом Пленуме: «под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания  причиненные действием (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими  его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина». Пленум приводит некоторые примеры, в которых указываются возможное наступление морального вреда «моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочани1х честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.³.

Это состояние  может выражаться в субъективном отрицательно-эмоциональном состоянии, не связанном с физическими страданиями, а базирующийся на беспокойство своем  физическом состоянии в настоящий  момент и в будущем. В таком положении человек может и не испытывать нравственных страданий. Глубина же наличия таких страданий всецело зависит от человека, его воли и жизнеутвержденности. Физические страдания как правовая категория в понятие морального вреда не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания»4. Наличие физических страданий, в смысле присутствия физической боли, слабости, зуда, тошноты и т.д., следует рассматривать отдельно. Такое утверждение исходит из следующих обстоятельств. Во-первых, физические страдания являются следствием вреда здоровью. Как мы уже заметили, не во всяком случае вред здоровью причиняет человеку моральный вред. Наличие же болевых и иных негативных физических ощущений, всегда причиняют физические страдания. Страдание - это состояние, когда происходит умаление неимущественного блага, обозначенного как здоровье. Следует уточнить, что человек страдает не потому, что ему причинен вред здоровью, а потому что в результате причинения такого вреда он ощущает физические страдания. Очень близко стоят понятия: боль душевная, боль физическая, объединяющиеся единым термином - страдания. Поэтому наличие физических страданий в виде болевых ощущений, зуда, удушья, тошноты и т.д. всегда говорит о наличии морального вреда.

Следует отметить, что «физические страдания» трактуются некоторыми авторами как  страдания по поводу своего физического  состояния. Однако, чтобы быть предельно точным в рассматриваемом вопросе, необходимо заметить как раз наличие нравственных страданий, порождающихся от осознания человеком вреда, причиненного его здоровью. То есть на лицо так называемый «вторичный моральный вред».

Более подробно рассмотрим понятие «физический  вред». Он возможен при умалении такого нематериального блага как «здоровье». Следовательно, физический вред, по сути, является неимущественным. При причинении человеку физического вреда происходит нарушение нормативного протекания психофизиологических процессов организма. В результате этого, человек может  претерпевать физическую боль, тошноту, головокружение, слабость, ограниченность в передвижении (временную или  постоянную), нравственные переживания  по поводу своего состояния. Восстановление до нормы или коррекция физического  состояния требуют затрат имущественных. Итак, во-первых, в результате причинения физического вреда человек может  претерпевать негативные физические ощущения. Поскольку негативные физические ощущения, по сути, и являются физическими  страданиями, то это обстоятельство напрямую говорит о наличии морального вреда. Во-вторых, потерпевший может  страдать по поводу своего физического  состояния, страшась последствий своего положения и беспокоясь о своем  будущем месте в общественной жизни. И в-третьих, для восстановления или коррекции физического состояния  необходимы имущественные затраты (на повышенное питание, уход, приобретение лекарств). Так же имущественные  потери могут быть вызваны утратой дохода, как во время лечения, так и после него в случае инвалидности. Таким образом, для полноценной компенсации физического вреда в приведенном случае, необходимо учесть при составляющих: Моральный вред, присутствующий в результате претепевание негативных физических ощущений, моральный вред, полученный в результате нравственных страданий и вред имущественный отличительной особенностью данного примера является разложение физического вреда на две его составляющих - вред моральный и имущественный - и дифференциация морального вреда на вред, возникающий от физических негативных ощущений и от нравственных страданий. Причем моральный вред должен учитывать величину указанных разновидностей путем, либо учета большего (т.е. методом поглощения одного другим), либо методом сложения.

Рассмотрим  взаимосвязь вреда имущественного и вреда морального. Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации  морального вреда может возникнуть у нарушителя в случае нарушения  личных неимущественных нрав и других нематериальных благ гражданина. Суд  может возложить на нарушителя обязанность  компенсации морального вреда и  в других случаях, предусмотренных  законом. Очевидно, что под другими  случаями, методом исключения, законодатель подразумевает причинение вреда  имущественного. Это подтверждается ст. 1099 ГК РФ, где в п.2 сказано, что  моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные  права гражданина, подлежит компенсации  в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее  время возможность компенсации  морального вреда в связи с  имущественными потерями предусматриваются  лишь в одном Законе РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»5, на основании, которого «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) па основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренный российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Нарушение имущественного права в большинстве  своем влечет за собой нравственные переживания по этому поводу. Человек, лишившийся какого-либо имущества или  терпящий убытки в результате совершенного правонарушения, может страдать от осознания напрасности усилий, приложенных  для приобретения этого имущества  или лишения возможности приобретения благ имущественного характера. Так, этот факт может лишить человека свободы  передвижения (связанной с оплатой  проезда), посещения платных культурных мероприятий, занятий спортом, и  т.д. Подтверждение позиции мы находим в постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Проблема  возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных  прав может быть рассмотрена следующим  образом. Необходимо ответить на вопрос: будут ли отрицательно сказываться  имущественные потери на здоровье человека? В таком случае дадим определение  здоровью, как трактует его Устав (Конституция) Всемирной организации  здравоохранения. Итак, здоровье - это  состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов6. Претерпевая имущественные потери, человек лишается устоявшегося жизненного равновесия, то есть на какой-то период теряет душевное благополучие, а значит, причиняется вред его здоровью. А поскольку «здоровье» - это неимущественное благо при умалении, которого человек имеет право на компенсацию морального вреда, то и при имущественных потерях как причине и причинении вреда здоровью - как следствие, человек так же должен иметь такое право.

1.2 Функции и условия  наступления гражданско-правовой  ответственности за причинение  морального вреда

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный  субъекту гражданского права, представляется вопросом многосторонним, отражающим несколько аспектов видения этого  понятия, который несет в себе несколько функций реализации права, возникающего в результате причинения вреда⁷. Очевидно существование условий наступления гражданско-правовой ответственности и желаемых последствий в виде результатов реализации функций заложенных в применении ответственности. Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке⁸. Понятие гражданско-правовой ответственности употребляется в гражданском праве в разных случаях по-разному, что объясняется различным смыслом, вкладываемым в это понятие. Существует несколько точек зрения по этому поводу и объяснить это можно тем, что полученные выводы зависят от разного подхода в методах исследования этого понятия. В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривалась правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходили к необходимости выделения в качестве существенных признаков этого понятия таких черт, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско-правовую) ответственность от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. В гражданско-правовой ответственности Грибанов В.П. видел «одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота»^9. В трудах Б.И. Пугинского высказывается мнение, что «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно наложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»¹⁰.

Рассматривая  различные взгляды о функциях гражданско-правовой ответственности  можно прийти к выводу о подразделении  их на две большие категории, таких  как компенсационной и предупредительно-воспитательной.

Компенсационная и предупредительно-воспитательная функции имеются в виду, когда  говорят о ретроспективной и  перспективной ответственности. Компенсационная  функция ретроспективна. В ретроспективном  плане определяются условия гражданско-правовой ответственности¹¹. Имеется в виду две направленности воздействия на правонарушителя. Одна направлена на исправление положения, возникшего в результате правонарушения. Такого рода действия имеют вектор в уже произошедшее, то есть в прошлое и налицо функция компенсации. Другая направлена в будущее и несет на себе нагрузку предотвращения возможного потенциального правонарушения путем воздействия на общество, на его морально-психологическую составляющую. В сфере внедоговорных обязательств, возникших на основе причинения вреда, основной задачей становится компенсация вреда потерпевшему. Следовательно, компенсационная функция приобретает первостепенное значение. Неимущественный вред, причиненный субъекту гражданско-правовых отношений, не может быть возмещен, но он подлежит компенсации. Компенсационная функция ответственности за причинение морального вреда в этом случае наиболее ярко выражена. Она призвана заглаживать душевные раны, уменьшать нравственные страдания. Страх неотвратимости наказания за подобные неправомерные действия в будущем, наделяет гражданско-правовую ответственность за причинение морального вреда и предупредительно-воспитательным смыслом. Наличие морального вреда не всегда ощущается его причинителем, исходя из разных индивидуальных особенностей причинителя вреда и потерпевшего, поэтому правонарушитель зачастую не желает наступления такого вида вреда потерпевшему. Но это не означает отсутствие ответственности, так как она всегда следует за неправомерным деянием и остальными общими условиями наступления ответственности. Это означает, что воздерживание от неправомерных деяний будет гарантировать отсутствие всякой ответственности. Указанные функции в их совокупности составляют средства достижения основной цели, призванной защитить гражданские права граждан и организаций, обеспечить законность, правопорядок и социально-юридическую справедливость в обществе¹².

Моральный вред, как правило, наступает во внeдoгoвopнoй сфере гражданско-правовых отношений. Моральный, как и всякий вред, не может быть предметом договора, исходя из общих принципов гражданско-правового регулирования. Хотя на почве договорных отношений, в процессе реализации договоренностей, возможны ситуации, влекущие за собой моральный вред. В сфере имущественных отношений такое становится возможным, если нарушены права потребителя. В последние годы это особенно характерно для услуг туристических фирм по обеспечению туристических круизов, связанных с выездом за границу Российской Федерации.

Кроме общих  условий наступления гражданско-правовой ответственности можно выделить и особые случаи ответственности  за моральный вред. Анализ статей 151 и п.2 ст. 1099 ГК РФ приводит нас к  выводу о возможности компенсации  морального вреда только в случаях  предусмотренных законом.

Но существуют еще несколько особых случаев  возможности компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных  прав. Во-первых, это компенсация  за вред, причиненный в результате отношений, указанных в ст. ст. 1070, 1079, 1100 ГК РФ, где регламентируется ответственность  за моральный вред независимо от вины причинителя вреда. Во-вторых, в случае компенсации морального вреда с третьих лиц, несущих ответственность за причинителя вреда.

Исключением из общего правила наступления ответственности  является особый случай возникновения  ответственности без вины. Такое  положение возможно, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной ответственности; когда  вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного  наложения административного взыскания  в виде ареста или исправительных работ; когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Причинение  вреда источником повышенной опасности  считается в случае деятельности юридических лиц и граждан связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.н.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) Владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1, ст. 1079 ГК РФ).

Закон предусматривает  возникновение ответственности  без вины причинителя вреда вероятнее всего потому, что в этих случаях нарушаются основополагающие принципы прав личности, свободы, чести и доброго имени, провозглашенные в Конституции Российской Федерации. Государство в этом случае берет на себя обязательства о возмещении и компенсации вреда в полном объеме.

Подлежит  рассмотрению еще одно обстоятельство, значимое с точки зрения наступления  ответственности, за причинение морального вреда, причиненного лицу не в полной мере осознающему свои действия и  окружающую действительность, то есть лицу, страдающему психическим расстройством. Существует распространенное мнение, что поскольку одним из условий  наступления гражданско-правовой ответственности  является наличие нравственных и  физических страданий, а лицо страдающее слабоумием не может осознать нарушение  его личных неимущественных благ, то лицо допустившее такое нарушение  должно быть освобождено от ответственности. Функции и условия наступления  гражданско-правовой ответственности, рассмотренные в этом параграфе, приводят нас к пониманию всей неоднозначности и сложности  этих элементов регулирования общественных отношений, возникающих в процессе причинения морального вреда. С одной стороны общие условия ответственности служат основой отношений, с другой, в границах морального вреда, условия ответственности имеют свои оригинальные особенности. И основой этих особенностей является само содержание морального вреда. Главная непохожесть на классические примеры причинения вреда содержится в том, что здесь результат причинения вреда сливается с процессом его претерпевания. Ведь и Гражданский кодекс Российской Федерации называет моральный вред нравственными и физическими страданиями, где не определено время их возникновения, процесс течения и завершения. Функции ответственности за моральный вред более близки к классическим, устоявшимся взглядам на эту проблему. Но и здесь нет однозначной позиции, что говорит в пользу многообразия этих функций, простора для дальнейших исследований¹³. Разнообразие позиций, способов воздействия на общественные отношения, вкладываемых в функции гражданско-правовой ответственности может говорить также о том, что данном конкретном случае выделяется и доминирует одна из функций. Эта позиция устраняет конкуренцию между функциональной направленностью и дает возможность развивать учение о воздействии на общественные отношения в отдельности, не умаляя значения других направлений, заложенных в функциональной нагрузке ответственности.

Глава 2 Механизм определения размера и формы компенсации морального вреда

2.1 Характер и степень  физических и нравственных страданий

С развитием  гражданско-правовой науки, общественные отношения, входящие в круг регулирования  института морального вреда, становятся все более предсказуемыми и поддающимися правовой оценке. Накоплен и анализируется  большой опыт иностранных государств по этому вопросу, выявляются и систематизируются  новые взгляды и подходы, призванные решить проблемы, возникающие при  причинении морального вреда.

В Российском законодательстве сложилось подобное положение дел, касающиеся оценки размера  компенсации морального вреда, в  соответствии с которым дать ответ  на вопрос - чем объясняется именно такая сумма компенсации, а не какая-либо иная - российская правовая система не может. На деле же, размер компенсации - один из наиболее важных и наименее урегулированных вопросов Российского законодательства. Ни суды, ни потерпевшие не имеют вполне определенных критериев, опираясь на которые возможно было бы говорить об обоснованных размерах компенсации. Исходя из требований правила, содержащегося в ст. 197 ГПК РФ - решение суда должно быть мотивированным. Однако эта норма судами, как правило, игнорируется по вполне понятным причинам и размер компенсации определяется лишь исходя из требований разумности и справедливости, что нельзя назвать обоснованным и достаточным¹⁴.

Желательно, чтобы критерии определения размеров компенсации дали законодатель или  Верховный Суд PФ¹⁵.

Законодатель, вводя оценочные характеристики для определения размера компенсации  морального вреда, нацеливает суд принимать  во внимание и учитывать, в частности, степень физических и нравственных страданий. Также в другой статье гражданского кодекса, законодатель решает дополнить свое же отношение к применяемым критериям и говорит уже о «характере причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий»¹⁶. Таким образом, более тщательно рассматривая позицию законодателя, мы можем сделать следующие выводы, а именно: необходимо дать определение и характеристику таким понятиям как

• степень физических страданий,
• характер физических страданий,
• степень нравственных страданий,
• характер нравственных страданий.

Характер  и степень физических страданий  законодатель отдает на откуп суду, который и должен решить, исходя из собственного мнения, насколько  велики были физические страдания человека, а также определить их характер и  дать юридическую оценку совершенному деликту. Критерии же для определения  таковой степени и характера  нигде не упоминаются, то есть являются расплывчатыми и субъективными.

Итак, необходимо определиться с пониманием позиции  законодателя относительно характера  физических страданий. Если обосновывать это с точки зрения логического  содержания, то можно сделать выводы о том, что под характером физических страданий можно понимать какого именно рода физические страдания претерпевает человек. При этом необходимо заметить, что пока о степени этих страданий  речи не идет. Физические страдания  могут быть разные по своему содержанию и основаниям возникновения. Именно от этого зависит характер физического  страдания, о котором и упоминает  законодатель. Разные основания возникновения  и содержание таких страданий  позволяет выделить примерный, незакрытый перечень, различающихся, но характеру  страданий. Так как «страдание»  это претерпевание неблагоприятных физиологических и психических процессов, вызванных нарушением физического и психического здоровья, то в отношении характера физических страданий можно говорить о тех физических травмах или заболеваниях, которые вызывают зуд, боль, ожоги, тошноту, обморожение, головокружение и так далее.

Перечень  как видно не закрыт и поэтому  может трактоваться расширенно, что  позволит характеризовать различные  физические страдания.

Вопрос  о том, как влияет характер физического  страдания на величину компенсации  морального вреда не совсем ясен, ибо  трудно соотнести какая разновидность физического страдания наиболее неблагоприятна для человека. Неясным остается вопрос: что из возможных вариантов страданий по их содержанию и основанию возникновения наиболее мучителен, несмотря на то, что законодатель напрямую связывает характер таких страданий и размер их компенсации в денежной форме.

Более объяснимым является выносимый на обсуждение вопрос о степени физических страданий. Исходя из нашего понимания поставленного  вопроса, под степенью физического  страдания должна пониматься сила неблагоприятного ощущения, возникающая в результате полученной травмы или болезни. Рассмотрим некоторые примеры, показывающие разницу в степени физических страданий. Для этого необходимо проанализировать некоторые нормативно-правовые и нормативные акты в виде законов, подзаконных актов, приказов, методических указаний и проч.

При анализе  некоторой необходимой и достаточной  совокупности нормативно-правовых и  нормативных документов, в основном медицинской направленности, выявляется градация степени физических страданий. Изначально необходимо обратить внимание на болевой синдром. Болевой синдром - это реакция нервной системы  на отрицательные изменения физиологического состояния человека. Он может наблюдаться  как при прямом физическом воздействии (травмы, ушибы, порезы), так и при  воздействии опосредованном - в результате переживаний, связанных с воздействием на психику человека, например при  клевете, оскорблении и т.д. В этом случае также могут возникать  боли в сердце, животе, головные боли и т.д. Болевой синдром может носить различный характер: он может быть острым и хроническим и приобретается в определенной последовательности. Первоначально боль возникает периодически, с разной степенью своего проявления, а затем, при определенных условиях перетекает в боль хронического характера.