Криминалистическое исследование холодного оружия

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и классификация холодного оружия

1.1 Криминалистическое понятие холодного оружия….………………………4

1.2. Классификация холодного оружия …………………………………………6

Глава 2. Особенности криминалистической экспертизы холодного оружия

2.1. Назначение криминалистической экспертизы холодного оружия…..........9

2.2. Проведение криминалистической экспертизы холодного оружия.……...12

2.3. Характеристика заключения эксперта  при проведении экспертизы холодного  оружия………………………………………………………………..23

Заключение……………………………………………………………………….31

Список используемой литературы

Введение.

Оружие является объектом исследования не только уголовно-правовой, но и криминалистической науки. В криминалистике оружие изучается отраслью криминалистической техники - криминалистическим учением об оружии и следах его применения (иногда, правда, в криминалистической научной литературе встречаются иные названия: криминалистическое оружиеведение, судебная баллистика). Отдельным направлением криминалистического исследования оружия и следов его применения является криминалистическое исследование холодного оружия и его следов. 

Холодное оружие как разновидность оружия по степени криминализации не только не уступает, но и значительно превосходит огнестрельное и является одним из старейших памятников культуры человечества, а его разновидности на протяжении тысячелетий составляли важнейшую часть предметов, созданных человеком для трудовой деятельности, обороны и нападения. 

В настоящее время объективно существуют правовые методологические, технические и ряд проблем криминалистического исследования холодного оружия, существенно затрудняющие борьбу с его незаконным оборотом, расследование и раскрытие такого рода преступлений. С принятием в 1993г. Федерального закона «Об оружии» криминалистическая наука и практика поставила перед правоприменителями ряд серьезных проблем в сфере криминалистического исследования холодного оружия, особенно в сфере того, что до сих пор не разработаны четкие критерии отнесения объекта к холодному оружию. 

Таким образом, тема настоящего исследования представляется актуальной.  
Объектом исследования является криминалистическая экспертиза холодного оружия, ее научные основы и практика производства

Предметом исследования являются материальные объекты, не имеющие прямого производственного и хозяйственно-бытового назначения, специально изготовленные и конструктивно предназначенные для нанесения удара и поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. 
Целью работы являются изучение таких вопросов, как:

- исследовать научные основы криминалистического учения о холодном оружии;

- исследовать понятие, свойства  и признаки объектов, которые соответствуют определению холодного оружия вообще и изготовленного самодельным способом в частности;

- изучить классифицирующие основания определения холодного оружия;

- проанализировать  значение экспертизы холодного оружия.

Исследованию холодного оружия посвящены труды многих ученых - специалистов по проблемам холодного оружия. Особое внимание заслуживают работы Н.И.Емельянова, М.Г.Любарс - 7 кого, А.Н.Самончика, Д.П.Рассейкина, Ю.П.ГолдованскогО/ Х.М.Тахо-Годи, А.И.Устинова, Е.Н.Тихонова, В.М.Плескачевского, А.С.Подшибякина и других авторов, внесших значительный вклад в становление, развитие и совершенствование этого вида экспертизы.

Глава 1 Понятие и классификация холодного оружия

1.2. Криминалистическое понятие холодного оружии

Законодательством установлена уголовная ответственность по статье 222 ч. 4 УК РФ за незаконное приобретение, сбыт, ношение холодного оружия, а также по статье 223 ч. 4 УК РФ за его незаконное изготовление. Эти нормы права играют немаловажную роль в предупреждении особо опасных преступлений, поскольку запрещая указанные деяния, способствуют предотвращению применения холодного оружия в преступных целях. Рядом статей УК РФ применение или попытка применения холодного оружия рассматривается как отягчающее обстоятельство (например, ст. 213 ч.З УК РФ и др.).

Одной из основных задач по уголовным делам, связанным с холодным оружием, является определение принадлежности предмета, фигурирующего в деле, к холодному оружию. Такая задача решается в ходе расследования уголовных дел экспертом-криминалистом. Экспертному исследованию подлежат вещественные доказательства, в отношении которых есть основания полагать, что они относятся к холодному оружию, но для определения этого требуются специальные познания. Эксперт проводит исследование представленного объекта, устанавливает необходимый комплекс признаков, который характеризовал бы его как какую-либо разновидность холодного оружия, дифференцирует их по диагностической значимости и отвечает на главный вопрос экспертизы - соответствует ли он в полной мере общему понятию холодного оружия.

Вопросам определения понятия холодного оружия в криминалистической литературе специалистами уделялось много внимания в различные годы. Как справедливо отмечал А.И.Устинов, "..понятие холодное оружие собирательное, абстрактное, отражающее только его целевое назначение"1. Определение должно содержать общие основания, указывающие на критерии, по которым объект можно охарактеризовать, как холодное оружие. В этом заключается существенное значение определения понятия холодное оружие. В теории и экспертной практике оно является наиболее дискуссионным. Интерес к этому вопросу объясняется его несомненной актуальностью, поскольку понятие холодного оружия тесно связано с его признаками и классификацией. Многие криминалисты, занимающиеся проблемами исследования холодного оружия в научном, методическом или практическом аспектах, предлагали свои определения холодного оружия. В ходе изучения и анализа специальной литературы, нами была отмечена относительная многочисленность и вариационность определений понятия холодного оружия, приведенных в работах различных авторов (М.Г.Любарский, В.М.Плескачевский, А.С.Подшибякин, А.Н.Самончик, Е.Н.Тихонов, А.И.Устинов и др.).

Этих авторов можно считать активными участниками многолетней дискуссии по данному вопросу.

Начало разработкам понятия холодного оружия, определению критериев относимости объектов к этому виду оружия в криминалистике было положено еще Н.В.Терзиевым. Не стремясь дать определения самого понятия, он лишь в качестве примера групповой идентификации сформулировал родовые признаки холодного оружия: "..1) принадлежность к острым режущим, рубящим, колющим или тупым орудиям; 2) предназначение служить для нападения или активной самозащиты и 3) возможность нанесения им телесного повреждения.." 2

Перечисленные признаки не могли быть приняты за определение понятия холодного оружия, они требовали дополнений и уточнений. Но эти признаки указывали на существенность таких критериев, как способ действия, общецелевое и специальное назначение . Таким образом, родовые признаки холодного оружия, приведенные Н.В.Терзиевым, могли рассматриваться как базис для дальнейшего построения определения холодного оружия.

1.2 Классификация холодного оружия

В криминалистике основаниями для классификации холодного оружия служат специальное целевое назначение, способ, место изготовления, конструктивное устройство, поражающее действие, способ удержания в руке, соответствие стандартам. По специальному целевому назначению холодное оружие делится на гражданское и боевое (военное).

Гражданское подразделяется на охотничье, спортивное, оружие для выживания и холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

В законе «Об оружии» нет понятия ударно-раздробляющего оружия как разновидности холодного, однако в ст. 6 установлен запрет на использование в качестве гражданского и служебного оружия «...кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего метательного действия, за исключением спортивных снарядов».

К боевому холодному относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативно-правовыми актами на вооружение государственных военизированных организаций, а также изготавливаемое для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По способу изготовления холодное оружие делится на заводское, кустарное, самодельное. Заводское изготавливается на промышленных предприятиях в соответствии с ГОСТами или специальными техническими условиями. Оно отличается высокой степенью качества обработки и наличием маркировочных обозначений. Кустарное изготовление осуществляется в основном специалистами-оружейниками с использованием специального оборудования. Самодельное холодное оружие изготавливается, как правило, обычными слесарными инструментами, что определяет в большинстве случаев невысокое качество.

По месту изготовления оружие подразделяют на отечественное и иностранное.

Конструктивное устройство позволяет разделить холодное оружие на клинковое, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно соединенного с рукоятью, неклинковое (ударно-раздробляющее) и комбинированное.3

По способу удержания в руке его делят на три группы: с рукоятью (охотничьи ножи, стилеты, кортики, кинжалы, шашки и др.); с древком (пики, топоры, копья, дротики и др.); с устройством для крепления к огнестрельному оружию.4

По способу поражающего действия холодное оружие делят на:

- колющее (стилеты, игольчатые штыки, шпаги и др.);

- колюще-режущее (охотничьи, армейские  ножи, кинжалы, штык-ножи);

- колюще-рубящее (тесаки, штык-тесаки, палаши и др.);

- рубящее (малые топоры);

- рубяще-режущее (шашки, большие топоры);

- колюще-режуще-рубящее (сабли со  штыковым острием, ятаганы и др.);

- ударно-раздробляющее (все типы  неклинкового оружия).5

По соответствию стандартам холодное оружие разделяют на стандартное и нестандартное.

Стандартное холодное оружие соответствует исторически сложившимся образцам и изготавливается в настоящее время по установленным нормам и требованиям ГОСТа, т. е. технологии при заводском изготовлении. Нестандартное холодное оружие - не соответствующее исторически сложившимся образцам и изготовленное с отступлением от норм и требований технологии, имеющее различные оригинальные конструкции, в которых могут сочетаться детали разных образцов одного типа оружия.6

В настоящее время существует узаконенная ГОСТами нормативная база, позволяющая сертифицировать ножи и конструктивно сходные с холодным и метательным оружием изделия иностранных и отечественных производителей и содержащая жесткие криминалистические требования.

Нормативная база, приведенная в этих ГОСТах, вполне достаточна и позволяет правильно и объективно проводить криминалистические исследования и экспертизы холодного оружия.

Глава 2. Особенности криминалистической экспертизы холодного оружия.

2.1. Назначение криминалистической экспертизы холодного оружия.

Логика криминалистической экспертизы холодного оружия требует получение ответа на основной вопрос: «Является ли предмет, представленный на исследование, холодным оружием?», отсюда требуется обеспечить истинность и достоверность результата исследования. Следовательно, результат такого исследования должен быть утверждением, в котором необходимо чётко и конкретно указать объект, о котором нечто утверждается, и те свойства и отношения, которые этому объекту приписываются. Результат криминалистического исследования холодного оружия не может быть неопределенным выражением, из которого неясно, что конкретно утверждается или о чем конкретно утверждается, и который вообще не является утверждением.7

Экспертные исследования имеют самостоятельный, независимый характер. Это означает следующее:

а) следователь может присутствовать при проведении экспертных исследований (ст. 197 УПК), но оказывать какого-либо воздействия на эксперта не имеет права;

б) лицо или орган, назначивший экспертизу, также не имеют права навязывать эксперту ту или иную методику проведения исследований либо вытекающие из них выводы, которые определяются экспертом самостоятельно.

Роль эксперта при исследовании холодного оружия отличается от действий всех других участников, так как именно эксперт имеет возможность дать мотивированный и обоснованный ответ относительно того или иного предмета, поступившего на исследование. Кроме того, эксперт в части своих полномочий отличается от специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК), поскольку обычно специалист действует под руководством следователя. Особая процессуальная форма экспертного исследования требует особого порядка назначения и проведения экспертизы, а также оформления её результатов в виде отдельного вида доказательств - заключения эксперта (ст. 80 УПК РФ)8

Методика экспертного исследования при проведении криминалистической экспертизы холодного оружия как руководство к действию для получения достоверных и истинных результатов имеет структуру, обратную редукции основного вопроса к вспомогательным вопросам данного вида исследования. Поэтому в задачу эксперта при проведении конкретной криминалистической экспертизы холодного оружия не входит обоснование необходимости и достаточности количества уровней редукции к вспомогательным вопросам. Его задачей является корректно следовать научно обоснованным рекомендациям достижения прогнозируемого результата.9 Достоверность и истинность посылки о том, что методика исследования правильна, обеспечивается её сертификацией как научной. Ответ на вопрос: «Является ли представленный предмет холодным оружием?» и формулирование вывода как завершающая стадия исследования с методологической точки зрения не требуют дополнительных посылок. Ответы на вспомогательные вопросы можно рассматривать как обоснованную предпосылку для ответа на основной вопрос. В соответствии с методикой криминалистической экспертизы холодного оружия предпосылками для ответа на основной вопрос выступают ответы на следующие вопросы:

- Соответствуют ли конструктивные особенности предмета, представленного на исследование, конструктивным особенностям какой-либо разновидности индивидуального холодного оружия?

- Находится ли предмет, конструктивное сходство которого установлено с конкретной разновидностью индивидуального холодного оружия, в техническом состоянии, позволяющем реализовывать его боевые свойства (соответствующие данной разновидности холодного оружия)?

Установление соответствия (или несоответствия) признаков, выявленных у исследуемого предмета, с признаками криминалистического понятия холодного оружия, будет достаточным для формулирования ответа на основной вопрос, например, в следующем виде: «Предмет, представленный на исследование, является холодным оружием» или «Предмет, представленный на исследование, не является холодным оружием». После проведения исследования эксперт дает заключение или письменное сообщение о невозможности дать заключение.

Заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.10 Положительный ответ на поставленный вопрос «Является ли представленный предмет холодным оружием?» не требует дополнительных пояснений, поскольку его содержание соответствует содержанию основной гипотезы исследования. Логика такого подхода достаточно ясна. Если гипотеза подтверждена результатами проведенного исследования, то это необходимое и достаточное условие для завершения исследования, и в формулировке выводов должно содержаться только подтверждение выдвинутой гипотезы. В случае если основная гипотеза по результатам исследования не подтверждается, например, предмет не признается холодным оружием, то логика и методология научного познания требуют указать причины, по которым гипотеза не подтверждается.

 Таким образом, в случае, если предмет по результатам  исследования не признается холодным оружием, обязательным условием выступает указание на обстоятельства получения такого результата.

2.2. Проведение криминалистической экспертизы холодного оружия.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий:

- предварительное исследование;

- детальное исследование (раздельное):

- сравнительное исследование,

- проведение экспертного эксперимента;

- оценка результатов раздельного  и сравнительного исследования  при экспертизе холодного оружия  и формулирование выводов;

- оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизы холодного оружия - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Проверку поступивших на экспертизу материалов следует начинать с ознакомления с постановлением (определением) о назначении экспертизы -документом, являющимся основанием для ее производства. Этот документ позволяет эксперту установить круг вопросов, подлежащих разрешению, какие вещественные доказательства подлежат исследованию, имеются ли образцы для сравнительного исследования, если они должны поступить, а также ознакомиться с обстоятельствами дела и сведениями, имеющими значение для производства экспертизы. Изучив постановление о назначении экспертизы, эксперт приступает к осмотру упаковки, в которую помещены вещественные доказательства, обращая внимание на её состояние, а также проверяет, целы ли на ней оттиски печатей. Он также устанавливает, соответствует ли содержание текста в оттисках печатей наименованию органа внутренних дел, приславшего материалы на экспертизу. Если будет обнаружено нарушение упаковки или оттисков печатей, то об этом составляется акт, в котором все подробно описывается, и производится фотосъёмка общего вида упаковки и повреждений. Это необходимо делать потому, что в упаковке могут быть повреждены вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования, что, естественно эксперт должен учитывать в процессе исследования.

Затем эксперт проверяет, все ли объекты, перечисленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, присланы на исследование. При этом обращается внимание не только на соответствие количества объектов, но и на их качество. Устанавливается это путем сверки предметов, находящихся в упаковке, с их описанием в постановлении о назначении экспертизы. При этом проверяется, не произошли ли в них какие-либо изменения при транспортировке. Если будет установлено отсутствие каких-либо объектов, то об этом составляется акт и сообщается лицу (органу), назначившему экспертизу.

Если эксперт обнаружит, что объекты, поступившие на исследование, неточно описаны или возникает предположение, что на исследование поступил иной объект, то он может возвратить материалы лицу (органу), назначившему экспертизу, вместе с соответствующим письмом. В случаях, когда допущенные неточности описания объектов в постановлении о назначении экспертизы непринципиальны, он имеет право указать на это во вводной части заключения (в виде примечания) и продолжить исследование.

После этого уточняется содержание поставленных на разрешение экспертизы вопросов. После уяснения вопросов, подлежащих разрешению, и проверки наличия объектов, которые должны были поступить на исследование, эксперт знакомится с обстоятельствами дела и сведениями, которые могут иметь значение для предстоящего исследования. Это позволяет ему уяснить обстоятельства расследуемого события применительно к предмету экспертизы.

Сведения об обстоятельствах дела эксперт чаще всего получает из постановления о назначении экспертизы и протоколов следственных действий, которые при необходимости предоставляются ему следователем. Однако законодатель предусмотрел право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Окончательное же решение вопроса о дополнительных материалах возлагается на следователя или суд. Если следователь или суд по тем или иным причинам отказывается предоставить такие материалы эксперту, то последний обязан дать заключение по имеющимся у него материалам либо сообщить следователю или органу, назначившему экспертизу (обязательно письменно), о невозможности прийти к какому-либо выводу. Кроме этого, уголовно-процессуальный закон предоставляет эксперту право с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда присутствовать при производстве допросов и других следственных действий, что в ряде случаев помогает уточнить исходные данные, которые необходимы для производства экспертизы.

Исследование объектов экспертизы начинается с их осмотра. Экспертный осмотр - это процесс получения информации об осматриваемых объектах. При этом воспринимаются их внешние признаки. Экспертный осмотр предметов, поступивших на экспертизу, преследует цель - определить их состояние, установить их происхождение и целевое назначение, на основе чего формируется общее представление об объектах экспертизы. При этом объекты дифференцируются в зависимости от их свойств, что позволяет определить дальнейший порядок и способы их исследования и хранения (с учетом температуры, влажности и т.д.).

При описании вещественных доказательств надо выбирать из многочисленных признаков, им присущих, лишь такие, которые непосредственно относятся к исследуемым фактам. Поэтому подробность описания зависит от поставленных перед экспертом задач. Выделить главное, существенное - таковы принципиальные положения описания объектов экспертизы. К этому следует добавить, что при описании эксперт обязан правильно именовать объект и его части.

Экспертный осмотр объектов исследования позволяет эксперту на основе общей экспертной версии выдвинуть предположения частного характера относительно свойств и признаков исследуемых объектов. На основе этих частных версий составляется план дальнейшего исследования. В этом плане должны быть отражены

- очерёдность исследования свойств объекта при решении частных вопросов,

- сколько и какие эксперименты (если это необходимо) надо провести,

- какие технико-криминалистические  средства будут применяться, в какой последовательности и т.д.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

-сравнительного исследования;

- проведения экспертного эксперимента.

На стадии детального исследования объектов эксперт выявляет и изучает все основные признаки и свойства объектов, которые имеют значение для решения поставленных вопросов, проводя при необходимости эксперимент и сравнительное исследование. Основной же задачей этой стадии является обеспечение полноты исследования.

Круг свойств объектов, необходимых для решения поставленных перед экспертом вопросов, ограничивается целями криминалистической экспертизы.

Эксперт, определив, какие свойства и признаки могут быть использованы для решения поставленных перед ним вопросов, должен стремиться выявить их максимальное количество. Этому способствует широкое применение в процессе исследования различного рода технико-криминалистических средств и методов (в первую очередь оптических средств и фотографических методов). При этом выявленные признаки должны быть соответствующим образом зафиксированы, а затем подвергнуты анализу.

Для определения массы объекта исследования применяют весы (механические или электронные) с точностью измерения до 0,1 г.11

Для определения способов соединения основных элементов конструкции объекта исследования между собой (например, клинка с рукоятью) и оценки надежности такого соединения без разборки или разрушения объекта применяются переносные и стационарные рентгеновские установки, позволяющие изучать и фиксировать скрытые конструктивные особенности объекта в мягких и жестких рентгеновских лучах.

Закончив анализ, эксперт обобщает результаты, полученные при изучении каждого признака, и затем оценивает совокупность признаков, учитывая при этом их связь и взаимозависимость. Полученные результаты служат основой для последующего сравнительного исследования, экспертного эксперимента (если они необходимы) и оценки результатов исследования.

Целью экспертного эксперимента как этапа детального исследования является искусственное воспроизведение того или иного явления с целью получения данных для наблюдения и изучения предмета в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие. Эксперт имеет возможность проверить опытным путем свои предположения о механизме возникновения тех или иных признаков, наблюдать предмет или явление в различных условиях и на основании полученных результатов прийти к определенному выводу по поводу исследуемых фактов и причинной связи между ними. В целом же цель экспертного эксперимента совпадает с целью всего экспертного исследования.

Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента - определение прочностных характеристик объекта исследования; основные требования к проведению экспериментов: многократность, варьирование силы и направления), на соответствие криминалистическим требованиям, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования). 12

Наряду с требованиями, предусмотренными соответствующими нормативными документами (техническими условиями) для проверки прочности конструкции образца холодного оружия также применяются общепринятые криминалистические методы.

В связи с этим проводятся эксперименты, в процессе которых устанавливается возможность неоднократного поражения цели без разрушения представленного образца. В качестве мишени используется сухая сосновая доска толщиной не более 50 мм. При неоднократном (до 50 раз подряд, но не менее 10 раз) применении оружия (ударов ножом, саблей, мечом, кастетом, кистенем и т.п.) фиксируется наличие или отсутствие разрушения конструкции в целом или отдельных ее деталей. Обязательными требованиями являются безопасность и удобство целевого использования конкретного образца холодного оружия.

Таким образом, возможность нанесения холодным оружием повреждений, устанавливается по следующим показателям:

- относительной глубине повреждений  в мишени  должна быть не  менее 10 мм;                                                                   

- относительной глубине повреждений  в специальной пластиковой мишени, имитирующей мышечные ткани человека, не менее 20 мм;

- по силе удара и площади  пятна поражения ударно-раздробляющим  оружием на приборе «Кистень», которые сопоставляются с соответствующими  медицинскими справочными данными;

- результатам медицинской оценки повреждений на биоматериале (мясе и костях животных).

Выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов известного назначения.