Ландшафтно-рекреационная характеристика Тулиновского лесничества Горельского лесхоза

Курсовая работа

на тему: «Ландшафтно-рекреационная характеристика

Тулиновского  лесничества Горельского лесхоза»

Студентки-заочницы 5 курса

 института естествознания 

отделения география 

Емельяновой Ольги Владимировны

Тамбов

2008 год

Содержание

Глава 1. Природные особенности территории Цнинского массива

1.1. Специфические  черты природы Цнинского полесья.

1.2. Геологическое строение  территории массива.

1.3. Природные особенности  рек Цнинского массива.

1.3.1. Река Цна.

1.3.2. Притоки Цны.

1.4. Почвы.

1.5. Лесные ресурсы.

1.6. Ландшафтные особенности Цнинского массива.

Глава 2. Природные  особенности территории Тулиновского лесничества.

2.1. Внутренние воды территории лесничества.

2.2. Почвы.

Глава 1. Природные особенности территории Цнинского массива

1.1. Специфические  черты природы Цнинского полесья.

Полесье - народный термин, имеющий определенное географическое содержание. Однако в литературе это содержание термина полностью не раскрыто и требует здесь уточнения.

   Э. и В. Мурзаевы в «Словаре местных  географических терминов» [1959, с. 178] сообщают: «Полесье, полесня — мелкий лес, заросший кустарником, лесная сторона». Но далеко не везде и не всякий мелкий лес называют полесьем. Такой неточностью страдает определение полесья в «Толковом паре русского  языка»:  «...низменная лесистая местность» [Ушаков Д. Н., 1939, с. 516]. На севере нашей страны много истых низменностей, но термин полесье к ним не применяется. Ограниченным    является и толкование полесья В. А. Никоновым [1966, с. 336]: «Из    слав.    нарицательного полесье «лесистая местность на границе с лесостепью». Тульские засеки — тоже лесистая местность на границе   с    лесостепью, по эту старую дубраву никому не приходит мысль именовать полесьем. Как ни странно, строгого определения полесья нет в монографии А. М. Абатурова [1968], специально посвященной этим  своеобразным  ландшафтным  комплексам.

В нашем представлении, полесье — низменная, сложенная флювиоглянциальными и древнеаллювиальными песками равнина, с широким распространением сосновых боров, низинных и переходных болот, расположенная на юге Средней полосы Русской равнины, вблизи ее основного,    или Главного ландшафтного рубежа [Мильков Ф. Н., 1949, 19526], отделяющего зоны тайги и хвойно-широколиственных лесов от лесостепи.

Полесья образуют на Русской равнине особый пояс, вытянутый с юго-запада на северо-восток. Наиболее значительные из них: Припятское, Деснинское, Мещерское, Верхне-Волжское, Мокша-Цнинское, Ветлужское, Камско-Вятское. В основе эти низменности имеют тектоническое происхождение, представляя собой области относительного тектонического опускания на протяжении, по крайней мере, неогена — четвертичного периода. Большую роль в формировании полесий сыграли оледенения, особенно Московское. Южная граница московского ледника послужила своего рода плотиной, перегородившей сток талых ледниковых вод и древних рек. В результате у окраины московского ледника возникли приледниковые озерные водоемы, оставшиеся после себя пески и супеси – основные грунты полесий.

История развития полесий, связь их с неотектоникой и оледенениями были раскрыты в трудах выдающегося геоморфолога и гидрогеолога Б. Л. Личкова [1934, 1944]. Менее разработана другая закономерность в географии полесий— местонахождение их вблизи Главного ландшафтного рубежа.

Основной, или Главный  ландшафтный рубеж на Русской  равнине совпадает с нейтральным  знаком баланса влаги в системе  осадки - испаряемость. Рубеж служит южной границей распространения ели, дерново-подзолистых почв, сфагновых верховых болот, кладет северный предел распространению лессовидных суглинков, разнотравно-луговых степей, оподзоленных черноземов я серых лесных почв. Здесь тайга и хвойно-широколиственные леса уступают место более открытым ландшафтам лесостепи. И именно вблизи Главного рубежа в размещении северных и южных ландшафтов исключительное значение приобретает литология грунтов, их механический состав, а также геоморфологические условия, определяющие степень дренажа местности. Вследствие этого переход от лесных зон к лесостепи совершается не постепенно, а скачкообразно.

Заболоченные полесья, эти форпосты северной тайги, соседствуют здесь с так называемыми опольями — приподнятыми междуречными плато, продвигающими далеко на север ландшафты современной лесостепи. Ополья прикрыты лессовидными и покровными суглинками, относительно хорошо дренированы, плодородные серые лесные и черноземовидныс почвы их давно распаханы, а встречавшиеся в прошлом высокопроизводительные дубравы и отчасти сложные ельники вырублены. Густая плотность населения и высокая степень распаханности ополий находятся в резком контрасте со слабой хозяйственной освоенностью полесий.

Наши ландшафтно-типологические исследования Владимирского (Юрьевского) ополья, расположенного в глубине зоны хвойно-широколиственных лесов, в 200 км от северной 
границы лесостепи, привели к заключению о его северно-лесостепной природе [Мильков Ф. Н., 1964]. Этот вывод позднее подтвердили А. Н. Тюрюкапов и Т. Л. (Быстрицкая [1971]. Подобно северной лесостепи, на территории Владимирского ополья широко распространены плакорный, междуречный 
недренированный  и  склоновый   (приречный  вариант)     типы местности; распаханные ровняди, блюдцеобразные западины, осиновые и хвойные кусты одинаково свойственны среднерусской северной  лесостепи  и Владимирскому ополью.

Еще более   ясной    представляется    северно-лесостепная природа Брянского ополья. Размещается Брянское ополье на высоком правобережье Десны. От северной границы лесостепи его отделяет неширокая  (50—75 км)  полоса Деснинского полесья. Близость к лесостепной зоне сказывается здесь в наличии пятен оподзоленных черноземов; на плакорах ополья масса переувлажненных    западин    суффозионно-карстового происхождения  (близость в подпочвах  писчего мела), много осиновых и ивовых кустов, а на склонах - крутостенных оврагов.

Аналогичные ландшафтные особенности присущи  Мещовскому ополью на правобережье Оки  (Калужская область): «По внешнему облику    оно    напоминает    лесостепь»  [Пашканг К. В.,  1961,  с.  67].

Из других известных ополий назовем Волынское, Овручское, Мозырское, Касимовское, Яранское. На связь ополий с полесьями впервые обратила внимание И. В. Васильева [1949]. Подчеркнув привязанность полесий центра Русской равнины к границе Московского оледенения, она оставила без внимания приуроченность в равной мере и ополий и полесий к Главному ландшафтному рубежу Русской равнины. А именно близость к нему усиливает ландшафтную контрастность, полесий с опольями. Больше того, сами термины «полесье» и «ополье» могли возникнуть только вблизи Главного ландшафтного рубежа, на стыке лесных зон с лесостепью: на севере тайги песчаные низины облесены не более, чем заболоченные водоразделы, а ополья уже в типичной лесостепи перестают быть таковыми, так как, сливаясь между собою, образуют зональный тип ландшафта.

Цнинское полесье имеет  ряд особенностей, отличающих его от других типичных полесий Русской равнины. Прежде всего обращает на себя внимание окраинное положение Цнинского полесья на юге Ополье-Полесского пояса, проникновение его в форме узкого языка в подзоны северной и типичной лесостепи. По-видимому, этим обстоятельством и объясняется то, что оно не нашло отражения на картосхемах пояса полесий у И. В. Васильевой [1949] и А. М. Абатурова [1968]. Между тем заметное отклонение Цнинского полесья на юг от Главного ландшафтного рубежа так же закономерно, как и, скажем, Камского полесья на север, в подзону средней тайги.

Цнинское полесье на севере сливается с Мокшинским, образуя вблизи Оки единый полесский массив. Полесская природа песчаных массивов правобережья Цны лучше всего проявляется в их типично «полесском» генезисе. Долина Цны - древняя, она сложилась задолго до Днепровского, а может быть и до Окского оледенения. В настоящее время появились основания считать, что морена, фиксирующая древнюю долину Цны, оставлена не днепровским, а окским ледником [Величко А. А., Ударцев В. П., Маркова А. К. и др., 1977].

Позднее флювиогляциальные потоки и воды Цны, подпруженные московским ледником, образовали широкий приледниковый водоем, заполнивший не только долину Цны, но и прилегающие к ней низменные водоразделы. Следами водоема являются пески и супеси, широко распространенные на правобережье, а местами и левобережье Цны. Они слагают верхнюю (четвертичную?) надпойменную террасу, в настоящее время морфологически не всегда отличную от окружающих долину Цны водоразделов Окско-Донского плоскоместья. По периферии приледникового водоема пески обычно замещаются супесями и даже суглинками, что объясняется, по-видимому, замедленностью здесь течений и в определенной мере последующим сносом мелкоземистого материала с водоразделов.

Цнинское полесье не единственное к югу от Оки. Аналогичное ему, но значительно меньших размеров, расположено рядом, в бассейне р. Пары. Пески развиты здесь, как и у Цны, по правобережью реки и в свое время были выделены нами в особый физико-географический район лесостепного юга Рязанской области [Мильков Ф. П., 1951]. Сближает эти два полесья их относительно возвышенное местоположение (у Пары — водораздельное), достаточно сильная расчлененность и невысокая степень заболоченности. Ландшафтные комплексы их - остепненные сосновые боры на песках, субари и дубравы па супесях, перемежающиеся с возделанными полями, - характерны для второй, высокой ступени полесского типа ландшафта.

Высокая ступень чаще, хота и не всегда, развита по окраинам крупных полесских массивов. Нам  лично она знакома по Киевскому полесью. Ландшафты его местами удивительно схожи с Цнинским полесьем. Широко распространены здесь два типа местности: 1) зандровые равнины с дерново-слабоподзолистыми почвами и лесами борового и суборового типа; 2) моренно-зандровые равнины с преобладанием дерново-среднеподзолистых почв с остатками суборовых и сугрудковых лесов. Описывая Киево-Бородянский физико-географический район Киевского полесья, Н. П. Сирота [1968, с. 94] так характеризует первый из этих типов местности: «В прошлом на моренно-зандровой равнине были распространены сосново-дубово-грабовые леса, встречались и дубово-грабовые. Сейчас большие лесные массивы сохранились преимущественно в Киево-Святошинском районе. На полях здесь выращивают озимую пшеницу, рожь, ячмень, овес, лен, люпин, картофель, кукурузу. Можно шире культивировать на этих землях лен. Хорошие также условия для плодовых насаждений, если моренный суглинок залегает под песками на глубине не менее 50 см».

Черты высокой ступени  в Цнинском полесье (в пределах Тамбовской области) лучше всего выражены в  комплексах бугристо-песчаного лесного  варианта надпойменно-террасового типа местности с серыми лесными, дерново-лесными глеевыми и глееватыми почвами и междуречного слабоволнистого песчаного типа местности с серыми лесными почвами. На песчаных террасах с неровной бугристой поверхностью — различного типа боры, реже субори, в понижениях переувлажненные болота с пушицей и сфагнумом. Иначе выглядит междуречный недренированный тип местности: невысокие гривы, одетые дубравами и суборыо, чередуются на нем с крупными понижениями, заросшими осиной и березой.

Полесская природа песчаных арен Поценья выражается далее в их заселенности — наличии сел и полей с посевами серых хлебов, плантаций картофеля, садов, сенокосных луговых угодий, широком использовании самих лесных массивов для рекреационных целей.

Как видим, высокая полесская  ступень во многом отлична от низкой полесской ступени, эталоном которой служат Мещерская низменность и Припятское полесье. Низкой ступени свойственно близкое к поверхности залегание грунтовых вот, широкое распространение сырых лугов, болот и заболоченных лесов. Цнинское полесье – окраинная, высокая ступень Мещерской низменности.

По окраинам Цнинского полесья, на черноземных почвах еще недавно встречались массивы степей, принадлежащие, по классификации В. В. Алехина, к основному и северному вариантам северных разнотравных степей. Это «Ямская степь» под Тамбовом, открытая В. В. Алехиным, и «Алгасовская степь», открытая и описанная Н. А. Прозоровским. И та и другая давно распаханы.

«Алгасовская степь» находилась на севере Моршанского района, в верховьях логов речки Тяновки, и состояла из нескольких крупных лугово-степных полян среди дубовой поросли. Поляны были ориентированы на юго-восток и поэтому несли более южную растительность по сравнению с плакорами. Вот как описывает эту степь Н. А. Прозоровский [1930, с. 25J, посетивший ее в конце июня 1929 г.: «Впереди, на поляне, пышная травяная растительность была соткана из множества цветов и оттенков, передавая знакомый, степной узор, — пятнистый отдельными яркими растениями». В степи преобладал белый аспект от цветущей таволги шестилепестной в смеси с клевером горным и подмаренником северным. Хорошо был развит злаковый покров с господством полевицы собачьей, овса опушенного, овсяницы красной; встречались такие степные злаки, как типчак, келерия Делявиня, тонконог и даже два вида ковылей.

П. А. Смирнов [1940] северную границу разнотравных (луговых) степей в чередовании с дубравами  в бассейне Цны проводит на широте Сасова (Рязанская область). Севернее, по его утверждению, широколиственные леса одевали водоразделы сплошь.

1.2. Геологическое строение территории массива.

Территория Поценья  расположена в центральных районах  Восточно-Европейской древней платформы, состоящей из двух структурных этажей. Нижний из них — кристаллический  фундамент — сложен кристаллическими сланцами и метаморфическими толщами, прорванными гранитами и другими интрузивными телами; эти породы формировались в течение очень длительного времени архея и части протерозоя с 3000 до 1700 млн. лет назад. Верхний этаж называется осадочным чехлом; в его составе выделяются осадочные породы верхнего протерозоя (рифея), палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Подавляющая часть геологического разреза Поценья изучена по керну буровых скважин, поскольку непосредственному наблюдению в естественных обнажениях доступны лишь самые верхи осадочного чехла.

Породы кристаллического фундамента вскрыты структурно-картировочной скважиной в г. Тамбове па глубине 862 м, где они представлены метаморфическими сланцами и кварцево-полевошпатовыми гнейсами.

После накопления осадочных  пород рифея общей мощностью не менее 1,0—1,5 км территория Поценья в течение кембрия, ордовика, силура и первой половины девонского периода представляла собой область сноса, в пределах которой преобладали процессы дальнейшего разрушения и выравнивания.

Третий этап накопления осадочного чехла связан с циклом мезозойских морских трансгрессий, начавшихся  в конце юрского периода, около 155 млн. лет назад. Морские бассейны, с некоторыми перерывами, просуществовали на территории Поценья в течение почти всего мелового периода и оставили после себя толщу песчано-глинистых отложений с прослоями фосфоритов, песчаников, опок и трепелов. По берегам Цны и ее притоков, особенно в восточной части Поценья, отложения мелового возраста часто встречаются в естественных обнажениях.

В конце мелового периода, около 105—110 млн. лет назад, территория Поценья в связи с воздыманием превратилась в сушу. Заложившиеся еще в конце мела эрозионные долины, направленные на юг, продолжали углубляться в течение всего палеогенового периода (40 млн. лет).

Следующий этап формирования осадочного чеха связан с неогеном. В начале неогенового периода (миоцен)  территорию Тамбовской равнины пересекала громадная речная долина, именуемая палео-Доном [Иосифова Ю. И., 1972, 1977], начинавшаяся севернее современной Оки и уходящая на юг в пределы Ергенинской возвышенности. Долина эта впадала в Эвксино-Каспий и глубоко врезалась в коренные породы. Восточная часть долины захватывала и территорию Поценья (водораздельное пространство между долинами Цны и Воронежа и бассейн р. Челновой), где глубина вреза составляла не менее 100 м.

Значительная часть отложений, выполняющих погребенную миоценовую долину палео-Дона, имеет аллювиальное происхождение и представлена разнозернистыми песками и глинами. В середине миоцена по долине палео-Дона произошла ингрессия (вторжение) Эвксино-Каспия, в результате чего Полина была затоплена солоноватыми водами и превратилась сначала в лиман, а затем и в обширный мелководный морской залив. Морские отложения миоцена широко развиты в западной части Поценья и обнажаются преимущественно по берегам р. Челновой и впадающих в нее мелких речек и склонам оврагов. Особый интерес представляют обнажения у сел Лысые Горы, Каменный Брод, Березовка, Покровка и др., где содержатся отпечатки богатой листовой флоры миоценового возраста, указывающей на теплый и влажный субтропический климат того времени в пределах Поценья.

Миоценовый морской  бассейн был последним на территории Поценья и центральных районов Восточно-Европейской платформы вообще. Во второй половине неогена (плиоцен) осадконакопление приурочилось к долине палео-Дона, сместившейся далеко на запад за пределы Поценья, На территории же Поценья в плиоцене формировались элювиально-делювиальные красноцветные образования, указывающие на сухой климат того времени, но с влажным зимним сезоном (типа современного средиземноморского субтропического климата). Отложения, залегающие выше красноцветных образований, относят к четвертичным.

С четвертичным периодом связан последний (пятый) этап 
формирования осадочного чехла и становления современной 
гидрографической сети, а следовательно и главной водной артерии Поценья — р. Цны.

В днепровскую эпоху  Тамбовская равнина, в том числе  Поценье, была занята ледником, с деятельностью  которого связана целая серия  специфических отложений. Талые воды наступавшего с севера ледника устремлялись в пониженные участки доднепровского рельефа и оставили после себя подморенные флювиогляциальные (водноледниковые) косослоистые пески с гравием и мелкой галькой кристаллических пород. К настоящему времени они сохранились в виде линз, расширяющихся в направлении к долинам наиболее крупных рек. Можно поэтому предполагать, что основные направления потоков того времени в целом напоминали общую картину современной гидрографической сети. Однако врез ложа флювиогляциальных потоков был гораздо выше современного, вследствие чего подавляющая часть их отложений оказалась размытой. В каком направлении стекали воды наступавшего* ледника, сказать затруднительно. Предположение о том, что в то время мог существовать поток южного направления, выходящий за пределы Поценья и пересекающий водораздел Цны и Савалы, пока геологическими данными не подтверждается. Создается впечатление, что упомянутый водораздел уже существовал в доднепровское время и препятствовал стоку талых ледниковых вод на юг. Не исключена возможность, что, основная флювиогляциальная долина совпадала с депрессией Цны и направлялась далее на запад (по депрессии р. Большая Липовица), соединяясь с потоком Матыры и Воронежа.

Наступавший далее на юг днепровский ледник перекрыл флювиогляциальные отложения и, растаяв, оставил после себя двух-, а в ряде случаев и трехслойную морену, в целом снивелировавшую неровности рельефа. Морена Днепровского оледенения хорошо распознается благодаря кирпично-красному или желто-бурому   цвету входящих в ее состав суглинков и супесей с обильным количеством обломков гранитов, гнейсов, кварцитов и других пород, принесенных ледником из Карелин и Финляндии. В долинах рек морена почти полностью размыта, по повсеместно присутствует на водораздельных пространствах, залегая сравнительно неглубоко от поверхности (от 2—3 до 10—15 м). Правда, в отдельных случаях удается обнаружить морену на значительной глубине. Так, в южной части г. Тамбова, под аллювием второй надпойменной террасы, морена залегает в ледниковом рве, днище которого опущено на 20—40 м ниже современного уровня р. Цны. Высказываются мнения о том, что эта морена имеет более древний возраст, нежели днепровский, и что, следовательно, территория Тамбовской равнины подвергалась, по крайней мере, двукратному оледенению.

С мореной  Днепровского оледенения пространственно  и генетически связана толща суглинков и глин озерно-ледникового происхождения, образовавшихся в надледниковых и приледниковых озерах и перекрывших морену почти повсеместно. Мощность морены и надморенных озерно-ледниковых глин в целом составляет 5—15 м.

В одинцовскую межледниковую  эпоху, последовавшую за Днепровским  оледенением, на водораздельных пространствах Поценья формировались делювиальные отложения и почвы, погребенные впоследствии более молодыми образованиями. В это же время были оживлены процессы эрозии, приведшие к образованию глубоко врезанных долин, в том числе и цнинской долины.

С наступлением Московского оледенения характер экзогенных процессов резко изменился. Хотя московский ледник на территорию Поценья и не проникал, с его талыми водами связано накопление значительной толщи песчано-глинистых осадков. В это время в бассейнах рек Воронежа и Вороны образовались долинно-зандровые отложения четвертой террасы, представленные флювиогляциальными песками. Такие отложения заполняют долины со свободным стоком, обращенным от края ледника. В бассейне Цны наблюдалась несколько иная картина. Долина Цны (московского времени), текшей на север, в результате повышения базиса эрозии оказалась подпруженной с севера и превратилась в полузастойный бассейн озерного типа, вытянутый в меридиональном направлении. В центральной части этого бассейна образовались горизонтально-слоистые пески, замещающиеся   в   направлении к водоразделам суглинками и глинами, залегающими на озерно-ледниковых глинах и одинцовских почвах без следов какого бы то ни было размыва. Мы рассматриваем эти отложения как промежуточные между типичными аллювиальными и типичными озерными, называя их аллювиально-озерными. Южнее р. Лесной Тамбов и в левобережной части долины Цны (за исключением низовий Челновой) подобные отложения отсутствуют. Аллювиально-озерные отложения четвертой террасы почти повсеместно перекрыты горизонтом эоловых песков (до 2 м), закрепленных лесными массивами. Эоловые пески на поверхности четвертой террасы сформировались в позднем плейстоцене, когда в результате переуглубления долины р. Цны были обнажены песчаные отложения самой террасы и, таким образом, был подготовлен материал для перевевания (эоловой деятельности).

В период максимального  таяния московского ледника Тамбовская равнина затапливалась водами, видимо, почти полностью. Результатом деятельности этих вод явились так называемые покровные суглинки водораздельных пространств, одновозрастные с аллювиально-озерными отложениями четвертой террасы.

Итак, в среднем плейстоцене  четко выделяются два цикла осадконакопления. Первый из них связан с деятельностью днепровского, второй — с деятельностью московского ледника. С конца московской эпохи начался третий цикл, приведший к образованию аллювия трех надпойменных террас и поймы, тогда как на водораздельных пространствах с этого времени стали преобладать процессы почвообразования, смыва и эрозии.

1.3. Природные особенности рек Цнинского массива.

Поценье относится к  числу сравнительно водных районов. Здесь достаточно хорошо развита  сеть малых (преимущественно лесных) рек. Густота речной сети колеблется от 0,20 до 0,43 км на 1 км² площади. В районе имеются озера, много болот. Грунтовые воды приурочены к двум нижнемеловым горизонтам,  которые вскрываются лишь    наиболее    крупными реками района. Другая часть подземных вод приурочена к высокозалегающему горизонту, представленному моренными глинами. Воды этого горизонта питают болота, озера и колодцы.

Главными водотоками района являются Цна и ее правые притоки: Кашма с притоками, Большой  Ломовис и Малый Ломовис, Керша  с притоками Дальняя Керша, Казычка  и Хмелина. Для р. Цны и ее главных притоков характерно преимущественно меридиональное направление течения (с юга на север).

Основным источником питания рек района являются талые воды. На дождевой сток приходится около 5% годового, а грунтовый (глубинный) сток составляет около 24%. Водный режим рек отличается высокой волной весеннего половодья и низкой меженью. Половодье продолжается от двух недель до двух и более месяцев. Средняя дата начала весеннего половодья падает на конец марта. Наиболее ранние даты весеннего подъема уровней приходятся на первую половину марта, наиболее поздние — на середину апреля. Половодья в большинстве случаев одновершинные. Пик половодья наступает обычно в первой декаде апреля, смещаясь в годы с ранней весной на середину Map'ia, а в поздние весны — на вторую половину апреля. На реках района наблюдаются небольшие паводки, вызываемые дождями. В отдельные годы дождевые паводки, смыкаясь, образуют многовершинную волну повышенного дождевого стока продолжительностью до одного и даже полутора месяцев. Одной из особенностей водного режима является повышение водности рек (иногда довольно продолжительное) в холодный период года за счет оттепелей.

Река Цна течет вдоль  западной границы района. Начало реке дают обильные родники, выходящие из двух балок, расположенных в Сампурском районе, на водоразделе Волги и Дона. Длина реки до устья 451 км, а водосборная площадь — 100 км². В пределах Тамбовской области длина реки 291 км. Средний уклон водной поверхности до с. Княжево составляет 0,24°/оо. В бассейне р. Цны насчитывается большое количество малых рек и ручьев, в том числе около 140 рек миной более 10 км. Общая длина всех водотоков составляет более 7000 км. Густота речной сети равна 0,38 км на 1 км площади, что соответствует средней величине этого показателя для района в целом.

 Пойма р. Цны  в основном открытая, луговая, местами используется под огороды и коллективные сады, а также под пруды рыбхозов. Ширина поймы в среднем 2—4 км, высота ее над уровнем реки в межень от 2 до 4 м. В месте впадения притоков (Челновой, Керши, Кашмы) пойма р. Цны сильно расширяется и доходит до 4 км.

1.3.1. Река Цна.

Поценье относится к  числу сравнительно водных районов. Здесь достаточно хорошо развита  сеть малых (преимущественно лесных) рек. Густота речной сети колеблется от 0,20 до 0,43 км на 1 км² площади. В районе имеются озера, много болот. Грунтовые воды приурочены к двум нижнемеловым горизонтам,  которые вскрываются лишь    наиболее    крупными реками района. Другая часть подземных вод приурочена к высокозалегающему горизонту, представленному моренными глинами. Воды этого горизонта питают болота, озера и колодцы.

Главными водотоками района являются Цна и ее правые притоки: Кашма с притоками, Большой  Ломовис и Малый Ломовис, Керша  с притоками Дальняя Керша, Казычка  и Хмелина. Для р. Цны и ее главных  притоков характерно преимущественно меридиональное направление течения (с юга на север).

Основным источником питания рек района являются талые воды. На дождевой сток приходится около 5% годового, а грунтовый (глубинный) сток составляет около 24%. Водный режим рек отличается высокой волной весеннего половодья и низкой меженью. Половодье продолжается от двух недель до двух и более месяцев. Средняя дата начала весеннего половодья падает на конец марта. Наиболее ранние даты весеннего подъема уровней приходятся на первую половину марта, наиболее поздние — на середину апреля. Половодья в большинстве случаев одновершинные. Пик половодья наступает обычно в первой декаде апреля, смещаясь в годы с ранней весной на середину марта, а в поздние весны — на вторую половину апреля. На реках района наблюдаются небольшие паводки, вызываемые дождями. В отдельные годы дождевые паводки, смыкаясь, образуют многовершинную волну повышенного дождевого стока продолжительностью до одного и даже полутора месяцев. Одной из особенностей водного режима является повышение водности рек (иногда довольно продолжительное)  в холодный период года за счет оттепелей.

По годовому стоку  рек рассматриваемый район является типичным для Окско-Донской низменности. Модуль годового стока составляет 3,6 — 3,9 л/с с 1 км² площади водосбора, что соответствует модулю стока верховьев соседних рек: Вороны, Лесного и Польного Воронежа. Внутригодовое распределение стока неравномерное: большая часть стока проходит в реке весной. На весенний период (с апреля по июнь) приходится в среднем около 77% годового стока, на летне-осенний (с июля по ноябрь) — 12—15%, на зимний (с декабря по март) — 7,5—13%. Доля весеннего половодья (без привязки его к жестким календарным границам) в годовом стоке составляет в среднем 60 — 70%, изменяясь в диапазоне от 40 до 89%.

Наиболее длительные периоды  с низкой водностью приходятся на летне-осеннюю межень, продолжительность которой составляет около полугода. Уменьшение водности рек обусловлено как сокращением поступления воды за счет осадков, так и истощением подземного питания. Средние месячные модули стока за этот период составляют около 0,7 л/с, а наименьшие месячные — 0,4—0,5 л/с с 1 км² площади водосбора. Суточные минимумы еще ниже [Курдов А. Г., 1970]. Продолжительность безледоставного периода около семи месяцев с колебаниями от шести с половиной до восьми месяцев. Замерзание рек происходит в третьей декаде ноября. Зимняя межень длится около четырех месяцев. Максимальная толщина льда наступает обычно в середине марта и достигает 0,50— 0,65 м (и даже 1 м). Среднемесячные модули стока зимой находятся в пределах от 0,6—0,8 до 1,1 л/с c 1 км², а наименьшие суточные — от 0,17 до 0,65 л/с с 1 км². Мутность воды в реках небольшая: в межень 10—25 г/м³, в половодье — 100—250 г/м³. Минерализация воды средняя. По химическому составу речные воды относятся к гидрокарбонатному классу с повышенным содержанием ионов кальция, а в некоторых случаях и сернокислого иона. В пределах района распространены доломитизированные известняки и доломиты каменноугольной системы, что способствует повышению минерализации воды в период межени до 700—750 мг/л.