Лишение свободы и его виды

Введение

В современных условиях на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому  государству.

Уголовное наказание  является важным средством в борьбе с преступностью, в связи с этим в уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания.

Наказание в виде лишения  свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, поскольку  считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

Лишение свободы может  быть мучительным способом казни  человека.

Как уголовное наказание  лишение свободы получило широкое  применение в эпоху становления  капиталистических отношений, создавших  материальную базу для его реализации.

В России на современном  этапе наказание в виде лишения  свободы на определенный срок относится  к числу наиболее часто применяемых  в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув  в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36–39 %.

Актуальность выбранной  темы состоит в том, что лишение  свободы это наиболее часто применяемая  мера наказания, и поэтому необходимо, чтобы законодательство о лишении  свободы соответствовало высоким  требованиям законности и справедливости, так как Российская Федерация провозгласила себя правовым государством.

 Целью моей работы  является наиболее полное и  подробное изучение понятия и  значения наказания в виде  лишения свободы. Достижение поставленной  цели предусматривает решение  следующих задач:

- определение понятия  и значения лишения свободы  как вида уголовного наказания;

- рассмотрение сроков  лишения свободы;

- изучить и проанализировать  виды лишения свободы.

В курсовой работе были использованы нормы уголовного закона, а также  учебная литература по уголовному праву, уголовно-исполнительному процессу и российское законодательство.

Изучением данного вопроса  занимались Шаргородский М.Д, Полубинская  С. В., Яковлев А.М., Сундуров Ф.Р., Кругликов  Л.Л. и многие другие.

При анализе литературы можно увидеть, что проблемам лишения свободы уделяется большое внимание. К проблемам лишения свободы как вида уголовного наказания относятся: ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности; восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания и другие.

1. Лишение свободы  как разновидность уголовного  наказания и его основные отличительные  черты

Лишение свободы представляет собой одно из более распространенных наказаний, которое должно отвечать задачам общего и специального предупреждения.

Уголовный кодекс РФ 1996 года в ст.44 (в перечне наказаний) предусматривает в качестве самостоятельных видов два наказания, в наименовании которых употребляется понятие «лишение свободы», - это лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Фактически, третьей разновидностью лишения свободы выступает арест, поскольку в ч. 1 ст. 54 УК РФ арест определяется как строгая изоляция осужденного от общества¹.

В части 1 ст. 56 УК РФ дается следующее определение лишения свободы: «Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму».

Термин «лишение свободы» до некоторой степени имеет условный характер. С одной стороны, с фактическим лишением свободы мы встречаемся в других отраслях российского законодательства, например, при применении административного ареста, меры пресечения в виде содержания под стражей или содержания военнослужащего на гауптвахте. В отличие от последних, лишение свободы как вид уголовного наказания назначается только судом лицам, виновным в совершении преступления. Различие следует также усматривать в целях, сроках, порядке и условиях исполнения этих мер воздействия. С другой стороны, применение наказания в виде лишения свободы не означает полного лишения человека свободы. Термин «лишение свободы» в уголовном праве имеет поэтому условное и прикладное значение. Фактически речь идет о существенном ограничении (а не лишении) свободы гражданина. Но поскольку понятие лишения свободы стало общеупотребимым, вряд ли есть необходимость от него отказываться².

Лишение свободы на определенный срок как вид основного наказания– это принудительная изоляция осужденного в исправительных учреждениях (далее по тексту ИУ). Они специально создаются для исполнения данного вида наказания.

Лишению свободы как  уголовному наказанию органически  присущи следующие признаки: 1) принудительная изоляция осуждённого путём помещения в специальное учреждение на определённый срок; 2) возложение на осуждённого ряда правоограничений, которые заметно изменяют его правовой статус; 3) использования в целях исправления осуждённого исправительного воздействия.

Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для  осуждённого, а, следовательно, к повышенной по отношению к другим видам наказания  репрессивностью. Оно предусматривается  в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, наказание лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима.3

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов  на то, что к лицам, совершившим  не представляющие повышенной опасности  преступления, и в случаях, когда санкция статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированны действия виновного, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора каждый раз должен обсуждаться вопрос о целесообразности и необходимости применения лишения свободы.⁴

Обязательным признаком  лишения свободы является срок, на который осуждённый по приговору  суда помещается в учреждение, исполняющее  наказание. По российскому уголовному праву не допускается вынесение  обвинительного приговора, в котором бы не был точно определён срок лишения свободы. Подобная практика принята в некоторых зарубежных странах при вынесении приговоров опасным преступникам-рецидивистам (например, в США приговор к лишению свободы за наиболее опасные преступления – фелонии – должен быть неопределённым, хотя и не может превышать срока, установленного в законе для данной категории преступлений).

Также отличительными чертами лишения свободы являются следующие элементы лишения свободы⁵.

Во-первых, изоляция осужденного объективно ведет:

1) к ограничению свободы передвижения вне территории ИУ (за исключением предоставления в отдельных случаях права на ежегодные оплачиваемый отпуск с выездом за пределы ИУ и на бесконвойное передвижение);

2) к лишению права выбора места пребывания и жительства;

3) к лишению права выбора характера и рода занятия;

4) к ограничению права на общение с другими лицами, находящимися на свободе. Все эти права являются в соответствии со ст. 18 ГК РФ неотъемлемыми элементами правоспособности граждан. В то же время внутри исправительной колонии осужденные этих прав полностью не лишаются; они в соответствии с правилами режима могут свободно передвигаться по территории жилой зоны (и время работы и на производственном объекте) и общаться с другими осужденными.

Во-вторых, лишение свободы ведет к ограничению в праве свободно определять свой образ жизни. Уклад жизни осужденного, его распорядок дня во всех существенных чертах регламентирован правовыми нормами. Порядок и условия исполнения и отбывания лишения свободы существенно ограничивают осужденного в праве на самоопределение личности.

В-третьих, надзор за осужденными, ограничение их в ряде прав и возложение дополнительных (по сравнению с общим правовым статусом российских граждан) обязанностей, а также применение особых, не характерных для условий свободного общежития мер принуждения (мер взыскания и безопасности).

Все правоограничения, взятые в совокупности, и составляют содержание лишения свободы. Они в то же время составляют основное звено режима лишения свободы, который в соединении с мерами исправительного воздействия (воспитательной работой, общественно полезным трудом, получением общего образования, профессиональной подготовкой и общественным воздействием) обеспечивает осуществление карательно-воспитательного процесса, сущность которого в 60-е гг. прошлого столетия раскрыл профессор А.Л. Ременсон.

Во время отбывания  наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному воздействию  и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы отбывания и исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.

Наказание в виде лишения  свободы содержит в себе ряд следующих  противоречий.

Стремясь с помощью определённых лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению.

Стремясь к ресоциализации преступившего закон, т.е. к восстановлению его социально полезных связей, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей.

Стремясь приучить оступившегося  человека нормально общаться с социально  здоровыми законопослушными людьми, его помещают в общество людей, также или в ещё большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть.

Стремясь создать у  человека уверенность в себе, умение самостоятельно ориентироваться в  меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни, его помещают в условия, где от него не требуется никакой самостоятельности: в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д.

С учётом тяжести этого  наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его  применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без  него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий. Здесь, как ни в одном случае применения других наказаний, необходимо постоянно помнить об экономии репрессии. Лишение свободы должно применяться лишь тогда, когда с помощью других наказаний не представляется возможным достичь желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта личности осуждённого человека. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы – уголовного наказания – человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности. Во всех случаях по содержанию оно должно ограничиваться теми основными требованиями, о которых говорилось выше, - лишение свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуальных и эстетического развития.

Социальная значимость и основные цели применения лишения свободы заключаются в следующем.

Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, принудительных работ исполняемых осужденными во время отбывания наказания в виде лишения свободы и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, то есть, учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При том нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

Исправление осужденного  соответствует цели специального предупреждения  преступлений.  Она  достигается,  когда   осужденный не

совершает новых преступлений.

Кроме того, как указывал Шаргородский М.Д. на эффективность  уголовного наказания влияют:

- соответствие уголовного  запрета объективным закономерностям,  существующим в обществе;

- соблюдение принципов уголовного права;

- неотвратимость наказания,  что определяется степенью раскрываемости  преступления, обеспечением кратчайшего  срока от совершения преступления  до наказания за него;

- стабильностью уголовной  политики;

- законностью и обоснованностью судебных приговоров. ⁶

Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов  от попыток совершения преступлений.

Лишение свободы, несмотря на существенные противоречия, заложенные в нем, и в демократическом обществе остается одним из средств восстановления целей социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения рецидива преступлений, организованных форм совершения преступных деяний.

Особенно проблематичным представляется применение лишения свободы с точки зрения интересов исправления осужденных и обеспечения их правового статуса. Следует признать, что и в настоящее время в правовой регламентации лишения свободы и практике его применения не изжито стремление к причинению осужденным излишних и неоправданных с позиций сущности и целей этого наказания страданий, которые зачастую приводят к еще большему их отчуждению от общества. Причинение осужденным страданий «с запасом» несовместимо с гуманизмом, нравственными представлениями о ценности человеческой жизни, правах и свободах личности. От однобокой уголовно-правовой практики, необоснованно строгих и унизительных условий отбывания лишения свободы страдает и общество, в котором подспудно формируется психология нетерпимости, жестокости, «жажды крови», как сказал известный сатирик, при строгих законах обычно половина населения «сидит», а другая половина ее охраняет. Общеизвестно также и то, что свыше 50% всех осужденных к лишению свободы страдают хроническими тяжкими заболеваниями (СПИД инфекцией, туберкулезом, различными психическим расстройствами и т.д.)⁷.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что достижение целей  лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания. На такие мысли наталкивает следующее. 20 мая 1999 г. под председательством Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева состоялся Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который обсудил вопрос о практике назначения судами уголовного наказания. Однако обобщение судебной практики показало, что наиболее распространенным наказанием за преступления против собственности является лишение свободы без штрафа. Установленные в законе значительные размеры штрафных санкций затрудняют их применение в связи с низким материальным положением лиц, осужденных за такие преступления.

В результате, как подчеркнул П.Ф. Стародубов, самым распространенным при всей разновидности уголовных наказаний остается лишение свободы. Такое положение не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.Сроки лишения свободы

Как справедливо подчеркивается в литературе, обязательным признаком лишения свободы является срок этого наказания, назначаемого по приговору суда. Российское уголовное законодательство не допускает назначения лишения свободы на неопределенный срок⁸. В приговоре суда должен быть точно указан срок назначенного наказания.

По срокам: арест назначается  на срок от одного до шести месяцев; лишение свободы с определённым сроком – на срок от двух месяцев  до двадцати лет; а пожизне6нное лишение  свободы, как видно из его наименования, - пожизненно⁹.

В части 2 ст. 56 УК РФ предусматривается, что лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. В случаях частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет (ч.4 ст.56). На срок менее двух месяцев лишение свободы может быть назначено при замене штрафа, исправительных работ или ограничения свободы лицу, которое злостно уклоняется от отбывания этих наказаний.

Несовершеннолетним осужденным лишение свободы назначается на срок не свыше 10 лет, а минимально допустимый срок данного наказания в отношении несовершеннолетних также равен двум месяцам.

Если обратиться к ранее действовавшему законодательству, то можно заметить, что предусматривались иные сроки лишения свободы. Так, ст. 28 УК РСФСР 1926 г. гласила, что лишение свободы устанавливается на срок от одного года до десяти лет, а по делам о шпионаже, вредительстве и диверсионных актах - на более длительные сроки, но не свыше 25 лет. УК РСФСР 1960 г. сократил продолжительность сроков лишения свободы. Данное наказание могло назначаться в пределах от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законом, - не свыше пятнадцати лет¹⁰.

Однако обратим внимание на то обстоятельство, что в УК РФ 1996 г. по сравнению  с УК РСФСР 1960 г. значительно увеличены  сроки наказания.

В советской литературе по уголовному праву в течение нескольких десятилетий продолжалась дискуссия о наиболее приемлемых сроках лишения свободы. Одни ученые считали достаточной для достижения целей наказания его продолжительность до 15 лет. Другие же, наоборот, обосновывали необходимость увеличения продолжительности сроков этого наказания. Законодатель, как нам представляется, обоснованно воспринял данную точку зрения. Тем не менее, и в настоящее время сторонники первой точки зрения продолжают настаивать, что наибольшего эффекта в смысле предупреждения преступлений можно ожидать при лишении свободы на срок не более 9-10 лет. Она, на наш взгляд, носит не бесспорный характер. Наиболее длительные сроки лишения свободы предусмотрены за особо тяжкие преступления, совокупность преступлений и совокупность приговоров. Если бы законодатель предусмотрел в этих случаях менее длительные его сроки, то он бы отступил от принципа дифференциации уголовной ответственности и наказания. Аргументом против регламентации более длительных сроков являются и ссылки на то, что они не способствуют исправлению осужденного и специальному предупреждению преступлений. Конечно, исправление осужденного как цель наказания придает ему созидательный и осмысленный характер. Но в то же время нельзя игнорировать и другие цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, которое обеспечивается справедливой карой, и общее предупреждение преступлений. Удлинение сроков лишения свободы логически вытекает из постановки перед наказанием целей восстановления социальной справедливости.

Согласно закону (ч.1 ст.72 УК) срок лишения свободы исчисляется  годами и месяцами. Закон допускает  зачёт в срок лишения свободы  времени содержания лица под стражей  до судебного разбирательства и  до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день, а также времени лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершённое вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица из этого расчёта. Таким образом, фактически срок лишения свободы исчисляется с моменты заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения. По УК РСФСР 1960 г. максимальный срок лишения свободы составлял 15 лет, а по УК РСФСР 1922 и 1926 гг. – 10 лет. Таким образом, в наказании в виде лишения свободы в течение нынешнего века произошло существенное усиление карательного аспекта.

Это шаг законодательной  практики был осуществлен вопреки  устоявшимся теоретическим взглядам о нецелесообразности установления длительных сроков лишения свободы  и, напротив, целесообразности смягчения мер наказания за счет снижения максимальных сроков лишения свободы.

В смысле продолжительности сроков лишения свободы российский УК не отличается от Уголовных кодексов европейских стран. Например, в Испании она предусмотрена в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ст. 36 УК), а в некоторых случаях до 25 и 30 лет (ст.ст. 70 и 76 УК)- УК Франции дифференцирует сроки заточения или заключения в пределах от 10 до 30 лет, а тюремного заключения - от 6 месяцев до 10 лет. Как показывает изучение практики, суды в Республике Татарстан почти 80% осужденных определяли в 2003 г. лишение свободы в пределах до пяти лет, таблица 2.1.

Таблица 2.1

Структура осужденных в  зависимости от сроков лишения свободы¹¹

3.Виды лишения свободы

Лишение свободы представлено в УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определённый срок и пожизненным лишением свободы¹². По содержанию все они состоят в изоляции осуждённого от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и другие.

По режиму отбывания: арест отбывается в строгой изоляции от общества – в арестных домах; лишение свободы на определённый срок – в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы – в исправительной колонии особого режима или в тюрьме;

Рассмотрим указанные  выше виды лишения свободы более  подробно.

Арест как мера наказания известен российскому уголовному законодательству довольно давно. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. он был самым низшим видом лишения свободы и подразделялся по срокам: от трех недель до трех месяцев; от семи дней до трех недель; от трех до семи дней; от одного до трех дней. Порядок его отбытия зависел от сословного положения виновного. Так, не освобожденные от телесных наказаний или избавленные от них по особым постановлениям отбывали арест в помещениях при полиции, пользующиеся правами состояния - в тюрьме, дворяне и чиновники (лица, достигшие классных чинов на государственной службе) - при тюрьме, на военной гауптвахте, в собственных квартире или в домах того служебного ведомства, где они трудились¹³.

В первые годы советской власти термин «арест» употреблялся в ряде

декретов, но обозначалось ли им лишение свободы или самостоятельное  наказание - неизвестно.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. вслед за Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. не предусматривал арест как меру уголовного наказания. При обсуждении его проекта была изложена следующая позиция: кратковременный  арест как мера перевоспитания и так называемого юридического исправления требует помещения арестованных в одиночные камеры, что неосуществимо. Не было его в виде уголовного наказания и в последующих законодательных актах.

В настоящее время он впервые  включен в систему уголовных наказаний и состоит в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества - помещениях камерного типа. Так образом, арест по своей сущности является кратковременным лишением свободы¹⁴.

Арест относится к числу основных видов наказания и применяется только в случаях, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ. Он заключается в содержании осуждённого в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок и от одного до шести месяцев.

Арест предусмотрен за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, например, за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ), незаконное лишение свободы (ч.1 ст.127 УК РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,3 ст.213 УК РФ), самоуправство (ст.330 УК РФ).¹⁵

Арест назначается на срок от одного до шести (несовершеннолетним старше шестнадцати  лет – до четырёх) месяцев. Если он назначается взамен обязательных или  исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания, то его продолжительность может быть менее одного месяца.

Закон исключает применение ареста к лицам, не достигшим к моменту  вынесения приговора судом шестнадцатилетнего возраста, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет (ч.2 ст.54 УК РФ).¹⁶

Военнослужащие, осуждённые к аресту, отбывают это наказание на гауптвахте.

Арест относится к числу основных видов наказания и не может  присоединяться к другим видам наказания.¹⁷

Администрация учреждения, исполняющего арест, вправе привлекать осуждённых к работе по хозяйственному обслуживанию помещений, назначенных для их содержания, без оплаты.

За хорошее поведение к осуждённым могут применяться меры поощрения (благодарность, досрочное снятие наложенного взыскания), за нарушение порядка отбывания наказания – меры взыскания (водворение в штрафной изолятор на срок до 10 суток).

Арест предполагает оказание психологического воздействия на осуждённого и  возложение на него физических тягот, связанных со строгой изоляцией от общества, с вытекающими отсюда условиями режима. Это воздействие должно быть дополнено мероприятиями, направленными на достижение целей наказания, т.е. на восстановление социальной справедливости, обеспечение правомерного поведения как осуждённого, так и третьих лиц. Специфическое содержание ареста состоит в концентрированном и повышенно жёстком воздействии на осуждённого, осуществляемом в течении относительно короткого срока.

Содержание лишения свободы на определённый срок состоит в изоляции осуждённого от общества путём направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Лишение свободы применяется  в тех случаях, когда по характеру  и степени общественной опасности  совершённого преступления и с учётом личности виновного достижение целей  наказания не может быть обеспечено без изоляции осуждённого от общества.