Макроэкономическое равновесие. 7

 

Содержание

Введение

1. Теоретические вопросы  макроэкономического равновесия

1.1 Понятие и виды макроэкономического  равновесия.

1.2 Совокупный спрос и совокупное предложение

2. Основные теории макроэкономического равновесия

2.1 Классическая теория макроэкономического равновесия

2.2 Кейсианская теория макроэкономического равновесия

3. Проблема стабилизации экономики современной России

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

Актуальность данной темы не может вызывать сомнений т.к. проблема макроэкономического равновесия является одной из главных в национальной экономике.

Макроэкономическое равновесие  – это состояние национальной экономики, в которой использование ограниченных экономических ресурсов для создания товаров и услуг, а так же их распределение между различными членами общества уравновешенны. Равновесие отражает  выбор, который будет устраивать всех в обществе.

Так же макроэкономическое равновесие можно охарактеризовать как ситуацию, когда производимый в стране продукт полностью куплен, т.е. производству способствует платежеспособность.

Такое равновесие является экономическим идеалом: без банкротств и  без социально-экономических потрясений. В экономической теории макроэкономическим идеалом является построение моделей общего равновесия экономической системы. Но в реальной жизни происходят разнообразные нарушения для требований такой модели. Поэтому знание многих теоретических моделей макроэкономического равновесия позволит определить факторы отклонений реальных процессов от идеальных. А так же поможет найти пути реализации оптимального состояния экономики.

Помимо проблемы макроэкономического равновесия, нашу страну волнует также проблема стабилизации экономики. 
Стабилизация экономики - процесс приведения экономической системы в стабильное состояние, под которым обычно понимаются незначительный, но крайне устойчивый рост производства и занятости, который соответствует естественному росту населения, практическая неизменность цен, а также стабильный уровень благосостояния населения.

Когда одна или несколько из этих составляющих оказываются по тем или иным причинам нарушенными, возникает потребность в стабилизации экономики.

В данной курсовой работе будут рассмотрены основные теории макроэкономического равновесия, получившие наибольшее признание в мире экономистов, а так же основные проблемы стабилизации современной России.

Главная задача данной курсовой работы – показать основные идеи и принципы макроэкономического равновесия; определение проблем стабилизации России и пути их решения.

 

 

 

 

1. Теоретические  вопросы макроэкономического равновесия

1.1 Понятие и виды  макроэкономического равновесия.

Макроэкономическое равновесие  – это состояние национальной экономики, в которой использование ограниченных экономических ресурсов для создания товаров и услуг, а так же их распределение между различными членами общества уравновешенны.

Под проблемой макроэкономического равновесия следует понимать поиск выбора, который устраивает абсолютно всех и при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов для создания различных товаров, а так же их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность в:

а) производства и потребления;

б) ресурсов и их использования; 

в) совокупного предложения и совокупного спроса;

г) факторов производства и его результатов;

д) финансовых и материально-вещественных потоков.

Различают равновесие:

- идеальное

- реальное

Идеальное - достигается при помощи оптимальной реализации интересов всех субъектов экономики в условиях совершенной конкуренции и отсутствии побочных эффектов.

Реальное макроэкономическое равновесие, устанавливающееся в экономической системе в условиях несовершенной конкуренции и при внешних факторах воздействия на рынок.

Реальное макроэкономическое равновесие в свою очередь подразделяется на:

- Частичное 
- Полное

Частичным называется равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов производства.

Полное (общее) равновесие - одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы целиком, или макроэкономическое равновесие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Совокупный спрос  и совокупное предложение

Для понятия закономерностей макроэкономического равновесия, прежде всего, необходимо рассмотреть совокупный спрос и совокупное предложение, т.к. изменения в национальной рыночной экономике связанны с их изменениями.

Совокупный спрос – совокупный объем экономических благ, которые готовы приобрести предприятия, государство при различном уровне цен.

Кривая совокупного спроса AD показывает различные объемы товаров и услуг, которые потребители, фирмы, государство и иностранный сектор готовы купить при любом возможном уровне цен (рис. 1). На оси абсцисс указываются значения реального объема производства, а на оси ординат - уровень цен.

рис. 1 Кривая совокупного спроса

 
 Отрицательный наклон кривой AD объясняется: 
1) Эффектом импортных закупок

2) Эффектом процентной ставки

3) Эффектом реального богатства

К факторам, влияющим на смещение кривой совокупного спроса, относятся:

1) Изменение денежной  массы

2) Изменение государственных  расходов

3) Инфляционные ожидания

4) Налоговая политика

5) Внешнеэкономические факторы

Совокупное предложение – совокупный объем национального продукта, который произведен в стране при различном уровне цен.

Кривая совокупного предложения (AS) показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями товаров и услуг при разных значениях общего уровня цен в экономике (рис. 1).

рис. 1 Кривая совокупного предложения.

Из рисунка видно, что кривая AS поделена на отрезки:

1) Кейсианский: 
Он характеризует экономику неполной занятости, когда имеются незадействованные факторы производства, а заработная плата и цены не эластичны.

Здесь за счет вовлечения незадействованных факторов производства можно увеличивать объем производства без увеличения цен.

2) Переходный: 
Он характеризует экономику частичной занятости, т.е. когда заработная плата и цены обладают относительной гибкостью.

На данном участке возможно наращивание объема производства, но при этом будет происходить рост уровня цен.

3) Классический: 
Когда полностью загружены мощности и нет безработицы. Состояние полной занятости, когда дальнейшее наращивание объема производства не возможно, а любые попытки простимулировать экономику, не увеличивая факторы производства, приведут к росту уровня цен.

Здесь заработная плата и цены обладают абсолютной гибкостью.

К факторам, влияющим на смещение кривой совокупного предложения, относятся:

1) Политика государства

2) Изменение цен на  факторы производства

3) Для туристических и  сельскохозяйственных стран –  природно-погодные условия.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Теории макроэкономического  равновесия

 

2.1. Классическая  теория макроэкономического равновесия

Классическая теория равновесия господствовала в экономической науке до начала ХХв. Ее сторонники (Маршалл, Рикардо и др.) считали, что достижение равновесия в экономике может осуществляться только за счет ценового механизма. В основе этой теории лежит «закон рынков» Ж. Б. Сэя, согласно которому предложение товаров создает свой собственный спрос. Классики считали, что в условиях общественного разделения труда каждый производитель продает свои товары, для того чтобы купить взамен другие, которые он не производит. Отсюда следует, что каждый может купить столько же сколько и продал, при этом совокупный спрос всегда равен совокупному предложению. Данная теория опирается на следующие допущения:  
1)  Все общество состоит из одних производителей, которые одновременно являются и потребителями; 
2)  Все производители тратят только свой собственный доход; 
3)  Доход растрачивают полностью на покупку товаров и услу; 
4)  Нормой рыночной экономики является полная занятость всех ресурсов.  
Взяв все это за основу, представитель математической школы экономического равновесия  Вальрас предложил модель общего экономического равновесия в условиях совершенной конкуренции:

 

где ∑ – суммирование сомножителей;

m – нумерация произведенных продуктов (услуг);

n – нумерация потребленных ресурсов;

X1,X2,X3...Xm – количество произведенных благ;

P1,P2,P3...Pm – цены произведенных благ;

V1,V2,V3...Vn – цены проданных и потребленных ресурсов;

Y1,Y2,Y3...Yn – количество  проданных и потребленных ресурсов.

Но на самом деле реальная рыночная экономика устроена намного сложнее. В ней число потребителей всегда превышает число производителей. Доход не всегда расходуется полностью, так как его часть производитель может сберечь для будущих покупок. Производители так же могут осуществлять затраты не только за счет своих доходов, но и за счет кредитов. Экономика не всегда находится в состоянии полной занятости и полного объема производства. В действительности равенство совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства сбережений и инвестиций. Главное в данном процессе состоит в том, что сбережения получателей доходов нарушают данное равновесие, и в результате чего часть товаров остается непроданной, производство сокращается, возникает безработица, снижаются доходы. Так или иначе, но сбережения усложняют проблему достижения равенства совокупного спроса и совокупного предложения.

Но, тем не менее, экономисты-классики считали, что сбережения к уменьшению совокупного спроса не приводят, так как каждое сбережение превращается в инвестиции. По их мнению, равенство сбережений и инвестиций, достигается через денежный рынок, а сберегаемую часть дохода покупают инвесторы. Чем выше ставка процента на денежном рынке, тем больше сбережений превращается в инвестиции, и наоборот. Отсюда следует, что изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями. Путем изменения цен поддерживается равновесие на рынках товаров и услуг. Таким образом, через колебания ставки процента, эластичность цен и заработной платы рынок приводит в равновесие спроса и предложения, а макроэкономическая деятельность государства считается излишней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Кейсианская теория макроэкономического равновесия

Классическая теория главенствовала вплоть до первых десятилетий ХХ в.. Но после Первой мировой войны экономика ряда западных стран столкнулась с серьезными проблемами - кризисом и безработицей. Ответы на эти проблемы классическая теория дать не смогла. И серьезный удар по главному положению классической теории, согласно которому конкурентная экономическая система способна к самоконтролю и полному использованию факторов производства, нанес английский экономист Дж. М. Кейнс. В опубликованной им в 1936 г. работе «Общая теория занятости, процента и денег» он подверг критике главные утверждения классической теории и выдвинул новое объяснение уровня занятости в рыночной экономике.

Дж. Кейнс не только четко выделил круг специфических макроэкономических проблем, заложил основы методологии и методики их анализа, сформулировал принципы активной экономической политики государства, но также и показал, что исследования экономического поведения могут измеряться и проверяться, а значит, носить эконометрический характер.

Один из основных выводов Дж. Кейнса заключается в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. С точки зрения Дж. Кейнса общее равновесие не является Парето-оптимальным, из-за того что оно может достигаться так же и в кризисном состоянии экономики, при значительной безработице. Вдобавок, производство на уровне допустимых возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее уж исключение, чем правило.

Расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников в оценке эффективности функционирования рыночного механизма является следствием использования различных методологий экономического анализа. Методология кейнсианства отличается от классиков следующими особенностями:

а) агрегатным подходом к экономическому анализу;

б) упором на все несовершенства действий рыночного механизма (неопределенность будущего, огромная власть монополий, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, административное установление цен);

в) рассмотрением экономической конъюнктуры, которая создается рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;

г) особым вниманием роли денег в экономической системе.

Кейнсианская функция совокупного спроса определяется как сумма планируемых домашними хозяйствами и фирмами расходов на товары, услуги и факторы производства для каждого из уровней совокупного дохода страны.

Данное определение кардинально отличается от того, которое было дано в главе 1.2 данного анализа. В ней совокупный спрос был представлен в виде кривой, которая показывает, какой объем товаров и услуг, которые потребители, фирмы, государство и иностранный сектор готовы купить при любом возможном уровне цен. Данная трактовка основывается на классическом понимании экономики, в которой доминирует гибкое ценообразование, а уровень цен может принимать любые значения. Кейнсианская модель в свою очередь описывает экономику в краткосрочном периоде, для которого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос истолковывается по-другому.

Отсюда следует, что при описании механизма взаимодействия 
спроса и предложения в кейнсианской модели традиционный график AD-AS, в котором по вертикальной оси откладывался уровень цен, а по горизонтальной объем национального производства, использоваться не может.

Жесткость цен в экономике означает, что сбалансированность спроса и предложения происходит за счет того, что объемы продаж и изменение величины запасов дают фирмам, производителям информацию о том, что и сколько хотят иметь покупатели, а не за счет изменения уровня цен. Таким образом, модель AD-AS может только отметить равновесный объем производства, но никак не может показать, как это равновесие можно достигнуть. И поэтому для описания равновесия в экономике с жесткими ценами нужно строить график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от объема национального дохода. Такой график называется "Кейсианский крестом" и представляет собой истолкование модели совокупного спроса и совокупного предложения в условиях жесткого ценообразования (рис. 3).

Рис. 3 – Определение равновесного объема выпуска

На данном рисунке по горизонтальной оси отражается национальный доход Y, совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по вертикальной — объем совокупного спроса.

Так как совокупный спрос равен сумме спроса на потребительские и инвестиционные товары, то в графическом изображении он может быть представлен суммой графиков потребления и инвестиций при каждом уровне дохода.

Совокупное предложение на графике отразить гораздо легче: объем национального дохода равен величине национального продукта, который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике. Это означает, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и направлена вверх по прямой под углом в 45° (то есть по биссектрисе).

Если совместить обе эти кривые на одном графике, то можно отыскать точку, в которой объем совокупного спроса равен объему совокупного предложения.

На рис. 3 равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой уровень доходов равен совокупным расходам. В данной точке национальный выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню доходов. В свою очередь, при уровне доходов единиц спрос на товары и услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD, которая представляет на графике пока всего лишь потребительские расходы С.

Отсюда следует, что в точке Е количество предлагаемых товаров равно величине спроса на них при существующем уровне цен. Эта точка характеризует равновесие в кейсианской модели, под которым понимается состояние в экономике, когда в ней отсутствуют стремления к дальнейшим изменениям. Это означает, что национальная экономика будет находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос будет равен совокупному предложению.

При любом другом уровне выпуска, который будет отличаться от объема производства, не будет совпадать с величиной совокупного спроса.

Например:  
Если объем производства составит, например 500 единиц, то величина совокупного спроса будет превышать данный объем, т. е. будет замечаться избыток совокупного спроса (т.е. AD > AS). Но подобное будет характерно для любого уровня выпуска, который будет ниже 1000 единиц.

В этом случае будет наблюдаться явление, которому Кейнс дал название - разрыв инфляции. Слово "разрыв" в данном термине означает, не совпадение фактического объема производства с равновесным объемом, т.е. в такой экономике образуется разрыв между спросом и предложением.

Другая картина будет наблюдаться, если фактический объем производства окажется выше равновесного.

Например: 
При выпуске 1500 единиц совокупный спрос составит 1250 единиц.

Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безработицы. В этом случае в экономике будет иметь место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом (т.е. AS>AD).

Отсюда напрашивается вопрос: как экономика приходит к состоянию равновесия в случае его нарушения? В классической модели таким инструментом является механизм гибких цен, а в кейнсианской объем производства управляется спросом. В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением (AD>AS) фирмы смогут увеличить занятость и уровень производства до имеющегося уровня спроса. В обратной ситуации (AS> AD) произойдет сокращение объемов выпуска продукции до уровня существующего совокупного спроса.

Таким образом, исследование "Кейсианского креста" показывает, что общее равновесие в экономике, которое устанавливается описанным выше способом, может не соответствовать такому уровню национального дохода, который позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем национального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем производства может оказаться ниже потенциального (который достигается при полном использовании ресурсов).

Недостаток такого состояния в том, что у экономики нет каких-либо движущих сил, которые способны вывести ее на уровень полной занятости. В частности, у фирм нет стимулов загружать простаивающие производственные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство, так как они будут не в состоянии продать произведенный ими объем продукции. При жестком уровне цен расширение выпуска будет упираться в нехватку совокупного спроса.

Из всего выше сказанного следует, что суть кейнсианского анализа состоит в том, что экономика, предоставлена сама себе и функционирует по принципу "невидимой руки", и весьма вероятно, что она может попасть в ситуацию либо безработицы, либо инфляции. Попав в такое положение, она будет не в состоянии своими силами прийти в равновесие, так как в хозяйственной системе с жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, который обеспечивает ей автоматическое сбалансированность совокупного спроса и совокупного предложения на уровне полной занятости. Во времена классической теории такой механизм существовал, и это была система гибких цен и гибкой заработной платы. Если в экономике появлялась безработица, то заработная плата понижалась и спрос на труд повышался до момента, когда все кто хотел работать не находили себе соответствующие рабочие места. Однако к 1930 гг. на рынке труда сильно возросла роль и влияние профсоюзов, которые смогли сильно ограничить возможности предпринимателей в понижении цены труда. Именно поэтому экономика того периода, при неполной занятости могла придти в состояние равновесия, могла находиться в нем сколько было угодно, не обнаруживая при этом ни одной малейшей тенденции вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, и в первую очередь свободную рабочую силу. Неполная занятость приобретала устойчивый характер.

Великая депрессия, произошедшая в 1929-1933 гг. оказалась убедительным доказательством правильности теоретических выводов Кейнса. И оказались тщетными все надежды на способность конкурентной экономической системы справиться с глобальным кризисом, который поразил все высокоразвитые страны. Не подавая никаких признаков к воскрешению, экономика функционировала и при низком уровне занятости. По мнению Кейнса, вывести ее из затяжной стагнации могло, только лишь государство. Только лишь увеличение государственных расходов способно восполнить нехватку совокупного спроса, которая образовалась из-за низких потребительских расходов и отсутствия стимулов к инвестированию у частных фирм, и обеспечить экономическое равновесие при полной занятости всех ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Проблема стабилизации  экономики современной России Современный период развития российской экономики характеризуется возрастанием роли программно-целевых мероприятий при проведении экономической политики. Сущность программно-целевого подхода состоит в четком определении целей, разработке программ для их оптимального достижения, выделении необходимых ресурсов для осуществления программ и определении лиц, ответственных за их выполнение.  Цель данной работы — выявить проблемы формирования и реализации стабилизационной политики в российской экономике с использованием программно-целевого подхода.  Необходимость использования данного подхода для формирования и реализации стабилизационной политики нашей страны обусловлена следующими причинами:  1. необходимостью кардинального изменения неблагоприятных пропорций, структуры, тенденций развития экономики и социальной сферы;  2. комплексностью проблемы макроэкономической стабилизации, требующей скоординированных действий различных органов власти по реализации программы;  3. отсутствием механизмов воздействия на макроэкономическую динамику в имеющейся структуре власти;  4. необходимостью скоординированного использования финансовых и материальных ресурсов различной ведомственной, отраслевой, региональной и иной принадлежности;  5. необходимостью обеспечения следования долгосрочным целям экономического развития в условиях стихийных рыночных процессов;  6. необходимостью обеспечения единства методологических и методических подходов к государственному воздействию на экономику на всех уровнях власти и на длительный срок;  7. возможностью обеспечения общественного контроля над государственным регулированием экономики путем экспертизы, формирования межведомственных комиссий и т.п.;  8. возможностью использовать эффект мультипликатора для достижения максимального результата с помощью ограниченных бюджетных средств.  Для задания целей стабилизационной политики необходимо:  1. руководствоваться целями долгосрочных программ экономического развития страны и подчинять им проводимые меры;  2. проводить анализ текущей макроэкономической ситуации различными способами: экспертным путем, с помощью «экономических барометров», методами математического моделирования.  Исходя из проведенного анализа, стабилизационная политика в России должна использовать скорее кейнсианские методы государственного воздействия на экономическую систему. Однако при этом она должна быть согласована с долгосрочными целями экономического развития, такими как:  ● демонополизация экономики;  ● диверсификация, преодоление сырьевой специализации;  ● формирование независимого финансового рынка и внутренних источников капитала;  ● модернизация, стимулирование инвестиций в основной капитал;  ● совершенствование институтов;  ● социальная поддержка населения.  Для достижения этих целей, прежде всего, необходимо принятие законов о стратегическом планировании и придание самим стратегическим планам формы федеральных законов. Стабилизационные меры должны оформляться ФЗ «О бюджете Российской Федерации» на соответствующий год, подзаконными актами, в том числе указами президента, решениями правительства, нормативными актами Банка России.  Методология стратегического планирования предполагает наличие системы, включающей следующие элементы:  — совокупность долгосрочных макропрогнозов;  — выбор конкретных приоритетов технико-технологического развития и инструментов их реализации, включая комплекс долгосрочных «концепций», среднесрочных программ и индикативных планов;  — институты организации соответствующей плановой деятельности;  — методы контроля и механизмы ответственности за достижение запланированных результатов.  На данный период в нашей стране сделаны значительные усилия по формированию отдельных элементов этой системы. Так, в ноябре 2008 г. была принята «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года». Действуют федеральные целевые программы по следующим направлениям: жильё, развитие высоких технологий, транспортная инфраструктура, Дальний Восток, село, социальная инфраструктура, безопасность, развитие регионов, развитие государственных институтов. Образованы институты развития, система которых включает в себя организации, ориентированные на поддержку малого бизнеса (Российский банк развития, фонды поддержки малого и среднего бизнеса), стимулирование экспорта (Росэксимбанк) и жилищного строительства (Агентство ипотечного жилищного кредитования), развитие передовых технологий (Роснано, Российская венчурная корпорация), а также международного инвестиционного сотрудничества (Евразийский банк развития). Однако принятые в данной области решения остались нереализованными из-за кризисного сжатия государственных расходов, а также из-за несоответствия структуры антикризисных ассигнований заявленным стратегическим приоритетам. Расходы на антикризисные меры не были увязаны с выполнением Концепции.  На основе Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года построим дерево целей (рис. 1).

Рис.1. Дерево целей социально-экономического развития России и место стабилизационной политики.  * В соответствии с «Основными направлениями единой государственной денежно-кредитной политики на 2012 год и период 2013 и 2014 годов»

В целом проведение мер стабилизационной политики соответствует поставленным перед нашей страной стратегическим целям. Устранение избыточного государственного регулирования экономики является единственной значимо конфликтующей целью. Отказ государства от проведения системной стабилизационной политикой вызван, вероятнее всего, общей направленностью его деятельности на дерегулирование, максимальное сокращение вмешательства в экономику. Однако экономика является сложной и неравновесной системой, ее развитие вероятностно. Достижение поставленных масштабных целей невозможно без активного вмешательства государства. Поэтому, на наш взгляд, дерегулирование необходимо осуществлять в отдельных сферах, а не в экономике в целом.  После постановки целей рассматриваются различные меры стабилизационной политики, среди которых выбираются наиболее подходящие. Так, фискальная стабилизационная политика должна быть нацелена на преимущественную поддержку инноваций и модернизацию экономики. При этом приоритетом должны быть закупки высокотехнологичной отечественной продукции. Необходимы также социальные расходы, однако увеличению пособий следует предпочитать расширение возможностей для деловой активности граждан (например, обучение безработных, микрокредитование).  Целью монетарной стабилизационной политики должно стать поддержание экономического роста, достижение необходимого для этого уровня монетизации экономики. Перечисленные задачи следует считать более приоритетными, чем борьба с инфляцией.  В процессе осуществления стабилизационной политики государство должно ориентироваться на официальные статистические данные и прогнозы экспертов. Проводимые государством меры необходимо разделить на 2 уровня:  — первый уровень — меры, проводимые при последовательном в течение двух — трех лет замедлении (или ускорении) темпов прироста ВВП, сопровождающемся соответствующей динамикой уровня безработицы, инвестиций в основной капитал, темпов инфляции;  — второй уровень — интенсивные меры, проводимые при ярко выраженном экономическом кризисе или буме.  В случае замедления темпов экономического роста необходима стимулирующая денежно-кредитная политика: снижение ставки рефинансирования, предоставление государственных гарантий по кредитам, полученным системообразующими предприятиями в российских банках, рефинансирование банковской системы под залог векселей системообразующих предприятий. Все эти действия направлены на то, чтобы прирост денежной массы был использован коммерческими банками на кредитование реального сектора, а не на валютные спекуляции или иные цели.  Процедура формирования перечня системообразующих предприятий должна быть прозрачной, особое внимание следует уделить следующим производствам:  — относящимся к базовым отраслям, являющимся «узким местом» в промышленной структуре;  — ключевым экспортным отраслям, а также выполняющим функцию импортозамещения. При этом необходимо учитывать их влияние на развитие других отраслей;  — отраслям со значительным мультипликативным эффектом;  — отраслям, в которых доля устаревшего оборудования особенно велика.  Предприятия, получившие привилегии «системообразующих», должны брать на себя обязательства по достижению определенных показателей объемов выпуска продукции, снижения издержек, повышения рентабельности. При этом государство получает значительные полномочия для вмешательства в их производственную и коммерческую деятельность, право контроля над их инвестиционными программами.  Необходима также особая поддержка инноваций: расширение использования средств институтов развития, венчурных и иных фондов для финансирования перспективных проектов в сфере новых технологий, предоставление предприятиям налоговых кредитов по расходам на внедрение новых технологий, модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение. Меры первого уровня не предполагают значительных бюджетных расходов, однако косвенно стимулируют экономический рост.  При проявлениях экономического кризиса и спаде ВВП необходимо осуществлять следующие интенсивные меры:  1. Увеличение государственных расходов за счет Резервного фонда, внутреннего государственного займа и денежной эмиссии.  — сохранение и даже увеличение социальных расходов бюджета;  — государственные закупки продукции новейших отечественных технологий для нужд учреждений, ЖКХ, государственных предприятий;  — государственные инвестиции в развитие дорог, аэропортов, речных и морских портов и т.п.;  — обеспечение льготного кредитования системообразующих предприятий.  2. Борьба с безработицей.  — организация общественных работ;  — программы переобучения безработных и микрокредитования для начала собственного дела;  — национализация обанкротившихся системообразующих предприятий;  3. Борьба с инфляцией, стабилизация финансовой системы.  — «замораживание» тарифов естественных монополий, транспорта, ЖКХ;  — стопроцентная государственная гарантия рублевых вкладов в банках, входящих в систему страхования вкладов, за счет снижения или отмены гарантии валютных;  4. Поддержка потребительского спроса — возврат НДС физическим лицам — покупателям отечественных товаров длительного пользования (автомобили, бытовая техника и т.п.).  Меры второго уровня требуют значительных бюджетных расходов, которые могут быть профинансированы накопленными государством в Резервном фонде средствами, а также за счет внутренних заимствований. Не следует отказываться и от денежной эмиссии под залог обязательств государства. Умеренный рост денежной массы оказывает стимулирующее действие на деловую активность и предотвращает накопление внешнего корпоративного долга, вызываемое недоступностью кредита внутри страны. Однако разумно свести к минимуму внешние заимствования, так как они предоставляются, как правило, в виде связанных займов и приводят к игнорированию национальных интересов в пользу международных во внутренней экономической политике.  В случае последовательного ускорения темпов экономического роста в течение ряда лет необходима, прежде всего, ограничительная фискальная политика. Это позволяет государству экономнее расходовать бюджетные средства и снизить степень своего участия в экономике, «освободив место» частному бизнесу. Меры первого уровня при признаках «перегрева» экономики: сокращение объемов государственного финансирования инвестиционных проектов и государственных закупок, ограничение выдачи государственных гарантий по кредитам российских предприятий. При этом не следует проводить значительных монетарных ограничительных мер, так как развитие производства и рост частных инвестиций требуют достаточной степени монетизации экономики. Необходимо также помнить, что выход России на уровень ведущих стран мира требует поддержания стабильно высоких темпов экономического роста — на уровне 8–10% в год.  Поскольку экономика нашей страны отличается очень низким уровнем монетизации, вероятность инфляционного бума становится крайне низкой. Однако при проведении более мягкой денежно-кредитной политики может возникнуть ситуация, в которой потребуется применение ограничительных мер второго уровня:  1. Сокращение денежной массы.  — повышение ставки рефинансирования Банка России;  — повышение нормы обязательных резервов;  — количественное ограничение денежной эмиссии.  2. Сокращение расходов государственного бюджета и повышение налогов;  дальнейшее сокращение государственных закупок; дальнейшее сокращение государственных инвестиций в инфраструктурные объекты и другие проекты; повышение подоходного налога.  3. Другие меры:  — замораживание тарифов естественных монополий, транспорта, ЖКХ;  — ужесточение антимонопольного законодательства.  Приведенные меры направлены на борьбу с инфляцией и ограничение совокупного спроса. При этом сокращению не подвергаются специальные программы поддержки инноваций и модернизации экономики.  Рекомендованные меры будут способствовать ускорению экономического роста, модернизации и структурной перестройке российской экономики, а также позволят с меньшими потерями преодолевать циклические кризисы. Осуществление систематической стабилизационной политики в соответствии с предлагаемой программой позволит не только стабилизировать макроэкономическую динамику и ускорить экономический рост, но и достичь заданных стратегических целей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение: 
Макроэкономическое равновесие - состояние национальной экономики, в которой использование ограниченных экономических ресурсов для создания товаров и услуг, а также их распределение между различными членами общества сбалансированы. Равновесие отражает выбор, который будет отвечать всем запросам общества.

Таким образом, макроэкономическое равновесие - это ключевая проблема экономической теории и экономической политики каждой страны.

Следует отметить, что до Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

Формирование условий общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т. д.) реальная гибкость цен отсутствует.

Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными.

Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература: 
1) Тарасевич Л. С. Макроэкономика: Учеб. для вузов по экон. специальностям. - М.: Юрайт-издат, 2003.

2)  Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - Москва: Дело, 2002.

3) Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. пособ. / Под. ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб. и доп.

4) Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник: Для вузов по специальности "Финансы и кредит". - М.: Юристъ, 2004.

5) Тарасевич Л. С. Макроэкономика: Учеб. для вузов по экон. специальностям. - М.: Юрайт-издат, 2003.

6) Лобкович Э.И. Макроэкономическое равновесие. Мн.: АУ, 2000.

7) Левин М.И. Общее экономическое равновесие: математические модели. М.: ИЭПП, 2006

8) Сценарий и перспектива развития России / Под ред. В.А. Садовничего, А.А. Акаева, А.В. Коротаева, Г.Г. Малинецкого. — М.: ЛЕНАНД, 2011.

9) Янковский Н.А., Макогон Ю.В., Рябчин А.М. Инновационные и классические теории катастроф и экономических кризисов / Под ред. Ю.В. Макогона. — Донецк: ДонНУ, 2009.

10)  Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. №1662-р [Электронный ресурс]. URL: http://www.ifap.ru/ofdocs/rus/rus006.pdf