Макроэкономическое равновесие в классической модели. 3

ВВЕДЕНИЕ

Макроэкономическое равновесие – состояние экономической системы, при котором имеет место равенство  объема производства и объема покупательского  спроса. В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Все вышесказанное определяет особую актуальность исследуемой темы. Основная цель работы заключается в  изучении классической теории макроэкономического  равновесия.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие  задачи:

• Рассматриваются методологические основы классической теории;
• Раскрывается суть закона Ж.Б. Сэя;
• Изучаются три реальных рынка в классической модели: рынок товаров, рынок труда и денежный рынок;
• Раскрывается классическая модель общего макроэкономического равновесия.

Предметом исследования является макроэкономическое равновесие в классической модели.

Методы, которые применялись  для исследования данной темы курсовой работы, были анализ и синтез, а также  графический метод.

В ходе написания данной курсовой работы были использованы учебные пособия таких авторов как И.В. Новикова, К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю,   А.С. Селищев, И.М. Лемешевский, Э.А. Лутохина, С. Фишер, Дж.Д. Сакс и др.

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

1. Становление классической теории макроэкономического равновесия

Рассматривая основы классической теории, важно уточнить, прежде всего, понятие классической школы. Термин «экономисты-классики» в научный  оборот впервые ввел К. Маркс, имея в  виду главным образом научные  изыскания А. Смита и Д. Риккардо. Однако позже западные ученые стали  трактовать этот термин гораздо шире, включив в состав представителей «классической школы» Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Дж. Милля, А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу.

Во второй половине XIX в. классическая экономическая теория была развита и усовершенствована представителями нескольких школ неоклассического направления. Обычно выделяют три школы: австрийскую (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер), лозаннскую (Л. Вальрас, В. Парето), англо-американскую (А. Маршалл, Дж. Кларк).

Представители австрийской  школы использовали в экономическом  анализе субъективно-психологический  подход, сыгравший огромную роль в  дальнейшем развитии экономической  теории, в том числе в разработке моделей макроэкономического равновесия. Первым, кто наиболее широко использовал  психологические мотивы в поведении  экономических субъектов для  построения макроэкономической теории, был Дж. Кейнс.

Основное направление  анализа лозаннской школы – исследование общего равновесия, которое охватывает все рынки и в рамках которого определяются все цены на товары и  факторы производства, все объемы производства товаров и предложение  факторов производства. Наиболее видный представитель этой школы – Л. Вальрас, которого Й. Шумпетер назвал «величайшим из всех экономистов», сформулировал закон, получивший его имя (закон Вальраса), согласно которому если при данных n рынках n-1 рынков находятся в состоянии равновесия, то и последний рынок должен также находиться в равновесии, поскольку не может существовать излишек спроса или предложения на товары (включая деньги).

Англо-американская школа  состоит из двух самостоятельных  школ. Наиболее значительной является, безусловно, английская школа, представленная А. Маршаллом. Фундаментальная идея работ А. Маршалла состоит в том, что спрос и предложение определяют равновесные рыночные цены. А. Маршалл  критиковал и классическую, и австрийскую школы, утверждая, что обе они страдают односторонним взглядом на формирование цены. Он обосновал, что и полезность, которой первостепенное значение придавали австрийские экономисты, и издержки производства, находившиеся в центре внимания классической теории цены, играют важную роль в механизме рыночного ценообразования. Однако в его модели цена товара определяется силами спроса и предложения, действующими как «два лезвия ножниц». За спросом стоит предельная полезность, определяющая цену спроса покупателей, а за предложением – предельные усилия и потери, определяющие цену предложения продавцов. При анализе издержек А. Маршалл разделял «денежные издержки производства» и «реальные издержки производства», а вторые определял как антиполезность (тягость) труда и потери ожидания, связанные с получением капитала. Он впервые ввел в экономическую науку понятие эластичности спроса для описания чувствительности спроса на товар к изменениям цены. Его заслугой было также выделение принципиально различных периодов времени, в течение которых действуют силы, стремящиеся установить равновесие, и четкая формулировка неоклассического принципа организации хозяйственной жизни: экономика должна развиваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства.

Американская школа представлена, прежде всего, Дж. Кларком, которого иногда называют американским маржиналистом  за самостоятельно разработанную теорию предельной производительности факторов и использование ее при исследовании распределения богатства в обществе. Согласно его концепции распределение общественного дохода регулируется «естественным законом», воздающим представителям каждой из социальных групп в соответствии с «принципом справедливости».

Фундаментальным постулатом докейнсианской экономической теории – «классической теории», по определению  Дж. Кейнса, было утверждение, что экономика  всегда тяготеет к естественному  уровню реального выпуска продукции. В наиболее простом виде это положение выражается в принципе, сформулированном Ж.Б. Сэем: «Продукты обмениваются на продукты». Этот принцип явно или неявно присутствовал в теориях почти всех экономистов классического направления и был назван Дж. Кейнсом «законом рынков» Сэя, суть которого в том, что предложение создает соответствующий спрос.

Таким образом, классики предполагали, что рыночные механизмы в состоянии  обеспечить долгосрочное общее экономическое  равновесие, определяемое доступными ресурсами, технологией, а также  желанием работать, т.е. условиями, которые  определяют границу производственных возможностей экономической системы. В высшей точке делового цикла  экономика могла несколько превысить  границу производственных возможностей, что было отчасти следствием использования  сверхурочной рабочей силы, а отчасти  – отрицательным значением циклической  безработицы. В периоды спада  экономика достигает параметров, величины которых меньше предусматриваемых границей ее производственных возможностей, но это временные трудности.

Возвращающим экономическую  систему к ее естественному уровню реального объема производства (макроэкономическому  равновесию), по мнению классиков, является механизм гибких цен, заработной платы  и процентной ставки, и в условиях совершенной конкуренции распределение  доходов таково, что совокупный спрос  на благо всегда достаточен для реализации всего произведенного продукта. Эластичная заработная плата исключает длительную вынужденную безработицу. Конкуренция между неработающими за рабочие места способствует установлению такой заработной платы, при которой предпринимателям выгодно нанимать всех желающих на работу. Следовательно, заработная плата установиться на уровне, обеспечивающем полную занятость. Рыночная экономика самостоятельно поддерживает макроэкономическую стабильность, и вмешательства государства не требуется.

Однако классическая теория не отрицает, что в краткосрочном  периоде существует некая инерция  в установлении цен и заработной платы, но в долгосрочном периоде  они обладают гибкостью, реагируют на изменение конъюнктуры и обеспечивают макроэкономическое равновесие при полной занятости.

Краткосрочные и долгосрочные аспекты в экономике вытекают из гипотезы естественного уровня и  состоят в следующем: изменение  совокупного спроса оказывает влияние  на объем производства и занятость  лишь в краткосрочном периоде, а  в долгосрочном – экономика возвращается к естественным уровням объема, занятости  и безработицы.

Механизм оживления экономической  активности, развернувшийся после спада, как он представляется в классической теории, основанной на предположении  о гибкости цен, рассмотрим с помощью  графика (рис.1).

Совокупное предложение в долгосрочном  периоде

Y(ВВП)

Рис.1. Оживление экономики  после спада

Представим, что экономика  находится в состоянии равновесия в точке К₀. Уровень цен на продукцию и ресурсы Р₀, реальный объем производства соответствует своему естественному уровню Y₀, а запланированные расходы (доходы), достаточные для того, чтобы полностью «поглотить» всю продукцию, представлены в виде кривой спроса AD₁. Если запланированные расходы при любом уровне цен сокращаются, то кривая спроса сдвинется в положение AD₂, и при уровне цены Р₀ его уже недостаточно, чтобы поглотить весь объем продукции. В результате происходит аккумуляция запасов, цена падает, растет безработица. Экономика «скользит» вдоль краткосрочной кривой совокупного предложения AS₁ из точки К₀ до К₁, однако подобная ситуация не может длиться долго. Конкуренция между безработными и владельцами используемых ресурсов приводит к общему снижению цен на ресурсы. Как только цены на ресурсы падают (этого ожидали фирмы), вся кривая совокупного предложения сдвигается вниз (AS₂). При этом экономическая система в целом также перемещается вниз вдоль кривой совокупного спроса в новое равновесное состояние, для которого характерен естественный уровень реального объема производства У₀. В точке пересечения AS₂, AD₂ и кривой совокупного долгосрочного предложения (К₂) реальный объем возвращается на свой естественный уровень, то же происходит и с безработицей, и только цены на ресурсы и продукцию продолжают испытывать постоянное давление.

Многие положения классиков  приобрели особую актуальность в  наши дни, особенно после кризиса  экономической политики, опиравшейся  на концепцию ортодоксальных кейнсианцев. В результате появилась и оформилась в качестве самостоятельного научного направления новая классическая теория, включающая большую часть  основных идей своих создателей. Корни  современного монетаризма, теории рациональных ожиданий и других направлений современного экономического анализа также глубоко  уходят в классическую теорию, и  было бы неправильно рассматривать их как просто важный этап в истории экономической мысли. [1, с.49-54].

1.2. Закон Ж.Б.  Сэя

Жан-Батист Сэй (1767 – 1832) – французский экономист. Ему принадлежат теория стоимости, учение о трех факторах производства и теория реализации.

Закон Сэя – это идея о том, что сам процесс производства товаров создает доход, равный их стоимости. Это значит, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке, то есть доход, необходимый для закупки всего того, что было произведено. Таким образом, предложение само создает себе спрос.

Суть закона Сэя легче всего понять на примере бартерных сделок (прямого товарообмена). Например, сапожник производит, или предлагает, обувь в качестве средства покупки, или спроса, на рубашки и чулки, произведенные другими работниками. Предложение обуви со стороны сапожника является его спросом на другие товары. И так якобы дело обстоит с другими производителями и с экономикой в целом. Спрос должен быть равен предложению. Модель кругооборота в экономике и метод измерения национального дохода предполагают что-то в этом роде. Когда доход, полученный от производства любого объема продукции, будет истрачен, его как раз хватит, чтобы обеспечить адекватный совокупный спрос. При условии, что структура продукции соответствует предпочтениям потребителей, все рынки будут «очищаться» от товаров. Может показаться, что для продажи товаров, выпущенных при полной занятости, владельцам фирм достаточно только их произвести; закон Сэя гарантирует, что потребительских расходов окажется достаточно для реализации этих товаров.

Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения представляют собой изъятие  средств из потока расходов, что  приводит к тому, что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей производственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть своих доходов, то предложение не создает своего собственного спроса. Сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате – непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.

Но экономисты-классики утверждают, что на самом деле сбережения приводят к недостаточности спроса, так  как каждый сбереженный рубль будет инвестирован предпринимателями. Инвестиционные расходы предпринимателей являются дополнением к потоку доходы – расходы, что может заполнить любой «пробел» в потреблении, вызванный сбережением. Итак, если предприниматели инвестируют столько же, сколько домашние хозяйства сберегают, то закон Сэя будет действовать и уровень производства и занятости останутся постоянными. Сможет или нет экономика достичь и сохранить уровень расходов, необходимый для обеспечения производства продукции и дохода при полной занятости, будет зависеть от того, намерены ли предприниматели произвести достаточное инвестирование, чтобы компенсировать сбережения домохозяйств.

Экономисты-классики утверждали, что существует денежный рынок, который  гарантирует равенство сбережений и инвестиций. При этом равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки, которая отражается на сбережениях  домохозяйств и величине инвестиций со стороны предпринимателей. Потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет платить им ставку процента в качестве вознаграждения за их бережливость. Чем выше ставка процента, тем больше будет сберегать домохозяйство, и кривая сбережений будет восходящей. А платить за использование сбережений будут не кто иные, как инвесторы – собственники предприятий, которые стремятся найти денежный капитал, чтобы обновить или расширить свое предприятие. Так как ставка процента оказывает влияние на издержки предпринимателей – заемщиков, то последние более охотно будут инвестировать при более низкой ставке процента. Следовательно, кривая инвестиций будет нисходящей. Денежный рынок устанавливает равновесную цену на использование денег – равновесную ставку процента, при которой сумма сбережений равна сумме инвестиций. Сбережения практически не вызывают нарушений в потоке расходы – доходы, так как ставка процента способствует тому, чтобы каждый сбереженный рубль попал в руки инвесторов.

При сокращении спроса на товары и увеличении сбережений при данной процентной ставке появляются нереализованные товары. Происходит сокращение производства. Излишки сбережений приведут к понижению ставки процента, что в свою очередь приведет к увеличению расходов на инвестиции.

Изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными  сбережениями. Как представлялось экономистам-классикам, экономика подобна гигантской ванне, в которой объем воды соответствует  выпуску продукции и занятости. Любая утечка через сливную трубу  сбережений возвращается в ванну  через кран инвестиций. Таким должен быть процесс, так как ставка процента соединяет сливную трубу и  кран. [2, с.183-184].

2. МОДЕЛИ РАВНОВЕСИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ

2.1. Равновесие на товарном рынке

Рынок товаров и услуг  является центральным звеном макроэкономики. Покупателями на товарном рынке выступают  четыре макроэкономических субъекта, формирующих его совокупный спрос (Y_d) и структуру                  (Y_d = С +  I + G + X_n). Совокупный спрос состоит из спроса на потребительские и инвестиционные товары, и его величина отражает объем национальных расходов (Е).

Совокупное предложение (Y_d) в классической модели исходит со стороны бизнеса, и его общая величина определяется производственной функцией от переменной: Y_s = f (K, L).

Закон Сэя предполагает равенство  объема национальных расходов и величины национального дохода, и сбереженные  средства будут полностью израсходованы  на инвестиции (S = I). По мнению классиков, разумное поведение индивидуумов состоит в том, чтобы сберегаемые средства приносили доход. Владельцы сбережений не станут хранить их в ликвидной форме, а поместят их в банк под выгодный процент (r) или приобретут ценные бумаги. При этом, чем выше процентная ставка, тем выше стимул к сбережению и наоборот. Следовательно, объем сбережений является возрастающей функцией процентной ставки: S = S (r).

Бизнес, в свою очередь, готов  использовать предлагаемые на рынке  сбережения, вкладывать их в производство в расчете на получение дополнительной прибыли. Предприниматели станут наращивать объемы инвестиций до тех пор, пока предельная эффективность этого  фактора превышает процентную ставку; как только эти величины сравниваются, рост инвестиций прекращается. Отсюда следует, что объем инвестиций функционально  связан с процентной ставкой. Классики рассматривали инвестиции как убывающую  функцию процентной ставки: I = I (r).

Следовательно, в классической модели появляется как бы денежный рынок или рынок капиталов, где  спрос представлен инвестициями (I), предложение – сбережениями (S), а цена – процентной ставкой (r).

На графике (рис.2) представим рынок, где в равновесном состоянии  сбережения равны инвестициям и  тем самым утверждается закон  Сэя:            S (r) = I (r).

Рис.2. Равновесие на товарном рынке при гибкой процентной ставке

Равновесное состояние (точка  К) имеет устойчивый характер. Любые  отклонения реальной процентной ставки (r₀) от ее равновесного значения неустойчивы, и рыночный механизм вернет ее к равновесию. Допустим, процентная ставка превышает равновесное значение и составляет r₁. В этом случае объем сбережений превышает объем инвестиций на величину S₁, I₁. Поэтому не все предприниматели смогут найти себе партнера, готового уплатить за пользование свободными средствами процентную ставку r₁. Многие из них готовы предоставить своим фирмам сбережения под более низкий процент. В свою очередь, предприниматели охотно согласятся на это, так как более низкая процентная ставка обеспечит им получение дополнительной прибыли. В результате возникает тенденция к снижению процентной ставки вплоть до ее равновесного состояния (r₀).

В случае, если процентная ставка ниже равновесного уровня (r₂), то описанные события будут развиваться в прямо противоположном направлении. Их результатом будет тенденция к увеличению процентной ставки до ее равновесного уровня (r₀). Таким образом, рыночный механизм конкурентной экономики сам обеспечивает равенство инвестиций и сбережений за счет гибкости процентной ставки.

Представители классической школы полагали,  что изменение  процентной ставки, помимо всего прочего, оказывает влияние и на механизм формирования сбережений. Процентный доход может принимать форму  выплаты, поступающей непосредственно  индивидууму, выступающему в роли кредитора. Такая ситуация имеет место в  тех случаях, когда домашние хозяйства  приобретают облигации. Процентный доход может выплачиваться и  каким-либо финансовым посредником, скажем, банком, открывающим депозитные счета  и кредитующим фирмы, заинтересованные в деньгах для последующего инвестирования. Как в первом, так и во втором случае процентный доход представляет собой своего рода вознаграждение за сбережения. Чем больше будут размеры этого вознаграждения, тем большими будут и размеры накоплений.

Рассмотрим ситуацию, складывающуюся на товарном рынке (рис.3), отложив на оси ординат совокупные национальные расходы (Е), а на оси абсцисс –  национальный продукт (Y). Предположим, что совокупное предложение определилось на уровне Y_s, и оно не зависит ни от Y, ни от Е, т.е. представлено отрезком прямой, параллельной оси ординат.  

Рис.3. Равновесие на товарном рынке при гибкой процентной ставке

Функция совокупного спроса представлена отрезком прямой, перпендикулярной к оси ординат (Y_d); это обусловлено тем, что совокупный спрос определяется процентной ставкой и зависит от объема производства и запланированных расходов. Если функция спроса отображается линией Y_d, то равновесие на товарном рынке достигается в точке К₀, где пересекаются линии Y_s и Y_d. Однако, равновесные состояния на товарном рынке могут находиться только на вспомогательной линии (ОВ), проведенной из начала координат под углом 45^о. Все точки только этой линии находятся на одинаковом удалении от начала координат (биссектриса) и, следовательно, выражают равенство расходов и доходов, сбережений и инвестиций. Так как точка К₀ находится на линии ОВ и пересечении прямых спроса и предложения, то именно она и представляет равновесную ситуацию на товарном рынке.

Если какая-то точка не отвечает хотя бы одному из названных  условий, то она не будет отражать состояния равновесия. К примеру, точка К₁ не является равновесной, хотя и находится на пересечении линии спроса Y_d и линии предложения Y_s. Неравновесное состояние в точке К₁ характеризуется избыточным предложением, затовариванием рынка. Другими словами, эта ситуация свидетельствует об излишке сбережений над инвестициями. Поскольку S = S (r) является возрастающей, а I = I (r) – убывающей, то излишек сбережений над инвестициями приведет к снижению процентной ставки. Понижение же процентной ставки усилит спрос на инвестиции и уменьшит сбережения, т.е. приведет к росту потребления. В результате линия Y_d1 будет подниматься до тех пор, пока не сольется с линией (Y_d) и в точке (К₀) не будет достигнуто макроэкономическое равновесие на рынке капиталов. [1, с.54-57].

2.2. Равновесие на рынке труда

На рынке труда взаимодействуют  спрос и предложение (L_d и L_s).

Совокупный спрос на труд является агрегированной функцией спроса всех фирм, функционирующих в экономике, поскольку спрос на труд исходит лишь со стороны бизнеса. Следовательно, макроэкономическая функция спроса на труд проявляется посредством агрегирования соответствующих микроэкономических функций отдельных фирм. Как известно, фирма, максимизирующая прибыль, находится в равновесном состоянии тогда, когда количество используемых ею ресурсов таково, что предельный продукт (dY), приносимый каждым видом ресурсов, равен рыночной цене этих ресурсов (Р). Применительно к рынку труда это означает, что предельный продукт производственного фактора труда должен равняться реальной заработной плате работника:

где W – номинальная зарплата. Следовательно, каждый предприниматель будет нанимать новых работников, пока  Когда эти показатели сравняются, наем дополнительных работников приостановится.

Таким образом, совокупная функция  спроса на труд в классической модели имеет вид:

L_d = L_d (w),

где w – реальная заработная плата.

Функциональная зависимость  между L_d и w сводится к следующему: если реальная зарплата увеличивается, то совокупный спрос уменьшается, и наоборот, т.е. L_d убывающая функция w, которая графически может быть представлена кривой с отрицательным наклоном.

В отличие от спроса, функция  предложения труда в макроэкономике является поведенческой функцией. Она  выступает как агрегированная функция предложения труда отдельных работников, поскольку труд в классической модели предлагают только домашние хозяйства. Классики исходили из того, что рациональное поведение индивидуума состоит в том, что он предлагает свой труд, ориентируясь на реальную, а не номинальную зарплату. Следовательно, совокупная функция предложения труда (L_s) есть возрастающая функция от реальной зарплаты (w):

L_s = L_s (w).

Графически она может  быть представлена кривой, имеющей  положительный наклон.

Спрос и предложение труда  определяются одной и той же переменной – реальной зарплатой, но характер взаимозависимостей разнонаправлен.

Условие равновесия на рынке  труда заключается в том, что  реальная зарплата должна достичь такого уровня, при котором спрос и  предложение труда уравновесились бы. Это условие можно записать, объединив предыдущие формулы, как:

L_d (w) = L_s (w).

Графически рынок труда  можно представить на рис.4, где  кривые L_d и L_s иллюстрируют функции спроса и предложения труда.

Рис.4. Равновесие на рынке  труда при гибкой заработной плате

Точка пересечения этих кривых (К) представляет равновесное состояние, характеризующееся равновесным  количеством труда и равновесной  заработной платой. Классики считали, что в равновесном состоянии  на рынке труда достигается полная и эффективная занятость в  экономике. Она является полной, так как все желающие будут обеспечены рабочими местами, а все фирмы смогут нанять нужное количество работников. В то же время такой уровень занятости эффективен, поскольку и последний нанятый работник получит в форме зарплаты то, что он производит.

Равновесное состояние рынка  труда в точке К согласно теории классической школы является устойчивым, и любые отклонения от такого состояния автоматически порождают тенденцию возврата к равновесному состоянию.

Так, если реальная заработная плата установится выше равновесной (w₁), то возникает безработица, и появившееся избыточное предложение труда (L¹_s – L¹_d) снизит заработную плату. Принято считать, что такая ситуация объясняется снижением номинальной зарплаты (W) под влиянием вынужденной безработицы. Затем последует понижение цен (Р), но в меньшей степени, чем номинальная зарплата. Таким образом, реальная заработная плата будет стремиться к понижению вплоть до равновесного состояния (w₀) и, наоборот, если зарплата установится ниже равновесного уровня (w₂), то в экономике возникает неудовлетворенный спрос на труд   (L²_d – L²_s). Чтобы заполнить свободные рабочие места, предприниматели вынуждены повышать зарплату, и в итоге она вернется к равновесному уровню (w₀). Следовательно, уровни заработной платы w₁ и w₂ характеризуются неустойчивостью. Рыночный механизм должен автоматически восстановить нарушенное равновесие и тем самым предотвратить вынужденную безработицу. Полностью или частично заблокировать действие рыночного механизма может только  внеконкурентное воздействие. Оно может исходить со стороны государства, за которым сохраняется право устанавливать неоправданно высокий минимум заработной платы, или профсоюзов, ведущих борьбу за ее повышение.

На рынке труда определяется не только равновесная величина применяемого в производстве труда (L₀) и равновесная заработная плата (w₀), но и равновесный объем произведенного ВВП (Y). Достаточно установить равновесный объем труда, чтобы с помощью производственной функции определить равновесный уровень национального продукта.