Микроэкономика. 3

Введение 

      В длительном периоде в отличие от краткосрочного, все производственные ресурсы являются переменными. Поэтому и отдельное предприятие, фирмы и совершенно конкурентная отрасль в целом, могут в целях максимизации прибыли, изменять объемы применяемых ресурсов. Во-первых, в длительном периоде всякое предприятие имеет возможность выбора производственной мощности, а значит, и большую, чем в коротком периоде, возможность изменять объем выпуска. Во-вторых, благодаря свободе входа в отрасль и выхода из нее одни предприятия покинут рынок данного товара, тогда как другие, привлеченные возможностью получить высокую прибыль, войдут в него. Таким образом, изменение числа предприятий, ищущих максимум прибыли на данном рынке, является важным фактором достижения равновесия длительного периода на совершенно конкурентном рынке. В сущности, конкуренция — процесс борьбы фирм за платежеспособный спрос. Однако содержание самого процесса конкуренции зависит от факторов, обусловливающих тип рыночной структуры и характер взаимодействия фирм отрасли. Главные критерии размежевания типов конкуренции связаны с объектностью конкурентных действий (продукт, цена, объем продаж) и принципами взаимодействия продавцов (учитывают или не учитывают поведение друг друга). Исходя из этого, различают совершенную (чистую) и несовершенную конкуренцию.

     Совершенная конкуренция — тип конкуренции, при котором фирмы не обладают рыночной властью и конкурируют по цене. Характерной особенностью совершенной конкуренции является то, что продавцы не могут увеличить свои доходы за счет повышения цены, и единственным доступным для них способом получения экономической прибыли является снижение издержек производства, а совершенная конкуренция становится условием обеспечения максимальной эффективности функционирования экономики. Всё это обуславливает необходимость изучения рынка совершенной конкуренции и поведения фирм на нём. Таким образом, цель данной курсовой работы: изучение поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции в долгосрочный период. Из этой цели следуют такие основные задачи исследования:

1. определение сущности совершенной конкуренции;
2. изучение отраслевого равновесия в условиях совершенной конкуренции;
3. при этом необходимо рассмотреть спрос и предложение на таком рынке;
4. способы максимизации прибыли и минимизации издержек фирмы в условиях совершенной конкуренции;
5. особенности выбора конкурентной стратегии фирмы в соответствии в видом конкурентного рынка.

Глава 1. Теория равновесия фирмы и отрасли в долгосрочном периоде

1. Минимально эффективный объем производства фирмы

     В течение длительного периода времени все желательные изменения в структуре ресурсов могут быть предприняты как отраслью, так и отдельными составляющими ее фирмами. Фирма может изменить масштабы своих производственных мощностей, она может установить дополнительное оборудование или оставить в своем владении меньшее количество оборудования. Отрасль в целом может изменить свои масштабы, долговременный период достаточен для того, чтобы новые фирмы могли вступить в отрасль, а уже существующие – покинуть ее.

       Представим, что небольшое предприятие сначала развернуло производственные мощности, а затем, благодаря успешной экономической деятельности, все больше и больше расширялось. Сначала какое-то время расширение производственных мощностей будет сопровождаться снижением средних общих издержек. Однако, в конце концов, ввод все больших и больших мощностей приведет к росту средних общих издержек.

     В долгосрочном периоде средние издержки производства изменяются в зависимости от характера действия эффекта масштаба, а их минимальный уровень показывает оптимальный размер производства.

     Положительный или отрицательный эффект масштаба являются важнейшим факторами, определяющими структуру каждой отрасли.

    Минимально-эффективный размер – наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долгосрочные средние издержки.

Благодаря протяженности отрезка графика, соответствующего постоянной отдаче от роста масштаба производства, можно  заметить, что фирма, производящая существенно большее количество продукции, точно так же обеспечивает себе минимальные средние издержки. Сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществовать в одной и той же отрасли и быть одинаково жизнеспособными. Рассмотрим ситуацию, когда положительный эффект масштаба является более продолжительным, а отрицательный – относительно отдаленным. Это означает, что при данном объеме потребительского спроса достаточная эффективность производства будет достигнута лишь небольшим количеством промышленных гигантов. Мелкие фирмы не смогут обеспечить минимально эффективного размера производства и окажутся нежизнеспособными. В случае, если положительный эффект масштаба невелик, а отрицательный возникает очень быстро, минимально эффективный размер определяется небольшим объемом производства. В такого рода отраслях имеющийся объем потребительского спроса будет поддерживать существование значительного количества мелких производителей).

 Эффект масштаба - Изменение долгосрочных средних издержек АЕС с изменением масштабов производства.

Основные  виды эффекта масштаба:

1. Положительный  - Снижение АТС с ростом объема  выпуска; Экономия от объема  производства

2. Постоянный - Неизменность АТС при изменение  объема производства; Затраты пропорциональны выпуску.

3. Отрицательный  - Рост АТС с увеличением объема  выпуска; Рост издержек пропорционально  от масштаба производства.

Факторы положительного эффекта масштаба:

• Специализация труда рабочих и управленческого персонала
• Эффект использования капитала
• Производство побочных продуктов
• Выпуск продукции на базе отходов основного производства

Факторы отрицательного эффекта масштаба.

• Сложности управления
• Рост транспортных расходов
• Трудности контроля за реализацией решения руководства фирмы
• Рост затрат на передачу и обработку информации необходимой для принятия решений
• Возможность возникновения локальных интересов противоречащих интересам фирмы в целом.

     Эффект масштаба определяется производственной функцией отражающей изменение объема выпуска при увеличении затрат всех ресурсов. Эффект масштаба иллюстрируется различными участками кривой АТС.

Q = A*Kα  * Lβ

α + β = 1 – постоянный эффект

α + β > 1 – положительный эффект

α + β < 1 – отрицательный эффект.

α ,  β – коэффициенты эластичности по K и  L. 

     Минимальный эффективный размер фирмы - Наименьший объем выпуска, который может быть произведен с минимальными АТС.

Показатели MES  оказывают существенное влияние  на концепцию производства определяя  тип рынка данного товара будут  действовать несколько средних или малых предприятий.

     Таким образом, каждое из n+k типичных  предприятий окажется в положении A (P2,q2) на рис. 9.11 а, а отрасль в целом в положении В (P2,Q2 = (n + k)q1) на рис. 9.11,б. Это и есть равновесие длительного периода. Каждое типичное предприятие (и отрасль в целом) имеет в равновесии длительного периода нулевую экономическую прибыль, и, следовательно, ни одно предприятие не имеет стимулов для входа в отрасль или выхода из нее. В этом и заключается главное отличие равновесия длительного периода от равновесия короткого периода, когда предприятия отрасли могут иметь и нулевую, и положительную, и отрицательную прибыль (рис. 9.10, б). Обратите внимание, что с приближением к состоянию длительного равновесия выпуск отрасли возрастает, тогда как выпуск каждого типичного предприятия падает (Q2 > Q1t но q2 < q1).  
 

     В длительном периоде предприятие может выбрать производственную мощность (масштаб завода) и, следовательно, объем выпуска, максимизирующие его прибыль. Процедуру выбора иллюстрирует рис. 9.12. Первоначально отраслевой спрос и предложение формируют равновесную цену Р (рис. 9.12, а). На рис. 9.12, б LATC и LMC ≈ кривые средних и предельных затрат длительного периода типичного предприятия, SATC1, SMC1, SATC2, SMC2, SATC3, SMC3 ≈ кривые средних и соответственно предельных затрат заводов трех масштабов (небольшого, среднего и крупного). Предположим, что при рыночной цене Р предприятие использует мощности небольшого завода 1. В этом случае максимизирующий прибыль (точнее, минимизирующий убытки) выпуск составит q1. Очевидно, что такой выпуск неоптимален в длительном периоде. Действительно, предприятие может увеличить масштабы завода (производственные мощности) до уровня 3 и получить в результате положительную экономическую прибыль при объеме выпуска q3. Заметим, что при выпуске q3

LMC = 8МС3 = MR = Р.        (1)

     Таким образом, при данной рыночной цене оптимальная мощность (или масштаб завода) совершенно конкурентного предприятия ≈ 3, а максимизирующий прибыль (и в коротком, и в длительном периоде) выпуск ≈ q3.

     Может показаться, что максимум прибыли может быть обеспечен выпуском q2 при использовании завода 2, имеющего среднюю мощность. Ведь в этом случае средние затраты были бы минимальны (SATC2(q2) < SATC3(q3)). Однако выпуск q2 обеспечивает лишь максимум удельной прибыли, тогда как общая сумма прибыли при выпуске q2 меньше, чем при выпуске q3. Действительно, при выпуске q2 равенство предельной выручки и предельных затрат при цене Р не выполняется. Оно выполняется лишь при выпуске q3 на заводе, мощность которого 3. Поскольку максимум прибыли короткого периода является необходимым условием ее максимума в длительном периоде, последний достигается лишь при равенстве цены, совпадающей в условиях совершенной конкуренции с предельной выручкой, предельным затратам и длительного и короткого периода. Как явствует из рис. 9.12, равенство (1) выполняется, если выпуск при цене Р составит q3.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Равновесие  фирмы и отрасли

Хотя  типичное предприятие, представленное на рис. 9.12, б, при цене Р и выпуске q3 находится в равновесии и короткого и длительного периода, отрасль не достигнет долгосрочного равновесия, поскольку ее типичное предприятие получает положительную экономическую прибыль. Этот избыток прибыли сверх нормального размера привлечет в отрасль новые предприятия, выпуск продукции отраслью увеличится и цена Р не будет равновесной ценой длительного периода. Тем более что типичные фирмы имеют идентичные кривые затрат и, значит, все они выберут производственные мощности типа 3 и выпуск q3. В этих условиях кривая отраслевого предложения (восходящий участок суммарной кривой предельных затрат) сдвинется вправо (рис. 9.11, б), а равновесная цена продукции отрасли снизится. Это также объясняет, почему цена Р > P1 не может быть равновесной ценой длительного периода.

     Если же цена упадет ниже P1 ни одно предприятие не сможет получить даже нормальной прибыли ни при каком уровне производственной мощности (масштабе завода). Тогда начнется массовый выход предприятий из данной отрасли, что приведет к сдвигу линии предложения (на рис. 9.12, а) влево. Таким образом, и при цене Р < P1 отрасль не может находиться в состоянии равновесия длительного периода. Поскольку долгосрочное равновесие невозможно при Р > P1, мы можем утверждать, что совершенно конкурентный рынок оказывается в состоянии равновесия длительного периода лишь при цене P1. Таким образом, в условиях совершенной конкуренции типичные (т. е. идентичные) предприятия и отрасль находятся в состоянии долгосрочного равновесия, если и только если рыночная цена равна минимуму средних затрат длительного периода типичного предприятия. В этой ситуации выполняется равенство

SMC(q*) = LMC(q*) = LATC(q*) = SATC(q*) = Р = MR.    (2)

     Долгосрочное равновесие совершенно конкурентного предприятия представлено на рис. 9.13, б, где кривые предельных затрат (SMC и LMC) пересекаются в точке касания кривых средних общих затрат (SATC и LATC) Е, имеющей ординатой равновесную цену Р*, а абсциссой ≈ оптимальный объем выпуска q*. Возвращаясь к рис. 9.12, заметим, что вход в отрасль новых предприятий приведет к сдвигу кривой отраслевого предложения из положения SS в положение S1S1 (рис. 9.12, а), снижению рыночной цены с Р до P1 и сокращению выпуска каждым типичным предприятием с q3 до q2 (рис. 9.12, б).

Из (2) следует, что в ситуации долгосрочного равновесия типичное предприятие получает нулевую экономическую прибыль (Р* = SATC(q*)) и выбирает объем выпуска q*, при котором достигается минимум средних затрат. Более того, в ситуации долгосрочного равновесия условие нулевой экономической прибыли выполняется не только для типичного, но и для любого предприятия отрасли. Почему?

     Заметим предварительно, что обычно различают предельные, внутрипредельные и запредельные предприятия. Предельные предприятия не имеют прибыли (убытков) при данном уровне цены (TR = LTC), они находятся на границе отрасли. Внутрипредельные предприятия имеют положительную экономическую прибыль (TR < LTC), тогда как запредельные ≈ отрицательную (TR > LTC). Если цена товара повышается, предельное предприятие становится внутрипредельным, а некоторые запредельные входят в отрасль. При снижении цены, наоборот, внутрипредельные предприятия могут стать предельными, тогда как предельные становятся запредельными и обычно покидают отрасль.

Но в  длительном периоде конкуренция  за более производительные ресурсы  приводит к их переоценке, и тогда  возникает тенденция расходовать  все сэкономленные средства на оплату тех высокопроизводительных ресурсов, которые и сделали эту экономию возможной. Иначе говоря, в длительном периоде возникает тенденция к выравниванию затрат на всех предприятиях отрасли. А это означает и тенденцию к выполнению УСЛОВИЯ нулевой экономической прибыли в ситуации долгосрочного равновесия для всех предприятий отрасли.

     Предприятия всегда функционируют в условиях короткого периода, они лишь планируют свое развитие на длительный период. Поэтому ясно, что на практике совершенно конкурентные отрасли, не могут достичь и тем более поддерживать состояние долгосрочного равновесия. Кривые спроса постоянно смещаются или меняют конфигурацию в связи с изменениями потребительских вкусов и предпочтений, доходов, других определяющих спрос факторов. Точно так же технический прогресс, изменения цен производственных ресурсов ведут к изменениям кривых затрат, а значит, и кривых предложения. Нельзя говорить о долгосрочном равновесии и как о цели движения совершенно конкурентного рынка, которая, однако, не может быть достигнута. Ведь на совершенно конкурентном рынке нет целеполагающего субъекта, отсутствует и сам процесс сколько-либо агрегированного целеполагания.

     Скорее всего, в прикладном анализе мы можем говорить лишь о направлении движения совершенно конкурентного рынка. Если равенство (2) не выполняется, изменение мощности предприятий и их числа в отрасли может сопровождаться либо увеличением прибылей, либо ростом убытков. Ориентация предприятий на максимум прибыли скорее способствует экспансий отрасли, чем ее сжатию. Решиться на вход в развивающуюся отрасль легче, чем на выход из «переразвитой». Страдания обреченных на конверсию российских предприятий ВПК и других отраслей «первого подразделения» ≈ очевидный тому пример.

     Если  типичная фирма в отрасли получает экономическую прибыль, то в долгосрочном периоде это привлечет в отрасль  новые капиталы, откроются новые фирмы, а существующие в отрасли предприятия будут расширять производство.

     Если  в краткосрочном периоде фирма  терпит убытки, но получает операционную прибыль, то рациональным долгосрочным решением было бы сокращение объема производства и последующий уход из отрасли. Естественно, таким же будет долгосрочное решение и при убытках, равных величине фиксированных издержек, т.е. когда нет операционной прибыли в краткосрочном периоде. В таком случае и краткосрочное и долгосрочное решение будет однозначным: закрыть производство.

     Подобные  решения принимает не единичная  фирма, а все их множество. В результате массовых аналогичных, хотя и не согласованных  друг с другом, действий рынок преодолевает экстремальные ситуации убыточного и сверхприбыльного производства, и все возвращается «на круги своя», т.е. к условиям получения всеми только нормальной прибыли. Это происходит следующим образом. Если сверхнормальная прибыль побуждает предприятия расширять производство и привлекает в отрасль новые фирмы, растут масштабы отраслевого производства и предложения. Кривая предложения отрасли сдвигается вправо, что ведет к понижению рыночной цены. Если цена опускается до такого уровня, что фирмы принимают решение закрыть производство и покинуть отрасль, отраслевое предложение сокращается и при прежней величине отраслевого спроса это приведет к повышению цены. Такие процессы будут протекать до тех пор, пока цена не установится на уровне, достаточном лишь для получения всеми фирмами отрасли нормальной прибыли. Этот механизм характеризует «невидимую руку рынка», о которой говорил Смит. Свободная конкуренция выравнивает позиции всех производителей и обеспечивает им только нормальную прибыль (в долгосрочном периоде).  
 
 
 
 

       P      M1

              SRMC

       P1                    SRAC     SRMC

                                      M2             LRAC

                        SRAC E

       Pe  

        0    Q

                      Q1                                    Qe

     M1 – масштаб производства 1

     M2 – масштаб производства 2

     В точке Е Р = LRAC = SRMC = SRAC

     Рис. 1. Равновесие конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

     Одновременно  данная цена будет и равновесной  ценой рынка (фирмы не входят в отрасль и не выходят из нее). В точке долгосрочного равновесия фирма имеет наиболее эффективные масштабы производства, и минимизируют долгосрочные средние издержки. Равенство Р = LRACmin характеризует так называемую производственную эффективность фирмы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Эффект  масштаба производства и долгосрочное отраслевое равновесие

     Масштаб производства может иметь положительные и отрицательные последствия для фирмы. Эффект масштаба может, в свою очередь, быть внутренним и внешним. Внутренний эффект масштаба обусловлен изменением размеров производства самой фирмы. Внешний эффект масштаба для фирмы связан не с ее собственным уровнем производства, а с отраслевым. Так, если отрасль расширяется, сокращается и цена, а значит, долгосрочные средние издержки фирмы падают. Для фирмы это означает внешний положительный эффект масштаба.

Положительный и отрицательный  эффект масштаба

     В долгосрочном периоде фирма может менять все используемые факторы производства. Иными словами, все издержки будут выступать в качестве переменных. Анализ изменения долгосрочных издержек важен для выбора стратегии фирмы в области масштабов своей деятельности. Например, стоит создавать для выпуска заданного объема товаров одно крупное предприятие или несколько мелких? Какой вариант позволит минимизировать издержки? Если размеры фирмы удвоились (построили новое здание, закупили новое оборудование), в какой пропорции изменится объём выпуска продукции? Почему мы наблюдаем на практике, что в автомобильной, металлургической промышленности существуют  крупные предприятия, в то время как производство одежды, сфера услуг сосредоточены, как правило, на мелких фирмах?

     Допустим, наша фирма изготавливает пирожное. Проанализировав издержки, мы пришли к выводу, что минимальными они будут при производстве 1000 пирожных ежедневно. Кривая средних валовых издержек АТС1, изображена на рис. 1. Если кондитерская фирма будет выпускать большее количество пирожных, то ее средние валовые издержки возрастут. 
 
 

Рис. 1. Средние издержки фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах: АТС1, АТС2, АТС3 — кривые средних валовых издержек в краткосрочном периоде: АС — кривая средних издержек в долгосрочном периоде

Нивелировать  действие закона убывающей отдачи, можно только расширив масштабы производства, открыв новый цех с новым оборудованием. На этом новом, более крупном предприятии (кривая средних валовых издержек АТС2) закон убывающей отдачи начнет действовать при большем объеме выпуска, и минимальные издержки на одну пирожную будут достигнуты при выпечке 2000 шт. ежедневно. Если мы и дальше будем расширять предприятие, то кривая средних валовых издержек АТС3 поднимется вверх и минимальные издержки при выпечке 3000 пирожных будут выше, нежели при выпечке 2000 пирожных. Дуга АС, описывающая кривые АТС1, АТС2, АТС3), будет представлять собой кривую долгосрочных средних валовых издержек при разных масштабах производства. Минимальными издержки будут при выпечке 2000 пирожных ежедневно.Чем объясняется такое положение кривой средних долгосрочных издержек предприятия? Экономисты связывают его с так называемым положительным и отрицательным эффектом масштаба. Эффект масштаба будет положительным, если при увеличении размеров предприятия средние издержки уменьшаются, и отрицательным — если они увеличиваются. Чем объясняется эффект масштаба? Существует много объяснений положительного и отрицательного эффекта масштаба. Экономия, обусловленная расширением масштабов производства, вызвана тем, что:

• по мере роста размеров предприятия увеличиваются возможности использования преимуществ специализации в производстве и управлении;
• на более крупных предприятиях может применяться высокопроизводительное и дорогостоящее оборудование;
• больше возможностей для диверсификации деятельности, развития побочных производств, выпуска продукции на базе отходов основного производства.

Отрицательный эффект масштаба возникает в связи  с нарушением управляемости в чрезмерно крупной фирме:

• снижается эффективность взаимодействия между ее отдельными подразделениями, фирма становится «неповоротливой», теряется гибкость;
• затрудняется контроль за реализацией решений, принимаемых руководством фирмы;
• в отдельных подразделениях возникают локальные интересы, противоречащие интересам фирмы в целом;
• с ростом размеров фирмы увеличиваются издержки на передачу и обработку информации, необходимой для принятия решений, и т. п.

     Эффект масштаба проявляется в отдельных отраслях по-разному. Существуют отрасли, где средние издержки достигают минимума при очень большом объеме выпуска продукции, достаточном для удовлетворения рыночного спроса. С точки зрения экономии издержек в них целесообразно существование одной крупной фирмы. Это отрасли так называемой естественной монополии. К естественным монополиям относятся, например, предприятия электро-, газо- и водоснабжения крупного города. Деятельность естественных монополий регулируется государством. В некоторых отраслях кривые средних долгосрочных издержек вначале быстро снижаются, а затем достаточно долго остаются на  одном уровне — горизонтальные участки. На таких участках отдача от роста масштабов производства является постоянной, и могут существовать и эффективно работать как мелкие, так и крупные фирмы. Примером могут служить предприятия по производству одежды, обуви, магазины. В нашем примере оптимальным по размеру является предприятие, выпускающее 2000 пирожных ежедневно. Если рыночный  спрос превышает это количество, целесообразно создать новое  предприятие, а не расширять уже работающее.

     Анализ издержек фирмы в кратко- и долгосрочном периодах, приведенный выше, является необходимым, но не достаточным условием при планировании выпуска продукции на ближайшее время и перспективу. Минимизация издержек — это не самоцель, а лишь средство повышения прибыли или сокращения убытков, а в конечном счете — обеспечения стабильности и устойчивости положения фирмы в рыночной экономике. На следующем этапе анализируются доходы фирмы, а также прибыли и убытки в различных временных интервалах. Доход является функцией цены производимой продукции и объема производства. В одних случаях цена продукции — это внешний по отношению к фирме фактор, в других — фирма, основываясь на анализе потребительских предпочтений, сама определяет цену продукции. Поэтому анализ выбора фирмой объема производства, обеспечивающего ей максимальную прибыль или минимальные убытки, начинается с рассмотрения условий, с которыми приходится сталкиваться на рынке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Модель отраслевого долгосрочного равновесия

2.1. Издержки производства и функция предложения фирмы

     Затраты производственных факторов, используемых для производственной и реализационной деятельности, называются издержками производства. С экономической точки зрения издержки представляют собой стоимость всех затрачиваемых материалов и услуг. Поэтому каждая фирма заинтересована в анализе затрат и динамике их соотношения с уровнем цены на продукт.

     Существует  два подхода к оценке затрат: бухгалтерский  и экономический. И бухгалтеры, и  экономисты согласны с тем, что издержки фирмы в любой период равны стоимости ресурсов, использованных для производства реализованных в течение этого периода товаров и услуг. В финансовых отчётах фирмы зафиксированы фактические («явные») затраты, которые представляют собой денежные расходы на оплату используемых производственных ресурсов (сырьё, материалы, труд и т.д.). Однако экономисты, кроме явных, учитывают и «неявные» затраты. Поясним это на следующем примере.

     Предположим, что в производство продукции  фирма вкладывает заёмный капитал, который она взяла в банке; тогда в издержки включились бы и средства на погашение банковского процента. Следовательно, при условии, что

     вкладывается  привлечённый капитал, из дохода фирмы  необходимо исключить неявные затраты  в размере банковского процента. Однако даже понятие «неявные затраты» не даёт полного представления об истинных затратах на производство. Это объясняется тем, что из множества возможных вариантов использования ресурсов мы осуществляем один определённый выбор, единственность которого вынуждается ограниченностью ресурсов.

     Теперь  понятно, почему, принимая то или иное производственное решение и оценивая действительные затраты, экономисты рассматривают  их как затраты упущенных (утраченных) возможностей. Под «издержками упущенных возможностей» понимают издержки и потери дохода, которые возникают при выборе одного из вариантов производственной или реализационной деятельности, что означает отказ от других возможных вариантов. Таким образом, затраты упущенных возможностей можно рассматривать как сумму доходов, которые могли бы обеспечить фирме факторы производства, если бы они были более выгодно использованы в альтернативных вариантах.

     Средние постоянные издержки рассчитывались как отношение общей величины постоянных издержек к объему выпуска. Динамика постоянных издержек может быть проиллюстрирована с помощью рис.1.