Модели национальной экономики переходного типа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время экономическая картина  мира отличается значительной пестротой. Несмотря на идущий процесс глобализации экономики, наблюдается значительное различие в уровнях, типах, направлениях экономического развития различных  стран. Так, можно предложить выделять следующие группы стран по уровню и типу экономического развития: так называемые развитые страны, точнее говоря, страны Западного типа экономики, к которым относят государства Западной Европы, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию и Японию; страны, примыкающие к развитым, такие, как Израиль, ЮАР, Турция; новые индустриальные страны (НИС), среди которых выделяют НИС Азии и НИС Латинской Америки; НИС второй волны; нефтедобывающие арабские монархии; страны с переходной экономикой, к которым относят европейские страны бывшего социалистического лагеря и страны, входившие в СССР; потенциальные экономические гиганты, к которым относятся Китай, Индия и в меньшей степени Бразилия; страны, экономики которых основаны на предоставлении широкого спектра финансовых и рекреационных услуг, куда входят такие государства, как Багамские острова, Тринидад и Тобаго, Кипр, а также различные владения, такие, как о. Пасхи, Таити, Канарские острова, Гавайи и т.п.; "среднеразвитые" страны "третьего" мира, к которым можно отнести такие страны как Пакистан, Египет, Алжир, большую часть стран Латинской Америки и т.п.; бедные и беднейшие страны; перманентно конфликтные страны, такие, как Афганистан и Уганда.

В основу этой классификации положены, прежде всего, количественные критерии, величина ВВП и уровень ВВП на душу населения, хотя некоторые страны объединяет скорее схожий тип экономики, чем ее развитость. В то же время, можно выделить и  весьма ограниченное число систем рыночной экономики (на наш взгляд, их семь), сложившихся  в настоящее время в мире. Кроме  них существует множество моделей  национальных экономик, являющихся смешанными, продолжают функционировать и традиционные уклады, а также социалистическая экономическая модель, сохранившаяся в КНДР и на Кубе. Границы распространения этих моделей не всегда совпадают с границами выделенных ранее групп.

В связи  с этим, естественно возникает  вопрос о том, что определяет экономическую  модель, складывающуюся в отдельной  стране, а также и успешность развития экономики каждого государства. Кроме сугубо научного, познавательного  аспекта, этот вопрос имеет существенную практическую сторону. В настоящее  время, когда государство оказывает  значительное влияние на функционирование экономики, экономическая политика, проводимая руководством страны, способна определить тип экономического развития, модель экономики государства. Очень  сильно возрастает при этом и цена ошибки политиков. В случае если ими  сделан неверный выбор, последствия  могут оказаться крайне тяжелыми. Велика актуальность этой проблемы и  для нашей страны. Беларусь регулярно проходит через полосы экономических реформ, в настоящее время мы переживаем именно такой период. Вряд ли будет ошибочным утверждение, что сейчас и в обществе, и в среде действующих политиков отсутствует четкое представление о том, какой вид должна принять экономика Беларуси в ходе этих реформ, и еще в меньшей степени присутствует понимание того, что возможно именно в нашей стране, а что, безусловно, чуждо для Беларуси.

Цель  исследования - изучение влияния, оказываемого конкретными факторами на экономическую модель, складывающуюся в той или иной стране.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• охарактеризовать основные признаки и структурные элементы национальной экономики (макроэкономической модели);
• проанализировать характерные черты каждой из существующих в мировой экономике моделей национального хозяйства;
• изучить особенности формирования рынка в отечественной экономике и определить присущие ей черты, свойственные для описанных национальных моделей.

Объектом  исследования послужила модель рыночной экономики, предметом исследования – методы и приемы регулирования экономических отношений, характерные для каждой из имеющих место быть моделей рыночных экономик.

Структура работы определена порядком поставленных для решения задач: первая глава  носит теоретический характер и  определяет понятие и структуру национальной экономики; во второй главе будут раскрыты особенности моделей экономик развитых государств. Отдельно внимание будет уделено странам и регионам, лидирующим по макроэкономическим показателям, имеющим наиболее высокий доход на душу населения. Будут рассмотрены особенности национального хозяйства США, Швеции, Японии. Условия перехода экономики Беларуси к рыночным отношениям будет рассмотрена через призму реформ, проводящихся в последнее время.

В процессе исследования автор обращался к  экономической литературе, содержащей различные аспекты развития и  становления рыночных отношений  в развитых странах и Республики Беларусь таких авторов как: C.Н. Ивашковский, И.М. Лемешевский,  И.П. Николаева, В.Г. Барановский, Ю.А. Борко, В.Б. Буглай, И.Н. Герчикова, Л.И. Глухарев, Н.В. Захарова, И.Д. Иванов, М.В. Кулаков, В. Усоский, Т.А. Агапова, Ю.М. Ясинский.

В курсовом исследовании применялись методы системного, сравнительного анализа и статистической обработки эмпирических данных.

1. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие макроэкономической модели

Макроэкономическая модель - модель хозяйства страны, которая основывается на макроэкономической теории (macroeconomic theory) и эконометрическом анализе (econometric analysis). Эти модели используют прежние данные о таких переменных, как производство, занятость и потребление, для прогнозирования будущих показателей [18, c.7].

Так, в целях макроэкономического  анализа многообразие человеческой деятельности можно представить  двумя сферами: сферой производства и сферой непроизводственного потребления (далее сфера потребления).

В сфере производства потребляется труд (личные трудовые услуги, оказываемые  населением производственной сфере), услуги собственности (земли и капитала), и услуги государства, а конечным результатом её функционирования являются создаваемые в ней потребительские  блага (товары и услуги) непроизводственного  потребления. Блага производственного  назначения, которые создаются и  обмениваются между фирмами только внутри сферы производства, являются промежуточными и не могут входить  в конечный результат её деятельности.

Потребительские блага используются в сфере потребления, конечным результатом  функционирования которой выступают  трудовые услуги, услуги государства  и услуги собственности. Потребительские блага, создаваемые в самой сфере потребления для личного пользования (уборка квартиры, приготовление пищи), а также для обмена, но если этот обмен нигде официально не фиксируется (иначе считалось бы, что они созданы в производственной сфере), не могут быть учтены в счетах национальной экономики и включены в конечные результаты деятельности сферы потребления [15, c.207].

Между двумя указанными сферами  происходит непрерывный обмен (по равновесным  ценам) конечными результатами их деятельности. Величину этого обмена за соответствующие промежутки времени (например за год) можно рассматривать, с одной стороны, как национальный доход (т. е. доход сферы потребления в обмен на предоставленные ею услуги), а с другой – как национальный продукт, созданный в сфере производства, в денежном выражении (т. е. доход сферы производства от реализации потребительских благ).

Количественные величины в  макроэкономическом анализе (объёмы производства, величина физического капитала и  др.) выражаются в денежных единицах, что позволяет делать соизмеримыми множество разнородных благ. Стоимость  совокупности разнородных благ, выраженная в деньгах, не даёт привычного представления  о её физических размерах. Кроме  того, восприятие стоимостных величин  осложняется в результате изменений  уровня цен (инфляции и дефляции). Несмотря на имеющиеся недостатки денег как  экономической единицы счёта, навряд ли в настоящее время можно найти более пригодные единицы для выражения количественных макроэкономических величин. Взаимосвязи между экономическими факторами можно показать и теоретически обосновать с помощью моделей. Такие модели, как правило, изображаются графически, а количественные зависимости в них представляются функционально. В модель включаются не все, а только основные, принципиальные связи, что позволяет отвлечься от несущественных деталей и сосредоточиться на сути изучаемого вопроса. Однако, несмотря на свою упрощённость, модель не должна искажать действительность. Поскольку экономика многообразна, исследователям приходится использовать различные модели, каждая из которых решает определённую задачу и имеет ряд допущений, хотя любые допущения – это в некоторой степени субъективное толкование проблемы. Качество модели зависит от качества исходных предположений, поэтому одни и те же допущения могут способствовать решению задачи в одном случае и привести к неверным выводам в других.

Можно выделить несколько уровней  в экономическом анализе, на которых  могут рассматриваться экономические  взаимосвязи: микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика.

Микроэкономика как наука  изучает деятельность хозяйственных  единиц, т. е. процессы принятия решений  и взаимодействие на рынке отдельных  фирм и домашних хозяйств. Основополагающая предпосылка микроэкономики – принятие каждой фирмой и домашним хозяйством оптимальных с их точки зрения решений исходя из поставленных ими  целей и имеющихся ограничений  для достижения этих целей.

Под макроэкономикой как  объектом изучения понимается национальная экономика как целое и её динамика. Актуальнейшими вопросами в современной  макроэкономической науке являются экономический рост страны, экономические кризисы, проявляющиеся обычно спадами производства и безработицей, инфляционные процессы, а также возможности воздействия на них со стороны государства [15, c.109].

В мировой экономике рассматриваются  взаимосвязи в развитии мирового хозяйства.

Хотя количественные макроэкономические показатели определяются как сумма  микроэкономических результатов, но ни одно из составляющих макроэкономику не может восприниматься как макроэкономика. Поэтому и выводы, справедливые для  микроэкономики, часто оказываются  неверными для макроэкономического  уровня. Однако, поскольку между  этими двумя уровнями анализа  грань трудно уловима, поэтому нередко выводы для макроэкономического уровня в научных исследованиях обосновываются на примерах из микроэкономики. Так, например, получилось с обоснованием на примере текстильной фабрики «принципа акселерации» [22, с. 246], который многими авторами принят как одна из основных линий рассуждений в свои обобщающие теории экономического цикла. Подобных ошибок во многом можно избежать, если функционирование макроэкономики рассматривать на основе единой многофакторной модели (Приложение А), дающей целостное представление о национальной экономике.

В модели макроэкономических взаимосвязей, представленной в Приложении А, вся область (плоскость) экономической деятельности общества делится (горизонтальной линией) на сферу производства (нижняя полуплоскость) и сферу потребления (верхняя полуплоскость).

Вертикальной осью вся плоскость  тоже делится на две части: правую и левую. В правой части отображаются результаты производства потребительских и чистых инвестиционных благ, а в левой – результаты обмена созданных производственной сферой потребительских благ на доход сферы потребления.

В результате такого деления  плоскости образуются четыре сектора, в которых последовательно в  направлении против часовой стрелки  отображаются процессы функционирования макроэкономики в целом за какой-то учётный (отчётный) период времени, например, за год.

В первом секторе на горизонтальной оси отложены источники дохода сферы  потребления. Ими являются: заработная плата производственников за их трудовые услуги (включая доход предпринимателей на личное потребление), доход за услуги собственности – дивиденды и  проценты, а также налоги на предпринимательство  и различные сборы, поступающие  в государственный бюджет. В госбюджет  поступает также подоходный налог  на доходы населения (правда, в порядке  уже вторичного перераспределения). Это показано на верхней вертикальной оси справа.

Расходы по возмещению использованных капитальных благ, осуществляемые за счёт амортизационных отчислений, как  промежуточные расходы, прямо входят в издержки по созданию потребительских  благ. Расходы же по созданию чистых инвестиционных благ непосредственно  не относятся к издержкам на производство потребительских благ, но они включаются в доходы сферы потребления.

В каждом отчётном периоде издержки по созданию потребительских и чистых инвестиционных благ получаются с учётом увеличения стоимости всех услуг  сферы потребления, происходящего  в связи с инфляционными процессами.

Таким образом, объём производства в стоимостном выражении (а по-другому  никак его не выразить) определяется доходами сферы потребления, которые  равны расходам сферы производства.

Во втором секторе модели на вертикальной оси слева отображены ресурсы сферы потребления. Они  определяются доходами, показанными  в первом секторе. Только здесь показано некоторое их перераспределение. Например, из общего дохода госбюджета выделяются трансфертные платежи (для выплаты  пенсий, пособий, стипендий и др.), чистая заработная плата работников госбюджетной сферы (чиновников, военных, преподавателей, учителей, врачей и  др.) за вычетом подоходного налога, так как он всё равно перечисляется  в госбюджет. Таким образом, весь располагаемый доход сферы потребления оказался разделённым на две части: доход населения и часть дохода госбюджета для государственных закупок товаров и услуг (покупка благ для бюджетной сферы – здания университетов, офисов, военная техника, довольствие военных, служебные автомобили для чиновников, электроэнергия и отопление для бюджетных организаций и др., а также покупка золота для увеличения госрезервов и скупка иностранной конвертируемой валюты для увеличения стабилизационных фондов). Товары и услуги, закупаемые государством, по затратам и оплате труда на их создание ничем не отличаются от товаров и услуг, продаваемых населению. Поэтому в нашей классификации они тоже относятся к потребительским благам [15, c.109].

Если расходы госбюджета превышают поступления в него налогов и сборов, возникает дефицит  госбюджета (вертикальная ось между  первым и вторым секторами многофакторной модели).

Располагаемый доход населения  расходуется на покупку потребительских  благ (левая горизонтальная ось). Сфера  потребления, естественно, не приобретает  инвестиционные блага. Они создаются, обмениваются и используются внутри производственной сферы.

Если население расходует  не все свои доходы (доходы больше чем  расходы) – появляются текущие сбережения населения. Если превышение доходов  над расходами наблюдается из года в год, возникают накопления этих сбережений. Возможна обратная ситуация, когда расходы населения превышают  его доходы, т. е. происходит расходование накопленных сбережений.

Расходы сферы потребления  на покупку потребительских благ (личного и государственного потребления) представляют собой рыночную стоимость  реализованных потребительских  благ, т. е. доход производственной сферы, который перенесён с левой  горизонтальной оси на нижнюю вертикальную ось в третьем секторе.

Сфера производства полученный доход, а также заёмные средства расходует на создание нового объёма благ в следующем отчётном периоде. Это отражено в четвёртом секторе.

Новые капитальные блага, созданные  в прошлом за счёт чистых инвестиций, в последующем используются для  дополнительного производства потребительских  благ, в результате чего количество создаваемых потребительских благ всё время возрастает. Это можно  проследить, сопоставляя потенциальные  ресурсы производственной сферы  на нижней вертикальной оси в четвёртом  секторе с издержками на создание потребительских и чистых инвестиционных благ за свершившийся уже отчётный период, отображёнными на правой горизонтальной оси. Здесь потенциальные ресурсы  на создание потребительских благ в следующем учётном периоде больше издержек на производство этих благ данного отчётного периода за счёт затрат на создание чистых инвестиционных благ, дефицита госбюджета и чистого экспорта.

Поскольку потенциальные ресурсы  на каждый следующий период превышают  издержки предыдущего, модель (см. Прил.А) получается незамкнутой, что обеспечивает возможность количественного отображения экономического роста страны в модели соответственно на каждый последующий учётный период. В результате получается модель плоской расширяющейся спирали, которая отображает за данный год величину НД. Сопоставлением масштабных величин НД моделей данного и предыдущего годов можно определить номинальный рост экономики.

Кроме потребительских благ в каждом следующем периоде создаются  дополнительные инвестиционные блага. Поскольку инвестиционные блага  создаются только трудом населения  и услугами собственности (т. е. за их создание сфере потребления выплачиваются  доходы), то на величину прироста инвестиционных благ возрастает в каждом периоде  и доход сферы потребления, т. е. национальный доход [15, c.110].

Поэтому и в следующем  периоде объём произведенных  благ в стоимостном выражении  снова будет равен доходам  сферы потребления и расходам производственной сферы, возросшим  на величину чистых инвестиций.

В современных условиях трудно себе представить функционирование внутренней (национальной) экономики  без взаимодействия с экономиками  других стран. Поэтому кроме внутренних сфер производства и потребления  в левой части схемы модели показаны внешние сферы производства и потребления (соответственно под  и над горизонтальной левой полуосью). Все блага, поступающие из сферы  производства во внешнюю сферу потребления  и из внешней сферы производства в национальную экономику, классифицируются соответственно как её экспорт и  импорт, а для внешних сфер потребления  и производства наш экспорт будет  их импортом, а наш импорт – их экспортом.

В макроэкономике любой страны обобщающим результатом экспортно-импортных  операций выступает чистый экспорт  – алгебраическая разность в стоимостном выражении (в национальной валюте) между экспортом и импортом. При этом для удобства анализа все экспортно-импортные блага классифицируются как потребительские блага, поскольку они во всех случаях осуществляются только за счёт доходов сферы потребления.

1.2. Типовые модели национальной экономики

Сам по себе факт, что имеется  много альтернативных способов распределения  редких ресурсов, то есть много разных экономических систем, служит ярким  свидетельством расхождения в оценках  эффективности рыночной системы [8, c.91].

При сознательной трансформации  экономической системы главным  условием недопущения окончательного ее распада является "плавное" изъятие "лишних" элементов и  введение новых; чтобы дать возможность  им адаптироваться в новой среде  и избежать несовместимости элементов  в данной конкретной экономической  системе. На основе проведенного исследования составлена таблица, в которой сведены  основные отличительные черты рыночной, командно-административной и смешанной  экономических систем (Приложение Б).

В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных  формационных образований, различных  цивилизационных систем, а также  более сложных сочетаний различных  элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная  особенность - гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов. Применительно к современным условиям смешанная экономика предстает в следующих укрупненных формах:

- смешанная экономика развивающихся  (особенно слаборазвитых) стран,  в которых "смешение" вызывается  низким уровнем развития и  наличием отсталых экономических  форм;

- смешанная экономика развитых  стран (развитая смешанная экономика) [8, c.92].

Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних  веков и получившие затем широкое  распространение, отражали реальные изменения  в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка  и государственного регулирования  экономики, частного предпринимательства  и процесса социализации, а также  во все более заметном проникновении  в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.

Реально в разных странах  и регионах складываются различные  модели смешанной экономики. Они  отличаются друг от друга своими "национальными  коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической  сторон. Эта особенность зависит  от многих факторов: уровня и характера  материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной  экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

Американская модель — это  либеральная рыночно-капиталистическая  модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного  механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации [10, c.88].

Германская модель — это  модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал  увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с  формированием многослойной институциональной  структуры субъектов социальной политики. В германской экономической  модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами:

- индивидуальная свобода  как условие функционирования  рыночных механизмов и децентрализованного  принятия решений. В свою очередь,  это условие обеспечивается активной  государственной политикой поддержания  конкуренции;

- социальное равенство - рыночное  распределение доходов обусловлено  объемом вложенного капитала  или количеством индивидуальных  усилий, в то время как достижение  относительного равенства требует  энергичной социальной политики. Социальная политика опирается  на поиск компромиссов между  группами, имеющими противоположные  интересы, а также на прямое  участие государства в предоставлении  социальных благ, например, в жилищном  строительстве;

- антициклическое регулирование;

- стимулирование технологических  и организационных инноваций;

- проведение структурной  политики;

- защита и поощрение конкуренции.  Перечисленные особенности германской  модели есть производные от  основополагающих принципов социальной  рыночной экономики, первым из  которых является органическое  единство рынка и государства [10, c.99].

Японская модель — это  модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные  возможности накопления капитала сопрягаются  с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической  политики и с особым социальным значением  корпоративного начала [10, c.100].

Шведская модель - это социал-демократическая  модель, которая отводит государству  место верховной социально-экономической  силы. Демократически избранной государственной  власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической  жизни. Однако нельзя не признать, что  концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским  социализмом" на практике стираются [10, c.100].

Таким образом, современные  страны взяли курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в  основе понятия "смешанная система  хозяйства".

Политико-экономическая концепция  социально-рыночного хозяйства направлена на синтез гарантированной правовым государством свободы, экономической  свободы (которая из-за неделимости  свободы рассматривается как  необходимая составляющая свободного порядка вообще) и идеалами социального  государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью. Это сочетание целей - свободы  и справедливости - отражается в  понятии "социальное рыночное хозяйство". Рыночное хозяйство олицетворяет хозяйственную  свободу. Оно заключается в свободе потребителей покупать по своему выбору изделия (свобода потребления), в свободе производства и торговли, свободе соревнования [7, c.161].

Расширение функций государства  в современном обществе при сохранении рыночных свобод, институтов и механизмов в решающей степени обусловлено  возросшей сложностью социально-экономического процесса. Многие фундаментальные проблемы сегодняшнего общества не могут быть эффективно решены при помощи только рыночных механизмов. Это прежде всего укрепление социальной сферы, которая стала одним из важнейших источников экономического роста. Так, уровень образования, квалификация рабочей силы и состояние научных исследований непосредственно влияют на темпы и качество экономического роста, что подтверждено эконометрическими расчетами. Огромное влияние на качество рабочей силы, на экономическое развитие в целом оказывают здравоохранение, социальное обеспечение и состояние окружающей среды. Рынок сам по себе не может создать мощной социальной сферы, хотя рыночным механизмам, особенно конкуренции, может быть присуща сильная социальная направленность.