Моедли рыночной экономики разных стран

МОСКОВСКИЙ  АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ

(ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)

МАИ

ИНЖЭКИН МАИ

Кафедра 504

Курсовая работа

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему

«НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ  
(НА ПРИМЕРЕ РАЗНЫХ СТРАН)»

Вариант №3

Студентка группы 5Д - 3БК

Симкина Т.А.___________

Курсовую принял: доцент Васильев Н.Н.

 _________________

Москва

2013

ПЛАН

Введение.

В любые времена те люди которые составляли общество, чтобы нормально в нем жить, должны были иметь пищу, одежду и.т.д. Но всё эти блага цивилизации должны быть воспроизведены. А производство и перераспределение этих благ порождают определённые экономические отношения. Любое государство в котором эти экономические отношения и происходят, всегда появляется на основе каких – то общих интересов населения. При этом иногда интересы некого меньшинства могут преобладать в государстве, если это некоторое меньшинство имеет способы воздействия на остальную часть государства. Например, в Английской империи было очень много колоний, и население их не особенно было заинтересованно в защите интересов этой империи. Из колоний потихоньку выкачивали ресурсы, взамен почти ничего не поставлялось. Коренное населения колоний было в некотором угнетенном состоянии, при этом им навязывалась простая мифологема, из которой следовало, что единственное государство которое имеется на земле это Великобритания, и любой протест населения не имеет никакого смысла. Это все равно, что протестовать против грозы, которая периодически приносят различные неприятности людям. Можно вспомнить классический пример из книги Жюль Верна «Дети капитана Гранта», когда Паганель с удивлением узнает о чем рассказывают на уроках географии туземцам Австралии. При этом правительство Англии было заинтересованно в том, чтобы на местах появлялись частично образованные представители коренного населения. Во первых, всегда поставлять своих представителей на все административные должности в колониях английское правительство не могло, во вторых представителям коренного населения легче было договорится со своими единоплеменниками, в третьих в случае бунта или восстания именно эта прослойка как раз больше всего страдала и ими в крайней нужде английское правительство могло бы пожертвовать, обвинив их во всех ошибках и перегибах. На протяжении истории наиболее объединяющими и консолидирующими идеями в государстве является идеи: национальная и религиозная. Противники данного государства, обычно пытаются выделить некую группу населения и противопоставить её всем остальным. Это видно на примере СССР, при распаде Советского Союза активно работала западная пропаганда которая пыталась представить украинцев и белорусов как некий совсем другой враждебный русским национальный этнос. При этом совершенно бездоказательно высказывались мнение о том, что именно из этих республик и вывозится все сырье и именно они кормят все остальные республики Союза. Эти взгляды стали особенно популярны при общем подоражании продуктов питания. Задолго до распада Советского Союза правительство СССР опасаясь такого варианта событий, попыталась завязать экономические отношения между республиками так сильно, чтобы о никаком распаде не могло бы быть и речи. Например, если где – то строился завод по производству какой нибудь техники, то комплектующие выпускались на заводах расположенных в других республиках. А в этой технике наиболее была бы заинтересована третья республика. Но СССР все равно распался, а этот план только сделал распад более болезненным.

В настоящее  время страны типа США потребляют намного больше мировых ресурсов, чем производят сами. При этом они  стараются создать в мире такой  порядок который бы давал им возможность  вольготно жить в дальнейшем. Если государство Кювейт, которое обладает 9% мирового запаса нефти и которое активно экспортировало эту нефть захватывается Ираком, то США тут же вводят войска, для того чтобы не допустить повышения цен на нефть.

Чтобы понять специфику  экономической модели конкретного  государства, то необходимо учитывать исторические, географические и культурно – религиозные предпосылки. Например, если государство не имело выхода к морю, то странно было бы ожидать в нем интенсивного кораблестроения. В католической церкви был запрет на ростовщичество, поэтому в католических странах этим занимались евреи. Но иногда религиозные запреты пытаются, в некоторых странах, обойти хитростью. В иудаизме есть запрет на некоторые продукты питания, например на свинину. И у них даже считается, что свиньи не могут ходить по территории Израиля. Но свинину очень выгодно продавать, поэтому они выращивают свиней, но действительно не дают им ходить по земле. Всю свою жизнь свиньи проводят на деревянном настиле, который возвышается над землей, не ниже пяти метров. Вот таким хитрым способом, они пытаются выполнить свои религиозные постановления и при этом не забывают о прибыли. Макс Вебер в своей работе «Протестантская этика и дух капитализма» вообще пытался доказать исключительно религиозные предпосылки капитализма. Эти идеи затем, разрабатывали также другие мыслители. После падения СССР кое – что похожее можно было услышать от приезжавших к нам проповедников. Шла скрытая пропаганда того, что только протестантизм может экономически поднять Россию. По их взглядам именно в реформации появился взгляд на то, что богатство это хорошо и что именно праведника Бог награждает в этой жизни успехом, богатством и счастьем. Можно найти соответствующие цитаты из Библии подтверждающие этот взгляд, правда все они в основном находятся в Ветхом Завете. В католичестве же говорится, что главное воздаяние или осуждении наступит только после смерти. И вот попытка протестантов добиться жизненного успеха, чтобы самим уверится в своем спасении и породила интенсивные экономические отношения. Всё это в итоге привело к появлению капиталистических отношений. Интересен, следующий момент на который не обращают должного внимания протестанты. Любой протестант может понять, что ему сопутствует успех, а значит и Бог покровительствует ему, только сравнивая своё положение с материальным положение его окружающих людей. Если у меня больше чего – то, чем у другого, то значит я живу успешно. Но если другие поднимутся на туже ступень благосостояния, то автоматически получится, что я уже не такой успешный человек, хотя в принципе ничего не изменилось. И это должно приводить людей к бесконечной гонки за престижем и новыми материальными благами. Сам Вебер был потомок бежавших из Франции в Америку гугенотов. Это была массовая эмиграция французских гугенотов, которая произошла после отмены в 1865 году Нантского эдикта, поэтому неудивительно, что Вебер пытался представить в своей работе, что его предки внесли большой вклад в экономическое процветание Америки. Взгляды Вебера критиковали многие экономисты и историки, например польский экономист и историк Хенрик Гроссман указывал на многие противоречия и не учтенные исторические факты в его теории. Я могла бы предложить и другое объяснение экономической активности французских переселенцев. Они бросили очень много на своей родине и прибыли на новое место, где им приходилось начинать практически с нуля. Поэтому людям старшего поколения приходилось работать на износ, чтобы как то встать на ноги. Но их дети, видя как работают родители, и часто помогая им в работе, когда выросли уже по привычке продолжали работать также интенсивно. Это и привело к их процветанию.

Можно указать  много других моментов и факторов которые определяли развитие экономики  той или иной страны. В данной курсовой работе я попыталась проанализировать и рассмотреть некоторые из них.

Характерные черты  современной рыночной экономики.

Экономические связи  в любом обществе обеспечивают движение продуктов от производителя к  потребителю, этот оборот и составляет экономику данной страны. Потребителем, а также производителем может быть как конкретная личность, так и определенная структура общества, например, группа людей или целая страна которая импортирует определенные товары. Чем более развитая система, тем меньше влияние конкретной личности в этой системе, кустарей одиночек вытесняют фабрики и заводы на которых работает много людей которые выполняют определенные задачи и не могут воспроизвести весь процесс в целом. Это приводит к более сильной зависимости конкретного человека от общества в котором он живет, он ничего не может сделать вне этого общества, его способности и квалификация не могут никак проявляться вне этого общества. Он один не на что, не способен, он умеет делать какие –то определенные операции, которые ничего не значат и не имеют никакой цены без аналогичных действий и операций других  людей. Только действия всех людей вместе может породить определенный результат.

С техническим прогрессом появлялось все больше и больше благ цивилизаций, к котором люди быстро привыкали и уже не могли без них жить. Современное общество привыкло к СВЧ – печкам, стиральным машинкам, автомобилям, телевизорам, холодильникам, компьютерам, сотовым телефонам, стиральным порошкам, продуктам быстрого приготовления и.т.д. Благодаря Интернету современное общество стало информационно подкованным, люди стали получать информацию очень быстро, сейчас любой человек может получить мгновенный ответ на почти любой вопрос, раньше на это могли уходить целые месяцы поиска в различных библиотеках. Удивительно, но всего этого не было несколько десятков лет назад, а уж современные информационные технологии получили развитие только в последние годы. На обслуживание, ремонт, выпуск новых моделей нужны специалисты и это дает людям новую работу. Общество в своем развитии упрощает определенную домашнюю работу, но при этом делает человека заложником всех этих благ цивилизации, без которых человеку прожить сейчас очень сложно.

Интересны определённые тенденции развития современного общества. Настоящее время характеризуется  тем, что сейчас появляются все более и более новые модели различных изделий и люди часто из – за престижа покупают их, чтобы выглядеть красиво и современно, хотя они прекрасно могут обойтись и старыми моделями. Особенно это связано с бизнесменами. Как то неудобно ему становится, если выяснится при встрече, что  у него старая модель сотового телефона. Поэтому с недавнего времени у производителей оборудования появился новый подход к его производству. Раньше выпуская какую – нибудь новую модель, например модель автомобиля, производитель старался, чтобы все составляющие его как можно дольше работали. При поломке какой – нибудь детали, ее можно было просто заменить и все. В настоящее же время, любая модель рассчитана на определенное время обслуживания и все её составные части, рассчитаны на такое же время эксплуатации. После того как этот срок истекает, эту модель нужно выкинуть на помойку, и купить, что – то более новое. Сейчас не стремятся создать что –то такое, что будет работать очень долго. Сейчас стремятся создать что –то такое, что будет четко работать определенное время, а потом быстро выйдет из строя. Таким образом можно прогнозировать покупательную потребность населения. Такая тенденция появилась недавно, примерно около двух десятков лет. Часто производители меняют даже внешний вид комплектующих, чтобы они не подходили к старым моделям. Например, на персональных компьютерах уже несколько раз поменялась оперативная память. SDRAM, DDR, DDR2, DDR3 – во многом это было связано с принципиально новой реализации микросхем памяти, но уже изначально присутствовал принцип, чтоб новая память была совершенно несовместима со старой. Её даже вставить в другой слот нельзя. И это приводило к автоматическому замене материнских плат. Новое программное обеспечение, когда его пытаются поставить на компьютер, проверяет его производительность, а также какая операционная система там стоит. И если это не удовлетворяет некоторой искусственно поставленной планке, то программа устанавливаться не будет. При этом не всегда программе действительно нужна большая производительность или новое операционная система.

Этот принцип производимых товаров появился не так давно. Раньше производитель старался сделать  продукцию как можно дешевле  и качественнее. Хотя с наступлением эпохи капитализма качество товаров  резко упало. До появление фабрик, например, рубашка изготовлялась вручную и была очень высокого качества. Она служила очень долго и не одному поколению людей. Соответственно и цена её была очень высокой. Когда появились фабрики выпускающие дешёвую продукцию, люди очень удивились и обрадовались цене. Но через некоторое время выяснилось, что качество у них очень низкое и они недолго прослужили. Есть один очень старинный анекдот, который появился еще до дешевых фабрик. Отец говорит сыну: «Что ж ты у меня такой неаккуратный, мой прадед носил эти сапоги 15 лет, мой дед носил их 20, мой отец носил их 10 лет, я их носил 15, а ты поносил только 2 года и они испортились». Этот очень древний анекдот как раз и показывает, что в докапиталистическую эпоху произведенные продукты были очень высокого качества. Если бы поделить стоимость товара на время его эксплуатации, то такая величина для многих товаров произведенных в докапиталистическую эпоху была бы ниже, чем для таких же товаров произведенных в капиталистическую эпоху. Ну все равно и тогда тоже стремились увеличить время эксплуатации произведенных продуктов, а теперь часто реализуется принцип быстрой замены их на новые модели.

Также все время увеличивается  тенденция направленная на то, что  человек все более обезличивается и его значения становится все меньше и меньше, он все больше и больше становится похож на винтик в сложной машине. Он приходя на работу, может быстро и правильно закрутить гайку при работе на конвейере, но больше ничего не может. Он чувствует себя винтиком и понимает, что ему найдут замену, а он без этого общества прожить не сможет. Сейчас все меньше и меньше одиночек ученых, сейчас работают коллективы. Потихоньку такая тенденция начинает появляться в искусстве и творчестве. Раньше были популярны конкретные актеры, в настоящее время разрабатываются технологии которые должны заменить живого актера на компьютерный образ. Этот образ не будет требовать пересмотра контракта, не будет стараться навязать свое видение роли, а будет четко работать. Вот такая тенденция обесценивания людей заметна в современном обществе.

Чем сильнее развивалось  общество, тем сильнее развивались  процессы общественного разделения труда. Такие обменные процессы обусловлены общественным разделением труда, которое, с одной стороны, разделяет производителей, разобщает их по видам трудовой деятельности, с другой - порождает устойчивые функциональные взаимосвязи между ними. Первое перерастает в экономическую обособленность, в независимость хозяйствования каждого производителя и выступает экономической основой формирования субъектов рыночных отношений. Второе модифицируется в обменные процессы на эквивалентной основе через куплю-продажу товаров. Производители самостоятельно организуют производство и реализацию продукции, возмещают издержки, расширяют и совершенствуют производство. Обменные процессы в условиях товарно-денежных отношений принимают форму рыночных отношений.

В чем заключается  их содержание? При раскрытии сущности рыночных отношений надо иметь в  виду, что приводятся разнообразные  определения. Самое упрощенное определение рынка - это место, где люди в качестве продавцов и покупателей находят друг друга. Даже в Советском обществе такой рынок всегда существовал. Государство давало людям возможность торговать произведенными индивидуальными предпринимателями товарами, в основном это были выращенные на приусадебных участках овощи и фрукты.

В современной неоклассической  экономической литературе наиболее часто используют определение рынка, данное французским экономистом  А. Курно (1801-1877 гг.) и экономистом  А. Маршаллом (1842-1924 гг.). "Рынок - это не какая-либо конкретная рыночная площадь, на которой продаются и покупаются предметы, а в целом всякий район, где сделки покупателей и продавцов друг с другом столь свободны, что цены на одни и те же товары имеют тенденцию легко и быстро выравниваться". В данном определении в качестве критерия определении рынка выступают свобода обмена и установления цен.

Английский экономист  У. Джевонс (1835-1882 гг.) в качестве основного  критерия определения рынка выдвигает "тесноту" взаимосвязей между продавцами и покупателями. Он считает, что рынок представляет собой всякую группу людей, вступающих в тесные деловые отношения и заключающих сделки по поводу любого товара.

Основной недостаток приведенных определений состоит  в том, что содержание рынка сводится только к сфере обмена.

При выявлении сущности рыночных отношений нужно исходить из того, что понятие "рынок" имеет  двойственное значение. Во-первых, в собственном смысле рынок (market) означает сбыт, который осуществляется в сфере обмена, обращения. Во-вторых, рынок - это система экономических отношений между людьми, охватывающих процессы производства, распределения, обмена и потребления. Он выступает в качестве сложного механизма функционирования экономики.

Функционирование рыночной экономики предполагает наличие определенных ее элементов, которые в совокупности составляют рыночную систему.

Первым и важнейшим  элементом рыночной экономики выступают  производители и потребители. Они  формируются в процессе общественного  разделения труда, когда одни производят товар, другие - потребляют его. Потребление подразделяется на личное и производительное. При личном потреблении товары выбывают из сферы производства и используются для удовлетворения личных нужд населения. Производительное потребление выступает как продолжение процесса производства, когда товар используется для дальнейшей переработки другими производителями. В этом случае взаимодействие между производителями и потребителями устанавливается в качестве обмена результатами деятельности. В рыночном хозяйстве оно отличается постоянством, строится на основе специализации и проявляется в форме оптовых рыночных сделок.

Вторым элементом рыночной экономики выступает рыночная обособленность, которая обусловлена частной  или смешенной формами собственности на базе корпоративного управления производственными единицами.

Третий важнейший элемент  рыночной экономики - цены. Они - предмет  особого исследования. Цены складываются в результате спроса и предложения, соотношение которых колеблется в зависимости от действующей конъюнктуры. Цены определяют сферу действия рыночных отношений на товар, производимый в данном географической районе. Границы этой сферы определяются трансакционными издержками, т.е. издержками обращения, связанными с обменом.

Четвертым центральным звеном рыночной экономики являются две составляющие - спрос и предложение. Спрос выступает на рынке в виде потребности в товарах. Спрос выступает в качестве стимула к применению наиболее экономных методов производства и эффективного использования ресурсов. Спрос и предложение являются важнейшими элементами рыночного механизма, которые обеспечивают постоянную связь между производителями и потребителями материальных благ.

Пятый элемент рыночного  механизма - конкуренция. Она обеспечивает максимизацию прибыли и на этой основе расширение масштабов производства. Конкуренция выступает в качестве формы взаимодействия рыночных субъектов и механизма регулирования пропорций. А. Смит называл конкуренцию "невидимой рукой" рынка, благодаря которой эгоистические побуждения отдельных индивидов в виде собственной экономической выгоды обращаются на благо всего общества. Служат поступательному движению экономики. Основная функция конкуренции в том, чтобы определить величину экономических регуляторов, которыми выступают цены, норма прибыли, процента и т.д.

Кроме этого, неотъемлемым элементом рыночной экономики является рыночная инфраструктура. Рынок требует  создания и функционирования товарных бирж, структур оптовой и розничной  торговли.

Положительные и отрицательные факторы рыночной экономики.

Выбор решений, относящихся  к проблеме ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, издержки такого выбора, а соответственно альтернативные издержки рыночной организацией "перекладываются" на частное предпринимательство. В  этом случае "ценой" риска за сделанный выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпринимательской оплатой использования части ограниченных ресурсов общества для производства и предложения разнообразных благ. Если предлагаемые блага не пользуются спросом и не удовлетворяют потребности общества, они не будут куплены потребителями и издержки предпринимательского выбора не будут возмещены. При отсутствии покупательского спроса убытки предпринимателя - это невозмещенные экономические ресурсы, которые он оплатил собственными деньгами. Кроме того, сделав правильный выбор о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, частный предприниматель не имеет практически никакой возможности "переложить" издержки своего ошибочного выбора на общество и потребителей, не желающих покупать произведенные им товары. Правда, издержки здесь все же будут иметь место, поскольку уже произошла затрата ограниченных ресурсов общества на никому ненужный продукт. Но эта затрата по крайней мере возмещена, оплачена личными деньгами неудачливого предпринимателя, и альтернативные издержки становятся в значительной степени его личными издержками. Реальные ресурсные потери сведены здесь к определенной величине, которая выступает своего рода "платой" за неправильный выбор, на который не следует в дальнейшем расходовать ограниченные производственные ресурсы общества.

На вопрос "Что производить?" могут ответить потребители фактом оплаты собственными деньгами произведенных благ. Оплатив цену выпущенных благ, потребители возмещают издержки ресурсов и "подтверждают" целесообразность данного производственного выбора.

Вопрос "Как производить?" также решается путем риска и предпринимательского выбора. Конкуренция производителей диктует необходимость обеспечить: массовость выпуска; минимизацию ресурсных затрат на единицу продукции; эффективность технологий (качество труда и техники); совершенствование потребительских свойств выпускаемых изделий.

Ответ на вопрос "Для кого производятся разнообразные блага?" зависит от платежеспособности потребителей, определяемой их доходами от труда, интеллектуальной собственности, собственности на землю, недвижимость, капитальные активы, ценные бумаги, денежные вклады, трансфертные или иные выплаты от государства.

Основной экономический  аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства. ''Невидимая рука'', таким образом, управляет личной выгодой. Она обеспечивает общество производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным.

Важным неэкономическим  аргументом в пользу рыночной системы  является свобода. Одна из фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий. Существует два способа такой координации: один - это централизованное управление и использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредство рыночной системы. Лишь рыночная система способна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночная система представляет свободу предпринимательства и выбора; собственно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам из одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Итак, конкурентная рыночная система, как утверждает ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.

А теперь поговорим о  некоторых отрицательных моментах рыночной экономики.

Аргументация против рыночной экономики несколько более  сложна. Критики рыночной экономики  обосновывают свои позиции следующими доводами.

национальная модель рыночная экономика

Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего рода контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существуют два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

1. Хотя с общественной  точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает  индивидуальному производителю.  Свободной, индивидуалистической  среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний, беспощадная конкуренция - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению ее от регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".

2. Некоторые экономисты  полагают, что сам технический  прогресс, который рыночная экономики  поощряет, способствовал упадку  конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует:

1. использования очень больших количеств реального капитала;
2. крупных рынков;
3. комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка;
4. богатых и надежных источников сырья.

Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм-производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Указанные экономисты считают, что по мере сужения конкуренции  ослабевает и рыночная система в  качестве механизма эффективного распределения  ресурсов. Производители и поставщики ресурсов становятся менее подчиненными воле потребителей, суверенитет производителей и владельцев ресурсов ставит под сомнение и подрывает суверенитет потребителей. Процесс отождествления "невидимой руки" личных и общественных интересов начинает терять свою силу. К тому же обеспечиваемая рыночной системой защита от принуждения при развитой конкуренции основывается на широком рассеянии экономической власти. А концентрация экономической власти, которой сопровождается упадок конкуренции, позволяет обладателям этой власти осуществлять меры принуждения.

Расточительное  и неэффективное производство. Критики подвергают также сомнению утверждение о том, что рыночная система обеспечивает общество теми товарами, в которых оно больше всего нуждается. Кроме уже рассмотренного мной существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы.

Неравномерное распределение  ресурсов. Критики-социалисты утверждают, что рыночная система позволяет  наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления. Указанный процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов.

Нарушение рыночного  механизма: внешние факторы. Критики  ссылаются на два примера нарушения  рыночного механизма. Во-первых, рыночная система может не суметь учесть все  выгоды и издержки, связанные с производством и потреблением определенных товаров и услуг. Дело в том, что некоторые выгоды и издержки представляются по отношению к рынку внешними в том смысле, что они приходятся и на долю других экономических агентов, не являющихся непосредственно покупателями и продавцами. Такие выгоды и издержки называются внешними, или выгодами и издержками перелива. Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос и предложение не отражают точно все выгоды и издержки производства, то есть где существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.

Нарушение рыночного  механизма: общественные блага. Второй пример нарушения рыночного механизма обусловлен тем, что рыночная система учитывает лишь индивидуальные потребности. Существует много потребностей в товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка. Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе.

Неустойчивость. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система представляет собой несовершенный механизм обеспечения полной занятости и стабильного уровня цен.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания  относительно рыночной экономики довольно точны и определенно слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, мы не можем выносить суждения по какой-либо проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной экономики, а именно что она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов - трудно опровергнуть. На деле рыночная экономика является - или по крайней мере может быть - довольно эффективной.

Если сравнивать рыночную систему с плановой (административно – командной) которая была в СССР, то плановая в теории была вроде бы и лучше. Она действительно может больше заботится о нуждах населения, выпуская нужную для населения, но убыточную для государства продукцию. Но, в реальности почти все ресурсы оказались направленные на гонку вооружений и на помощь развивающимся социалистическим странам. А конкретные нужды людей конечно решались, но не так часто. Аппарат был во многом очень бюрократичен и неповоротлив. Для того, чтобы, что – то пробить нужно было приложить очень много усилий, даже если это давало положительный экономический результат.

1. Американская модель

Две мировые  войны очень сильно подорвали  экономику тех стран которые  в них участвовали, но США становились  после каждой мировой войны все  более и более сильным государством. Первая мировая война началась 28 июля 1914 года, закончилась она 11 ноября 1918 года. США вступила в войну только 6 апреля 1917 года на стороне Антанты. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, а закончилась 2 сентября 1945 года (подписание капитуляции Японии), решающее участие США в войне приобрело после открытия второго фронта 6 июня 1944 года после высадки союзнических войск в Нормандии. Из сопоставления этих дат видно, что в обеих войнах США участвовало меньше всех. При этом на территории США никаких военных действий не происходило, что позволило максимально сберечь свои ресурсы и экономику, в то время как у ее конкурентов экономика оказалось сильно разрушенной и подорванной. В итоге США стала самой сильной и быстро развивающейся державой. Именно вторая мировая война позволила Америке преодолеть «Великую Американскую Депрессию». После Бреттон – Вудской конференции которая проходила с 1 по 22 июля 1944 года, американский доллар стал мировой валютой наряду с золотом. СССР не подписал документов этой конференции. Цена золота стала жестко фиксирована — 35 долларов за тройскую унцию, США оттеснила своего давнего конкурента Великобританию. Через некоторое время доллар стал терять свою способность обмена на золото и это привело к одностороннему разрыву Бреттон-Вудских соглашений Америкой. 15 августа 1971 года президент Никсон объявил об отмене свободной конвертируемости доллара в золото.

В Американской модели очень велика роль частной собственности. Эта модель основанная на высоком уровне производительности труда в идеологическом плане ориентирует граждан на достижение своего личного успеха. В государство поощряется предпринимательскую деятельность приводящая к обогащение наиболее активной части населения. За счет льгот и пособий обеспечивается приемлемая жизнь наиболее незащищенной части населения. Это разные пособия для безработных и.т.д. Но при этом как некий стандарт пропагандируется образ удачливого бизнесмена который все свое время и все свои силы тратит на свой бизнес. Это навязывается как смысл жизни. СССР проиграл США в холодной войне, и Америка максимально использовало эту победу в своих стратегических целях. Американский образ жизни определяется как единственно правильный, что пропагандируется в литературе и кино. Населению активно насаждают мифы о неких весьма расплывчатых общечеловеческих ценностях которые защищает правительство Соединенных Штатов. В Голливуде распространен образ героя – американца часто спасающего целый мир от агрессии. При СССР американское общество очень опасалось ядерной войны и правительство США таким образом консолидировало его. После распада СССР, были найдены другие способы консалидации общества, это и международный терроризм и возможность возрождения России, исламская угроза и.т.д. Эти угрозы приводят к сплоченности общества и американцы ощущают себя единой и единственной нацией противостоящей различным тоталитарным режимам. Это конечно идеологический миф и он во многом схож с мифом о первом социалистическом государстве в СССР, которое должно было построить счастливое коммунистическое общество. А также его можно сравнить с мифами национал – социалистического государства в Германии.