Мониторинг подземных вод

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1.  Мониторинг подземных вод как одна из основных составляющих мониторинга  окружающей среды  Российской Федерации………………...…5

Глава 2. Оценка качества подземных вод ………………………………...….9

Глава 3. Мониторинг подземных вод на  территории Северо-Западного федерального округа  РФ…………………………………………………….…..11

3.1 Подземные воды………………………………………………………..…11

3.11 Пресные подземные воды……………………………………………….11

3.12 Минеральные подземные вод………………………………………...…12

3.13 Термальные подземные вод……………………………………….…….13

3.2 Загрязнение подземных вод  на территории Северо-Западного  федерального округа………………………………………………………..…….13

 3.3 Ведение наблюдений за состоянием подземных вод…………………..18

Глава 4. Мониторинг подземных вод на  территории Вологодской области…………………………………………………………………...…....…..20

4.1 Подземные воды……………………………………………………...…..20

4.11 Пресные подземные  воды………………………………………………..…20

4.12 Минеральные подземные  воды…………………………………………......23

4.2 Мониторинг  подземных вод  Вологодской области……………….…24

      Заключение……………………………………………………………...…....26

      Список используемой литературы………………….………...…………….28

Введение

Термин мониторинг вошел в научный оборот из англоязычной литературы и происходит от английского слова monitoring — контрольное наблюдение. В свою очередь слово monitoring происходит от английского monitor, имеющего в английском языке несколько значений: 1) старший ученик, наблюдающий за порядком в младшем классе (в так называемых ланкастерских школах, основанных на принципе взаимного обучения); староста в классе; 2) монитор, прибор или устройство для наблюдений и постоянного контроля за чем-либо; 3) тип корабля.

Понятие мониторинг подразумевает постоянное контролирование чего-либо, проведение постоянного наблюдения за чем-либо.

Термин «мониторинг» и его производные широко используются в различных областях знаний: в биологии, медицине, географии и геологии. Многообразие объектов наблюдений или объектов мониторинга привело к большому числу терминов и понятий, характеризующих различные виды мониторинга.

 Понятие мониторинга окружающей среды было впервые введено Р. Мэнном в 1972 г. на Стокгольмской конференции ООН и с тех пор постоянно развивается и обсуждается на различных международных конгрессах и совещаниях. На Стокгольмской конференции ООН мониторингом окружающей среды было предложено называть систему повторных наблюдений одного и более элементов окружающей природной среды в пространстве и во времени с определенными целями в соответствии с заранее подготовленной программой. Однако вскоре стало ясно, что такое определение сужает рамки содержания мониторинга и не позволяет во всей полноте раскрыть его цели и задачи.

У нас в стране одним из первых теорию мониторинга стал разрабатывать Ю.А. Израэль. Уточняя определение мониторинга окружающей среды, Ю.А. Израэль сделал акцент не только на наблюдении, но и на прогнозе, введя в определение термина «мониторинг окружающей среды» антропогенный фактор как основную причину этих изменений. Мониторингом окружающей среды он называет систему наблюдений, оценки и прогноза антропогенных изменений состояния окружающей природной среды.

 К настоящему времени установилось такое определение: мониторинг – это система повторных наблюдений, оценки и  прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием естественных и антропогенных факторов.

 Мониторинги классифицируют по объектам контроля, методам их исследования и другим признакам. Различают мониторинги: глобальный, региональный, базовый (фоновый), импактный (в особо опасных зонах и местах), авиационный (осуществляемый с помощью самолетов и вертолетов), космический (с применением космических средств наблюдения), экологический (экосистемный), санитарно-токсикологический и др.

Мониторинг подземных вод - система наблюдений, на основе которой дается оценка существующего состояния подземных вод и прогноз его изменения под влиянием антропогенных факторов.

Глава 1.  Мониторинг подземных вод как одна из основных составляющих мониторинга  окружающей среды Российской Федерации

Прогнозные ресурсы подземных вод и их использование

 
      Сегодня государственный мониторинг геологической среды (ГМГС) Российской Федерации представляет собой федеральную систему наблюдений, оценки, контроля и прогноза состояния геологической среды. Являясь информационной системой, ГМГС обеспечивает получение, сбор, хранение, передачу, первичную обработку, оперативный доступ к большим объемам разнообразной информации о геологической среде, содержащей количественные и качественные параметры, а также графический материал. Целью ведения ГМГС является обеспечение органов государственного управления, юридических и физических лиц сведениями о текущем состоянии геологической среды и тенденциях его изменения под воздействием природных и антропогенных факторов для принятия управляющих решений в области рационального использования и охраны недр, включая подземные воды.

Мониторинг подземных вод рассматривается В.М.Шестаковым как система режимных наблюдений за подземными водами, направленными на гидрогеологическое прогнозирование, осуществляемое в связи с решением задач управления определенными инженерными объектами. Поскольку гидрогеологическое прогнозирование, как правило, опирается на моделирование гидрогеологических (геофильтрационных и геомиграционных) процессов, то основное внимание должно быть направлено на составление гидрогеологической модели, которая в процессе наблюдений проходит этапы совершенствования применительно к требованиям решения задач прогноза и управления. Учитывая эколого-гидрогеологическую направленность мониторинга подземных вод, В.А. Мироненко (1993) предлагает называть его гидрогеоэкологическим. В гидрогеоэкологическом направлении наибольшее практическое значение имеет мониторинг загрязнения подземных вод, реализация которого вместе с тем имеет существенные методические затруднения, связанные с недостаточной практической разработанностью геомиграционных моделей, на которые должен опираться такой мониторинг. Среди основных задач мониторинга подземных вод В.С.Ковалевский и С.М.Семенов (1998) выделяют следующие:  
   1. Исследование пространственно-временных закономерностей формирования подземных вод, которые могут изучаться на основе стационарной опорной наблюдательной сети. Данные пространственно-временных наблюдений необходимы для составления региональных прогнозов естественного или слабо нарушенного режима подземных вод, а также их картографирования. Кроме того, данные опорной наблюдательной сети должны служить основой для составления региональных гидродинамических и воднобалансовых моделей с сосредоточенными или распределенными в пространстве параметрами, в том числе для построения карт параметров для моделей крупных централизованных водозаборов, для обоснования и выбора необходимых для прогнозных оценок значений требуемых для обеспечения уровней или расходов подземных вод среднемноголетнего питания подземных вод, выявления многолетних трендов, оценок вероятных дефицитов водных ресурсов в маловодные периоды, для составления региональных прогнозов режима подземных вод и оценок их оправдываемости и т.д.  
   2. Оценка техногенных воздействий на подземные воды в целях прогноза возможных изменений гидрогеологических условий и своевременного принятия мер по охране и разработке рекомендаций по рациональному использованию подземных вод и оздоровлению взаимосвязанной с подземными водами окружающей среды.  
      Водохозяйственные воздействия наиболее интенсивно изменяют гидрогеологические условия, водный и солевой баланс подземных вод и требуют детальных исследований, обеспечивающих необходимую информацию для решения вопросов прогноза и управления режимом подземных вод. Вполне понятно, что опорная государственная мониторинговая сеть не в состоянии охватить и повсеместно изучить все подобного рода воздействия на подземные воды. Такие исследования должны осуществляться по специальной ведомственной, муниципальной и приватной наблюдательным сетям. Вместе с тем полностью не учитывать воздействия перечисленных нарушений режима подземных вод по мониторинговой сети нельзя, т.к. они могут существенно изменять как фоновый, так и регионально нарушенный режим подземных вод на значительных площадях.  
      Принцип районирования с учетом всех основных факторов и условий формирования режима подземных вод предусматривает выделение провинций по периодам преобладающего питания подземных вод, зон по интенсивности дренированности подземных вод, районов по геологическому строению и гидрогеологическим условиям, видов и разновидностей режима по геоморфологическим условиям и глубинам залегания грунтовых вод.

 Целью эколого-гидрогеологического районирования является ориентирование мониторинга подземных вод на решение экологических проблем. В его основу может быть положено выделение территорий с различной степенью и характером нарушенности режима подземных вод, определяющих соответственно степень и характер взаимосвязанной с подземными водами окружающей среды. Обычно выделяют территорию с практически естественным (слабо выраженным режимом), с нарушенным и сильно нарушенным (практически искусственным режимом подземных вод).  
      Для территорий со слабонарушенным режимом подземных вод типично сохранение зональных черт, охарактеризованных при районировании по условиям формирования естественного (сохранение фонового) режима подземных вод. Для территорий с нарушенным режимом подземных вод характерно как сохранение в трансформированном виде зональных черт режима, так и четкое проявление техногенных воздействий на подземные воды в виде статистически значимых трендов. Для выявления отклонений параметров режима от фоновых разработана серия способов оценки фонового и техногенного режима подземных вод.

По характеру нарушенности режима подземных вод обычно выделяют территории с техногенно обусловленным увеличением или уменьшением разности приходных и расходных статей водного баланса, а также с развитием загрязнений подземных вод. Такие территории определяются по четко выраженным положительным и отрицательным трендам, т.е. по постоянной во времени тенденции к подъему или спаду уровней, а также к росту минерализации подземных вод или концентрации отдельных компонентов состава вод, по появлению в подземных водах не свойственных природным условиям ингредиентов. Для территорий с сильно нарушенным режимом подземных вод характерно практическое отсутствие зональных черт режима, "задавленных" техногенными факторами, которые и определяют все особенности как внутреннего, так и многолетнего режима подземных вод.

 Наблюдательная сеть, предназначаемая для изучения основных региональных факторов нарушения режима подземных вод, должна размещаться створами от центров наибольшего техногенного возмущения до участков с естественным фоновым режимом. При определении их направлений необходимо принимать во внимание подверженность территорий негативным процессам (карст, оползни, просадки и др.) с тем, чтобы изучить степень и характер нарушений режима подземных вод на территориях, где подобные процессы могут активизироваться под влиянием изменений гидрогеологических условий.  
      Следует подчеркнуть, что наблюдения за компонентами окружающей среды, взаимосвязанной с подземными водами и нарушаемой изменениями гидрогеологических условий, прямо не входят в состав мониторинга подземных вод, но тесно связано с ним. Поэтому эти наблюдения должны быть скоординированы и взаимосвязаны при планировании соответствующих мониторингов других сред. Необходимость координации обусловлена тем, что наблюдения за соответствующими изменениями в среде должны быть поставлены именно в тех местах, где наиболее интенсивно проявляется определяющие их изменения в режиме подземных вод, что может сказать лишь гидрогеолог по данным мониторинга подземных вод.

Таким образом, районирование по условиям формирования естественного режима подземных вод и наложенное на него эколого-гидрологическое районирование позволяют обосновать исходную структуру опорной наблюдательной сети, отражающую суммарно принципиальные черты как фонового (естественного), так и регионально нарушенного режима подземных вод. Все планы хозяйственного освоения территории должны согласовываться со службой государственного мониторинга для прогноза влияния этого воздействия на окружающую среду. Процедура оптимизации наблюдательной сети и программ исследований по ним является многоступенчатой, комплексной и должна осуществляться при реализации нескольких последовательных этапов.

Глава 2. Оценка качества подземных вод

Оценка качества (состояния) подземных вод четко регламентирована нормативными и директивными документами и устанавливается по отношению к ПДК. Для оценки масштабов техногенного загрязнения подземных вод предлагается ввести физические точки их отсчета. Такими точками отсчета могут быть качество подземных вод в естественном состоянии (Се), предельно-допустимая концентрация (ПДК) загрязняющих веществ в подземных водах, используемых для питьевых целей.

Кроме того, для характеристики масштабов загрязнения подземных вод важное значение имеет размер площади (Р) области загрязнения. Таким образом, состояние загрязнения подземных вод дается по двум показателям: качеству подземных вод (С) и размерам области загрязнения (Р). На этой основе выделяется четыре уровня состояния подземных вод или классов их состояний:

• относительное благополучие (класс нормы). В основном качество подземных вод соизмеримо с Се, может превышать его, но не выходить за рамки ПДК, то есть: Се < С/ПДК, при этом области загрязнения или вообще отсутствуют, или незначительны по размерам (Р < 0,5 км2);

тенденции негативных изменений (класс риска). Качество подземных вод непрерывно ухудшается, оно достигло ПДК или превышает его, но не свыше 3-5 ПДК на отдельных участках (Р от 0,5 до 5 км2);

• кризисное состояние (класс кризиса). Качество подземных вод на больших площадях существенно превышает ПДК (до 10 раз), то есть ПДК < С/ПДК, при этом размеры площадей загрязнения меняются от 5 до 10 км;
• бедственное состояние (класс бедствия). Качество подземных вод в зоне загрязнения более 10 ПДК с тенденцией к ухудшению, при этом размеры площадей загрязнения более 10 км с тенденцией к увеличению.

В первой зоне (норма) не требуется никаких специальных природоохранных мер, кроме соблюдения требований законодательства и осуществления контроля за состоянием подземных вод.

Во второй зоне (риск) должны быть предусмотрены ограничительные меры.

В третьей (кризис) и (бедствие) четвертой зонах необходимо незамедлительное осуществление специальных защитных мер.

Ресурсные критерии оценки. Для подземных вод в качестве критериев оценки их ресурсов можно рекомендовать такие показатели, как: 1) модуль эксплуатационных запасов (л/с на 1 км2 территорий), который при необходимости может быть дифференцирован по водоносным горизонтам, используемым для централизованного водоснабжения, и 2) величина сработки водоносных горизонтов. Эти показатели наиболее целесообразно использовать на предпроектной стадии работ.

Глава 3. Мониторинг подземных вод на  территории Северо-Западного федерального округа  РФ

3.1 Подземные воды

 
       Территория СЗФО характеризуется большим разнообразием геологических и гидрогеологических структур. Полностью на территории Северо-Западного федерального округа  РФ расположены Калининградский, Ленинградский и Северо-Двинский бассейны подземных вод, и Нансеновского мерзлотного сложного бассейна подземных вод, а также Восточно-Балтийский гидрогеологический массив. Помимо этого, значительная часть Печорского, в состав которого входят Большеземельский и  Ижма-Печорский бассейны, и Печоро-Предуральского артезианских бассейнов. В перечень объектов обобщения мониторинга регионального уровня  не включены бассейны, которые преимущественно распространены за пределами территории СЗФО, а также бассейны, на территории которых ресурсы подземных вод не оценивались, наблюдательная сеть отсутствует. К последним относится Нансеновский мерзлотный сложный бассейн подземных вод, площадь которого полностью расположена в пределах СЗФО. Указанный бассейн подземных вод охватывает необжитые северные районы Архангельской области и Ненецкого АО (острова Колгуев, Новая Земля, часть северо-восточной материковой территории Ненецкого АО, незначительную часть северо-западной окраины Республики Коми), где водоотбор подземных вод не осуществляется. Основная территория Московского, Ветлужского, Камско-Вятского бассейнов подземных вод, а также гидрогеологических структур Большеуральского сложного бассейна расположена за пределами изучаемой территории. Большеуральский сложный бассейн подземных вод протягивается узкой полосой на юго-востоке Республики Коми, наблюдательная сеть отсутствует.

3.11 Пресные подземные воды

 
      Территория Северо-Западного федерального округа обладает значительными ресурсами пресных и слабоминерализованных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Преобладают поровые воды напорные и безнапорные,  реже - трещинные или трещинно-карстовые воды. В пределах семи бассейнов подземных вод 1-го порядка, выделяемых в пределах округа,  прогнозные ресурсы подземных вод с минерализацией до 5 г/дм3 составляют 113313 тыс.м3/сут., на долю пресных вод приходится более 97 %. 78 % и 80% разведанных запасов подземных вод приходится на  Средне-Русский и Тимано-Печорский бассейны подземных вод.

Модуль прогнозных ресурсов в среднем составляет 0.9 л/с*км 2, степень освоения  ресурсов низкая - 1.5 %. В целом распределение прогнозных ресурсов по площади крайне неравномерное: максимальные и минимальные величины прогнозных ресурсов по отдельным субъектам Российской Федерации отличаются более, чем в 200 раз, по обеспеченности населения ресурсами подземных вод-  более, чем в 2 тыс. раз.

На 01.01.2006 г. запасы питьевых и технических подземных  вод разведаны по  390 месторождениям, из них на долю 29 месторождений технических вод приходится менее 5 % от всех запасов подземных вод по СЗФО. Почти 70% эксплуатационных запасов подземных вод предназначены для промышленного освоения.   Месторождения дренажных вод отсутствуют. В эксплуатации находится 217 месторождений, из которых  199 - питьевых.

Степень освоения эксплуатационных  запасов подземных вод всех категорий по СФ изменяется от 4%  до 56%  при  среднем  значении по территории - 13%. В то же время только 32 % подземных вод извлекаются на участках с оцененными запасами. На многих месторождениях срок эксплуатации в соответствии с протоколами государственной экспертизы истек. 

Суммарно по СЗФО используется 52% извлеченных подземных вод, из них на хозяйственно-питьевые цели приходится 71%. Использование подземных вод для целей орошения крайне незначительно. В пределах СЗФО производится передача подземных вод из Ленинградской области для хозяйственно-питьевого водоснабжения  г. Санкт-Петербурга в объеме, превышающем добычу на территории города.

Сброс подземных вод без использования по СЗФО достигает почти половины объема их извлечения - 48%, в его структуре преобладает водоотлив при разработке месторождений полезных ископаемых - 94%. 

В балансе питьевого водоснабжения СЗФО преобладают поверхностные воды, на долю подземных вод приходится всего15%. Среди 13 городов с населением свыше 100 тыс. человек  только по двум отмечается практически значимое потребление подземных вод. В среднем население потребляет в сутки 50 литров подземных вод на 1 человека.

В целом на территории СЗФО эксплуатация подземных вод проходит в благоприятных условиях и может быть существенно увеличена.

3.12 Минеральные подземные воды

На территории Северо-Западного федерального округа широко представлены минеральные воды от маломинерализованных до рассолов, от лечебно-столовых и лечебных  вод  до бальнеологических  различного типа и назначения.  Имеются сероводородные, радоновые, железистые, борсодержащие, бромные, диодные и иодобромные воды, а также минеральные воды, действие которых определяется ионным составом и минерализацией.

По состоянию на 01.01.2006 г. запасы лечебных минеральных вод разведаны по 121 месторождению (участку месторождений), 62% составляют запасы промышленного освоения. Две трети  общей величины запасов СЗФО приходится на два СФ: Новгородскую и  Архангельскую области. Эксплуатируется 73 месторождения. Большая часть добываемой воды используется для бальнеологических целей - 98% и только 2% - на промышленный розлив.

Степень освоения запасов по СЗФО составила 17%. Сброс минеральных вод без использования не отмечен.

3.13 Термальные подземные воды  

На территории Северо-Западного федерального округа отсутствуют разведанные запасы термальных подземных вод.

3.2 Загрязнение подземных вод  на территории Северо-Западного федерального округа   

 Эколого-геологическую ситуацию для основной части территории Северо-Западного федерального округа можно охарактеризовать как простую. Наиболее сложная ситуация складывается в районах концентрирования предприятий горно-металлургического комплекса, объектов добычи газа, нефти, угля и их переработки, в районах расположения объектов машиностроительной, химической, целлюлозно-бумажной, металлообрабатывающей и др. отраслей промышленности, объектов энергетики, космического обеспечения и обороны.

Нефтяные месторождения в Коми и НАО. На разрабатываемых месторождениях отмечается нефте-фенольное загрязнение поверхностных, грунтовых и субнапорных вод. Содержание нефтепродуктов и фенолов достигает 5-16ПДК. В верхних слоях почвы накапливаются барий, стронций, свинец. На отработанных нефтяных месторождениях химический состав подземных вод долго не восстанавливается до фонового. В пределах площади отработанных месторождений часто остаются не ликвидированные скважины, из которых происходит перелив нефти.

Полигоны ядерных испытаний в НАО и Коми. На Лемьюском полигоне в 2001 г в грунтовых водах показатели a-активности и b-активности достигали соответственно 22ПДК и 3,9ПДК. На Хановейском могильнике в 2005 г. повышения уровня радиоактивности не установлено.

Полигоны сброса ступеней ракет-носителей в Архангельской области (Плесецк) и 5 полигонов в НАО. В растениях, грибах, рыбе, подземных и поверхностных водах происходит накапливание высокотоксичного химического соединения несимметричного диметилгидразина.

Угольные шахты. В пределах Воркутинского промрайона химическому загрязнению подземных вод подверглась территория общей площадью 1000 км2. На участках складирования шахтной породы увеличилась температура почво-грунтов в 5-50 раз, минерализация подземных вод – в 3-30 раз. Загрязнение подземных вод обусловлено обогащением их сульфатами, образующимися при выщелачивании горелой породы.

Нефтебазы и нефтеперерабатывающие заводы в Коми, Архангельской, Калининградской областях, Карелии. Наиболее характерная причина загрязнения - розлив нефтепродуктов. В результате образуются линзы нефти в грунтах. Наиболее значительное загрязнение грунтовых вод нефтепродуктами установлено на территории Ухтинского нефтеперерабатывающего  завода (Коми) – 48ПДК, в Архангельской области: нефтебаза п.Каменка ОАО Роснефть – 250ПДК. Котлассная нефтебаза –870ПДК, Черевковская нефтебаза – 410ПДК, территория базы горючего №523 Беломорской ВМБ загрязнена нефтепродуктами до глубины 4 м. Содержание нефтепродуктов в грунтовых водах достигает 3500ПДК. Нефтеналивной пункт п.Знаменск (Калининградская обл.) – загрязнение грунтовых вод нефтепродуктами составляет 24ПДК, Петрозаводская нефтебаза ЗАО «Экотек-Росика» (Карелия) - 17ПДК, глубина распространения загрязняющих компонентов 4-5 м.

Предприятия горно-металлургического комплекса Мурманской области. Наиболее загрязнен промышленный район Никель-Заполярный. Основной загрязнитель - комбинат «Печенганикель», площадь загрязнения - 11,2 тыс. км2. В почвах содержание никеля достигает 35ПДК, меди до 76ПДК, мышьяка до 5 ПДК. Приоритетные элементы загрязнители грунтов, донных осадков и береговой зоны водоемов Мончегорского района (источник загрязнения «Североникель») – никель, медь, кобальт, сера, для Апатитско-Кировского района более характерны фосфор, стронций, алюминий, фтор. В грунтах содержание никеля достигает 46ПДК, меди – 122ПДК, алюминия – 4ПДК, фтора – 9ПДК. В грунтовых водах эти загрязняющие компоненты находятся преимущественно в концентрациях ниже установленных норм.

Череповецкий промышленный узел (Вологодская область). Здесь на площади 60 км2 размещены предприятия черной металлургии, химического производства, стройиндустрии и централизованные свалки бытовых и промышленных отходов. Зафиксировано площадное загрязнение грунтовых вод сульфатами. Загрязнение подземных вод нефтепродуктами, ртутью, азотом аммонийным и нитритным, фенолами носит локальный характер. В 2005г азот аммонийный, цинк, сульфаты зафиксированы в подземных водах надморенных горизонтов в количестве 220-350 ПДК, кадмий 1180 ПДК. В пермском (нижнеустьинском) водоносном комплексе сульфаты достигают 1,5ПДК, нефтепродукты – 4ПДК.

Кингисеппско-Сланцевский промышленный район (Ленинградская область): добыча и переработка сланцев и фосфорита. Основными загрязняющими компонентами шахтных вод являются летучие фенолы и тяжелые металлы. Источником фенольного загрязнения являются промышленные отходы сланцеперерабатывающего комбината и гидролиз горючих сланцев непосредственно в горных выработках. Летучие фенолы в составе шахтных вод встречаются периодически, загрязнение носит кратковременный характер, концентрация достигает 5-10ПДК. Содержание тяжелых металлов в составе шахтных вод постоянно повышается: барий, бериллий, кадмий, вольфрам на порядок превышают ПДК для питьевых вод. Очистка шахтных вод актуальна в связи с утверждением запасов питьевых вод для водоснабжения г. Сланцы на базе дренажных вод.  На промплощадке ООО «Фосфорит» в подземных водах ордовика и кембро-ордовика содержание аммония достигает 11160 мг/дм3, сульфатов – 24760 мг/дм3, минерализация – 55 г/дм3. Загрязнение проявляется локально в пределах горного отвода предприятия и не распространяется на региональный уровень.

Полигоны токсичных и радиоактивных отходов: «Красный Бор» и опытного завода РНЦ «Прикладная химия» Ленинградской области. Наблюдается систематический вынос подземными водами через неотектонические зоны компонентов промхимотходов из захороненных котлованов (картов) в юго-восточной части полигона «Красный Бор». Уровень загрязнения окружающей среды по пяти компонентам (NH4, БПК, Mn, Fe, SO4) характеризуется как экстремально высокий, по фенолам – высокий, по СПАВ и никелю – умеренный.

Подземные хранилища газа (ПХГ) Гатчинское в Ленинградской области и Невское в Новгородской области. Содержание растворенного метана в количествах свыше ОДУ фиксируется только в I и II пластах ордовских песчаников (пласт-коллектор) в Гатчинском ПХГ, на Невской станции ПХГ определение растворенного в подземных водах метана не производилось.

Объекты энергетики: Ленинградская и Кольская АЭС, Северодвинские ТЭЦ-1, 2, Череповецкая и Киришская ГРЭС. Источниками загрязнения ТЭЦ и ГРЭС являются золо-шлакоотвалы и мазутное хозяйство. В грунтовых водах отмечается отклонение по содержанию сульфатов (до 1,7ПДК), железа (27ПДК), никеля (2ПДК), стронция (3ПДК), марганца (3ПДК), нефтепродуктов (7-22ПДК), аммония (17,6ПДК).

Целлюлозно-бумажные комбинаты (ЦБК): Светогорский и Сясьстройский в Ленинградской области, Котласский в Архангельскойобласти. Основные компоненты загрязнения – лигносульфаты, тяжелые металлы, нефтепродукты, аммоний, сульфаты. В грунтовых водах зафиксировано превышение ПДК по минерализации (2,3ПДК), хлоридам (1,5-2ПДК), алюминию (9ПДК), никелю (7ПДК), формальдегиду (3ПДК). В донных отложениях за многолетнюю деятельность ЦБК накоплены хлорорганические вещества – диоксин-фураны.

Свалки. Широко распространенными источниками загрязнения подземных вод являются свалки бытовых и промышленных отходов: крупная свалка в районе г. Пскова, устроенная в песчаных карьерах глубиной 20 м и обусловившая загрязнение девонского водоносного комплекса; Петрозаводский полигон ТБО - четвертичный водоносный комплекс загрязнен на глубину до 10-15 м; городская свалка г. Советска - грунтовые воды четвертичных отложений загрязнены на всю мощность грунтового потока, загрязнение достигло эксплуатируемого верхнемелового горизонта; свалка ТБО Спецавтохозяйства г. Вологды; полигон ТБО г.Мирный - загрязнена почва на глубину 1,2-2,8 м и подземные воды средне-верхнекаменноугольного-нижнепермского карбонатного комплекса. В районе свалок вода имеет повышенную минерализацию от 1,5 до 4,6 г /дм3, железо достигает 9-20 мг/дм3, показатели общей жесткости достигают 2ПДК, окисляемость –136 мгО2/дм3, азот аммонийный до 400ПДК, нитраты до 1,3 ПДК, отмечается эпизодическое загрязнение фенолами от 1,5 до 66ПДК, нефтепродукты – 2,3ПДК, СПАВ – 1,5ПДК. На расстоянии 1 км качество воды заметно улучшается, но сохраняется повышенное содержание железа, нефтепродуктов, соединений азота.