Монополизм в Республике Беларусь

   1 Монополия и монопольная  власть

   1.1 Сущность монополии, причины ее возникновения и виды

   Понятие монополия универсально. Оно широко используется в экономике, политике, идеологии, литературе, науке, в искусстве.

   Начиная с XIX в., когда по мере развития национального  и мирового хозяйства стали формироваться  различные рыночные структуры, получили распространение исследования монополии  как экономического понятия, где  она определяется и как модель рынка, и как форма организации  производства.

   Первоначально монополия оказалась случайным  явлением в экономической жизни. Так, со второй половины XIX в. глава кембриджской школы А. Маршалл считал ее частным  случаем на фоне свободной конкуренции, важным исключением из общих правил ценообразования. Он определял ее как "возможность отдельного лица или  объединения лиц твердо устанавливать  либо количество товара, предлагаемого  к продаже, либо цену, по которой  он предлагается". Монополист, по его мнению, − это "человек, заботящийся о развитии бизнеса в интересах потребителя. Интерес владельца монополии: четкое приспособление к спросу там образом, чтобы это принесло ему возможно наибольший общий чистый доход".

   Позднее А. Маршалл рассматривал монополию  как модель рынка и определил одну из ее разновидностей – чистую монополию. К. Макконнелл и С. Брю определяют "чистую монополию" как фирму, являющуюся единственным производителем продукта, не имеющего близких заменителей, либо как отрасль, где небольшое количество фирм контролирует всю или большую часть ее производства. [1, с. 13]

   В современной западной экономической  литературе получила наибольшее распространение  трактовка монополии как модели рынка, где единственная фирма является и производителем, и продавцом  некоего (часто уникального) продукта, не имеющего субститутов, которая влияет на объем предложения и цену. (Понятие "уникальный продукт" предполагает отсутствие субститутов (заменителей)

   Чистая  монополия − теоретическое понятие, существующее в совершенной форме лишь как экономическая модель. В реальности же условия чистой монополии могут быть только приближены (близки) к ним, так как в настоящее время довольно трудно найти рынок, который бы действительно обслуживался единственной фирмой. [2, с. 508]

   Причинами становления монополии как модели рынка явились определенные преимущества субъекта, отсутствовавшие у конкурентов: собственность на факторы производства, включая уникальные, и объекты сферы обращения; обладание новой техникой, патентами, лицензиями, авторскими правами; дифференциация продукта, т.е. индивидуальные качественные особенности товара; крупные размеры производства.

   Факторами, способствовавшими появлению монополии, могли быть выгодное географическое расположение, конкуренция, горизонтальная и вертикальная интеграции, протекционистская  политика государства и т.д.

   Социально-экономические  предпосылки возникновения и развития монополии исследовали также ученые марксистско-ленинского направления. Они доказали, что накопление капитала в условиях рыночной экономики являлось исходным мотивом образования крупномасштабного прозводства. Конкуренция порождала тенденцию капитала к концентрации его в руках немногих, а концентрация на определенной ступени развития вела к монополии. Основным сторонником данной идеи являлся К. Маркс.

   Ф. Энгельс продолжил анализ тенденций  развития монополии, выявил закономерности процесса монополизации, показал, что движущей силой развития монополии является экономический интерес. "Конкуренция, − отмечал Ф. Энгельс, − покоится на интересе, а интерес снова создает монополию". Доказательством этого являлось то, что первые объединения монопольного типа, возникшие в 70-х гг. XIX в. в Германии и получившие там широкое распространение, назывались объединениями интересов. Следовательно монополию можно рассматривать как результат исторического развития, взаимодействия и реализации экономических интересов его участников.

   П. Рузье, исследуя предпосылки возникновения монополии, отмечал, что "концентрация даже на высокой ступени развития сама по себе не приводит к монополии". По его мнению, свою роль в этом процессе сыграло сочетание трех объективных и субъективных факторов: нормального (общего) − концентрация промышленности; естественного – захват редких материальных ресурсов, путей сообщения; искусственного – вмешательство властей в экономическую жизнь, наличие тайных соглашений и т.д. [1, с. 17-19]

   Таким образом, исследование социально-экономических  предпосылок появления и развития монополии позволило некоторым  ученым рассматривать ее как форму  организации производства, возникшую  в результате концентрации производства и капитала, обеспечивавших ей экономическую мощь и превосходство над другими субъектами рынка. Мопонолия представляла собой крупное капиталистическое объединение в области производства и сбыта, организованное в интересах его собственников с целью достижения максимальной прибыли путем монополистического господства. Появление и развитие монополистических объединений явилось закономерным этапом эволюции монополии и конкуренции, обусловило определенные формы взаимодействия между субъектами хозяйствования, рынком и государством.

   В современном "Экономиксе" стал использоваться новый термин − "предпринимательская монополия". Это фирма или небольшое число фирм, контролирующих основную долю производства и извлекающих значительную экономическую прибыль. Используя данное понятие, авторы подразумевают те отрасли, в которых фирмы являются крупными и по абсолютным показателям, и по отношению ко всему рынку. Примерами служат производство центральных микропроцессоров, используемых в персональных компьютерах, где на рынке господствует компания “Intel”; пересылка денежных средств, в которой доминирует “First Data Corporation” вместе со своей дочерней компанией “Western Union”; продажа одноразовых пластиковых дисков, в которой господствует компания “Wham-O” со своим брендом “Frisbee”; добыча, обработка и продажа природных алмазов, которые контролирует синдикат De Beers. [2, с. 509]

   Сущностный  аспект монополии состоит в обладании субъектом (группой) собственностью на факторы производства и исключительными правами, что обеспечивает ему господствующее положение в той или иной сфере деятельности, возможность осуществлять контроль над рынком, диктовать свои условия. Субъектами монополии выступают хозяйственные единицы (их группы, объединенные общностью интересов), государство (министерства, ведомства, организации) и отдельные индивидуумы. Существенными признаками монополии являются: обладание субъектом (группой) собственностью на факторы производства и исключительными правами, т.е. властью; единственность производителя, способного удовлетворить общий спрос потребителей конкретного товара; крупные размеры производства и капитала (высокий уровень их концентрации); господствующее положение в той или иной сфере деятельности, дающее возможность осуществлять контроль и диктовать свои условия, регулировать цены и объемы производства; присвоение монопольной прибыли и ограничение конкуренции.

   Признаки  современного монополизма определяются прежде всего реальным финансовым положением товаропроизводителей в отрасли, на рынке и возможностями контроля деловой активности, обусловленными их превосходством. Финансовое состояние фирмы в настоящее время важнее, чем ее доля на рынке сбыта, так как потеря последней не влечет за собой полного краха корпорации. Кроме доминирующего размера производства конкретного товара, фирма-монополист должна наиболее полно удовлетворять запросы потребителей, производить лучшую продукцию, снижать издержки, внедрять более совершенную систему сбыта. Следовательно, признаком монополизации является также постоянное совершенствование производственно-сбытовой деятельности фирмы. Только в этом случае последняя может не опасаться потери потенциальных покупателей в результате повышения цен на свою продукцию.

     Современная экономическая теория не располагает четкой классификацией видов рыночной монополии, но позволяет выделить наиболее распространенные. К их числу относятся: чистая, или абсолютная, монополия и универсальные виды монополии: естественная, искусственная, производственная, организационная. [1, с. 73]

   Монополия абсолютная (чистая) – фирма, которая является единственным производителем экономического блага, не имеющего близких заменителей (субститутов). [4, c. 226]

   Подобно чистой конкуренции, чистая монополия  является теоретической абстрактной  категорией, ибо в реальной действительности обнаружить чистую монополию практически невозможно. Пожалуй, проще встретить примеры монополии, обращаясь к советской истории нашего государства. Так, в СССР существовало единственное предприятие по производству швейных машинок в Подольске, единственное предприятие по производству фильтров для сигарет в Армянской ССР. [5, с. 259]

   Признаки  абсолютной монополии:

   1) единственный продавец, а это  означает, что чистый монополист  представляет как бы отрасль,  состоящую только из одной  фирмы;

   2) производство продукта, уникального  тем, что отсутствуют близкие  заменители;

   3) экономические и юридические  барьеры, блокирующие вступление  в отрасль;

   4) фирма осуществляет значительный  контроль над ценой, «диктует  цену». [6]

   Естественные  монополия, в широком смысле, − это категория, выражающая экономические отношения, возникающие в конкурентно ограниченных сегментах рынка в силу сложившихся здесь технико-экономических условий. Эти условия включают: а) технологически обусловленный единый сетевой производственных цикл, благодаря которому обеспечивается существенная экономия на масштабах производства по сравнению с альтернативной конкурентной средой; б) высокую социально-экономическую значимость соответствующей сферы деятельности, ориентированной на жизнеобеспечение экономики в целом и населения; в) государственное регулирование с целью балансирования интересов корпорации субъектов рассматриваемого вида монополизма и потребителей их услуг. Как пример естественной монополии можно рассматривать службы газа, метрополитен, услуги канализации и т. д. то есть ситуация, когда наличие более чем одного поставщика для данной услуги (товара) не представляется возможным или нерационально. [7]

   Производственная (технологическая, техническая) монополия – это предприятие (объединение), контролирующее производство и сбыт определенной продукции. Специфика технологии ее производства обусловливает крупномасштабность хозяйственных единиц, входящих в объединение, и их тесные технологические взаимосвязи. Эта монополия представляет собой разновидность естественного монополизма, объектами которого могут быть метод изготовления продукции или узкая предметная специализация. Причем спрос на определенный продукт удовлетворяет одно или несколько предприятий.

   Организационная монополия представляет собой объединение одинаковых по профилю (видов деятельности) предприятий и организаций. Она формируется под воздействием как объективных (при высоком уровне концентрации производства), так и субъективных (со стороны государства – создателя отраслевых министерств) факторов.

   Известный французский экономист А. Курно определял искусственную монополию как «централизованное руководство какой-либо сферой производства, поставляющей на рынок предметы потребления. К разряду искусственных относят монополии, созданные государством в целях концентрации и специализации производства». 

1.2 Источники (факторы) и показатели монопольной власти 

    Главной особенностью чистой монополии является наличие у нее монопольной  власти. Монопольная власть заключается  в способности устанавливать  цену выше предельных издержек, и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна  эластичности спроса для фирмы. Чем  менее эластичен спрос для  фирмы, тем большей монопольной  властью она обладает. Конечной причиной монопольной власти, следовательно, является эластичность спроса для фирмы.

    Если  имеется единственная фирма, чистый монополист, ее кривая спроса совпадает  с кривой рыночного спроса. Тогда  степень монопольной власти фирмы  полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют  друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает  нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную  власть отдельных производителей.

    Вторым  определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, следовательно, ее монопольной  власти является количество фирм, действующих  на рынке. Власть каждой фирмы снижается  по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют  между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

    В данном случае имеет особое значение не просто общее число фирм, а  число так называемых «основных  игроков». Например, если на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм – 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

    На  практике для вступления на рынок  очень часто имеются естественные препятствия. К примеру, одна фирма  может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то продукта. [8, с. 375]

    В большинстве стран мира изобретения  защищены с помощью той или  иной патентной системы. Патент обычно представляет исключительное право получения выгоды на всех стадиях использования данного изобретения. [9]

    Патенты и патентные законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями, которые не тратили времени, усилий и денег, требующихся для его разработки. Ведущие страны мира договорились установить единый срок действия патента – 20 лет с момента подачи заявки на его выдачу. Патенты сыграли заметную роль в росте многих современных гигантов бизнеса, в частности IBM, Pfizer, Intel, Xerox, Polaroid, General Electric. [2, с. 511]

    Государственные лицензии или привилегии в свою очередь  устанавливают исключительное право  на производство определенных видов  товаров и оказание услуг.

    Эффект  масштаба может ограничить число  фирм, выступающих на рынке. Это происходит по той причине, что фирмы, только что вступившие на рынок или собирающиеся это сделать, не могут добиться экономии за счет эффекта масштаба и несут  большие издержки в связи с  производством, а следовательно, вынуждены устанавливать и более высокие цены, что во многих случаях вынуждает их покинуть данный рынок. Институт частной собственности также может быть использован монополией в качестве эффективной преграды для потенциальных конкурентов. Так, фирма, владеющая сырьем, которое является необходимым для производства, может благодаря этому препятствовать созданию конкурирующих фирм.

    Конкурентная  стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Если на некотором рынке действует несколько фирм, то у них существуют различные варианты выстраивания своих стратегий. Они могут агрессивно конкурировать, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка. Это может снизить цену практически до конкурентного уровня. Каждая из фирм не рискнет поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю на рынке, и, таким образом, будет обладать минимально возможной монопольной властью или не будет иметь ее вовсе.

    Однако  фирмы могут и не конкурировать  между собой, а, например, вступить в  сговор. Именно так может быть образована картель, участники которой могут договариваться о подъеме цен на продукцию и об ограничении объемов производства. Фирмы будут получать большую прибыль, и поэтому картель имеет большую монопольную власть. Фирмы могут взаимодействовать различными способами. Важно понимать, что при прочих равных условиях монопольная власть меньше, когда фирмы конкурируют, и больше, когда они сотрудничают. [8, c. 377]

    Даже  в тех случаях, когда фирма, на первый взгляд, не защищена от входа  в отрасль конкурентов, например, за счет экономии на масштабах своей  деятельности или права собственности  на ключевые ресурсы, вход в отрасль  может быть надежно заблокирован реакцией монополиста на действия конкурентов. Столкнувшись с попыткой вступления на рынок, монополист может самостоятельно создать собственные барьеры, препятствующие входу новых участников на рынок: сбросить цены, начать активную рекламную  кампанию или предпринять другие шаги, чтобы помешать новичку добиться успеха. [2, с. 512]

     Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравнении реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм в отношении цены и издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем в большей степени рынок становится несовершенным.

    Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния.

    Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или  величину экономической прибыли, или  разницу между ценой и предельными  издержками. Для оценки поведения  фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие  показатели:

• норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),
• коэффициент Лернера
• коэффициент Тобина (q Тобина)
• коэффициент Папандреу

    Коэффициент (индекс) Дж. Бейна (В) – показывает экономическую прибыль, полученную на один доллар собственного инвестированного капитала: 
 
 
 

    где    Па – бухгалтерская прибыль (бухгалтерская прибыль − выручка   

           минус бухгалтерские издержки);

           Пн – нормальная прибыль;

           К – собственный инвестированный капитал.

    Если  фирма действует на конкурентном рынке, то норма экономической прибыли (Экономическая прибыль – выручка минус экономические издержки (риск предпринимателя)) будет нулевой (одинаковой) для различных видов активов. Когда норма прибыли на каком-либо рынке или для какого-либо актива выше конкурентной, то этот вид инвестирования является предпочтительным. Такая ситуация может сложиться, если рынок не является свободно конкурентным и у такой фирмы есть определенная рыночная власть, которая и обеспечивает ей прибыль в долгосрочном периоде. [10]

    Однако  при вычислении и использовании  коэффициента Бэйна возникает ряд трудностей, связанных со следующими факторами:

1. оценка стоимости капитала и величины амортизации. Часто для прикладных расчетов используют не экономические, а бухгалтерские величины. Бухгалтерское определение величины капитала исходит из исторической стоимости активов за вычетом амортизации. Но действительная стоимость покупки капитала может отличаться от этой величины, что искажает базу для расчета нормы доходности.
2. оценка расходов на нематериальные активы (НИОКР, реклама и т.д.). Здесь основная трудность заключается в том, расходы на данные мероприятия производятся в один год, а доход могут приносить в течение нескольких лет, поэтому возникают сложности учета.
3. учет риска. [11, с. 59]

    Коэффициент Лернера

    В 1934 г. А. Лернер предложил другой индекс, определяющий монопольную власть. Исходя из условия, что при максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны между собой посредством эластичности спроса по цене, монополист будет назначать цену, опираясь на показатель эластичности спроса. 

    или

    где  – монопольная цена;

         – предельные издержки;

         – эластичность спроса по цене.

    Так, монополист будет назначать цену, превышающую предельные издержки, причем на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. При чрезвычайно  эластичном спросе цена будет близка к предельным издержкам, а это  уже черта конкурентного рынка. Значит, в таком случае, монополизированный рынок будет близок к рынку  совершенной конкуренции и значение индекса Лернера будет близко к нулю. Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции. Для чистой монополии (с нулевыми предельными издержками) индекс Лернера примет значение, равное единице.

    Но  сложность применения индекса Лернера на практике связана с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить. [10] 

    Коэффициент Тобина (q Тобина) – этот коэффициент связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:  

    где    P – рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций);

            – восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме   

            расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

    Смысл данного коэффициента сводится к  следующему. Если фирма получает экономическую  прибыль, то будущие акционеры хотят  поучаствовать в ее разделении между  собой, поэтому и покупают акции  такой фирмы по более высокой  цене, нежели реальная восстановительная  стоимость активов. То же самое верно  и для фирмы, которая в будущем  ожидает получить экономическую  прибыль. В данном случае коэффициент  Тобина будет выше единицы.

    Если  этот показатель равен единице или  чуть меньше нее, то фирма занимает стабильное положение на рынке, постоянно получая бухгалтерскую прибыль. Коэффициент Тобина, близкий нулю, свидетельствует о приближающемся банкротстве.

    Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. У этого показателя есть несомненное преимущество – он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли. Однако, оценка активов фирмы на финансовом рынке не всегда соответствует реальному положению дел на фирме, т. к. фирма может эксплуатировать свое имя, оказывать давление на некоторых экономических субъектов и, наконец, колебаться, благодаря биржевым играм.

    Многочисленные  исследования установили, что данный коэффициент q в среднем довольно устойчив во времени. Фирмы с высоким  значением этого коэффициента обычно обладают уникальными факторами  производства или выпускают уникальные товары. Следовательно, для этих фирм характерно наличие монопольной  прибыли. Фирмы с небольшими значениями коэффициента действуют в конкурентных или регулируемых отраслях. [10] 

    Коэффициент Папандреу

    В 1949 году Папандреу предложил свой коэффициент монопольной власти, основанный на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.

    Но  один только показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной  власти, так как его величина зависит  от двух факторов, оказывающих противоположное  влияние на монопольную власть. Один из них – это количество фирм на рынке, другой – уровень заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Поэтому Папандреу предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент: 

    где   – объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной   

           властью;

           – цена конкурента;

           – коэффициент ограниченности мощности конкурентов;

    Выражение /×/ отражает перекрестную эластичность спроса на товар фирмы. Его величина свидетельствует о возможности переключения спроса потребителей на товар конкурентов. Сомножитель характеризует, в свою очередь, способность конкурентов воспользоваться увеличением спроса на их продукцию. Чем ниже любой из сомножителей, тем выше монопольная власть фирмы.   

    Индекс  Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако он весьма любопытно отражает две грани монопольной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль). [10]

    Также необходимо отметить важность взаимосвязи  монопольной власти и концентрации продавцов на рынке. Согласно парадигме «структура-поведение-результат», монопольная власть находится в прямой зависимости от концентрации. Уровень концентрации вляет на поведение фирм на рынке: чем выше уровень концентрации, тем в большей степени фирмы зависят друг от друга; на склонность фирм к соперничеству или сотрудничеству: чем меньше фирм действует на рынке, тем легче им осознать взаимную зависимость друг от друга, и скорее пойдут они на сотрудничество. Поэтому можно предположить, что чем выше уровень концентрации, тем менее конкурентным будет рынок. [11, с. 38-39]