Монополизм в Республике Беларусь: предпосылки и особенности

Оглавление

Введние ......…………………………………………………………….....…..... 3

1 Основные положения монополистической конкуренции..………………....4

1.1Теория монополистической конкуренции Э.Х. Чемберлина.....…..…..….4

1.2 Рынок совершенной и несовершенной конкуренции.................................6

2 Анализ структуры рынков и эффективности в Республике Беларусь.........10

3 Монополизм в Республике Беларусь: предпосылки и особенности ...........22

3.1Проблемы и перспективы антимонопольного регулирования ................. 28

Заключение…………………………………………………………………….. 32

Список использованных источников…………………….…………………... 35

ВВЕДЕНИЕ

Введение 20-е годы ХХ столетия во многих отношениях были переломными. В Америке, Европе и Японии быстрыми темпами шел процесс концентрации капитала и роста монополий, от военного времени сохранилась тенденция глубокого государственного вмешательства в экономику. Казалось, свободный рынок закончил свое существование, а при выборе между государством частных монополий и государственной монополией экономические преимущества отдавались последней как более рациональной и контролируемой. Кризисная ситуация заставила западных экономистов заново обратиться к анализу базиса рыночного механизма, и прежде всего "чистой", т.е. совершенной конкуренции. Модель совершенной конкуренции, которую использовали неоклассическая школа, опиралась, как известно, на ряд весьма условных теоретических предпосылок. Предполагалось, в частности, что экономика является абсолютно гибкой и мобильной: имеется подвижность ресурсов, отсутствуют малейшие препятствия для перелива капитала и труда, не существует какого-либо центра экономической власти, способного ограничивать свободу хозяйственных субъектов. Многие представители западной экономической теории понимали всю условность указанных предпосылок, поэтому уже в 19 в. появились работы, авторы которых стремились учесть модифицирующее влияние монополий на структуру рынка. Значительный вклад в развитие представлений о том, что совершенная конкуренция не отражает реальность, внес Э. Чемберлин. Он рассмотрел монополию и конкуренцию, как предельные случаи более общей теории, которые не являются закономерными. Эту теорию он назвал - «монополистическая конкуренция».

Цель моей курсовой - определить распространенность монополистической конкуренции, провести анализ фирм, осуществляющих монополистическую конкуренцию, определить роль неценовой конкуренции.

Задачи работы заключаются в следующем:

1) изучить роль конкуренции в экономике;

2) провести анализ поведения монополистических фирм в области цен и выпуска продукции;

3) рассмотреть особенности рынка монополистической конкуренции;

5) выявить общие черты монополистической конкуренции.

Мой интерес к данной теме связан, прежде всего, с тем, что монополистическая конкуренция является не только наиболее распространенной, но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной отрасли не может быть построено абстрактной модели, как это можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции.

1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИЙ

1.1 Теория монополистической конкуренции Эдварда Хейстингса Чемберлина

Вклад американского экономиста Э. Чемберлина заключается в том, что он был первым, кто ввел  понятие  ''монополистической  конкуренции''.  Согласно взгляду Чемберлина, большинство экономических  ситуаций  представляют  собой явления, включающие  и  конкуренцию,  и  монополию.  Чемберлиновская модель предполагает структуру  рынка,  в  которой  соединены  элементы  конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от  друга,  свободный  доступ  на рынок) с элементами монополии (покупатели  отдают  явное  предпочтение  ряду продуктов,  за  которые  они  готовы  платить  повышенную  цену).  При  этом предполагается,  что  предприниматель  в  своем   стремлении   к   получению максимальной прибыли стремиться захватить контроль над предложением  товара, что позволит ему диктовать цену на  рынке.  Поэтому  он  стремиться  создать товар, который хоть чем-то отличается от  товара  конкурента.  Каждая  фирма добившись некоторой  дифференциации  продукта  становиться  монополистом  на рынке его сбыта. В связи с этим фирма начинает  обладать  частично  рыночной властью. Это означает, что увеличение цен на  ее  продукцию  не  обязательно приведет к потере всех покупателей, что было бы верно, по  крайней  мере,  в теоретическом плане в условиях совершенной конкуренции, полной  однородности продукта и, как следствие, бесконечной  эластичности  спроса  по  цене.  При этом дифференциация продукта по  Чемберлину  трактуется  достаточно  широко: она включает не  только  различные  свойства  продукта,  но  и  все  условия реализации  и  услуги,  сопутствующие продаже, а также пространственное нахождение. Дифференциация может базироваться на  определенных  особенностях самого  продукта,  вроде  таких,   как   особые   запатентованные   свойства (фабричные марки, фирменные названия, своеобразие  упаковки)  и  таких,  как индивидуальные   особенности   (качество,   форма,    цвет    или    стиль) [18,с. 69].

Дифференциация  может  существовать  в  отношении   условий,   сопутствующих продаже товаров. В розничной торговле,  например,  эти  условия  включают  в себя такие факторы, как удобство местонахождения продавца,  общая  атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его  манера  ведения  дел,  его репутация как честного дельца, любезность, деловая  сноровка  и  все  личные узы, которые связывают его клиентов либо с ним самим, либо  с  теми,  кто  у него работает. Поскольку эти и всякие иные неосязаемые  факторы  варьируются от продавца к продавцу, то продукт выступает в каждом случае различным,  ибо покупатели в большей  или  меньшей  степени  учитывают  эти  вещи,  и  можно сказать, что они покупают их наравне  с  самим  товаром.  Там,  где  продукт дифференцирован,   продавец   одновременно   является   и   конкурентом и монополистом.  Пределы  же  власти  этой  группы  монополистов   ограничены, поскольку  контроль   над   предложением   товаров   частичный:   вследствие существования товаров заменителей и возможной эластичности спроса  по  цене.

Монополизм,   обусловленный   дифференциацией   продукта    означает,    что коммерческий успех зависит не  только  от  цены  и  потребительских  качеств продукта,  но  и  от   того,   сумеет   ли   продавец   поставить   себе   в привилегированное положение на рынке.

      Проблему   спроса   Чемберлин   ставит   по-новому.   В   отличие   от неоклассической модели, где объем спроса и его  эластичность  выступают  как нечто изначально данное, в модели Чемберлина они  выступают  как  параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через  формирование  наших вкусов и предпочтений.  То  есть  цены  не  являются  решающим  инструментом конкуренции,  поскольку  в  создании  спроса  основной  акцент  делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса  по  цене  падает при возрастании эластичности по качеству.

      Что касается рекламы, то ей свойственно  двойственное  воздействие  на спрос. Подразумевается ее влияние как на формирование  потребностей,  так  и на их изменения. С одной стороны влияние рекламы  на  увеличение  спроса  на продукт увязывается  с  возможностью  продавца  сбывать  большое  количество своего продукта независимо от назначаемой  цены,  чем  без  помощи  рекламы, т.е. добавочные затраты на рекламу  увеличивают  доходы.  Однако,  с  другой стороны, высказывается напоминание о том, что доход  от  повторения  рекламы увеличивается не бесконечно, так как  сопротивление,  вызывающее  уменьшение дохода все время усиливается  по  мере  того,  как  расширяются  затраты  по сбыту.

      Новый подход характеризуется Чемберлина в вопросах цены  и  стоимости. Если в неоклассической модели не было вопроса регулирования  цены  заданного продукта, так как цены были заданы извне, регулирование объема продукта  при заданной  цене,  то  модель  Чемберлина  подразумевает  оптимального  объема производства и соответственно уровня цен, обеспечивающим фирме  максимальную прибыль. Чемберлин допускает, что в условиях  монополистической  конкуренции фирма максимизирует прибыль при объеме  производства  меньшем,  нежели  тот, который  обеспечивал  бы  наивысшую  технологическую  эффективность.  Значит переход  к  состоянию  монополистической  конкуренции  ведет  к  тому,   что потребители платят за товары  дороже,  выпуск  товаров  меньше  потенциально возможного и,  как  следствие,  имеет  место  недозагрузка  производственных мощностей и безработица. Однако Чемберлин отрицает  несение  ответственности монополистов за данное состояние  экономики.  Он  считает,  что  монополисты несут ее лишь в том случае, если дифференциация их продукта  искусственна  и не  ведет  к  реальному  изменению  качества.  В  этих  условиях   Чемберлин указывает на то, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется  либо снизить цену, либо увеличить расходы по  стимулированию  продаж.  Неслучайно поэтому в свою  теорию  цены  Чемберлин  вводит  понятие  "издержки  сбыта", которые он рассматривает как  издержки  приспособления  спроса  к  продукту. "Издержки производства включают все расходы,  необходимые  для  того,  чтобы создать товар или услугу, доставить  его  потребителю  и  вручить  ему  этот товар в состоянии пригодном для удовлетворения потребностей. Издержки  сбыта включают в себя все затраты,  имеющие  целью  создать  рынок  или  спрос на продукт.   Издержки   первого   вида    создают    "полезности",    служащие удовлетворению запросов. Издержки последнего вида создают  и  изменяют  сами запросы.” По его мнению при увеличении  объема  выпуска  продукции  издержки производства  сокращаются,  но  издержки  сбыта   дополнительной   продукции растут.  Это  стало  обоснованием  утверждения  об  отсутствии  в   условиях монополии  по  дифференциации  продукта  избыточно  прибыли,   так   как    в долговременном плане, по мнению Чемберлина,  цена  только  покрывает  полные издержки (суммарные издержки производства и сбыта) [18,с. 112-114].

Подводя итог, можно сказать, что согласно  взглядам  Чемберлина  рынок любого единичного единственного производителя в  условиях  монополистической конкуренции определяется и лимитируется  тремя  основными  факторами:  ценой продукта, особенностями своего продукта, расходами по  сбыту.  Отмечая,  что дифференцированный продукт имеет большую цену (которая  является  следствием ограничения   предложения),   он   считает   ее   неизбежной    платой    за дифференцированное потребление. В теории Чемберлина монополия и  конкуренция суть  взаимосвязанные  явления,  монополия  присутствует  во  всей   системе рыночного ценообразования. Напомню, что  условиями,  порождающие  монополию, по   Чемберлину,   являются:   патентные   права,   репутация   фирмы,    не воспроизводимые   особенности   предприятия,   естественная   ограниченность предложения. Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается  монополия, возникшая на основе высокого уровня  концентрации  производств  и  капитала. Этот тип монополий  стал  предметом  анализа  английского  экономиста  Джоан Робинсон.

1.2 Рынок совершенной и несовершенной конкуренции

Конкурентность рынка определяется теми пределами, в рамках которых отдельные фирмы способны воздействовать на рынок, т.е. оказывать влияние на условия реализации своей продукции, прежде всего на цены. Чем меньше отдельные фирмы оказывают влияние на рынок, где они реализуют свою продукцию, тем более конкурентным считается рынок. Наивысшая степень конкурентности рынка достигается тогда, когда отдельная фирма не оказывает никакого подобного влияния. В этом случае на рынке действует так много фирм, что каждая из них в отдельности никак не воздействует на цену товара, а воспринимает ее как величину, определяемую рыночным спросом и предложением. Такой рынок называется совершенно конкурентным [17, с. 97].

Фирмы, действующие в условиях совершенно конкурентного рынка, не ведут между собой конкурентной борьбы. Считается, что рыночная структура характеризуется совершенной конкуренцией, если выполняются следующие условия: первое: имеется множество покупателей и продавцов данного товара, причем каждый из них производит (покупает) малую долю общего рыночного объема. Второе: товар должен быть совершенно однородным с точки зрения покупателей, и все покупатели должны быть одинаковы с точки зрения продавцов. Третье: отсутствуют входные барьеры (условия, затрудняющие фирме-новичку возможность равноценно конкурировать с фирмами, закрепившимися ранее на этом рынке) для вступления в отрасль нового производителя. Четвертое: на чисто конкурентном рынке отдельные фирмы не оказывают влияния на рыночные цены. Пятое: полная информация всех участников рынка, т.е. каждый покупатель осведомлен о ценах всех продавцов и любом изменении цен любым продавцом. Шестое: рациональное поведение всех участников рынка, преследующих собственные интересы.

Очевидно, что совершенная конкуренция весьма редка на практике. С чем связано поистине уникальное значение этого понятия в теории? Дело в том, что совершенная конкуренция позволяет построить некую идеальную модель функционирования экономики, в сравнении с которой можно изучать реальные рыночные структуры, причем оказывается, что модель совершенно конкурентного рынка вполне удовлетворительное приближение к действительности для многих реальных рынков, например, сельское хозяйство, биржи. Если какое-либо из условий рынка совершенной конкуренции не выполняется, то имеет место несовершенная конкуренция.

Рынок несовершенной конкуренции. Выделяют три модели рынка несовершенной конкуренции: чистая монополия, монополистическая конкуренция, олигополия.

Чистая монополия существует, когда одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей. Характерными чертами данной модели являются следующие:

- единственный продавец, то есть отрасль состоит из одной фирмы.

- тип продукта - уникальный, нет близких заменителей. С точки зрения покупателя, это означает, что нет приемлемых альтернатив. Он должен купить этот продукт у монополиста или не покупать вообще.

- чистый монополист диктует цену: фирма осуществляет полный контроль над ценой. Причина этого в том, что монополист контролирует общий объем предложения. При нисходящей кривой спроса фирма может повысить цену сокращая количество предложенного продукта.

- вступление в отрасль блокировано, существуют барьеры для вступления в отрасль в виде эффекта масштаба, естественных монополий, легальных барьеров (патента, лицензии), собственности на важнейшие виды сырья, нечестной конкуренции.

Примерами чистых монополий могут быть предприятия коммунального хозяйства, осуществляющие тепло-, газо-, водоснабжение электрические, телефонные компании и др. [14, с. 97-99].

Монополистическая конкуренция подразумевает такую рыночную структуру, при которой относительно большое число небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Монополистическая конкуренция характеризуется следующими: признаками:

1. Относительно большое число фирм в отрасли (25-70), нет ощущения взаимной зависимости между ними.

2. Отдельная фирма обладает относительно небольшой долей рынка, поэтому имеет очень незначительный контроль над рыночной ценой.

3. Сильная дифференциация товаров.

4. Большое значение имеет неценовая конкуренция.

5. Легкие условия вступления в отрасль.

2 АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РЫНКОВ И ЭФФЕКТВНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Монополизм - это ситуация рыночной власти фирмы, при которой она обладает способностью воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого количества продукции. Фирма обладает такой властью, если кривая спроса на ее продукт имеет отрицательный наклон, вследствие чего она получает возможность устанавливать цену на свою продукцию, превышающую предельные издержки ее производства. Следовательно, для того чтобы измерить рыночную власть фирмы, необходимо определить величину, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки.

К показателям, характеризующим уровень монополизированности отрасли, а, следовательно, и степень рыночной власти, относятся следующие.

Коэффициент Лернера рассчитывается как отношение разности цены продукции и предельных издержек ее производства к цене продукции и показывает уровень монопольной власти фирмы: L = (P - MC) / P = - 1 / E_d, где L - значение коэффициента Лернера; Р - цена реализации продукции; МС - предельные издержки производства продукции; E_d - эластичность спроса для данной фирмы (но не всего рыночного спроса в отрасли).

Чем больше коэффициент Лернера, тем больше монополизированность отрасли. Коэффициент тем больше, чем больше разница между ценой товара и величиной предельных издержек его производства, а также чем меньше эластичность спроса на товар. Минимальное значение коэффициента, равное нулю, характерно для чистой конкуренции, при которой Р = МС и E_d стремится к бесконечности. Максимальное значение коэффициента, равное единице, достигается, когда предельные издержки производства равны нулю.

Коэффициент концентрации рассчитывается как процентное отношение объема продаж определенного числа крупнейших фирм (3, 4, 6, 8, 20, 50) к общему объему продаж отрасли и показывает степень ее концентрации, то есть преобладания в ней одной или нескольких фирм. Аналогичный показатель может рассчитываться по доле крупных фирм отрасли в численности занятых, добавленной стоимости, стоимости основных фондов, объема выпуска. Чем больше коэффициент для крупнейших фирм, тем больше их монопольная власть. Минимальное значение, равное 0%, характерно для чистой конкуренции, максимальное, равное 100%, - для монополии. Данные о коэффициентах концентрации в Республике Беларусь приведены в таблице 1.

Таблица 1. Концентрация производства по отраслям промышленности Республики Беларусь, 2004 г.

Источник: Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2005. - Мн: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2005. - С. 356.

Недостатки данного показателя:

1. во-первых, он не позволяет определить разницу между уровнями концентрации в отраслях с равным числом фирм;
2. во-вторых, он характеризует не все фирмы отрасли, а только крупнейшие из них;
3. в-третьих, он не учитывает иностранных конкурентов;
4. в-четвертых, он не учитывает влияние рынков товаров-субститутов.

Под антимонопольным регулированием (регулированием в области конкуренции) понимается целенаправленная деятельность государственных органов управления по ослаблению рыночной власти, ее ограничению, предотвращению ее приобретения и злоупотребления ею экономическими субъектами, которая реализуется через систему соответствующих экономических, административных и законодательных мер. Основой антимонопольного регулирования является антимонопольное законодательство - совокупность законов и правовых норм, устанавливающих права, обязанности и ответственность экономических субъектов, возникающие в связи с их деятельностью по поводу ослабления конкуренции и злоупотребления рыночной властью.

В Республике Беларусь развитие антимонопольного регулирования началось в 1990-х гг. для трансформации института собственности, демонополизации экономики и развития механизмов конкуренции. Здесь сложились особые условия монополизма. Большинство крупных предприятий, созданных еще в советское время, занимают доминирующее положение на рынке, однако многие из них не являются естественными монополиями. Они не всегда эффективны, используют устаревшие технологии и оборудование, менее подвержены управленческим и производственным инновациям. В табл. 2 приведены данные о предприятиях-монополистах в Республике Беларусь.

Таблица 2. Предприятия, занимавшие доминирующее положение на рынке Республики Беларусь в 2004 г.

Источник: Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2005. - Мн: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2005. - С. 355.

Сохранение такого монополизма обусловлено: низкими темпами приватизации; преобладанием государственной собственности; медленным развитием малого и среднего бизнеса; государственной поддержкой крупных предприятий; созданием объединений предприятий, концернов, хозяйственных групп; преобладанием дифференцированного подхода к монополиям, с учетом их роли в национальной экономике и экспортного потенциала.

С 2001 г. Министерство экономики является координирующим органом Республики Беларусь по вопросам антимонопольной политики. Оно реализует государственную политику, направленную на: развитие добросовестной конкуренции; защиту прав потребителей; предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Министерство ведет Государственный реестр хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках; регулирует деятельности естественных монополий; контролирует деятельность монополистов; разрабатывает Программу демонополизации и развития конкуренции.

Правовой основой антимонопольной политики являются Законы «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 10.12.1992 г. № 2034-XII, «О рекламе» от 18.02.1997 г. № 19-З, «О защите прав потребителей» от 9.01.2002 г. № 90-З, «О естественных монополиях» от 16.12.2002 г. № 162-З с изменениями и дополнениями.

По закону «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» основными видами монополизма являются: злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке; соглашения и действия, ведущие к ограничению конкуренции; использование стандартных условий сделок (любых заранее сформулированных условий, предназначенных для многократного использования при заключении сделок).

Данные ограничения не распространяются на случаи установления и осуществления правомерной монополии (государственной, естественной, чрезвычайной). В исключительных случаях злоупотребление доминирующим положением может быть признано правомерным, если предприятие докажет, что осуществление такой деятельности необходимо для исполнения законодательства, а ограничение конкуренции осуществляется лишь в той мере, в какой оно неизбежно или необходимо для его исполнения. Соглашения, ведущие к ограничению конкуренции, могут быть признаны правомерными, если субъекты докажут, что положительный эффект от их действий превысит негативные последствия, а ограничение конкуренции должно осуществляться лишь в той мере, в какой оно неизбежно для достижения этого эффекта, или если его совершение непосредственно предписано законодательством.

Доминирующим признается положение экономического субъекта, если: его рыночная доля превышает предельную величину, установленную Минэкономики, за исключением случаев государственной или естественной монополии; если Минэкономики, исходя из стабильности рыночной доли субъекта (даже если она не превышает установленную предельную величину) относительно размера принадлежащих конкурентам долей на рынке, возможности доступа на этот рынок новых конкурентов или иных критериев, характеризующих рынок, будет установлено, что положение хозяйствующего субъекта является доминирующим.

Сферами естественных монополий признаются: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по магистральным и распределительным трубопроводам; передача и распределение электрической и тепловой энергии; централизованное водоснабжение и водоотведение; услуги электрической и почтовой связи общего пользования; услуги, оказываемые коммуникациями железнодорожного транспорта, обеспечивающими движение транспорта общего пользования, управление движением поездов, железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, аэропортов; обслуживание и эксплуатация воздушных трасс сообщения, управление воздушным движением.

К методам и инструментам, используемым для антимонопольного регулирования относятся: запрет на организацию картелей; контроль за деятельностью хозяйствующих субъектов-монополистов; реорганизация и ликвидация субъектов-монополистов; ограничение возможностей слияния фирм; контроль над соглашениями о предоставлении исключительных прав, за дискриминацией; прямое и косвенное регулирование цен на товары монополий; налогообложение для изъятия сверхприбылей; нормирование рентабельности и т.д.

При этом, важно отметить, что антимонопольное регулирование в Республике Беларусь далеко не всегда соответствует реалиям времени. Так, одной из основных целей антимонопольного законодательства является содействие разукрупнению крупных производителей с целью обеспечения конкуренции.  Реальная практика свидетельствует об обратном. Так, например, в 2008 г. 18 предприятий легкой промышленности (6,6 % общего количества в отрасли) произвели 31,4 % всего объема продукции отрасли [13, с.29]. Это сдерживает развитие конкурентной среды в отрасли, однако органы антимонопольного регулирования «закрывают глаза» на такое положение дел.

Аналогичная ситуация наблюдается во многих секторах экономики: дорожно-строительная отрасль (монополистом является «Ремавтодор» со своими структурными подразделениями), озеленение города и обеспечение уборки городской территории ( УП «Зеленстрой»).