Моральный вред. 5

     СОДЕРЖАНИЕ

     стр.

Введение………………………………………………………………………………...3

Раздел I Общая характеристика морального вреда

               1.1 Понятие и содержание морального вреда………………………………5

               1.2 Неимущественный вред, причиненный юридическому лицу…………8

Раздел II Компенсация морального вреда в гражданском праве

                2.1 Понятие компенсации морального вреда……………………………..11

                2.2 Основания компенсации морального вреда…………………………..13

Раздел III Условия компенсации морального вреда

                3.1 Формы и границы компенсации морального вреда………………….16

                3.2 Определение объема и размера  компенсации морального вреда…...19                     

Заключение…………………………………………………………………………….24

Список  использованной литературы………………………………………………...27

      Введение

     На  сегодня в Украине институт морального (неимущественного) вреда занимает центральное место среди обязательств по возмещению вреда, поскольку проблема ее возмещения касается в первую очередь  защиты абсолютных прав физических и  юридических лиц, создающих в своей совокупности основу гражданских правоотношений. В этом заключается актуальность темы исследования. Вместе с тем, в действующем законодательстве Украины, регулирующее эту защиту, а также в Гражданском кодексе Украины отсутствует единое определение понятия морального (неимущественного) вреда, не установлен четкий порядок и критерии определения ее размера в денежном выражении. Более того, некоторые специальные нормативно-правовые акты содержат несогласованности между собой положений относительно размера (минимального и максимального) морального (неимущественного) вреда.

     Проблема  компенсации морального (неимущественного) вреда освещается в работах украинскими и русскими ученными. Были использованы труды А.Л. Анисимова, О. Барабаш, С. Сиротенко, М.Д. Бойко, А. Дудника, В.И. Манукяна, В.П. Палиюк, С.И. Шимона, А.М. Эрделевского.

     Вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, достаточно законодательно регламентированы и отражены в судебной практике. Например, в Конституции Украины, Гражданском кодексе Украины, Законе Украины "Об информации" от 2 октября 1992, Законе Украины "Об охране труда" от 14 октября 1992, Законе Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" от 16 ноября 1992, Закон Украины "О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" от 1 декабря 1994, Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 г. № 4 "О судебной практике в делах возмещения морального (неимущественного) вреда".

     В теории и практике нерешенными или  дискуссионными остаются важные вопросы, связанные с этим гражданско-правовым институтом, в частности, относительно самого понятия морального (неимущественного) вреда, круга лиц, имеющих право на его компенсацию, а также относительно самой возможности имущественного возмещения морального вреда в имущественной форме.

     Нерешенность  этих и других вопросов негативно  сказывается на судебной практике и  приводит к недостаточной защите прав и основных свобод, а также законных интересов физических и юридических лиц.

     Объектом  исследования работы выступает понятие  и содержание морального вреда, понятие  и основания компенсации морального (неимущественного) вреда, критерии оценки объема и размера компенсации.

     Исследования  объектов работы основываются как на общих методах научного познания (формально-логическом методе, методе анализа, синтеза, индукции, дедукции, классификации, аналогии), так и на специальных методах юридической науки, в том числе на формально-юридическом, историческом методах, методе системного анализа и сравнительного правоведения.

     Цель работы:

1. определение понятия и содержания морального (неимущественного) вреда
2. теоретическое исследование института компенсации морального вреда на базе анализа украинского гражданского законодательства
3. определение условий наступления ответственности за причиненный моральный (неимущественный) ущерб
4. определение общих и специальных критериев оценки объема морального (неимущественного) вреда и определения размера его возмещения.

      1.1 Понятие и содержание  морального вреда

     Впервые в советском законодательстве понятие "моральный вред" нашло юридическое  закрепление в Законе СССР "О  печати и других средствах массовой информации" от 12 июня 1990. Статья 39 этого Закона указала, что моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или которые нанесли ему другой неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.¹

     Нормативно-правовой акт «Основы гражданского законодательства», принятый Верховным Советом СССР в 1991 году, статьей 131 расширил защиту неимущественных интересов, установив также возмещения морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями.

     После распада СССР и образования Украины как самостоятельного государства начали выдаваться собственные украинские законы, которые предусматривали право на возмещение морального ущерба. Так, 14 октября 1992 был принят Закон Украины "Об охране труда", статья 12 которого предусматривает возмещение морального вреда, когда опасные или вредные условия труда привели к моральному вреду пострадавшего.

     Нормы о возмещении морального вреда также содержатся в Конституции Украины в статьях 32, 56, 62, 152, что свидетельствует о большой роли компенсации неимущественного вреда как способа защиты прав граждан и организаций.

     Возмещение морального вреда, как гражданско-правовой способ защиты, появилось в отечественной правовой системе сравнительно недавно. Новизна норм и незначительная по объему судебная практика порождает определенные проблемы. Одной из таких проблем является выяснение сути морального (неимущественного) вреда.

     В юридической литературе и законодательных  актах встречаются разные трактовки  понятия морального вреда.

     На  законодательном уровне определения  морального вреда можно найти  в Законах Украины "О порядке  возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" от 1 декабря 1994. Под моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим негативным последствиям морального характера.

     В Гражданском кодексе Украины определяется, что моральный вред состоит:

     1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;

     2) в душевных страданиях, которые  физическое лицо испытывает в  связи с противоправным поведением  относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;

     3) в душевных страданиях, которые  физическое лицо испытало в  связи с уничтожением или повреждением его имущества;

     4) в унижении чести, достоинства,  а также деловой репутации  физического или юридического  лица.

     Необходимо отметить, что отсутствие единого, универсального, законодательно определенного понятия морального вреда является серьезным упущением законодателя, поскольку на практике это порождает трудности в выяснении того, чем же является неимущественный вред.

     В теории гражданского права был высказан ряд мнений по поводу понимания сущности морального вреда. Некоторые авторы отождествляют ее с потерями неимущественного характера, причиненные физическими или душевными страданиями². При этом негативные эмоции и переживания сами по себе не могут быть основанием для права на возмещение морального ущерба. Нужно, чтобы они достигли определенного качественного и количественного уровня и вызвали некоторые отрицательные последствия: ухудшение или невозможность реализовать лицом свои привычки и желания, ухудшение отношений с окружающими, заболевания и др. Только при таких условиях они могут расцениваться как моральный вред. Фактически, моральный вред трактуется как результат физического или душевного страдания.

     Суть  другой точки зрения сводится к тому, что моральный вред заключается в нарушении законных прав гражданина или организации деяниями (действиями или бездействием) другого лица, а физические и моральные страдания являются следствием нарушения.

     А некоторые ученые считают, что моральный вред - это не что иное, как физические или психические (душевные, нравственные) страдания, которые лицо переживает в результате противоправных виновных деяний со стороны других лиц, которые посягают на законные права потерпевшего³. То есть, моральный вред трактуется не как результат физических или душевных страданий, и не как предпосылка их возникновения, а именно как физические или душевные страдания.

     Человек, в связи с нарушением его прав, может переживать физические страдания, заключающиеся преимущественно в физической боли. Такими страданиями могут быть также тошнота, головокружение, зуд и другие болезненные симптомы (ощущения). Моральный вред может заключаться только в физических страданиях, а могут быть случаи, когда физическая боль сопровождается душевной (например, потеря органа вызывает у потерпевшего переживания за будущую полноценную жизнь)⁴.

     Неимущественный вред может проявляться и только в душевных страданиях, содержанием  которых являются разнообразные  негативные эмоции, в частности, такие как горе (в связи с потерей близкого человека), унижение (вследствие клеветы), беспокойство (за возможность продолжать жить в будущем полноценной жизнью после инвалидности) и т.д.

     Если  факт причинения физических страданий потерпевшему еще объективно доказать можно (хотя бы заключением судмедэксперта о тяжести телесных повреждений, нанесение которых приводит к физической боли), то факт переживания негативных психических эмоций доказать в принципе невозможно.  Поскольку последние являются субъективными, идеальными (эти эмоции - внутренний мир человека), человеческие переживания не могут быть каким-то образом материально зафиксированными, оформленными документально.

     Взвесив все выше сказанное, считается, что определение морального вреда как физических или психических (душевных, нравственных) страданий, которые лицо переживает в результате противоправных виновных деяний со стороны других лиц, которые посягают на законные права потерпевшего, является наиболее правильным. И так как моральный (неимущественный) вред является спутником какого-либо правонарушения, то факт его причинения не требует доказательств: он стает очевидным, как только будет доказано противоправное деяние.⁵ 

1.2 Неимущественный  вред, причиненный  юридическому лицу

     Дискуссионным в юридической литературе является вопрос о круге лиц, которым может быть нанесен моральный вред: только гражданину или также и юридическому лицу. Действующим законодательством Украины, в том числе и Конституцией, предусмотрена возможность возмещения морального (неимущественного) вреда, причиненного организации. Но здесь возникает проблема на уровне понятийного аппарата гражданского права. Определение морального вреда как физических или душевных страданий нельзя употреблять относительно юридического лица. Ведь организация не может испытывать физических или психических страданий, так как это свойственно только человеку. Это дает основания отдельным авторам утверждать, что моральный вред, исходя из самой категории морального вреда, ее установившегося понимания, юридическому лицу причинен быть не может. В частности, не может идти речь о возмещении морального вреда как способа защиты чести и достоинства юридического лица, поскольку эти качества присущи лишь человеку.

     Источником  возникновения морального вреда  юридических лиц обычно в судебной практике есть факты посягательства со стороны СМИ и их авторов на честь, достоинство, деловую репутацию лица. Если же проанализировать все возможные случаи причинения организации вреда такого характера, то можно прийти к выводу, что в конечном итоге "страдает" деловая репутация коммерческой организации или авторитет того юридического лица, который коммерческой деятельностью не занимается (в частности, причиняется вред деловой репутации фирмы распространением неправдивой информацией о том, что та якобы постоянно не выполняет условий договорных обязательств, или, например, задается вред авторитету политической партии распространением ложными сведениями о нелегальных источники ее финансирования, а это приводит к потере доверия или ослабления симпатий со стороны рядовых ее членов, сторонников или избирателей). По общефилософскому определению деловая репутация - общественная оценка трудовых, профессиональных качеств личности, выполнение взятых на себя обязательств, чувство ответственности за проделанную работу.⁶ Как видим, категория деловой репутации полной мере может касаться как физического так и юридического лица. Под деловой репутацией, с юридической точки зрения, можно понимать общественно-позитивную оценку специфических качеств юридического лица.⁷ То есть таких качеств, которые не только индивидуализируют его среди других юридических лиц (товарный знак, торговая марка, наименование юридического лица), но и определяют уровень доверия к нему в его общественно-производственной деятельности (профессионализм, надежность, деловитость, обязательность в деловых отношениях и т.п.) со стороны людей.

     Можно сделать вывод, что посягательство на деловую репутацию может привести к уменьшению уровня общественно-позитивной оценки юридического лица, как следствие - к снижению уровня соответствующих нематериальных активов и, соответственно, к снижению прибыли юридического лица.

     Интересно также и то, что ни ч. 4 ст. 32, ни ч. 3 ст. 34 Конституции Украины не предусматривают право юридических  лиц на судебную защиту права на опровержение недостоверной информации и взыскания в связи с моральным и материальным вредом. Однако в Украине существует более десятка нормативно-правовых актов, прямо или косвенно декларируют право юридического лица на возмещение морального ущерба.

      2.1 Понятие компенсации  морального вреда

     В доктрине гражданского права неправомерное  причинение вреда является юридическим  фактом, который порождает особый вид гражданских правоотношений - внедоговорные или деликтные  (лат. delictum - правонарушения) обязательства.

     Деликтные обязательства - это обязательства, в котором лицо, противоправно нанесло ущерб имущественным или неимущественным благам гражданина или организации, обязано его возместить, а потерпевший имеет право на возмещение причиненного вреда в полном объеме.⁸

     Данное  определение в полной мере распространяется на причинение морального (неимущественного) вреда. Моральный вред является юридическим  фактом, на основании которого, между  потерпевшим и правонарушителем возникают деликтные обязательства, в которых на правонарушителя возлагается обязанность возместить причиненный вред, т.е. он несет гражданско-правовую ответственность.

     Деликтные обязательства по причинение морального вреда - это разновидность гражданско-правовых обязательств, и поэтому ему присущи те же структурные особенности, характеризующие каждое обязательство. Такими структурными элементами являются субъект, объект и содержание.

     Субъектами  деликтных обязательства является потерпевший и лицо, которое причинило моральный вред. Как уже отмечалось пострадавшим в обязательствах, вытекающих из причинения морального (неимущественного) вреда могут быть как физические, так и юридические лица, которым причинен моральный (неимущественный) вред.

     Вместе  с тем дискуссионным является вопрос имеют ли право на возмещение морального вреда, т.е. являются ли потерпевшими, родственники лица, погибшего в результате противоправных действий. По общему правилу, неотъемлемое право на компенсацию морального вреда принадлежит лишь физическому лицу, которому непосредственно причинен такой вред нарушением его прав. Близкие родственники лица, которому причинен моральный вред, право на ее возмещение не имеют. Но многие ученые считают, что компенсировать моральный вред необходимо гражданам, вследствие преступных или иных противоправных деяний потеряли близкого им человека (то есть, имеет место нарушение прав другого лица на жизнь). В данном случае речь идет не о моральном вреде, причиненном лицу в его смерти, право на возмещение которого наследуют члены семьи, а о вреде, причиненном вследствие потери близкого человека как один из случаев причинения неимущественного вреда. Ведь в случае смерти лица разрываются семейные отношения, членам его семьи и родственникам наносятся душевные (иногда физические) страдания и переживания.

     ГК  Украины придерживается такого же мнения. В ст. 1168 предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного смертью (потерей) жены (мужа), детей, в том числе усыновленных, родителей лица, которые связаны с погибшим (погибшей) семейными отношениями.

     Лицо, которое отвечает за причиненный вред - это, как правило, лицо, которое непосредственно причинило моральный ущерб. В некоторых случаях, предусмотренных законодательством, ответственным за вред выступает не непосредственный правонарушитель, а лицо, которое по закону отвечает за поведение правонарушителя. Так за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 15 лет, несут ответственность его родители (усыновители), опекун или учебные, воспитательные или лечебной заведения, под надзором которых находился несовершеннолетний, если не докажут, что вред произошел не по их вине. При причинении вреда недееспособным лицом должником является его опекун или организация, обязанные осуществлять за ним надзор. Гражданин является ответственным при условии, что он - деликтоспособен, Организация считается деликтоспособной при условии, что она пользуется правами юридического лица.

     Кстати, в результате применения мер ответственности  правонарушитель и сам переживает негативные последствия личного характера: моральный ущерб (психические страдания, сопровождаемые имущественными санкциями). Но ответственность, возложенная на правонарушителя, переживания морального вреда, как унижение его чести и достоинства, не противоречат гуманизму, справедливости, в отличие от потерпевшего, правонарушитель законно испытывает моральный вред.⁹

     В юридической литературе встречаются  мнения о критическом отношении  к ограничениям возможности компенсации  морального вреда специальными указаниями закона. Некоторые авторы считают, что правонарушения негативно влияет на личность потерпевшего (травмирует его психику и во многих случаях посягает на имущественную сферу). Поэтому они всегда вызывают моральный (психический, нематериальный), и часто - имущественный (экономический) вред. Поскольку любое правонарушение причиняет моральный вред, а некоторое - и вред имущественный, так моральный вред должен возмещаться во всех случаях. Любой реальный ущерб должен возмещаться в полном объеме. 

2.2 Основания компенсации  морального вреда

     Наличие душевных или физических страданий еще не достаточно, чтобы у субъекта возникло право на возмещение морального ущерба. Гражданско-правовая ответственность в украинском праве основывается на понятии деликта как единого основания такой ответственности. Необходимым условием для возмещения морального (неимущественного) вреда со стороны правонарушителя, т.е. привлечение его к ответственности, является наличие в его действиях состава гражданского деликта. Элементами гражданско-правового деликта принято считать, кроме деликтоспособности самого правонарушителя, еще и наличие ущерба (в данном случае неимущественного), противоправности поведения правонарушителя, причинной связи между противоправным поведением и причиненным вредом, а также вины правонарушителя, кроме случаев, когда вина не является условием ответственности.¹⁰ Все эти обстоятельства (наличие вреда, противоправность поведения, причинная связь и вина) принято считать основаниями имущественной ответственности правонарушителя морального (неимущественного) вреда или условиями его возмещения.

а) Противоправности поведения правонарушителя:

     Действующее законодательство предусматривает случаи, когда причинение вреда (в том числе морального) считается правомерным:

     1. Осуществление прав и исполнение  долга. Это самый распространенный способ причинения вреда правомерными действиями.

     2. Согласие потерпевшего на причинение  ему вреда. Такое согласие имеет  юридическое значение при условии, что оно является добровольным и его осуществление не нарушает интересы других лиц. Однако не имеет юридического значения согласие потерпевшего на повреждения здоровья, причинение смерти, такое действие всегда будет противоправным.

     3. Исключается противоправность причинения  вреда действием, которое совершенно в состоянии необходимой обороны. Такой ущерб не подлежит возмещению.

     4. Правомерными считаются действия, которыми причинен ущерб в  состоянии крайней необходимости.  Условиями правомерности причинения вреда являются: невозможность при определенных обстоятельствах устранить небезопасность, что угрожает правам и интересам третьего лица, другими средствами. При крайней необходимости защиту блага, которому угрожала опасность, осуществляется за счет нарушения интересов (причинение вреда) лица, который никакого отношения к возникшей опасности не имеет.

б) Причинная  связь между противоправным поведением и причиненным вредом:

     Причинная связь в гражданско-правовом смысле, а в частности относительно причинения морального вреда, означает, что ущерб  порождается противоправным деянием  правонарушителя. Причинная связь выражает связь противоправного поведения и вреда, который наступил, при этом противоправность является причиной, а вред - следствием. Правонарушитель должен нести ответственность только за тот вред, который является необходимым следствием его поведения.

     Установление  причинной связи между противоправным поведением и вредом позволяет определить ответственность субъекта и ее границы, то есть лицо несет ответственность лишь за тот вред, который вызван его поведением.¹¹

в) Вина правонарушителя:

     Вина  согласно функции, которую выполняет  в структуре деликта, в цивилистической литературе определяется как психическое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию и возможным последствиям. Категория "психическое отношение", которая используется в понятии вины, выражает оценку (или возможность оценки) поведения, предвидение (или возможность) предсказания со стороны правонарушителя наступления вредных последствий.  

      3.1 Формы и границы компенсации морального вреда

     Действующее гражданское и трудовое законодательство предусматривает возможность компенсации  морального вреда в денежной или иной имущественной формы. Закон не определяет понятие "иной материальной форме". Под ней, следует понимать, например, предоставление бесплатных путевок в лечебно-оздоровительные учреждения, в туристическую поездку, предоставление других материальных благ - телевизора, магнитофона, компьютерной и бытовой техники, мебели, собрания произведений литературы, художественных изделий и т.п., предопределяют позитивные эмоции и этим частично компенсируют те негативные последствия, которые претерепело лицо. Однако в случае если необходимость лечения в указанных учреждениях обусловлена повреждением здоровья то предоставление путевки или возмещения ее стоимости потерпевшему осуществляется в порядке возмещения дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья. Например, к способам возмещения морального вреда в другой имущественной (не денежной) форме относится приобретение автомобиля и протезов.¹² Наряду с возмещением этих дополнительных расходов потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда в денежной или иной имущественной форме независимо от того, был причинен имущественный вред (включая дополнительные расходы) и был ли он возмещен. Возможность возмещения морального вреда в денежной или иной имущественной форме закреплены в ГК Украины (ч. 3 ст. 23).

     Не  менее важным для решения вопроса  о размере компенсации морального вреда является вопрос о границах такой компенсации, то есть установление ее минимального и максимального размеров.

     Так как моральный вред подлежит компенсации  не зависимо от имущественного вреда, ГК Украины не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда.¹³

     Что касается максимального размера компенсации морального вреда, то следует отметить, что доктрина гражданского права исходит из невозможности установления верхнего предела такой компенсации. Во-первых, такая практика противоречит общему принципу гражданского права о полном возмещении причиненного вреда. Во-вторых, установление максимального размера компенсации противоречит общей норме о возмещении морального вреда, по смыслу которой компенсации подлежит моральный вред в полном объеме.