Моральный вред

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие морального вреда………………………………………………...5

1.1 Понятие морального  вреда по действующему законодательству……………5

1.2. Соотношение понятия  возмещения морального вреда  с понятием возмещения имущественного  вреда………………………………………………15

Глава 2. Основания и порядок  возмещения морального вреда………………….21

2.1. Основания компенсации морального вреда………………………………….21

2.2.  Порядок, условия  и способы возмещения морального  вреда……………...27

Заключение………………………………………………………………………….37

Список использованной литературы……………………………………………...40

Введение.

В настоящее время в  российских судах находится большое  количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это показывает, что данный правовой институт приобретает  все больше значений в правовой жизни  российского общества. А ведь всего  несколько десятилетий назад  в нашей стране господствовала идея о том, что личность человека нельзя измерить какими - либо денежными или материальными средствами. По этому простой гражданин не мог требовать компенсации своих физических или нравственных страданий. Сейчас же возмещение морального вреда является существенной гарантией личных прав граждан. И так, что же такое моральный вред? Какими способами он возмещается? Как определяется размер компенсации? На эти вопросы я постараюсь ответить в своей курсовой работе.

Не смотря на то, что данный правовой институт приобретает все  больше значений в правовой жизни  российского общества, он развит не так сильно, как хотелось бы. В  этом институте нет четких размеров определения компенсации морального вреда, в каких случаях гражданин  может потребовать возмещение причиненного ему вреда, тем более, что не все  граждане РФ знают свои права, не у  всех есть деньги на опытного адвоката, да и то, в конце судебного процесса нет гарантий, что человеку будет  возмещен моральный вред.

На мой взгляд, в нашей  стране не уделяется должного внимания институту морального вреда, а ведь в Конституции РФ указано, что: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». (ст.2). Поэтому, я очень надеюсь, что в дальнейшем, каждый человек, чьи права были ущемлены, сможет рассчитывать на возмещение морального вреда, и что Законодательством РФ будет усовершенствован данный институт.

Хотелось бы назвать еще  одну причину того, что я выбрала  именно эту тему. Как правило, студенты, изучая гражданское право, уделяют  меньше внимание таким небольшим  правовым институтам как моральный  вред и выбирают в качестве основных объектов изучения институты юридических лиц, права собственности и другие. По этому в этой работе я хотела показать, что моральный вред, условия его возмещения являются не менее интересными, чем, например, основания приобретения права собственности или правоспособности юридических лиц.

Обычно в учебниках  гражданского права дается только определение  морального вреда и условия его  возмещения. Я считаю, что нужно  расширить данные изложения этой темы. А именно:

- необходимо рассмотреть историю возникновения и развития института возмещения морального вреда в российском праве, то есть определить, когда возникли (и какие)  исторические предпосылки для закрепления понятия морального вреда в законодательстве; проследить изменения его содержания в зависимости от смены исторических эпох.

- необходимо дать характеристику этому институту в современном российском законодательстве, то есть определить, как понимается моральный вред законодателем в настоящее время; как его толкует судебная практика; какие нормы входят в этот правовой институт; какие существуют способы компенсации морального вреда; как предлагает определять размер компенсации законодатель.

- имеет смысл обратить внимание на то, как решаются вопросы компенсации морального вреда Европейским Судом по правам человека.

Глава 1. Понятие  морального вреда

1.1. Понятие морального  вреда по действующему законодательству.

Начнем рассмотрение вопроса  с историко-правового аспекта  развития института возмещения морального вреда. Российское законодательство имеет  свою непростую и отличающуюся определенной степенью преемственности историю  становления института возмещения морального вреда.

В самом общем виде в  российском законодательстве моральный  вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного».[1] Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан».[2] Вред в гражданском праве - это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.

Имущественные блага - прежде всего вещественные блага, находящиеся  во владении, пользовании и распоряжении у граждан и юридических лиц.

Некоторые авторы считают, что  неимущественные блага включают в себя «как материальные (т.е. имеющие  вещественное содержание, например здоровье как целостность организма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя) блага».[3]

Однако с этой позицией согласиться нельзя. Характер вредных  изменений и охраняемых законом  общественных отношений весьма разнообразен. Его можно классифицировать по различным  признакам. Наиболее общей классификацией, имеющей важное значение для правового  регулирования, является деление всех вредных последствий противоправного  посягательства на имущественные (материальные) и неимущественные (нематериальные). К неимущественным последствиям следует относить политические,

общественные, моральные, физические и т.п.[4] Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду и т.п. не являются материальным благом, а есть благо физическое, нарушение которого подлежит возмещения.

Нематериальные блага  неотделимы от личности конкретного  человека, но большинство из них  непостоянно во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен  в Конституции Российской Федерации  и Гражданском кодексе РФ. Конституция  РФ в ст. 2 закрепляет обязанность  государства признавать, соблюдать  и защищать права и свободы  человека и гражданина. Защита и  реализация конституционных прав граждан  более подробно приведена в Гражданском  кодексе РФ. О моральном вреде  говорится в статьях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его  понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в Конституции и Гражданском  кодексе РФ[5]: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; причем в Конституции подчеркивается (ч.1 ст.55), что этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. В соответствии с п.2 ст.150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого

Нарушения.[6]

В ст.151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или  нравственные страдания». Определение  содержания морального вреда как  «страдания» означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Содержанию морального вреда  уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещения морального вреда»[7], указав, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.». Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную.[8] В данном Постановлении делается акцент и раскрывается содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда - «нравственных страданий». При этом в качестве синонима для «нравственных страданий» вводится и новый термин «нравственные переживания». Это дает основания для вывода, что тем самым предполагается необходимость осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в этой связи негативных самооценок.[9]

Анализируя законодательство и судебную практику, А.М. Эрделевский пришел к выводу, что моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, и правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический вред.[10]

Е.А. Михно отдает приоритет в понятии «моральный вред» нравственным страданиям над физическими. Моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной возмещения морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон. Физические страдания, как правовая категория, в понятие «морального вреда» не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания.[11]

Содержание «морального  вреда» как «страданий» означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.[12]

Использование термина «Нравственные  переживания», на наш взгляд не отражает всей гаммы возможных переживания, кроме того, затруднено установление в судебном разбирательстве факта  самих нравственных страданий, в  связи с чем, считаем целесообразным понятие нравственные страдания  трактовать через термин «психический вред», под которым иметь в  виду психиатрический вред, как нервный  шок, нервное потрясение или обыкновенное потрясение.

Неблагоприятные изменения  в психическом состоянии человека могут выражаться как в «физических  страданиях», так и в «физическом  вреде». Эти два понятия различаются по своему содержанию, но являются составляющими морального вреда.

Физические страдания - это  одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Физический вред - это  различного рода изменения в организме  человека, которые препятствуют нормальному  биологическому функционированию. Физический вред является материальным и вместе с тем неимущественным, т.к. изменения, происходящие в организме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизмениться и неблагоприятным  образом отразиться на психике человека.

Моральный вред - это прежде всего страдания по поводу тех  или иных ограничений. Эти ограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человека извне. Таким образом, физические страдания - либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно  подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о возмещения морального вреда» о  том, что «моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с физической болью, связанной с  причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...».

Через возмещение имущественного вреда возмещение физического вреда  направлено на восстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешних проявлений. Возмещение морального вреда направлена прежде всего на устранение или сглаживание  переживаний, которые были вызваны  причинением вреда организму  человека.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию  морального вреда к способам защиты гражданских прав. Однако представляется, что по своей правовой природе  данная мера воздействия относится  к мерам гражданско-правовой ответственности, так как выполняет компенсационную  и штрафную

Функцию.[13]

Анализируя пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, можно сделать вывод о  том, что под нематериальными  благами законодатель понимает неимущественные  блага. При нарушении неимущественного права или блага правомерно говорить о возникновении «неимущественного  вреда». Понятие «неимущественный вред»  шире понятия «психический вред». Моральный  же вред является одним из последствий  причинения одного из этих видов вреда.

Правовая защита путем  возмещения морального вреда устанавливается  лишь для случаев, когда страдания  являются последствием противоправного  нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных  благ. Гражданское законодательство предусматривает, что возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или  деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических  лиц, поэтому они вправе требовать  возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких  сведений. Истцы по делам о защите ЧиД (далее ЧиД), как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости возмещения морального вреда. Денежная возмещение за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.[14] При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает «заслуживающие внимания обстоятельства» (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Большинство цивилистов полагают, что гражданское право как  регулирует, так и охраняет нематериальные блага и права. С такой позицией трудно согласиться, потому что Гражданский  кодекс РФ подразделяет личные неимущественные  отношения на регулируемые и защищаемые. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ законодательство «регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Следовательно, неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чем свидетельствует п. 2 ст. 2 ГК РФ: «Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским  законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ».[15]

Возмещение морального вреда - один из наиболее действенных способов защиты личных неимущественных прав и законных интересов граждан, позволяющий  использовать его для восстановления нарушенных прав. Здесь имеет место  совпадение содержания мер защиты и  мер ответственности. Дополнительные обременения и применение мер  ответственности как раз и  свидетельствуют о том, что меры защиты оказались неэффективными. Как  справедливо отмечает С.С. Алексеев, в подобных случаях подтверждается тесная взаимосвязь мер защиты и  мер ответственности.[16]

Суть возмещения морального вреда состоит в том, чтобы, с  одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что  способствует более полной защите интересов  личности, а с другой - оказать  воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что возмещение морального вреда  является гражданско-правовой санкцией.[17]

Многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред»[18], так как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности, а понятие «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости.

Такой взгляд на анализируемое  понятие имеет под собой определенное основание. Но есть и другое определение  морали, в соответствии с которым  она отождествляется с нравственностью, а нравственность, в свою очередь, определяется как правила поведения, духовные и душевные качества, необходимые  человеку в обществе.

В защиту термина «моральный вред» обычно выдвигается аргумент о том, что «моральный вред» как  устойчивое лексическое сочетание  стало уже своеобразным правовым фразеологизмом.

В судебной практике значительные трудности вызывает вопрос о соотношении  понятий «моральный вред» и «вред», используемые в деликтных обязательствах. Конечно же, вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важное практическое значение. В частности, от ответа на этот вопрос зависит правильное применение п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которому возврат в качестве неосновательного обогащения возмещения ущерба, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как мы уже отмечали, в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г., в ред. от 15 января 1998 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещения морального вреда», дается более широкая  трактовка понятия морального вреда. Определение морального вреда, указанное  в п.2, подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания о физическом вреде, а  говорится о физическом страдании. Представляется, что названные понятия  не являются тождественными. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие  же физического вреда заключает  в себе «негативные изменения  в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека».[19]

В качестве примера возмещения морального вреда вследствие нарушения  такого нематериального блага личности, как здоровье, можно рассмотреть  решение Дзержинского суда общей  юрисдикции г. от 7 августа 2001 г.

Так, гражданка Т. обратилась в суд с иском к гражданке  Д. о взыскании возмещения морального вреда в сумме 2000 руб. В обоснование  своих требований она пояснила суду, что 31 мая 2001 г. ее искусала собака ответчицы, которая в момент причинения вреда  находилась на улице без привязи.

Решением Дзержинского суда общей юрисдикции от 7 августа 2001 г. суд взыскал с Д. в пользу Т. в счет возмещения морального вреда 500 рублей и судебные расходы, в остальной  части иска отказано.

Как следует из материалов дела, Т. обращалась в Дзержинское  РОВД с просьбой принять меры к  Д. за то, что ее собака искусала Т., причинив тем самым телесные повреждения, факт причинения которых подтвержден  актом судебно-медицинского исследования.

Судом достоверно установлено, что полученные истицей телесные повреждения находятся в причинной  связи с укусами собаки, принадлежащей  Д., которая проявила бесконтрольность и не обеспечила безопасность для  окружающих.

Согласно ст.151 ГК РФ суд  может возложить на нарушителя обязанность  денежной возмещения, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные  права либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному  выводу, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма  в размере 500 руб.[20]

Таким образом, под моральным  вредом действующее законодательство понимает нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие  гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими  его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные  права гражданина. 

Законодательное понятие  морального вреда не безупречно. Использование  термина «Нравственные страдания», на наш взгляд не отражает всей гаммы  возможных переживания, кроме того, затруднено установление в судебном разбирательстве факта самих  нравственных страданий, в связи  с чем, считаем целесообразным понятие  нравственные страдания трактовать через термин «психический вред», под  которым иметь в виду психиатрический  вред, как нервный шок, нервное  потрясение или обыкновенное потрясение.

1.2. Соотношение  понятия возмещения морального  вреда с понятием возмещения  имущественного вреда.

Рассмотрим соотношение  понятия возмещения морального вреда  с возмещением имущественного вреда.

Следует отметить, что понятие  «физические страдания» не совпадает  по своему содержанию с понятиями  «физический вред» или «вред  здоровью». Физические страдания - это  одна из форм морального вреда в  том его виде, как он определен  в российском законодательстве (ст.151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию. А что представляет собой благополучное биологическое функционирование организма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека, физический (органический) вред - это вред материальный с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественный; негативные изменения происходят в организме (т.е. в материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения в свою очередь приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.

Собственно увечье, т.е. повреждение  организма, представляет собой органический вред. Он вызывает физические страдания  у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей  неполноценности, невозможность вести  равноценную прежней жизнь, утрата работы заставляют его испытывать переживания, т.е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный  вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст.151 ГК компенсирован  в денежной форме. Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный  образ жизни, потерпевший обращается за такими платными услугами, к каким  вынуждает его состояние увечья, и совершает иные связанные с этим состоянием расходы. Пользуясь терминологией ст.15 ГК РФ, он несет расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную и достойную человека жизнь. Такие расходы составляют реальный ущерб потерпевшего. Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний доход (упускает выгоду), который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целом он несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот пример показывает, что органический вред можно возместить путем возмещения морального и имущественного вреда, вызванных повреждением организма, т.е. имеет место опосредованное возмещение вреда.

Поскольку опосредованное через  возмещение имущественного вреда возмещение органического вреда выражается, как и возмещение морального вреда, в денежной форме, возникает вопрос о разграничении этих правовых институтов. Основная трудность такого разграничения  состоит в единстве формы возмещения морального вреда и возмещения имущественного вреда, поскольку деньги являются универсальным  имущественным эквивалентом, дающим возможность приобретения необходимых  благ.

Очевидно, при разграничении  возмещения органического вреда  и возмещения морального вреда следует  исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного вреда  возмещение органического вреда  направлено на устранение или ослабление самих дисфункций организма или  их внешних проявлений, в то время  как возмещение морального вреда  направлена на устранение или сглаживание  переживаний и страданий, связанных  с причинением вреда организму  человека.[21] Поскольку, как было отмечено выше, моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие «психический вред».

В ходе проведенного выше анализа  под моральным вредом понимались страдания - именно такое определение  морального вреда ввел российский законодатель в ст.151 ГК РФ. А вполне ли правильно  было присвоить страданиям такое наименование? Как корреспондирует такое определение пониманию вреда как умаления охраняемых законом благ?