Н. А. Некрасов - редактор и издатель "Современника"

Содержание

Введение

Более 100 лет назад, в январе 1847 года, вышел в свет первый номер журнала «Современник» под редакцией Н. А. Некрасова и И. И. Панаева. При деятельном участии В. Г. Белинского, а позже под руководством Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова «Современник» превратился в трибуну передовой русской мысли. История этого журнала - славная летопись литературной и общественной жизни России середины прошлого века.

Краткий обзор литературы по теме:

Монография В. Е. Евгеньева-Максимова «Из прошлого русской журналистики». В. Е. Евгеньев-Максимов – крупнейший некрасовед, автор многочисленных работ по истории русской литературы и журналистики (книги, брошюры, статьи — свыше  400 названий). «Из прошлого русской журналистки» наиболее известное его исследование о великом русском поэте Н. А. Некрасове и о самом значительном органе революционно-демократической печати прошлого века — журнале  "Современник".

Учебное пособие С. Я. Махониной  «История журналистики XX века». В книге впервые систематизированно исследуется история русской журналистики начала XX в. При описании отдельных журналов и газет, типологических групп изданий автор использовал материалы периодической печати этого времени, а также дневники, мемуары, воспоминания.

Учебное пособие предназначено для студентов факультетов и отделении журналистики, для всех, кто интересуется необычайно драматичной историей прессы начала XX в.

Н. Н. Скатов «Некрасов». Монография  известного литературоведа Николая Скатова посвящена биографии Н. А.Некрасова, замечательного не только своим поэтическим творчеством, но и тем вкладом, который он внес в отечественную культуру, будучи редактором крупнейших литературно-публицистических журналов. Некрасов предстает в исследовательской работе как "русский исторический тип", по выражению Достоевского, во всем блеске своей богатой и противоречивой культуры. 

Актуальность курсовой работы. Редакторская деятельность Н. А. Некрасова в журнале «Современник» недостаточно изучена.  Курсовая работа позволит более подробно исследовать данную область и переосмыслить публицистское наследие Н. А. Некрасова ради извлечения полезного опыта для современного поколения журналистов. 

Объектом данного исследования является статья Н. А. Некрасова «Русские второстепенные поэты».

Предметом исследования является публицистическая деятельность Н.А. Некрасова в журнале «Современник».

Цель курсовой работы – анализ журналистской и редакторской деятельности Н.А.Некрасова.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

-проследить историю журнала  «Современник»;

-рассмотреть деятельность Н. А. Некрасова как редактора журнала  «Современник»;

-проследить за изменением редакторской  деятельности Н. А. Некрасова в  «Современнике» 1847-1866 гг.

- выявить особенности редакторской деятельности Н. А. Некрасова;

- проанализировать статью Н. А  Некрасова «Русские второстепенные  поэты».

Методология и выбор использованных методов были определены теоретическим аспектом и  задачами исследования. В основе исследования - структурно-типологический и историко-типологический методы исследования.

Теоретико-методологической базой исследования являются труды специалистов в области истории литературы и журналистики, обращавшихся к  проблеме редакторской и издательской деятельности Н. А. Некрасова: Антонова С. Г., Бархатова Е. В., Евгеньев-Максимов Е. П., Майков В. Н., Скатов Н. Н.

Практическое значение работы заключается в возможности ее использования студентами журналистами для подготовки курсовых работ и рефератов.

Объем работы. Работа состоит из 30 страниц.

Библиографический список представлен 20 наименованиями.

Глава 1.  История журнала «Современник»

1. «Современник» 1836 -1846 гг.

Журнал «Современник» был создан Александром Сергеевичем Пушкиным, издавшим 18364 книжки журнала. В 1837 г. П. А. Вяземский, В. А. Жуковский, А. А. Краевский, В. Ф. Одоевский и П. А. Плетнев издали следующие 4 тома.

В пушкинском «Современнике» близкое участие приняли более двух десятков авторов, однако круг претендентов был гораздо шире. Не вышли в свет стихи барона Е. Розена и князя П. Шаликова, исторические статьи М. Погодина. Осталось без ответа предложение Розена написать статью о Кукольнике. Иные из литераторов, приглашенные Пушкиным, не смогли исполнить его просьбы. Ссыльный поэт Кюхельбекер отправил в «Современник» рукопись статьи «Поэзия и проза», которую перехватили, и она не дошла до редактора. Пушкин просил М. Щепкина и П. Нащокина написать воспоминания для журнала.

Среди сотрудников «Современника» были такие известные лица, как П. Козловский — дипломат, популяризатор естественных наук; Д. Давыдов — герой Отечественной войны 1812 г., поэт. Появились и новые имена: Гоголь, Н. Дурова, Кольцов, Тютчев. Эти писатели и поэты обратили на себя внимание Белинского, указавшего на их несомненный талант.

Журнал не имел права касаться политических вопросов. Направление «Современника» определяли прежде всего художественные и публицистические произведения А.С.Пушкина («Пир Петра Великого», «Капитанская дочка», «Мнение М.Е.Лобанова о духе словесности как иностранной, так и отечественной», «Вольтер», «Письмо к издателю»). Журнал пропагандировал необходимость просвещения, научных знаний, боролся за независимую реалистическую литературу, против идеологии «официальной народности» и ее пропагандистов — реакционных публицистов и литераторов.

Материалы журнала помещались без разбивки на разделы, была только рубрика Новые книги. Кроме художественных и литературно-критических произведений, печатались экономические и исторические статьи, этнографические очерки. Значительное место занимали документальные материалы (мемуары, записки, документы).

Особое место в журнале занимали художественные произведения и публицистика, посвященные Отечественной войне 1812 года. В частности, в «Современнике» были опубликованы записки Н. Дуровой и Д. Давыдова. С этой темой соприкасалась и другая — тема народного восстания, пугачевского «бунта».

Программа «Современника» гласила: «Журнал под названием „Современник" выходит каждые три месяца по одному тому. В нем будут помещаться стихотворения всякого роду, повести, статьи о нравах и тому подобное; оригинальные и переводные критики замечательных книг русских и иностранных; наконец статьи, касающиеся вообще искусств и наук. Цена за годовое издание 25 р. асе, с пересылкою 30 р. асе». При жизни Пушкина вышло четыре номера журнала [14, 182].

В соответствии с программой и предписанием цензуры «Современник» но внешнему виду не отличался от альманаха. В оглавлении указывались два отдела: «Стихотворения» и «Проза». Однако по содержанию он представлял собой литературно-общественный журнал, в котором художественная проза и поэзия перемежались с публицистикой и литературной критикой. Многие статьи начинались с указания даты события. Исключительной оперативностью отличался библиографический отдел «Новые книги». При всем разнообразии опубликованных материалов «Современнику» как журналу свойственны композиционная стройность, целенаправленность.

В.Г. Белинский высоко оценил первую книгу «Современника», особенно отметив статью Н. В. Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 годах». Однако В.Г. Белинский и в первой, и особенно во второй книге отметил «светские» тенденции журнала, указав на их несоответствие характеру творчества А.С.Пушкина. Значение журнала в первые годы после смерти Пушкина определяется публикацией его неизданных произведений и отрывков («Медный всадник», «Русалка», «Арап Петра Великого», «История села Горюхина», «О Мильтоне и шатобриановом переводе «Потерянного рая»»). В 1838 году публиковались также материалы, подготовленные для «Современника» еще при жизни А.С.Пушкина [15, 306].

После смерти поэта по одному номеру журнала выпустили П. А. Вяземский, А. А. Краевский, В. Ф. Одоевский и П. А. Плетнев.

С 1838 журнал полностью перешел в руки профессора Петербургского университета, поэта и критика П. А. Плетнева. «Современник» под редакцией П.А.Плетнева сторонился важных общественных и литературных вопросов, чуждался участия в полемике и литературных спорах и постепенно стал бесцветным изданием. Журнал не сумел выдержать ни направления, ни строгой периодичности: «Современник» нередко запаздывал с выходом, страдал эклектичностью содержания. В 1843 г. Плетнев попытался наладить ежемесячное издание, однако и это на фоне растущей популярности «Отечественных записок» не помогло, и тираж журнала не превышал 300-400 экземпляров. Журнал заполнялся произведениями второстепенных поэтов и прозаиков; лишь изредка и случайно появлялись в нем произведения Н. В. Гоголя, М. Ю. Лермонтова, Ф. И. Тютчева, Е. А. Баратынского, А. В. Кольцова, Н. М. Языкова. Статьи Плетнева и Я. К. Грота посвящались почти исключительно историко-литературным темам. Библиографические обзоры были сухи и невыразительны. «Современник» при П. А. Плетневе не пользовался никаким влиянием, число подписчиков постоянно убывало, дойдя в 1846 до 233.

К этому времени ближайшие соратники В.Г. Белинского по «Отечественным запискам» Н. А. Некрасов и И. И. Панаев твердо решили создать собственный журнал. С помощью А. И. Герцена и Н. П. Огарева удалось найти необходимые средства, но задача осложнялась тем, что с 1836 г. в России действовало распоряжение, согласно которому частным лицам запрещалось издание новых научно-литературных журналов. Поэтому Некрасов и Панаев обратились к Плетневу отдать им «Современник» в аренду на очень выгодных для бывшего редактора условиях.

1.2 «Современник» 1847 – 1866 гг.

В конце 1846 года с переходом в руки Н. А. Некрасова, И.И.Панаева и В.Г. Белинского «Современник» повёл ожесточённую борьбу с дворянской «светской» литературой. Официальным редактором стал либеральный профессор, член петербургского цензурного комитета А. В. Никитенко. Идейным руководителем, душой журнала был В.Г. Белинский. Основные сотрудники «Современника» в это время — известные писатели, публицисты и ученые 40-х годов: А. И. Герцен, Н. П. Огарев, И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, Д. В. Григорович, В. И. Даль, Н. М. Сатин, А. В. Дружинин, Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, В. П. Боткин, П. В. Анненков, А. Д. Галахов, Е. Ф. Корш, С. М. Соловьев, В. А. Милютин, А. П. Заблоцкий-Десятовский, К. Ф. Рулье.

Редакция реорганизовала журнал, сделав его действительно современным изданием, и придала ему новое направление. «Современник» стал органом антикрепостнического блока, внутри которого началось формирование революционно-демократической идеологии.  В журнале были следующие отделы: Словесность, Науки и художества, Критика и библиография, Смесь.

Появление «Современника» вызвало враждебные отклики всей реакционной печати, однако число подписчиков журнала стало быстро увеличиваться. «Современник» отвечал запросам передового русского общества, и в этом были его сила и историческая ценность. Журнал стал проводником новой, демократической литературы. Начиная с первого номера, на его страницах печатались рассказы И.С.Тургенева, составившие книгу «Записок охотника». «Современник» печатал «Обыкновенную историю» И.А. Гончарова, «Кто виноват» и «Сороку-воровку» А.И.Герцена - произведения, в которых отразились передовые мысли и настроения эпохи. Острую социальную направленность придавали журналу стихотворения руки Н.А. Некрасова и публицистические статьи В.Г. Белинского. Знаменитое письмо В.Г. Белинского к Гоголю было негласной программой «Современника».

Центральное место занимала антикрепостническая тема, пронизывающая все отделы, все материалы журнала. К борьбе с крепостничеством, со всякого рода угнетением и принижением личности призывали программные статьи В.Г. Белинского («Взгляд на русскую литературу 1846 года», «Взгляд на русскую литературу 1847 года»), и публицистические выступления сотрудников журнала («Письма из Avenue Marigny» Герцена, «Ирландия» Сатина и др.), и научные работы («Мальтус и его противники» Милютина). В различных отделах «Современника» помещались статьи и заметки, доказывавшие невыгодность крепостного труда, указывавшие на экономическую и культурную отсталость России, на необходимость развития промышленности и транспорта, преобразования сельского хозяйства, создания и улучшения работы научных и культурных учреждений, развития народного образования, ликвидации сословных различий.

Смерть В.Г. Белинского была тяжёлой утратой для «Современника». В.Г. Белинский был одним из первых в России, кто воспринял и проповедовал идеи социализма. «Весть о февральской революции (1848 года во Франции) ещё застала его в живых, - писал А.И.Герцен. - Он умер, принимая зарево её за занимающееся утро...» [1, 195].

Но утро социализма наступило в России ещё не скоро. Царь учинил жестокую расправу над петрашевцами. По словам Авдотьи Яковлевны Панаевой, смерть избавила В.Г. Белинского «от больших неприятностей». «Только по удостоверению его доктора, что дни больного сочтены, В.Г. Белинского оставили в покое. Носились слухи, что ему грозила высылка из Петербурга и запрещение писать. Не было ли это для него равносильно смерти?» [4, 36].

Для «Современника» настало трудное время. Откликаться на революционные события во Франции царское правительство строжайше запретило. По делу о «Записках охотника» И.С.Тургенева было учреждено специальное следствие. Всякий намёк в печати на бесправное положение народа влёк за собой штрафы и угрозы закрытия журнала.

Издатели «Современника» И.И.Панаев и Н. А. Некрасов были вынуждены прибегнуть к хитрой уловке. В годы цензурного террора внимание читателей «Современника» стал привлекать «Отдел мод». Здесь можно было найти «Опыт великосветского романа в двух частях» - «Глава первая, из которой благосклонный читатель и благосклонная читательница усмотрят модные дамские и мужские вечерние туалеты»... «Глава вторая, из которой можно в особенности видеть новейшие причёски, самые модные прелести» и так далее в том же роде. Роман печатался в восьми номерах журнала и под видом рассказа о новейших модах едко высмеивал великосветские романы, наводнявшие литературу с благословения правительства, то есть выполнял серьёзное и нужное дело [6, 211].

«Современник» уделял большое внимание народному просвещению, знакомил читателей с научными открытиями. В отделе «Смесь» можно было прочитать статью петербургского профессора - астронома Савина «Опыт общепонятного исторического рассказа о том, как открыта новая планета Нептун», здесь же печатались «Замечания об Якутской области», «Рассказ о кочеванье по тундрам самоедским» и много других статей, знакомивших читателя с необъятными просторами родной страны.

Н. А. Некрасов и в период общего спада литературно-общественной активности старался сохранить прежний демократический характер «Современника». Он сам много писал для журнала (стихи, романы, критические статьи), настойчиво добивался помещения в «Современник» художественных произведений И.С.Тургенева (рассказы и пьесы) и других старых сотрудников журнала.

В середине пятидесятых годов Россия понесла поражение в Крымской войне. Главнокомандующий русской армией князь Горчаков в беседе с Александром II сказал: «Хорошо, что мы заключили мир, - дальше воевать мы были не в силах. Мир даёт нам возможность заняться внутренними делами, и этим должно воспользоваться. Первое дело - нужно освободить крестьян, потому что здесь узел всяких зол» [10, 118].

Царь был согласен с мнением князя. Он обратился к московским дворянским депутатам со словами:

«Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ждать того времени, когда оно начнёт само собой уничтожаться снизу... Прошу вас, господа, обдумать, как бы привести всё это в исполнение. Передайте мои слова дворянам для соображения» [10, 125].

С сентября 1857 года взамен Заметок о журналах в «Современнике» вводится отдел Современное обозрение, в котором затрагивались некоторые вопросы внутренней политики правительства. С июня 1858 года в «Современнике» появляется «Особое прибавление» — «Устройство быта помещичьих крестьян», где обсуждались проблемы, связанные с крестьянской реформой. В 1859 происходит полная реорганизация журнала, в результате чего он приобретает подзаголовок «Журнал литературный и политический».

После смерти В.Г. Белинского Н.А. Некрасов неутомимо трудился над усовершенствованием журнала. В Н.А. Некрасове огромный талант поэта сочетался с блестящими способностями организатора. Он старался привлекать к работе в журнале лучшие литературные силы. Весною 1856 года Н.А. Некрасов подписал «обязательное соглашение» с четырьмя крупнейшими русскими писателями. По этому соглашению, И.С.Тургенев, Л.Н. Толстой, А.Н. Островский и Д.В. Григорович обязались печатать свои произведения в «Современнике». Тогда же Н. А. Некрасов привлёк в редакцию Н.Г. Чернышевского. Великий русский мыслитель, революционный демократ Н. Г. Чернышевский возродил в журнале традиции В.Г. Белинского. В «Современнике» появились его «Очерки гоголевского периода» и целый ряд других критических и философских статей, вошедших в золотой фонд русской литературы. Н. Г. Чернышевский быстро стал душой редакции журнала.

Вскоре Н. Г. Чернышевский стал руководителем критико-библиографического отдела «Современника». В ряде своих работ 1854—1857 годов Н. Г. Чернышевский дал отпор попыткам либералов увести русскую литературу с пути критического реализма и служения общественным интересам («Очерки гоголевского периода русской литературы», «Роман и повести М. Авдеева», ««Три поры жизни» Евг. Тур», ««Бедность не порок» А. Островского», «Об искренности в критике»). Союзником Н. Г. Чернышевского в этой борьбе выступает Н. А. Некрасов, который вместе с ним вел созданный осенью 1855 отдел Заметки о журналах.

Однажды в редакцию журнала поступит небольшая статья о журнале времён Екатерины II «Собеседник любителей российского слова». С первых же страниц она произвела на Н. Г. Чернышевского сильное впечатление. Он увидел, что автор статьи чрезвычайно близок ему самому по взглядам и настроениям и обладает исключительным литературным талантом. Николай Гаврилович захотел познакомиться с этим автором.

На другой день жена Н. Г. Чернышевского Ольга Сократовна спросила у мужа:

- Ну как, нашёл человека, который  может писать как надобно, по- твоему?

- Нашёлся такой человек, - взволнованно  отвечал Николай Гаврилович. - Да, нашёлся... Вчера вечером приносят статью небольшую: читаю, думаю, неужели, наконец, попадается человек со смыслом в голове? Читаю. Так, так, должно быть, со смыслом в голове! Ну, и потом стал говорить с ним. Проговорил с ним часов до трёх. Это человек. Со смыслом человек. Будет работать... Ему двадцать первый год только ещё. Замечательная сила ума. Пишет превосходно, не то, что я: сжато, легко, блистательно. Понимает, всё понимает как следует! [5, 58].

Молодым автором статьи был Н. А. Добролюбов. Н. Г. Чернышевский сразу оценил гениального юношу и незамедлительно привлёк его для работы в журнале. В 1856 году Н. А. Добролюбов получил в своё ведение весь критический отдел «Современника».

Взамен традиционных пяти отделов материал журнала делится на два раздела. В состав первого, не имеющего названия, входили «повести, романы, драматические пьесы, стихотворения, статьи по части науки и искусств русских и иностранных писателей». Здесь были напечатаны такие произведения, как «Песня Еремушке», «Коробейники» и другие стихотворения Н. А. Некрасова, «Молотов» и «Мещанское счастье» Н. Г. Помяловского, рассказы из крестьянской жизни Н. Успенского, драмы А. Н.Островского. В первом отделе помещались научно-публицистические статьи Н. Г. Чернышевского («Экономическая деятельность и законодательство», «Суеверие и правила логики», «Июльская монархия» и др.), Н. А. Добролюбова («Роберт Овен и его попытки общественных реформ» и др.), В. А. Жуковского.

Во втором отделе — Современном обозрении — печаталась публицистика. Сюда входили «1. Критика и библиография новых книг и замечательных журнальных статей. 2. Мелкие статьи, касающиеся современных явлений русской жизни и науки. 3. Заметки петербургской жизни. 4. Избранные известия». Здесь были опубликованы литературно-критические статьи Н. А. Добролюбова («Что такое обломовщина», «Темное царство», «Луч света в темном царстве»), а также такие статьи Н.Г.Чернышевского, как «Г-н Чичерин как публицист», «Не начало ли перемены?», «Капитал и труд». Отдел Политика (обозрение европейской политической жизни) составлялся Н.Г. Чернышевским. С 1860 г. появилось Внутреннее обозрение, которое вначале вел С. Т. Славутинский [15, 308].

Член Главного цензурного управления Берте написал о журнале зловещую докладную: «В 1860 году было обращено внимание Главного управления цензуры на вредное направление некоторых статей журнала «Современник», старавшихся создать новые основы для законодательства, философского мышления, социальной и семейной жизни, положения женщины и так далее. Тот же дух порицания, часто в виде насмешки над государственными, сословными и церковными отношениями, замечается в февральской книжке «Современника» за 1861 год». Это донесение царского чиновника служит прекрасной оценкой деятельности журнала. Тесное сотрудничество А.Н.Некрасова, Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова подняло «Современник» на большую идейную высоту.

Деятельность Н. Г.Чернышевского привлекла внимание жандармского третьего отделения: за ним установили шпионскую слежку. На квартиру к Н. Г.Чернышевскому неожиданно явились жандармы во главе с полковником Ракеевым, тем самым, что за 25 лет до этого конвоировал воровски увезённый ночью на санях гроб с телом А.С.Пушкина. Жандармы произвели тщательный обыск, забрали неоконченные статьи для журнала, письма и дневники, а Н. Г.Чернышевского арестовали и увезли в Петропавловскую крепость.

«... Гулко звучат шаги в сводчатых коридорах Петропавловской крепости. Часовой припадает к «глазку» девятой камеры: арестант сидит за столом, склонясь над листом бумаги. Перед ним лежит толстая стопка уже исписанных страниц - это страницы замечательного романа «Что делать?» [2, 42].

По нечаянному недосмотру, в котором третье отделение потом жестоко раскаивалось, рукопись была выпущена из стен Петропавловской крепости. Со множеством печатей, доказывавших её долгие мытарства по разным цензурам, рукопись поступила в редакцию «Современника». Огромный успех романа «Что делать?» заставил жандармов спохватиться и немедленно изъять из продажи три номера журнала, в которых был напечатан роман. Это ускорило разбор дела Н. Г.Чернышевского. 19 мая 1864 года состоялась «гражданская казнь», а за нею последовали 20 лет сибирской каторги и ссылки.

Члены редакции журнала теснее сплотились вокруг Н. А. Некрасова. Всячески обходя цензуру, журнал печатал гневную, бичующую сатиру Салтыкова-Щедрина, реалистические пьесы А.Н.Островского. Выдающийся русский философ и публицист М.А.Антонович отстаивал на страницах журнала убеждения Н.Г.Чернышевского. «Современник» гордо нёс знамя революционной борьбы до последних дней своего существования.

В феврале 1863 вышел первый (сдвоенный) номер возобновленного «Современника», лишившегося Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова. Возобновление журнала совпало с началом пореформенной реакции и спада революционной волны. Возобновленный «Современник» издавался под руководством редакционной коллегии в составе четырех человек: Н.А.Некрасова, М.А.Антоновича, А.Н. Пыпина и М.Е.Салтыкова-Щедрина. Официальным редактором-издателем оставался Н.А. Некрасов, утвержденный на этой должности после смерти Панаева в 1862. Он осуществлял общее руководство журналом и редактировал беллетристику. А.Н. Пыпин с сентября 1865 был утвержден официальным соредактором Н.А.Некрасова, ответственным за весь материал небеллетристического характера. 28 мая 1866 года издание журнала было запрещено царским правительством. Возмущение широких слоев русского общества было столь велико, что даже правительственный цензор А.В.Никитенко отметил это в своём дневнике: «Я не помню давно, чтобы правительственная мера производила такое единодушное и всеобщее недовольство, как запрещение журнала «Современник»...» [14, 211].

Глава 2. Редакторская деятельность Н.А. Некрасова

2.1 Особенности  редакторства Н.А. Некрасова

Н.А. Некрасов стремился к коллективности редакторской работы. В конце 50-х годов создается редакционная коллегия в составе Н.А. Некрасова,  И.И.Панаева, Н.Г.Чернышевского, Н.А.Добролюбова. Н.К. Михайловский так характеризовал деятельность редакции журнала: «В силу коллегиальности, индивидуальные особенности ничем не отражались на общем литературном деле, которое стояло не на темпераментах и характерах, а на убеждениях» [1, 115].

Н.А. Некрасов не только занимался организацией работы изданий. Он правил статьи, читал корректуры. Он писал И.С.Тургеневу в 1850 году: «...Честью Вас уверяю, что я, чтоб составить первую книжку, прочел до 800 писанных листов разных статей, прочел 60-т корректурных листов (из коих пошло в дело только 35-ть), два раза переделывал роман (не мой), раз в рукописи и другой раз уже в наборе, переделывал еще несколько статей в корректурах, наконец, написал полсотни писем...» [1, 98].

Н.А. Некрасов так характеризует свою работу в «Современнике»: «...Вся, так сказать, черновая работа по журналу: чтение, исправление рукописей, а также добывание их, чтение корректур, объяснение с цензорами, восстановление смысла и связи в статьях после их карандашей лежали на мне, да я еще писал рецензии и фельетоны...» (Из письма М.Е. Салтыкову) [6, 21].

Анализируя материалы, предлагаемые к изданию, Н.А. Некрасов выделял в них основные аспекты, важные именно для данной темы, формулируя четко и определенно свои замечания автору. Так, автору статьи «Исследование о полной сети железнодорожных сообщений в России» А.Н. Еракову он пишет: «...В твоей статье много корректурных ошибок, которые надо выправлять; но я не проверял цифр, думаю, что там тоже есть ошибки; если они окажутся, то статья много потеряет; советую дать кому-нибудь постороннему сверить цифры с оригиналом, ибо редкий автор может быть сам корректором своего произведения - это дознано опытом...» [1, 63]. Приведенный фрагмент письма интересен с двух точек зрения. Во-первых, Н.А. Некрасов подчеркивает значение точности фактического материала для статьи, дающей количественные характеристики железных дорог. Во-вторых, он показывает специфику редакторской подготовки издания, справедливо замечая, что корректура - самостоятельный этап и выполнять эту работу целесообразно не автору, а другому лицу.

Н.А. Некрасов начал свою работу редактора в журнале Ф.А. Кони «Пантеон российских театров». В 1845 году вышел составленный им сборник «Физиология Петербурга» в двух частях, включавший 12 статей. Среди авторов сборника В.Г. Белинский, Д.В. Григорович, Н.А. Некрасов, А.Я. Панаева.

Сборник объединил разнородные по характеру материалы по принципу идейной направленности. «Все статьи, кроме литературного достоинства, имеют еще и достоинство правды, весьма важное и главное в сочинениях такого рода» -  писал Н.А. Некрасов [1, 69].

Обязанности редактора сборника определил - В.Г. Белинский: «...г. Некрасов не почел себя вправе коснуться ни одной статьи, напечатанной в сборнике. Редактор сборника - не то, что редактор журнала. По общему мнению, быть редактором сборника, значит набрать статей, сделать им выбор и расположить их, а потом присмотреть за изданием. Так и поступил г. Некрасов» [7, 92].