Наследование в международном частном праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»

 

Факультет юридический

Кафедра международного и европейского права

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Наследование в международном частном праве

 

Автор курсовой работы                                                         Т. Г. Акашкина

Специальность     030501      юриспруденция

Обозначение курсовой работы     КР-02069964-240901-03-13

Руководитель работы                              

кандидат юрид. наук доцент                                                             Л. Ю. Фомина

                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        Саранск 2013

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Н. П. ОГАРЁВА»

 

 

Факультет юридический

Кафедра международного и европейского права

 

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

 

Студентка: Т. Г. Акашкина

1 Тема: Наследование  в международном частном праве 

2 Срок представления  работы (проекта) к защите 

3 Исходные данные  для научного исследования:  монографии, учебная литература, научные статьи.

4 Содержание курсовой  работы

4.1 Понятие и правовое регулирование наследования в международном частном праве

4.2 Регулирование  наследственных отношений с иностранным  элементом в российском праве

 

Руководитель работы	Л. Ю. Фомина
Задание приняла к исполнению	Т. Г. Акашкина

 

 

 

Реферат

 

Курсовая работа содержит 38 страниц, 21 использованных источников.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО, НАСЛЕДОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ, КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ, НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ, НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ, НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ.

Объектом исследования выступают наследственные правоотношения, возникающие в международном частном праве.

Целью исследования является изучение наследования в международном частном праве.

При написании курсовой работы были использованы следующие методы: диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Эффективность − повышение качества знаний студентов.

Область применения: в учебном процессе, в юридической практике.

В результате проведенного исследования изучены основные вопросы, касающиеся наследственных отношений международного характера, сформулированы основные выводы по теме.

 

 

 

 

Содержание

Введение	5
1 Понятие и правовое регулирование наследования в МЧП
1.1 Понятие и особенности регулирования наследования в МЧП	8
1.2 Правовое регулирование наследования в МЧП
1.2.1 Коллизионно-правовое регулирование	15
1.2.2 Материально-правовое  регулирование	22
2 Регулирование наследственных отношений с иностранным элементом в российском праве	27
Заключение	34
Список использованных источников	37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что любой человек, занимаясь бизнесом или работая в различных отраслях народного хозяйства, становится собственником того или иного имущества. Через определенное время перед ним с неизбежностью встает вопрос, кому и в каком порядке перейдет это имущество. Это проблема становится еще острее в связи с резким увеличением миграционных процессов, заключением смешанных браков, расширением сферы осуществления предпринимательской деятельности, включая международный гражданский оборот, вследствие которого имущество и имущественные права, принадлежащие иному лицу, оказываются в разных странах и подчиняются несовпадающим правовым системам. Такое состояние порождает необходимость обеспечения баланса интересов наследников и других заинтересованных лиц в процессе перехода совокупности имущественных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемникам, обеспечиваемый наследственным правом.

Иностранный элемент в наследственном праве объективно порождает целый ряд коллизионных ситуаций, основными из которых являются коллизии в сфере наследования по закону, наследования по завещанию или реализации этих видов наследования движимого и недвижимого имущества.

Несмотря на идентичность видов наследования в правовых системах государств, они существенно различаются по содержанию, что обусловлено национальными традициями, устоявшимся жизненным укладом и другими факторами. В результате имущество, находящееся на территории разных стран, оказывается подчиненным правовым системам, которые имеют заметные коллизии или вовсе не совпадают, что приводит к существенным сложностям обеспечения наследственного правопреемства.

При наличии значительной коллизии в правовых системах стран в решении проблем перехода имущества от наследодателя к его наследникам существенное место занимают международные договоры, обеспечивающие сближение и создание унифицированных норм, регулирующих наследственные правоотношения.

Однако важно адекватное понимание и применение национальных и международно-правовых актов, их взаимодействие и определение соотношения в сфере наследования в значительной степени связанное  с состоянием правовой осведомленности правопользователей и органов, занимающихся правоприменительной деятельностью.

Целью исследования является изучение наследования в международном частном праве.

Для достижения цели поставлены задачи: исследовать особенности регулирования наследования в международном частном праве; раскрыть особенности коллизионно-правового регулирования и особенности материально-правового регулирования наследственных отношений в международном частном праве; проанализировать регулирование наследственных отношений с иностранным элементом в российском праве.

Предметом исследования является комплексный анализ норм национального права различных государств и международно-правовых соглашений, посредством которых осуществляется регламентация наследственных отношений с иностранным элементом, их взаимосвязь, различия и пути их преодоления.

Методологическую основу исследования составляют следующие методы: диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения и двух глав, имеющих соответствующие параграфы.

В главе первой «Понятие и правовое регулирование наследования в МЧП» раскрыты особенности и основные проблемы регулирования наследования в МЧП.

В главе второй «Регулирование наследственных отношений с иностранным элементом в российском праве» рассмотрены вопросы коллизионного регулирования наследственных отношений в российском законодательстве.

 

1 Понятие  и правовое регулирование наследования  в МЧП

1.1 Понятие и особенности регулирования наследования в МЧП

Наследование - один из древнейших институтов, тесно связанный с семейно-брачными отношениями, и регулирование их осуществляется комплексно с учетом обычаев, традиций, религий, моральных и нравственных особенностей каждого народа, что представляет определенную сложность в выработке единых правил при принятии наследства. Поэтому существует разнообразие в правовом регулировании наследственных отношений, и в частности наследования имущества умершего.

Различия в правовом регулировании объясняются и существованием таких правовых систем, как англосаксонская (или англо-американская) и романо-германская (или континентальная, европейская). В частности, правовые системы Англии и США не предусматривают институт правопреемства. Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate). Как отмечают исследователи, "обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей". При такой квалификации перехода имущества по наследству не может идти речи, например, об ответственности наследников по долгам наследодателя, которая представляет собой типичный институт в правовых системах, воспринявших римскую модель наследования1.

Различия касаются также определения круга наследников, порядка и формы составления завещания, в ряде стран устанавливаются привилегии для пережившего супруга.

Национальные правовые доктрины признают наследственное право (law of succession) одним из институтов гражданского права, под которым принято понимать совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам. Наследственное право рассматривается также как один из способов приобретения права собственности.

Наследственное право обеих правовых систем исходит из двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. Оба принципа тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, хотя их взаимоотношения не оставались неизменными. Принцип свободы завещания, непосредственно вытекающий из принципа свободы частной собственности и имеющий ту же логику развития, что и принцип свободы договора, подвергался определенным ограничениям в условиях возрастания роли государства в сфере регулирования имущественных отношений. Эти ограничения сводились в пользу семьи наследодателя.2

Рассмотрим подробнее  два общепризнанных основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.

А. Наследование по завещанию.

Завещание - это облеченное в предусмотренную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после его смерти.

Такое волеизъявление, как правило, носит односторонний характер и является отзывным. Однако законодательство ряда стран предусматривает возможность составления так называемого совместного заявления, в котором выражена воля двух или нескольких лиц (Германия - применительно к супругам, Англия, США). Кроме того, англо-американскому праву известны взаимные завещания.

Однако ст. 968 Французского гражданского кодекса запрещает как совместные, так и взаимные завещания. А швейцарское законодательство не содержит на этот счет никаких положений, но судебная практика признает такие завещания недействительными.

Наличие многосторонних завещаний в наследственном праве стран Балтии объясняется прямой преемственностью традиций германского наследственного права, причем наибольшее развитие они получили в Латвии благодаря практически полной реставрации досоветского наследственного правопорядка. В Литве и Эстонии была восстановлена только конструкция совместного завещания супругов, что отражает общую европейскую динамику института наследования по завещанию в части расширения автономии воли наследодателя, которая в многосторонних завещаниях объективно ограничивается. Конструкция совместного завещания также имплементирована в наследственные правопорядки других постсоветских государств (Грузия, Азербайджан, Туркменистан и Украина).

Завещание содержит самые разнообразные распоряжения наследодателя как имущественного, так и неимущественного характера, поскольку предусмотрена свобода завещания и завещатель вправе завещать имущество любым лицам.

Завещание должно быть составлено лично и дееспособным гражданином, содержать четкие и ясные положения и совершено в предусмотренной законом форме. В странах континентальной Европы предусмотрены следующие формы завещания:

а) собственноручное завещание - олографическая форма;

б) завещание в форме публичного акта (с участием нотариуса);

в) тайное (закрытое) завещание, составленное завещателем и в запечатанном виде переданное нотариусу, как правило, в присутствии свидетелей.

В государствах - участниках СНГ и Балтии в качестве общей тенденции следует отметить расширение перечня допускаемых форм последнего волеизъявления наследодателя, т.е. завещания. Однако существенным различием в наследственных правопорядках постсоветских государств является установление либо общей формы завещания, либо конкуренции форм, имеющих как различный правовой режим (в том числе ограничения в применении), так и правовые последствия.

В государствах (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина и пр.), где действует общая форма, таковой, несомненно, выступает нотариальная или приравненная к ней, при этом иные формы юридической силы не имеют. Следует обратить внимание на тот факт, что предложенные Модельным ГК СНГ собственноручные завещания и приравненные к ним не нашли отражения в кодификациях большинства государств-участников. Это произошло вследствие опасности искажения волеизъявления наследодателя и формализма, укоренившегося в советский период развития наследственного права в этом вопросе. В российском наследственном праве завещание в простой письменной форме не имеет предполагаемого модельным законодательством правового режима собственноручного завещания, поскольку носит исключительный характер, т.е. может быть совершено только в силу отсутствия возможности составить завещание в обычной форме и вследствие реальной угрозы жизни, имеет короткий срок действия и приобретает юридическую силу только на основании решения суда. Секретное завещание ни в одном из названных выше государств не образует самостоятельной формы, поскольку его правовой режим складывается в первую очередь из требований тайны содержания, а не формы волеизъявления.

В государствах (Азербайджан, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Туркменистан и Эстония) с конкуренцией форм допускаются две формы завещаний - нотариальная и домашняя. Нотариальное завещание, в том числе удостоверенное должностными лицами, чьи действия приравниваются к нотариальным, традиционно для всех постсоветских государств. Домашнее же завещание представляет собой собственноручно написанное и подписанное завещателем волеизъявление. Наличие свидетелей при составлении такого завещания требуется только в том случае, если оно изготавливается с помощью технических средств, но требование о подписи сохраняется. В обоих случаях завещание может носить закрытый характер, вследствие чего высказанный выше тезис о природе закрытого завещания получает дополнительный аргумент. Домашнее завещание может быть трансформировано в нотариальное путем передачи его на хранение (депозит) нотариусу или иному должностному лицу, что, однако, различий в правовых последствиях не порождает, а служит лишь правоохранительным целям.

В соответствии со ст. 47 Конвенции стран СНГ форма завещания определяется по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления акта. Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 1224 ГК РФ. По российскому законодательству завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах может быть составлено в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. Может быть закрытое завещание (ст. 1124, 1125, 1126, 1129 ГК РФ). Допускается удостоверение завещания другими лицами (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Б. Наследование по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда наследодатель не оставил завещания. Определяя круг наследников по закону, законодатель как бы восполняет отсутствующую волю законодателя.

К числу наследников первой очереди обычно относятся ближайшие родственники наследодателя. Однако круг наследников по закону и их очередность призвания к наследованию в разных странах неодинаковы. Например, во Франции, где сильны традиции римского права, в основу классификации наследников по закону положена система разрядов (orders), разделяющая кровных родственников на четыре разряда:

- к первому разряду  относятся нисходящие наследодателя (дети, внуки и т.д.);

- ко второму разряду  относятся родители наследодателя, братья и сестры и их нисходящие;

- к третьему разряду  относятся прочие восходящие  наследодателя (кроме родителей), т.е. дед, бабка, прадед, прабабка и т.д.;

- к четвертому  разряду относятся прочие боковые  родственники (кроме братьев и  сестер) до шестой степени родства, т.е. двоюродные братья и сестры, тетки и т.д.

Внутри разряда родственники более близкой степени устраняют от наследования более дальних родственников.

В Германии и Швейцарии используется система парантелл. Первая парантелла включает нисходящих наследодателя. Вторая парантелла включает родителей наследодателя и нисходящих. Третья - деда и бабку (по отцовской и материнской линиям). И четвертая парантелла включает прадедов и прабабок и их нисходящих.

В Англии привилегированное положение занимает переживший супруг. При наличии нисходящих родственников переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной суммы. Кроме того, он получает в пожизненное пользование половину остального имущества наследодателя, свободного от долгов. При отсутствии пережившего супруга английское законодательство устанавливает семь очередей наследников.

В бывших советских республиках традиционно к наследникам по закону относятся физические лица и публично-правовые образования, призываемые к наследованию выморочного имущества. Следует отметить расширение в постсоветском наследственном законодательстве некоторых государств (Армения, Беларусь, Латвия, Казахстан и Эстония) круга физических лиц за счет включения любых лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после смерти наследодателя (насцитурусы), а не только его детей (постумов), как это сохранено с советских времен в ряде других стран (Азербайджан, Грузия, Литва, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). Только в Кыргызстане и Таджикистане к наследованию как по закону, так и по завещанию могут призываться только постумы. Во всех остальных странах общим правилом установлена возможность призвания к наследованию по завещанию любых насцитурусов. Публично-правовые же образования наследуют выморочное имущество, причем все большее распространение получает расщепление между ними права его наследования в зависимости от вида (Россия) или места нахождения (Литва). Только в Грузии, Азербайджане и Туркменистане выморочное имущество в виде акций общества или доли, пая в кооперативе переходит к ним, а если наследодатель находился на содержании учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения, то в их собственность3.

Анализ систем определения близости родства, обусловливающих распределение наследников по закону по очередям, позволяет сделать вывод о том, что исторически сложившиеся порядки призвания к наследованию - романская и германская системы - подверглись существенным трансформациям и в первоначальном виде практически не используются, за исключением Эстонии, где полностью воспринята парантелльная система. В большинстве государств - участников СНГ, а также в Литве используемая система наследования по степеням нарушена за счет распределения наследников одной степени в разные очереди либо лишения статуса наследника лиц, которым предоставлено право наследования по праву представления (Россия, Беларусь, Украина, Грузия и др.). Сопоставляя порядки наследования в постсоветских республиках с романской системой призвания к наследованию, можно обнаружить проблемы (например, несправедливость раздела наследства между внуками), обусловленные национально-правовыми искажениями системы наследования по степеням, единственное решение которых заключается в возврате к первоначальной конструкции этой системы, сохранив при этом наследственные "льготы" отдельным категориям наследников (например, наследникам по праву представления, иждивенцам)4.

 

1.2 Правовое регулирование  наследования в МЧП

1.2.1 Коллизионно-правовое  регулирование

В любом обществе отношения по наследованию представляют собой наиболее консервативную сферу гражданского оборота и права. Будучи тесно связанным со сложившимися в обществе нравственными представлениями, семейными устоями и национальными традициями, наследственное право каждой страны отличается значительным своеобразием и с трудом поддается изменениям. Этим объясняется почти полное отсутствие международной универсальной унификации норм гражданского права о наследовании и ограничение их унификации на региональном и двустороннем уровнях межгосударственных отношений, в основном коллизионными нормами5.

 По общему правилу в сфере наследственных прав иностранцы должны пользоваться национальным режимом: «Иностранцы призываются к наследствам, на которые не имеется завещания, и открывшимся в Чили, тем же образом и согласно тем же правилам, что и чилийцы» (ст. 997 ГК Чили 1855 г.). Во многих государствах предоставление иностранцам национального режима обусловлено наличием взаимности: «В отсутствие международной взаимности являются неправоспособными наследовать по завещанию или без завещания... иностранцы, которые согласно законам своей страны не могут завещать или оставить без завещания свои имущества в пользу мексиканцев» (ст. 1328 ГК Мексики).

В США (Калифорния, Невада) действуют законы, в силу которых право наследования находящегося в США имущества признается за проживающими за границей иностранцами только при наличии взаимности. Бремя доказывания взаимности возлагается на призываемого к наследованию иностранца: он должен доказать, что государство его проживания предоставляет американским гражданам право наследования находящегося на территории этого государства имущества.

Рассматривая наследственные дела, суды США иногда придерживаются практики валютной взаимности. Для признания прав наследования в отношении находящихся в США денежных средств выставляется требование представить доказательство, что американец из государства проживания наследника-иностранца также может получить причитающиеся ему наследственные денежные средства путем перевода их в США.

В доктрине выработано понятие «наследственный статут» правоотношения (статут наследования). Им считается определяемое на основании коллизионной нормы право, подлежащее применению ко всей совокупности наследственных отношений, связанных с иностранным правопорядком. Законодательство отдельных стран устанавливает единый статут наследования — вся совокупность наследственных отношений, связанных с иностранным правопорядком, регулируется на основе единой коллизионной привязки:

1) закона страны  гражданства наследодателя («Наследование  регулируется правом страны гражданства наследодателя» (ст. 36 Закона Японии об общих правилах применения законов 1898 г. в ред. 2006 г.);

2) закона места  жительства наследодателя («Наследования  регулируются правом места жительства  наследодателя» (ст. 34 Закона Венесуэлы  о МЧП));

3) закона места  нахождения наследства («Закон места  нахождения наследственных имуществ ... определяет все относящееся  к наследованию по закону и (ст. 2400 ГК Уругвая 1868 г.))6.

Тунисский законодатель установил альтернативное применение трех коллизионных начал: «Наследование подчиняется внутреннему закону государства, гражданство которого имел наследодатель на момент смерти, или закону государства его последнего места жительства, или закону государства, в котором он оставил после себя имущества» (ст. 54 Кодекса МЧП Туниса).

По общему правилу, наследование открывается в момент смерти лица по его последнему месту жительства. Открытие наследства, принятие и раздел наследственного имущества подчиняются праву места нахождения имущества, вопросы покупки наследства или распоряжения ожидаемым наследством подчиняются личному закону наследодателя на момент его смерти.                                                   

Общей коллизионной привязкой является личный закон наследодателя, которым может быть:

1) закон страны гражданства:

•   на момент составления завещания («способность лица составлять завещание определяется законом гражданства на момент составления завещания» (ст. 39 Закона Таиланда о конфликте законов 1938 г.));

 • на момент  смерти наследодателя («завещания рассматриваются на основании личного закона наследодателя на момент его смерти» (ст. 27 Указа Венгрии о МЧП));

2) закон страны  постоянного места жительства  наследодателя в момент составления  завещания или в момент смерти («способность лица на составление и отмену завещания... определяются правом государства, в котором наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта или в момент смерти (ст. 72 Закона Украины о МЧП));

3) право любого  государства по выбору наследодателя («завещатель вправе подчинить передачу своего имущества в порядке наследования иному закону, чем тот, который назван в статье 66, но не вправе исключить применение императивных норм последнего» (ст. 67 Закона Румынии о МЧП)7.

Вопросы толкования завещания, его действительности с точки зрения содержания, вопросы пороков воли и умаления свободы ее выражения предполагают самостоятельное коллизионное регулирование, которое определяется:

1) общим статутом  наследования (основной правопорядок, применимый к наследованию в  целом) (действительность составления распоряжения на случай смерти и его обязательность подчиняются тому праву, которое на момент распоряжения подлежало бы применению к правопреемству по случаю смерти» (ст. 26.5 Вводного права к ГГУ));                                                                        

2) законом страны  гражданства наследодателя:

•   на момент составления завещания («последствия пороков волеизъявления определяются правом государства, гражданином которого был наследодатель в момент волеизъявления» (ст. 17 Закона Чехии о МЧП));                                                                    

•   альтернативно на момент составления завещания или на момент смерти наследодателя: «Требования к действительности ... распоряжения, наследственного договора ... определяются согласно личному закону наследодателя на момент юридического действия. Если по нему действительность ... не придается, но придается по личному закону наследодателя на момент его смерти, то действует последний» (ст. 30.1 Закона Австрии о МЧП);