Наследство по завещению

Введение.

1.Общие положения о завещании.

1.1Понятие  завещания……………………………………………………….4

1.2. Особенности  завещания, как сделки…………………………………8

1.3 Свобода  завещания…………………………………………………….14

1.4 Завещатель………………………………………………………………15

1.5 Наследник  по завещанию. Обязательная доля в наследстве…..16

1.6 Имущество,  являющееся предметом завещания………………….20

1.7 Тайна завещания………………………………………………………..23

Заключение.

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:

В реальной жизни  мы не задумываемся о том, что  наступает  день  и час, когда  человек уходит из жизни, оставляя  многие  проблемы  своим  родным  и близким.   Старшее   поколение,   воспитанное   в   духе   «   все вокруг государственное, а значит, и моё », теряется в нынешней ситуации.  Появление частной собственности у значительного  числа  граждан   должно  сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в  случае  смерти.  И думать об этом нужно заранее.

Все равны  перед законом и имеют равные права в области  наследственного права  независимо  от  пола,  расы,  национальности,  языка,  происхождения, имущественного и  должностного  положения,  места  жительства,  отношений  к

религии, убеждений, принадлежности  к  общественным  объединениям,  а  также

другим обстоятельствам. Наверное, каждый человек, в своей жизни сталкивается  с  наследованием, например, умирает дальний родственник и  оставляет  в  наследство  квартиру. Сразу возникают вопросы: кому достанется имущество, в какой  пропорции,  что входит в  понятие  наследство,  как  принять  наследство.  Нередки  вопросы, связанные с завещаниями: что такое завещание, как его  правильно  составить, оформить, как изменить, а будут ли наследоваться долги завещателя?

Цель данной работы – это изучение развития российского  наследственного

права и дальнейших его перспектив, в основном в той части, которая  касается

наследования  по завещанию. Задача данной работы  состоит  в  глубоком  изучении  основных  понятий наследственного  права,  детальном  рассмотрении   вопроса   об   основаниях наследования, принятия наследства и отказа от  него.  Подробно  раскрываются понятие,  виды  и  формы  завещания,  а  также  правила   его составления. Изучаются дальнейшие перспективы развития   наследственного права в Российской Федерации при сравнении их  с  наследственным  правом  зарубежных стран. Согласно действующему законодательству, наследование имеет две основные формы: наследование по завещанию и наследование по  закону,  точнее,  как  в римском праве - от незавещавшего (ab intestato); ведь закон  регулирует  обе формы наследования. Расширение круга наследников по закону (восемь вместо  двух),  с  одной стороны,  ограничивает  вероятность  того,  что  имущество  в  конце  концов унаследует государство.  С  другой  стороны, расширение  круга  наследников влечёт за собой увеличение числа претендентов на наследство. Вывод  тот  же: необходимо завещание. 
 

1.1 Понятие завещания.

Право определять судьбу имущества на случай смерти является элементом правоспособности физического лица (гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, лица без гражданства; далее для краткости-гражданина), что следует из ст. 18 ГК. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём составления завещания (п. 1 ст. 1118 ГК).

 Завещание – это односторонняя сделка, выражающая в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом. Соответственно, наследование по завещанию – это порядок правопреемства, основанного на завещании наследодателя.

Анализ п. 2 ст. 218 ГК показывает, что завещание  является одним из оснований перехода по наследству права собственности  гражданина на имущество. Приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не  изменено завещанием, а так же в иных случаях, специально установленных Гражданским кодексом (абз. 2 ст. 1111 ГК). Именно поэтому, очевидно, в части третьей Гражданского кодекса, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., глава 62 «Наследование по завещанию» стоит перед главой 63 « Наследование по закону» (хотя, надо сказать, приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону был закреплён и ранее – в ст. 527 ГК. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону выражается в том, что назначение наследников и порядок распределения между ними имущества зависят, как правило, от воли завещателя (ст. 1119 ГК). Этот принцип полностью соответствует диспозитивным началам гражданско-правового регулирования, в частности свободе распоряжения объектами права частной собственности и других исключительных прав, защищаемых в соответствии со ст.50, 55 Конституции РФ и ст. 1,9 ГК, и может быть ограничен лишь необходимостью обеспечения интересов лиц, в пользу которых в наследстве выделяется обязательная доля.

Между тем,  несмотря на широкие возможности  по определению судьбы имущества  на случай смерти, наши граждане обычно воздерживаются от составления завещания. И это понятно: правила о наследовании по закону в целом устраивают большинство людей, являются для них обычными и понятными. На наш взгляд, распространению завещательных распоряжений будет способствовать повышение общего уровня правовой культуры наших граждан, а так же такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006г. отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования. Показателем этого является тот факт, что завещание в России в последние годы значительно «помолодело». По свидетельству  практикующих  нотариусов, если раньше за удостоверением завещания обращались в основном люди от 55 лет и старше, то за последние годы завещания лиц 35-40 лет стали нормой. (1)

Являясь исторически  более поздним способом наследования по сравнению с законом, завещание  довольно быстро приобрело подобающее ему значение. На первых порах, по образному выражению одного из исследователей, личная воля пыталась лишь приспосабливаться к порядку законного наследования, не нарушая его коренных устоев (так, одним из древних суррогатов завещания было усыновление будущего наследника).(2) Но уже вскоре завещательная свобода всё более и более расширяется.

 Так, в  римском праве начиная с Законов XII таблиц завещание (testamentum) уже имело односторонний  и самостоятельный характер и в отличие от другого вида предсмертного распоряжения -  кодицилла (codicilli) – обеспечивалось силой государственного принуждения. Считалось общественным долгом гражданина изложить свою  последнюю волю, перед тем как уйти в мир иной. Римляне воспитывались с той мыслью, что достойный член общества должен содержать все дела, как материальные, так и духовные, в порядке, чтобы после его смерти у его близких и друзей не возникало сомнений в его действительной воле. Способность составить завещание не только подтверждала здравомыслие и дееспособность человека, но и свидетельствовала о его высоком общественном статусе, образованности и ответственном подходе к жизни. (3) 
 

1. См.: Цымбаренко А. Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве // Нотариус. 2007.№4.
2. См.: Покровский И. А. Основные проблемы своего права. Изд. 4-е, испр. и  доп. М., 2003. (Классика российской цивилистики). С. 296-297.
3. См. подр.: Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. / предисловие В. В. Байбака. СПб., 2005. С 931-932; Мананников О. В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. №1.

Тем более  интересно, что в России завещание  возникло с распространением нравственного  влияния христианских идей о заботе человека о душе, о развязке с  земными делами и об устройстве земных отношений. Отсюда и укоренившийся в дореволюционном гражданском законодательстве термин: «духовное завещание»

(«духовная»), которое должно быть уважено  и исполнено остающимися в живых. (1) Неудивительно, что в этом своём значении завещание было до эпохи Петра I подведомственно религиозной, а не государственной власти. Именно в области церковного права у нас в стране появились первые правила относительно формы и содержания завещаний (Кормчая книга). (2) С возникновения Российской империи в XVIII в. нормативное регулирование наследования по завещанию стало осуществляться светской властью; именно в этот период акт составления завещания стал приобретать собственно юридическое содержание. Эта тенденция усилилась в первой половине XIX в. с изданием специального Положения 1831г. о порядке засвидетельствования завещаний. Подробное регулирование перехода к наследнику прав на имущество посредством завещания содержалось и в ст. 1010-1103 Свода законов Российской империи.(3)

Иначе судьба наследования по завещанию складывалась в начале советского периода. Декрет ВЦИК РСФСР 1918г. «Об отмене наследования»(4) не предусматривал возможности завещательных распоряжений на случай смерти. Такая возможность появилась с принятием ГК РСФСР 1922г., хотя она и ограничивалась поначалу общим пределом наследственного  имущества (не свыше 10 тыс. золотых рублей) и определённым кругом наследников по завещанию, фактически совпадавшим с кругом наследников по закону. В 1926-1928гг. было снято ограничение по стоимости завещаемого имущества и введён институт обязательной доли в наследстве, а начиная с 1945г. при отсутствии наследников по закону стало возможным завещать имущество всякому иному лицу.

1. См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. Изд. 3-е, испр. М., 2003. (Классика российской цивилистики).С 783.
2. См. подр.: Неволин К.А. История российских гражданских законов. Часть третья: книга вторая об имуществах. Раздел третий о правах на действия лиц и раздел четвёртый о наследстве. М., 2006.  (Классика российской цивилистики).С. 276; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейственные, наследственные и завещательные. М., с.  (Классика российской цивилистики).С. 450 и след.
3. Гражданские законы ( свод законов. Том X. Часть 1) с разъяснением и по решениям Правительствующего Сената. СПб., 1884. С. 287-328.
4. Собрание узаконений РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.

Гражданский кодекс РСФСР 1964г. предоставил завещателю новые возможности. В частности, стал неограниченным круг наследников по завещанию.

Отчёт основного  этапа правового регулирования  наследования по завещанию в России начинался с 2002г. посредством введения в действие норм уже упоминавшейся  главой 62 ГК. Указанные правила обеспечивают гораздо большую завещательную свободу по сравнению со всем предыдущим массивом отечественного законодательства как дореволюционного, так и советского. В частности, обеспечен принцип свободы и тайны завещания, снижен размер обязательной доли, предоставлена возможность выбора формы, совершения завещания, конкретизированы условия завещательной дееспособности лица и т.д. Данные меры по либерализации завещательного наследования обусловлены изменением имущественного строя в нашем обществе и, как следствие, сужением социально-обеспечительной задачи наследования с одновременным расширением свободного усмотрения завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти.

Между тем  правила главы 62 ГК представляют собой  часть системы наследственного  права и не исчерпывают собой  всех норм о наследовании по завещанию. Анализ правил о наследовании по завещанию невозможен без обращения и к общим положениям о наследовании (ст. 1110-1117 ГК), об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК), правилам об особенностях наследования отдельных видов имущества (ст.1176-1185 ГК), нормам главы 9 ГК о сделках и т. д. При решении вопросов о порядке совершения завещания следует по-прежнему обращать внимание на правила ст. 57-58 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1(1), ст. 70 КТМ, ст. 32 КВВТ в той части, в которой данные нормы не противоречат Гражданскому кодексу.

Единство  системы норм наследственного права, таким образом, должно обеспечиваться не только главенствующей ролью Гражданского кодекса в регулировании соответствующих  отношений, но и признанными правилами разрешения противоречий в случае, если какой-либо отраслевой закон или подзаконный нормативный акт не соответствуют указанному Кодексу.

1.2. Особенности завещания, как сделки.

С точки зрения классификации юридических фактов завещание является сделк- 

1. Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

ой  (ст. 153 ГК).(1) Данная классификация природы завещания ведёт, в частности, к тому, что к завещаниям применимы общие нормы главы 9 ГК о недействительности сделок. При этом завещание как сделка имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее.

Во-первых, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК завещание  является односторонней сделкой, что  означает необходимость и достаточность  волеизъявления одного лица – завещателя – для придания акту завещания юридической силы (п.2 ст. 154 ГК). Согласия каких-либо третьих лиц, в том числе потенциальных наследников по завещанию, как на составление завещания, так и на его изменение и отмену не требуется. Что касается акта принятия наследства наследниками по завещанию, то он не является встречным по отношению к акту завещания. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников – лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки. (2) Мягко говоря, недоразумением поэтому выглядит попытка одного из публикующихся нотариусов квалифицировать завещание офёртой, принятие наследства – акцептом, а их совокупность – двусторонней сделкой, из которой возникает договорное правоотношение между завещателем и наследником. Как можно заключить договор с уже несуществующим лицом, является загадкой. Исходя именно из одностороннего характера завещания как сделки российское законодательство не признаёт возможности составления договоров о наследовании или так называемых взаимных (корреспективных) завещаний, т. е. завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками, при условии что недействительность или последующая отмена одного из завещаний повлечёт недействительность или отмену другого. Право на составление взаимных завещаний предусматривается в некоторых зарубежных странах: США, Великобритания, Германия, Швейцария. В то же время «по духу нашего закона договорное, связывающее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли». (3)

1. См. подр.: Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 1/ под ред. А П. Сергеева.-М., 2008. С. 434(автор параграфа – Е.А. Крашенников).
2. См.: Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 (постатейный) / отв. Ред. Л. П. Ануфриева. М., 2004. С. 18 (автор коммен. – Т. Д. Чепига).
3. Победоносцев К. П. Указ. Соч. С. 456

Однако  нет ничего противопоказанного в  простом, т. е. без взаимной правовой обусловленности, составлении двух завещаний лицами, в которых они назначают друг друга наследниками. Взаимность подобных завещаний может основываться на определённых моральных обязательствах завещателей (например, супругов) друг перед другом, но в любом случае она не имеет правового значения: каждое из указанных завещаний имеет отдельную судьбу и может быть в любой момент изменено или отменено без  уведомления об этом потенциального наследника.

Во-вторых, завещание является срочной сделкой, т. к. возникновение прав и обязанностей по нему отложено до момента открытия наследства, т. е. смерти завещателя либо объявления его умершим (ст. 1113 ГК). Согласно ст. 190 ГК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Смерть неизбежна (неизвестен лишь её момент) и, стало быть, является таким событием, поэтому завещание следует характеризовать именно как срочную (1), а не условную сделку (т.е. сделку, совершённую под отлагательным условием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), как это иногда делается в литературе(2).

Не делает завещание условной сделкой и  тот факт, что завещатель может  в любой момент отменить или изменить завещание. Отмена или изменение  завещания полностью зависит  от воли завещателя; между тем условиями  можно считать лишь обстоятельства, неподконтрольные или, во всяком случае, не полностью подконтрольные воле лиц, которые поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления или ненаступления условия(3).

До момента  открытия наследства завещание не порождает  никаких прав и обязанностей ни для завещателя (он может отменить или изменить его в любой момент и во всяком случае никак не связан им в правомочии

1. См.: Серебровский В. И. Очерки советского права // в кн.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2003. С. 114 (Классика российской цивилистики).
2. См.: Рождественский С.Н. Указ. Соч.
3. См.: Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 3 / отв. Ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. 4-е изд., перераб. И доп. М.,2004. С. 667 (автор главы - Ю.К. Толстой).

распоряжения  завещанным имуществом)(1), ни для третьих лиц, включая лиц, названных в завещании в качестве наследников. Именно этим объясняется правило о том, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя.

Может возникнуть вопрос о том, имеет ли тогда вообще завещание правовое значение в период жизни наследователя. На этот вопрос следует ответить положительно. Юридическая  сила завещания в указанный период подтверждается требованиями, предъявляемыми законом к личности завещателя. Даже если потом завещатель будет признан недееспособным, это не помешает составленному ранее завещанию сохранять правовое значение до и после открытия наследства. Кроме того, завещание может распространять действие на имущество, которого завещатель не имеет в момент составления завещания, но которое приобрёл впоследствии, что так же подтверждает юридический эффект от данной сделки. (2)

В-третьих, завещание является единственной сделкой, позволяющей распорядиться имуществом на случай смерти (п. 1 ст.1118 ГК). Именно поэтому в нашем праве не допускаются уже упоминавшиеся договоры о наследовании, например, между супругами, как это иногда встречается за рубежом. Любая сделка, содержащая указание о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна. В частности, ничтожен договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст.572 ГК). Нетрудно заметить, что последствие ничтожности такой сделки совпадает с последствием ничтожности притворной сделки (п. 2 ст. 170 ГК). Применение же правил гражданского законодательства о наследовании к договору, предусматривающему передачу дара одаряемому после смерти дарителя, повлечёт следующий единственно возможный вывод – о ничтожности этого договора как противоречащего этим правилам (ст. 168 ГК), так как, во-первых, его двусторонняя природа будет противоречить

1. Поэтому следует согласиться с тем, что завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя (см.: Курноскина О.Г. Как правильно составить завещание. Ростов-на-дону, 2006. С. 113).
2. См.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 24; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть 3 (постатейный / отв. Ред.Л. П. Ануфриева. М., 2004. С.15 (автор комментария- Т.Д. Чепига).

одностороннему  характеру завещания (п. 5 ст.1118 ГК) и, во-вторых, форма и порядок его  совершения во всяком случае не будут  соответствовать форме и порядку совершения завещания (ст. 1124 ГК).

Во избежание  сомнений следует уточнить, что завещательные  распоряжения правами на денежные средства в банке являются завещаниями, что следует из буквального смысла п.1 ст.1124 и п.1 ст. 1128 ГК, и поэтому не подпадают под указанное правило о ничтожности сделки. Договор страхования жизни в пользу третьего лица не является завещанием, но и не содержит указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, так как страхователь по нему распоряжается не своим имуществом, а имуществом, право на которое возникает только после его смерти, т.е. не может принадлежать при жизни самому наследодателю.(1) Поэтому данный договор также не может признаваться ничтожным на основании п.1 ст. 1118 ГК.

В-четвёртых, завещание является строго личной сделкой. Именно поэтому оно не может быть совершено через представителя (п.4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК). По этой же причине в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина (т.е. завещание – это, помимо прочего, единоличная сделка). Совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК). Впрочем, в некоторых странах это вполне возможно. Например, согласно ст. 1243 ГК Украины супруги могут составить общее завещание в отношении имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. После смерти одного из супругов такое завещание изменению не подлежит. Но при этом наследство не открывается. Имущество автоматически переходит к пережившему супругу, но отчуждать его он не имеет права. А когда умирает второй супруг, всё наследство передаётся тем лицам, в пользу которых супруги составили завещание. Вряд ли такое решение вопроса можно признать удачным. В течении неопределённого периода времени право собственности пережившего супруга ограничивается   в части распоряжения. Поэтому неизбежны споры в защите интересов приобретателей, которым было передано имущество отчуждателем, чья неправоумоченность совершенно неочевидна (например, при распоряжении  

1. См.: Серебровский В.И.Указ. соч. С. 114; Советское гражданское право. Ч.2 / под. Ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. юрченко, С. 417-418.

движимыми вещами), а также ряд иных неудобств  практического плана. Мотив ограничений, связанных с личным характером завещания, очевиден:  не допустить возможных злоупотреблений в процессе волеизъявления завещателя.

Завершая  анализ особенностей завещания как  сделки, следует остановиться на вопросе  о возможности совершения завещания под условием. Имеются в виду случаи, когда в завещание включаются, например, условия о достижении наследником определённого возраста, о рождении у него ребёнка и т. д. Скажем, компьютер завещается дочери при условии, что она закончит вуз по специальности «Программное обеспечение» (отлагательное условие), или квартира в Москве завещается сыну при условии, что в течении пяти лет после принятия им наследства в Москву на постоянное место жительства не переедет дочь завещателя (отменительное  условие). Соответствует ли такая практика закону?

В законодательстве нет чётких указаний на этот счёт. Весьма противоречивы и рекомендации судебной и нотариальной практики по этому поводу. Потому остаётся обратиться к толкованию соответствующих норм права. Как следует из ст. 157 ГК, сделка считается совершённой под отлагательным (отменительным) условием, если стороны поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей в зависимости от  обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Исходя из формального текста данного правила (употреблено множественное число – «стороны») допустимо прийти к выводу  о возможности совершения завещания (односторонней сделки) под условием.

Однако с  содержательной точки зрения вопрос решается сложнее. Представляется, что  отменительные условия во всяком случае противоречат абсолютному характеру  приобретённого наследником права собственности на имущество и вносят неопределённость в правовой статус наследника, что отрицательно сказывается на интересах кредиторов и в целом гражданского оборота.(1) 

(1) См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. Соч. С. 363; Серебровский В. И.  Указ. Соч. С.136; Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство  и экономика. 1997. № 3-4. С. 37-38; Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л. П. Ануфриев. М., 2004. С. 24 (автор комментария – Т. Д. Чепига). 

Что касается отлагательных условий, то, по всей видимости, теоретически нет препятствий  к составлению соответствующих  завещаний. Однако практически требуется  определить, на какой момент следует  выяснять вопрос о разрешении (неразрешении) условия: на день открытия наследства или, что представляется более верным, на любой момент в течении шестимесячного срока, отведённого для принятия наследства. Данный срок установлен императивно (п. 1 ст. 1154 ГК), поэтому вряд ли правильно распространять время состояния подвешенности на более длительный период.

Спорным является вопрос о том, могут ли те или иные отлагательные условия (например, о  выборе той или иной профессии  или проживании в определённом населённом пункте) быть оспорены как влекущие ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. По нашему мнению, для этого (во всяком случае, применительно к приведённым примерам) нет оснований, поскольку перечисленные права завещанием не ограничиваются. Лицо, указанное в завещании в качестве наследника, вправе свободно решать, принять наследство с выполнением соответствующего условия или воздержаться от этого.(1) В то же время отлагательные условия в завещании, как и условия любой сделки, не могут быть противозаконными или противными основам правопорядка и нравственности (например, подстрекающими к совершению преступления или аморальных действий), иначе завещание в этой части будет ничтожным и произойдёт «отсечение» такого условия (ст. 168, 169, 180, п. 4 ст. 1131 ГК).

1.3 Свобода завещания. Свобода завещания является основным принципом его совершения. Этот принцип, воплощающий в себе общегражданский принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования и конституционное начало о гарантированном праве наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), не является новым для отечественной цивилистики, хотя на законодательном уровне сформулирован впервые с достаточной чёткостью и полнотой именно в ст. 1119 ГК. В соответствии с ним любой полностью дееспособный гражданин вправе по своему усмотрению завещать своё любое имущество, в том числе то, которое он может приобрести в будущем, любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех