Наука уголовного права. 2

Содержание           

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………6

1. Социальная обусловленность уголовного права в России (возникновение и развитие уголовного права России)………………………………………………8

2. Понятие, предмет и специфические черты науки уголовного  права ………21

3.  Система уголовного права. Наука уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права ………………………………………..24

Заключение…………………………………………………………………………28

Список использованной литературы…………………………………..……….30

                                                      Введение

Тема курсовой работы - “Наука уголовного права” актуальна в наше время. В истории развития общественных отношений во все времена прослеживалась значительная роль уголовного закона (с тех пор, когда понятие последнего ещё не сформировалось до наших дней). Если на ранних стадиях развития человеческого общества уголовный закон имел лишь устрашающую силу, то в современном, цивилизованном мире на его роль нельзя смотреть однобоко. Тесная связь уголовного права с другими отраслями правового регулирования, получившими развитие с усложнением человеческих отношений, должна усиливать его действие.  

Уголовное право принадлежит к числу фундаментальных и профилирующих обще юридических дисциплин, занимает среди них ведущее место. Глубокое и прочное знание уголовного права способствует формированию профессионально полноценного юриста, помогает умелому осуществлению сотрудниками правоохранительных органов возложенных на них функциональных обязанностей, строгому соблюдению законности, основополагающих прав и свобод человека и гражданина, правильной квалификации общественно опасных деяний, принятию самостоятельных решений по сложным юридическим вопросам.

Уголовное право действует не изолированно от других отраслей права, оно органически взаимосвязано и тесно взаимодействует с ТГП, криминологией, уголовным процессом, уголовно - исполнительным правом, криминалистикой, оперативно - розыскной деятельностью, гражданским; предпринимательским; административным правом. Многие уголовно - правовые нормы включают нормы самых различных отраслей, вместе с тем нет такой отрасли права, отдельные нормы которой не входили бы в уголовно - правовые. Знание уголовного законодательства, его умелое применение и научное объяснение - не самоцель. Для квалифицированных юристов, действующих в условиях функционирования подлинно правового государства, это средство эффективной, грамотной борьбы с преступностью. При осмыслении понятия уголовного права необходимо опираться на общечеловеческие ценности, не забывая о том, что большинство преступлений совершаются по мотивам, не соизмеряемым с представлениями о добре, нравственности, чести, достоинства.

Объект исследования - процесс познания.

Предмет исследования - уголовный закон, история развития уголовного закона.

Цель курсовой работы: исследовать возникновение и развитие уголовного законодательства, а также как право соотносится с другими дисциплинами на основе работ юристов - теоретиков.

Из цели вытекают следующие задачи:

- Проанализировать возникновение  уголовного права.

- Исследовать предмет  и метод уголовного права.

- Исследовать систему  уголовного права ее содержание  и соотношение с другими отраслями  права.

Цель и задачи обусловили структуру работы, которая включает 3 главы, а также введение и заключение.

Первая глава - `Социальная обусловленность уголовного права в России (возникновение и развитие уголовного права в России)', посвящена анализу возникновения и развития уголовного права.

Вторая глава - `Понятие, предмет и специфические черты уголовного права', посвящена анализу специфических черт уголовного права.

Третья глава - `Система уголовного права.

Наука уголовного права, её содержание и соотношение с другими отраслями права' дает понятие системы уголовного права, его содержания и соотношения с другими отраслями права.

Для осуществления исследования были использованы работы известных юристов - теоретиков, такие как: А.В Наумов, В.Д Иванов, Б.В Здравомыслов и др.

Использовался системно - структурный метод и логические приемы, такие как: анализ, синтез и обобщение.

1.История российского уголовного законодательства

История российского уголовного законодательства неразрывно связана с историей российской государственности. Оно всегда четко отражало специфику политического и экономического содержания основных государственно-правовых институтов определенного периода. В связи с этим периоды развития уголовного законодательства органически совпадают с основными этапами развития российского государства. Соответственно история развития российского уголовного законодательства с некоторой условностью может быть разделена на три периода:

-уголовное законодательство досоветского периода (до октября 1917г.);

-советское социалистическое уголовное право;

-постсоциалистическое уголовное право (этот этап начинается с принятия Конституции РФ, т.е. с конца 1993г., хотя первые изменения в этом направлении в УК РСФСР были внесены еще в конце 1991 г.). 1История российского уголовного права (как и любого права вообще) запечатлена в основных памятниках этого права. Кратко охарактеризуем их содержание.

Досоветский период Русская правда. Основным правовым памятником Древней Руси является Русская правда. При всей сложности вопроса о временя ее происхождения большинство исследователей связывают ее происхождение с именем великого князя киевского Ярослава Мудрого и утверждают, что пространная редакция Правды (памятник дошел до нас в двух редакциях -- краткой и пространной) сложилась не позднее XIII в. Русская правда,. отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, содержала в себе нормы в основном гражданского, уголовного и процессуального права. Преступление в ней обозначалось термином "обида ", под которой понималось причинение потерпевшему материального или морального вреда. Содержание обиды (ее оценка) зависело от сложившихся обычаев. Все преступления (обиды) делились на два рода - против личности и имущественные. Субъектом преступления мог быть любой человек, кроме холопа (последние - это феодально-зависимые люди, приближавшиеся по своему правовому положению к рабам). За действия холопа отвечал его господин. Правда, в отдельных случаях потерпевший мог расправиться с холопом-обидчиком и без обращения к властям. Русская Правда существенна ограничивала кровную месть, что свидетельствовало о процессе усиления государственных начал уголовного наказания, резком возрастании роли князя и княжеского суда. В Русской правде еще не существовало возрастного ограничения уголовной ответственности; не был известен и институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. Так, убийство при разбое наказывалось гораздо строже, чем убийство в драке. В этом документе можно отыскать и зачатки института соучастия в преступлении: например, размер наказания зависел от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими " лицами.

Высшей мерой наказания являлся "поток и разграбление ". В разные времена эта мера понималась по-разному. Это могло означать и убийство осужденного, и разграбление его имущества, и изгнание с конфискацией имущества, и продажу в холопы. Второй по тяжести мерой наказания была вира, т. е. своеобразный денежный штраф в пользу князя. Вира обычно назначалась за убийство (за убийство простого свободного человека --40 гривен, за убийство представителя княжеской администрации - 80 гривен). За большинство преступлений наказанием была продажа, т. е. также денежный штраф, размеры которого различались в зависимости от совершенного преступления.

Псковская судная грамота и Новгородская судная грамота -- памятники уголовного права Пскова и Новгорода XIII-- XV вв. Эти памятники развивали основные положения Русской правды и отражали социально-политические условия периода феодальной раздробленности Руси. Они являлись важнейшими законодательными документами Псковской и Новгородской феодальных республик, носивших определенные черты демократического государственного устройства. По сравнению с Русской правдой эти памятники уже ничего не говорят о кровной мести. В Псковской грамоте значительно изменилось понятие преступления. Преступным признавалось посягательство не только на личность и имущество, но и иное запрещенное законом деяние, в том числе направленное против органов власти. Субъектами преступления по Псковской грамоте могли быть все свободные, хотя бы и феодально-зависимые люди (о холопах эта Грамота не упоминает). В Псковской грамоте уже содержится упоминание о государственных преступлениях (таковым являлся, например, "перевет ", т. е. государственная измена), о некоторых преступлениях против суда, более детально формулируется ответственность за имущественные преступления (одним из наиболее опасных был поджог, за который полагалась смертная казнь).

Судебник 1497 г. Этот памятник относится к периоду усиления центральной власти, преодоления феодальной раздробленности, что в первую очередь было вызвано усилением экономических связей между русскими землями. Судебник был утвержден великим князем Иваном III и его Боярской думой. Преступление в нем именуется "лихим делом ". По Судебнику холоп мог уже быть субъектом преступления и самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Дальнейшее развитие получила система преступлений, в частности выделялись государственные и имущественные преступления. К первым Судебник относил крамолу (например, отъезд бояр от великого князя к другому князю) и подым (это, по-видимому, призывы к восстанию против властей). Эти государственные преступления карались смертной казнью. К имущественным преступлениям относились разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества к преступлениям против личности -- убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. Наказания ужесточались. Судебник предусматривал два вида казни -- смертную и торговую. Виды первой законом не регулировались (практически же она исполнялась в виде повешения, отсечения головы, утопления). Торговая казнь заключалась в битье кнутом на торговой площади и нередко влекла за собой смерть наказуемого. Как и Русская правда, Судебник допускал такое наказание, как продажа, но уже только как дополнительное, т. е. в сочетании с торговой казнью.

Судебник 1550 г изданный Иваном IV, отражал укрепление социально-политических основ Русского централизованного государства. Впервые в русском уголовном законодательстве предусматривался состав должностного преступления - вынесение неправильного решения в результате получения взятки. Судебник вводил ответственность за ложное обвинение судей в умышленном неправосудии. Виновный наказывался за это сверх вины, т. е. помимо вынесенного ему приговором наказания еще и битьем кнутом, и тюремным заключением. В Судебнике впервые сделана попытка разграничить грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием. Из воровства выделялся состав мошенничества. Появились составы государственных преступлений, например сдача города неприятелю.

Соборное Уложение 1649 г. Его принято называть Уложением царя Алексея Михайловича. Это крупный кодифицированный правовой акт, оказавший серьезное влияние на дальнейшее развитие российского уголовного права. Уложение представляет собой своеобразный Свод законов и состоит из 25 глав и 967 статей. Целый ряд глав был посвящен уголовному праву. Уложение отражало дальнейшее укрепление самодержавной власти и централизованного управления, юридическое оформление крепостного права, усиление дворянского землевладения, закрепление православия как идеологического фундамента государства. Следует отметить, что в Соборном Уложении сделан значительный шаг в развитии уголовно-правовых норм Общей части. В нем впервые была сделана попытка законодательного разграничения деяний на умышленные, неосторожные и случайные. Вводились такие уголовно-правовые понятия, как необходимая оборона и крайняя необходимость, различались инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

В Соборном Уложении усложняется система наказаний, а сами наказания ужесточаются. Предусматривалось широкое применение смертной казни (в том числе в виде закапывания живым в землю, сожжения, заливания горла расплавленным металлом, четвертования, колесования). Широко применялись членовредительские наказания, тюрьма, ссылка. По сравнению с ними уменьшалась доля штрафных санкций.

Дальнейшее развитие получили нормы Особенной части. При этом наибольшее внимание уделялось борьбе с преступлениями, посягавшими на основы феодально-крепостнического строя. На первое по опасности место ставились религиозные преступления. За ними шли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя и др.). Тяжкими преступлениями являлись фальшивомонетничество, подделка царских печатей. Более или менее подробно описывались в Уложении другие преступления -- воинские, имущественные, против личности. По объему и богатству юридического материала, по уровню законодательной техники Соборное Уложение выгодно отличалось от современных ему европейских юридических памятников. Все это предопределило его длительную жизнь. Будучи принятым в 1649 г., оно вошло в Полное собрание законов Российской империи 1830 г., в значительной мере было использовано при составлении XV тома Свода законов (в этом томе были собраны законы уголовные) и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Воинский артикул Петра I 1715 г. В отличие от Соборного Уложения Артикул содержал нормы только уголовного права и фактически представлял собой военно-уголовный кодекс без Общей части. Основное его содержание составляло изложение воинских преступлений: воинская измена (тайная переписка или переговоры с неприятелем), различного рода уклонения от воинской службы (дезертирство, членовредительство и др.), преступления против подчиненности и воинской чести, против правил караульной службы, против воинского имущества, злоупотребления начальствующих лиц по службе и др. Повышенные наказания влекли преступления, совершенные в военное время. Сурово карались преступления против мирных жителей. Фактически последние нормы были прообразом норм международного уголовного права о преступлениях против мира и человечества. Например, артикул 104 угрожал смертной казнью тому, кто, "когда город или крепость штурмом взяты будут... дерзает хотя вышнего или нижнего чина, церкви, школы или иные духовные домы, шпиталь, без позволения и указу грабить или разбивать ". В артикуле 105 такое же наказание полагалось за преступления против детей, священников и стариков.

Тщательно разработанным в Воинском артикуле было учение о преступлении и ответственности. Последняя, например, твердо связывалась с принципом вины. Так, артикул 159 предписывал: "Но весьма неумышленное и ненамеренное убийство, у которого никакой вины не находится, оное без наказания отпустится ". Даже за такое опасное преступление, как бегство с поля сражения, наказывались только виновные ( "Буде кто невинность свою ожидать может, они пощаду свою получат "). Артикул различал умысел, неосторожность и случай, например при убийстве и поджоге. В Артикуле подробно регламентировалось право необходимой обороны (в главах "О смертном убийстве " и "О зажигании, грабительстве и воровстве "). Некоторые положения о необходимой обороне, в частности о наличности посягательства, вполне современными выглядят и в наши дни ( "Не должен есть от соперника себе первого удара ожидать, ибо чрез такой первый удар может тако учиниться, что и противится весьма забудет " - артикул 157). В ряде случаев Артикул предусматривал ссылку на "крайнюю нужду ", т. е. на крайнюю необходимость, при сдаче крепости, при краже "из крайней голодной нужды ".

Наказание преследовало цель устрашения, что достигалось не только его угрозой, но и публичным исполнением. Смертная казнь предусматривалась безальтернативно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Как и прежнее законодательство, Воинский артикул сохранял членовредительские наказания. Было введено новое наказание -- "шельмование ", которое в будущем превратилось в "лишение прав состояния ". Оно определялось как "тяжелое чести нарушение, которого имя на виселице прибито, или иначе его от палача переломлено и вором (шельм) объявлено будет ". Воинский артикул предусматривал смягчение наказания за преступления, совершенные в состоянии крайнего возбуждения (аффекта). В отличие от Соборного Уложения совершение преступления в состоянии опьянения не только не смягчало наказания, но, наоборот, усиливало его. Отягчающим вину обстоятельством признавалось совершение убийства особо мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка. Повышенное наказание применялось к рецидивистам. Будучи военно-уголовным кодексом, Артикул предусматривал и общеуголовные преступления: посягательства против веры, преступления против особы государя, убийство, половые преступления, поджог, кражу, грабеж, ложную присягу. В связи с этим Воинский артикул мог применяться не только к военнослужащим.2

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В правление Николая I была проведена громадная работа по систематизации законодательства Российской империи, в том числе и уголовного (первые попытки, правда неудачные, предпринимались еще Александром I). Работа эта была выполнена под руководством выдающегося юриста и государственного деятеля М. М. Сперанского (1772--1839гг.)- Николаем1 были определены пределы работы по систематизации, заключавшиеся в том, чтобы ничего не менять в существовавшем законодательстве, а лишь привести его в порядок. Работа началась в 1826 г. и была закончена изданием в 1830 г. Полного собрания законов Российской империи в 46 томах (40 томов самих законов и 6 томов приложений). В Полное собрание были помещены в хронологическом порядке как действующие, так и утратившие силу законы (начиная с Соборного Уложения 1649 г. и до Манифеста 12 декабря 1825 г. о вступлении на престол Николая I).

Сразу же после окончания работы над Полным собранием Сперанский и его помощники приступили к созданию кодифицированного Свода законов. Эта грандиозная работа была закончена в 1832 г. (в этом году Свод был издан, а вступил в силу с 1 января 1835 г.). В пятнадцатом томе были помещены уголовные и уголовно-процессуальные законы (отдельные нормы, относящиеся к уголовному праву, содержались еще в XI и XIV т.). Свод отменил Уложение 1649г., Артикул воинский Петра I и все указы, изданные с 1649 г. Под руководством М. М. Сперанского началась работа над составлением нового уголовного Уложения. В 1845 г. Проект Уложения был рассмотрен Государственным Советом, утвержден Николаем! и введен в действие с 1 мая 1846г. Новый уголовный кодекс (точное его название -- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных), пережив определенные изменения, особенно в 1885 г., почти целиком действовал до Октябрьской революции 1917 г.

Уложение 1845г. отличалось казуистичностью изложения содержащихся в нем норм, отсутствием единства и большим объемом (оно насчитывало свыше двух тысяч статей). Вместе с тем с точки зрения законодательной техники оно представляло собой значительный шаг вперед по сравнению с XV томом Свода законов. Это проявлялось в более совершенной систематизации материала, более тщательном конструировании составов преступлений, в детально разработанной системе наказаний ( "лестнице "). Наказания разделялись на уголовные и исправительные. К первым относились: смертная казнь, каторга, ссылка. Все они сопровождались лишением всех прав состояния. Для лиц, не освобождаемых от телесного наказания, присуждение к каторге и ссылке на поселение сопровождалось мучительным наказанием в виде ударов плетью: от 30 до 100 ударов при каторге и от 10 до 30 ударов -- при ссылке на поселение. Исправительными наказаниями (для привилегированных сословий) являлись ссылка в Сибирь и ссылка на жительство в отдаленные губернии России, соединявшиеся с лишением всех сословных и служебных прав. Для лиц, не освобождаемых от телесных наказаний, ссылка на поселение заменялась исправительными арестантскими работами на срок от 1 до 10 лет с дополнением от 50 до 100 ударов розгами.

Кроме основных наказаний применялись еще и дополнительные: церковное покаяние, конфискация имущества, отдача под надзор полиции и др.

Особенная часть Уложения предусматривала ответственность за преступления: государственные (восстание против царской власти, разглашение служебной тайны, подделка документов, вынесение неправосудного приговора или решения, казнокрадство, неповиновение власти и др.), против личности (убийство, увечья, раны, побои, истязания и др.), имущественные, против семьи, (например, насильственный брак, многобрачие, прелюбодеяние) и др. В I860--1870 гг. в России были проведены радикальные реформы: отмена крепостного права -1861 г., земская реформа - 1864 г., судебная реформа - 1864 г., городская реформа - 1870 г. Военная - 1874 г. В связи с судебной реформой в России был введен суд присяжных и местный суд (мировые судьи) в местностях, где было местное самоуправление. В связи с этим в 1864 г. был издан особый Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В нем предусматривались преступления (проступки), за совершение которых виновные наказывались лишением свободы сроком до двух лет. Развивая принципы Уложения 1845 г., Устав с точки зрения законодательной техники был шагом вперед, отличаясь меньшей казуистичностью и более современной формулировкой диспозиций и предусматриваемых ими составов уголовных правонарушений.

В 1885 г. Уложение 1845 г. было переиздано. В новой редакции Уложения восприняты некоторые важные демократические принципы уголовного права. Например, зафиксирован принцип "нет преступления без указания о том в законе ", принцип виновности. Были осовременены формулировки многих диспозиций статей Особенной части Уложения. При этом сократилось количество статей (до 1711). Система наказаний была приведена в соответствие с отменой крепостного права и законом об ограничении телесных наказаний. Тем не менее, и эта редакция Уложения сохраняла различия в правовом положении лиц, "изъятых от телесного наказания ", и лиц наказуемых. К первым были отнесены дворяне, священнослужители, купцы, почетные граждане и т. д. 3

Уголовное уложение 1903 г. было утверждено Николаем II 22 марта 1903 г. Этому предшествовала многолетняя работа по подготовке проекта, начатая еще в 1881 г. Опыт подготовки проекта Уложения является уникальным с точки зрения научного содержания его основных положений, участия практиков в его обсуждении и дополнении, апробирования его у зарубежных экспертов и вполне поучительным и для современного законодателя. Поэтому на процедуре разработки и принятия Уложения следует остановиться подробнее.

Еще в 1881 г. решением Александра III был учрежден особый комитет для составления проекта нового уголовного Уложения. В этих целях комитет избрал из своих членов редакционную комиссию, в состав которой вошли, например, такие выдающиеся представители науки уголовного права, как Н. С. Таганцев, Л Я. Фойницкий и Н. А. Неклюдов. Работа редакционной комиссии продолжалась около 22 лет и была завершена изданием проекта Уголовного уложения с объяснительной запиской к нему в восьми томах.

Судьба Уголовного уложения 1903г. оказалась не совсем удачной. Полностью оно так и не было введено

Причины невступления в действие Уложения в полном объеме были достаточно серьезны. Поскольку процесс работы над ним затянулся, по ряду позиций оно устаревало и не соответствовало социально-политическим реалиям России начала XX в., например изменениям в системе государственной власти в связи с созданием российских парламентских учреждений, определенной демократизации государственной власти, вызванных революционными событиями 1905 г. и последующих годов.

Внешне Уголовное уложение 1903 г. резко отличалось от Уложения 1845 г. Оно содержало 687 статей (Уложение 1845- 1885 гг.- 1711).

Уложение начиналось с определения преступления, под которым понималось "деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания ". Очевидно, что такая формулировка означала провозглашение принципа "нет преступления без указания о том в законе ". Кроме того, заслуживает внимания и оговорка насчет времени совершения преступления, отсутствовавшая в Уложении 1845г.

Постсоциалистическое уголовное право. Официально начало этого этапа развития российского уголовного законодательства следует связывать с принятием новой Конституции РФ (декабрь 1993 г.). Однако первые изменения в этом направлении были внесены в УК РСФСР еще в конце 1991 г. Так, после известных августовских событий 1991 г., распада Союза ССР, обретения Россией подлинной государственности стало возможным внесение в уголовное законодательство Российской Федерации изменений, свидетельствующих об отказе от старой идеологии и признании новой. Речь идет о приоритете общечеловеческих ценностей по сравнению с ценностями классовыми, об отказе от приверженности "социалистическому выбору ", о решительном повороте к признанию уголовно-правовой охраны прав и свобод человека основной задачей уголовного законодательства, о соответствии уголовно- правовых запретов условиям перехода к рыночной экономике. Эти изменения выразились в первую очередь в том, что были отменены уголовно-правовые нормы, грубо нарушавшие права и свободы человека, содержащиеся, например, в ст. 142, 198 209, 227 УК РСФСР 1960 г.

Исходя из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и в развитие гуманистических начал уголовного права Законом РФ от 5 декабря 1991 г. была отменена смертная казнь за нарушение правил о валютных операциях, хищение государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, за получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах, а Законом от 27 мая 1993 г. смертная казнь была отменена в отношении женщин, а также мужчин старше 65 лет. 21 апреля 1992 г. в ст. 38 Конституции РФ было установлено, что смертная казнь в Российской Федерации может применяться в качестве исключительной меры наказания лишь за особо тяжкие преступления против личности (что подтверждено и новой Конституцией РФ 1993 г.), однако некоторые нормы УК РСФСР так и не были приведены в соответствие с этим конституционным положением. Уголовно-правовые нормы советского уголовного законодательства всегда жестко охраняли централизованную плановую экономику. В связи с этим реальные шаги России в направлении к рыночной экономике вызвали отмену уголовно-правовых норм об ответственности за частное предпринимательство и коммерческое посредничество, выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции, приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов и некоторые другие. Вначале фактически, а затем и законодательно была отменена уголовная ответственность за спекуляцию. Вместе с тем в УК РСФСР были включены положения, направленные на охрану экономических отношений переходного к рынку периода. Была установлена уголовная ответственность за уклонение от подачи декларации о доходах, за сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения, за нарушение антимонопольного законодательства, за противодействие или неисполнение требований налоговой службы в целях сокрытия доходов (прибыли) или неуплаты налогов, незаконное предпринимательство, незаконное предпринимательство в сфере торговли и др.4

Принципиальным в этом отношении является исключение из УК РСФСР.5 главы о преступлениях против социалистической собственности и установление единых пределов ответственности за преступления против собственности независимо oт ее формы, уточнение понятия уголовно наказуемой контрабанды, а также формулирование норм об ответственности за другие таможенные преступления.

2.  Понятие, предмет и специфические черты уголовного права

"Предметом науки уголовного  права является российское и  зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой  мысли и уголовно-правовых институтов, правоприменительная деятельность  правоохранительных органов по  борьбе с преступностью "

Наука уголовного права не может развиваться без органической связи с практикой. Формы этой связи разнообразны; изучение и обобщение практики применения уголовного закона, участие специалистов-ученых в обобщениях практики, проводимых правоприменительными органами, в разработке проектов новых уголовных законов и совершенствовании действующих, участие ученых в работе научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ, Генеральной прокуратуре РФ, региональных правоприменительных органах, в даче заключений на проекты законов и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 6

Как и само уголовное право, уголовно-правовая наука является смежной с иными отраслевыми науками, занимающимися исследованием проблем борьбы с преступностью и иными правонарушениями. Наиболее близка наука уголовного права к криминологии, науке об уголовно-исполнительном законодательстве, правовой статистике, криминалистике, судебной психологии и психиатрии.

Единая для всех этих наук основа - это исследование проблем борьбы с преступностью, разработка методов, путей и способов ее сокращения. Вместе с тем, каждая из этих наук имеет свое содержание и специфику. Если основным предметом науки уголовного права является уголовное законодательство, то криминология имеет предметом изучение преступности как относительно массового социального явления, причин и условий ее возникновения и роста, путей и методов ее сокращения, личности преступника и мер предупреждения преступлений.

В исследовании проблем криминология опирается на уголовный закон, основным методом изучения при этом является социологический. Предмет правовой статистики - количественная сторона преступности, ее структура, состояние, динамика в целом и по отдельным группам и видам преступлений. Уголовно-правовая наука опирается в своих исследованиях и прогнозах на правовую статистику и ее составную часть - уголовную статистику. Статистические данные необходимы науке уголовного права для выявления социальной обусловленности криминализации или декриминализации тех или иных негативных явлений. Пожалуй, наиболее тесную связь наука уголовного права имеет с наукой об уголовно-исполнительном законодательстве предметом которой являются изучение, анализ и обобщение законов, регламентирующих исполнение уголовных наказаний. Данная наука исследует эффективность реализации целей наказания в процессе их исполнения, а также результатов применения тех или иных видов наказаний. Связана уголовно-правовая наука и с криминалистикой, имеющей основным предметом изучение специальных методов и приемов обнаружения, закрепления и исследования доказательств совершения преступлений, а также розыска и установления личности преступника. Уголовно-правовая наука, опираясь на криминалистику, используя данные других наук, имеющих прикладное значение (судебная психология, судебная медицина, судебная психиатрия), имеет возможности более основательно, точно и четко выявлять степень опасности преступления, раскрыть обстоятельства его совершения, дать оценку личности преступника, установить все признаки состава преступления. При изучении уголовного законодательства и практики его применения наука уголовного нрава опирается на диалектико-материалистический метод. Институты и понятия уголовного права исследуются не как теоретические модели, а как категории, социально обусловленные, изучаются не статически, а в их становлении и развитии. Это позволяет выявлять социальную обусловленность тех или иных уголовно-правовых норм, их необходимость, обосновывать Проблемы изменения и совершенствования уголовного законодательства.7