Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Назначение наказания. 2

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТУТ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСТНОСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Курсовая работа студента

Пелых Екатерины Тимуровны

Научный руководитель

Профессор Андрианов А.В.

Дата сдачи_______________

Дата защиты_____________

Оценка__________________

Калининград - 2008

Введение

Успешность решения задач уголовного права напрямую связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Однако преувеличивать роль уголовного закона в борьбе с преступностью, даже при самой активной деятельности правоохранительных органов, не следует. Как известно, в течение многих лет господства командно-административной системы, а затем в период ломки всех ранее существовавших устоев, в труднейших условиях перестройки общества и государства, создания рыночной экономики, когда старые структуры либо перестали существовать, либо утратили свои позиции, а новые еще не окрепли, преступность получила самое широкое распространение.

Особую опасность представляют устойчивые преступные формирования, мафиозные структуры, проникающие во все сферы жизни общества, включая государственные органы, в том числе и в правоохранительные. Под контролем организованной преступности находятся и развиваются наркобизнес, контрабанда, вымогательство (рэкет), проституция. Для решительного наступления на преступность необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба, создание и реализация единой программы, в которой были бы задействованы государственные органы всех ветвей власти, естественно, включая самую активную деятельность правоохранительных органов, также силовых ведомств, все общественные организации, способные внести свою лепту в решение этой насущной проблемы. Основополагающим в уголовной политике является принцип неотвратимости уголовной ответственности. Уголовная политика исходит из того, что борьба с преступлениями должна осуществляться в рамках строгого и неукоснительного соблюдения законности на основе принципа - закон един и равен для всех.

Преступление и наказание тесно связаны. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Я придерживаюсь позиции, что наказание не может назначаться без совершения преступления.

Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным

последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности.

Наказание всегда носит личный характер. Оно применяется только к самому преступнику, и ни в коем случае не должно затрагивать интересы других лиц.

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления, и т.д. . По проблеме наказания высказывались самые различные суждения. Профессор Н.Д. Сергеевский отмечал, что в литературе насчитывается до 24 полных философских систем и около 100 отдельных теорий разных криминалистов, обосновывавших право государства наказывать преступников¹ .

В целом можно сделать вывод, что под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника.

В ходе написания курсовой работы мною собран богатый теоретический и практический материал, позволивший всесторонне осветить тему курсовой работы, что, и отражено в основной части курсовой работы. Полученные мной знания будут использованы в дальнейшей учебной и практической деятельности.

Глава I.Общие начала и обстоятельства назначения наказания

1.Общие начала назначения наказания

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. В силу этого имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление.

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Только суд может сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления, и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:

- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений Общей части;

- с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать при назначении наказания, исходя, в том числе и из предписаний принципов уголовного закона. Из числа указанных в УК принципов (законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма) в общих началах непосредственно упоминается только принцип справедливости, а другие лишь предполагаются.

Общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК на первое место выдвигают положение о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если суд назначает его с учетом всей совокупности обстоятельств по конкретному делу. Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст.6 УК применительно к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказание - это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Первое требование, которое указано в ст. 60 УК, это то, что наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд, прежде всего, правильно квалифицировать преступление, то есть определить, по какой статье, части, пункту должен отвечать виновный. Установив норму. По которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы. Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указано в санкции статьи.

При назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями главы 14 УК, устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться статьями 67, 32 - 36 УК, устанавливающие правила назначения наказания совершенные в соучастии, регулирующие вопросы соучастия в преступлении, формы соучастия и т.п.

Следовательно, положения большинства норм Общей части УК должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу.

При назначении наказания суд, прежде всего, оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д.

Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности - объектом и субъективной стороной.

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Суды должны всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. Прежде всего, надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

В число требований общих начал назначения наказания введено новое обстоятельство - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Например, виновный - единственный кормилец в семье, на его иждивении находятся больные престарелые родители, несовершеннолетние дети и т.д.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут непосредственно не относиться к совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит в том, что они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК). Это обстоятельство должно учитываться в качестве смягчающего только при наличии трех признаков:

преступление должно быть совершено впервые;
совершенное преступление должно быть небольшой тяжести;
преступление должно быть, совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Рассмотрим эти признаки подробнее.

В этом вопросе мне более близка позиция, Г.И. Чечеля о том, что согласно п. 4 ст. 38 УК РСФСР 1960 года (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ 1996 года) смягчающим обстоятельством признается не первая судимость, а совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет собой большой общественной опасности². Нетрудно заметить, что первая судимость и совершение преступления впервые - юридически близкие, но разнопонятийные категории.

Однако совершение преступления впервые - это только одно из трех условий применения смягчающего обстоятельства, указанного в (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Следующим является то, что преступление совершилось вследствие случайного стечения обстоятельств. Как правило, это отсутствие предварительной подготовки к совершению преступления; субъективная сторона преступления характеризуется здесь или внезапно возникшим умыслом, или неосторожностью; типичным является также отсутствие склонности к преступной деятельности, безупречное прошлое и другие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о случайности совершения преступления.

Последним условием является то, что совершенное преступление должно быть небольшой тяжести. Это умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК). К. Маркс еще в XIX веке писал: «Мы считаем необходимым, основываясь на физиологии, разбить детей и подростков обоего пола на три группы, требующие различного отношения к себе: в первую группу должны входить дети от 9 до 12 лет, во вторую - от 13 до 15 лет, в третью - 16 - 17-летние»³, что соответствует и современной возрастной классификации несовершеннолетних в психологической науке: детство (до 11-12 лет), отрочество (от 11 - 12 до 15 лет), юность (от 15 - 16 до 21 - 22 лет). Как указывает З.А. Астемиров, такое распределение имеет важное значение при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних. «Эти стадии и пороги в процессе развития человека и формирования его личности фиксируются возрастными интервалами и границами, что дает возможность говорить о различных возрастных группах и об их особенностях»⁴. Следует отметить, что среди ученых имеются различные точки зрения по поводу применения этого смягчающего обстоятельства:

указанное обстоятельство не всегда должно смягчать ответственность и наказание. При совершении тяжкого преступления оно не оказывает влияния на смягчение ответственности и наказания⁵;
это обстоятельство смягчает ответственность и при совершении тяжкого преступления, но при условии наличия других смягчающих обстоятельств.
оно всегда должно учитываться в качестве смягчающего, какой бы тяжести ни было содеянное несовершеннолетним преступление.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц).

Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение⁶».

Следует также отметить, что судебная практика признает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст, граничащий с несовершеннолетием (18-19 лет). По мнению ряда исследователей⁷, которое разделяет и автор, совершение преступления лицом в 18-19 лет необходимо учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку:

нельзя после исполнения 18-летнего возраста сразу стать взрослым. Это период более или менее длительный и постепенный;
согласно психологическим данным, в возрасте 16 - 25 лет человек находится на завершающем этапе социализации (формирования) личности. Возраст 18-19 лет - первая половина этого промежутка, т.е. его можно считать переходным мостиком к завершающей фазе взросления личности.

Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК). Это обстоятельство рассматривается в законе как смягчающее независимо от того, обусловлено ли совершенное преступление состоянием беременности или нет. Беременная женщина - это женщина-мать, и от ее состояния в таком положении зависит не только ее здоровье, но и здоровье будущего ребенка, что очень валено для нашего общества. Кроме того, женщина в период беременности обладает повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью и иными подобного свойства чертами, что обусловливается психофизиологическими особенностями данного состояния⁸.

По данным настоящего исследования, суды применяли указанное обстоятельство в 3 % всех изученных дел, и 3 % проанкетированных осужденных женщин указали на него, как на учтенное судом при определении вида и размера наказания.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК); это новое (не известное ранее действующему УК РСФСР 1960 года) обстоятельство, смягчающее наказание. Малолетними признаются дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ст.28 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим, когда:

у виновного имеются малолетние дети или даже один малолетний ребенок;
виновный участвует в их воспитании, развитии и материальном содержании (ст.ст. 63 - 65 СК РФ), т.е. только при наличии совокупности этих компонентов указанное обстоятельство может быть признано смягчающим.

Это обстоятельство (наличие малолетних детей) не признается смягчающим в случаях:

лишения виновного родительских прав (ст. 69 СК РФ);
проживания виновным длительного времени отдельно от детей, не занимающимся их воспитанием и не оказывающим им материальной поддержки (ст. 66 СК РФ);
ограничение виновного в родительских правах (ст. 73 СК РФ).

По итогам исследования, суды применяли указанное обстоятельство в качестве смягчающего в 10,8% всех изученных дел

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК). Тяжелые жизненные обстоятельства, являясь многофакторным явлением, включают в себя «ситуации, созданные длительным пребыванием лица в неблагоприятных условиях жизни и деятельности; ситуации, возникшие в результате экстремальных состояний личности преступника вследствие его болезни, усталости»⁹.

Важно иметь в виду, что тяжелая жизненная ситуация, чтобы стать смягчающим обстоятельством, должна причинно обусловить (детерминировать) совершение преступления. Причем тяжелая жизненная ситуация должна носить объективный (не зависящий от виновного) характер. Если виновное лицо само породило такие обстоятельства, вследствие собственного аморального или противоправного поведения, то такая ситуация должна признаваться; не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. Степень виктимизации тяжелых жизненных обстоятельств должна оцениваться на основе тщательного анализа субъективной стороны преступления, и особенно мотива и цели совершения криминального деяния.

Это обстоятельство по изученным делам учитывалось судами в отношении 6,3 % осужденных, в качестве которого называются: серьезные материальные затруднения, инвалидность, конфликт по месту работы или жительства, тяжелые бытовые условия, конфликты в семье на почве измены и пьянства и т.д.

В п. «д» ч. 1 ст. 61 УК законодатель в качестве смягчающего обстоятельства называет мотив сострадания, который, как известно, в проекте УК РФ был даже отнесен к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Однако, совершенно очевидно, что для преступлений против собственности такой мотив является инородным, поскольку «жертвой» преступления здесь является чужая собственность, а не конкретная личность, из-за сострадания к которой преступник совершает убийство.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

В юридической литературе указывается, что важное значение для объективной оценки имеют характер и степень принуждения. Поэтому проводится разграничение понуждения и принуждения¹⁰.

Понуждение - это различные способы психического насилия, а также обещание каких-либо выгод лицу, которое должно было совершить определенное преступление.

Принуждение - это такая степень интенсивности понуждения, когда лицо находится в условиях реально существующей альтернативы: либо в случае отказа немедленно наступят всевозможного характера неблагоприятные последствия по службе, в семье и т.п., либо лицо совершит преступление, и тогда не только не наступят эти отрицательные последствия, но и появятся определенные выгоды. Таким образом, это родственные понятия, но соотносятся как общее (понуждение) и особенное (принуждение). А различие между ними заключается в степени (силе) интенсивности психического и физического воздействия. Принуждение более высокого порядка воздействия (влияния) на личность и поэтому более общественно опасно, чем понуждение.

Законодатель в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК указывает только на принуждение, которое может быть как физическим, так и психическим. Представляется, что психическое принуждение - это и есть различные способы психического насилия виновного лица, которое выражается в запугивании применением:

физического насилия;
уничтожения или повреждения имущества;
распространением клеветнических измышлений и т.д.

Физическое принуждение - это материализованное психическое принуждение, которым является не угроза, а реальное физическое насилие, уничтожение или повреждение имущества, распространение клеветнических измышлений и т.д.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны; задержании лица, совершившего преступление; крайней необходимости, обоснованного риска; исполнении приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «3» ч. 1 ст. 61 УК). В юридической литературе отмечается, что поводом для совершения преступления могут быть любые противоправные действия потерпевшего, которые нарушают запреты любой отрасли права.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) являются, как об этом справедливо указывается в юридической литературе, разновидностями самостоятельного уголовно-правового института - деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ).

Явка с повинной предполагает следующие ситуации:

лицо, совершившее преступление, добровольно является в органы милиции, прокуратуры, суд, а также в иной государственной орган или общественную организацию, где чистосердечно рассказывает о подготавливаемом или совершенном преступлении, т.е. это случаи, когда о совершенном или готовящемся преступлении никто не знал;
когда правоохранительные органы знают и о совершенном преступлении, и о лице, его совершившем, и об обстоятельствах содеянного, но на момент явки с повинной лицо, совершившее преступление, не находилось в распоряжении органов правосудия.

По данным исследования, суды применяли указанное обстоятельство в 3,2 % всех изученных дел.

Активное способствование раскрытию преступления - это не только способствование лица, совершившего преступление, всеми своими силами помочь органам правосудия установить истинную роль всех других лиц, совершивших преступление, или указать суду тех, кто раньше не был известен, но и совершение аналогичных действий в отношении самого себя¹¹.

В действующем законодательстве впервые установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части уголовного закона (ст. 62 УК). Это очень важный, по только первый шаг законодателя.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание

В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов¹². В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание;