МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Восточно-Сибирский  государственный технологический  университет»

Институт  экономики и права

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

на тему: «ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ФОРМЫ  ЗАЩИТЫ ПРАВА» 

Исполнитель: студентка очной формы обучения группы 578-3

АЮШЕЕВА ДЭНСЭМА ДАМБАЕВНА /_________________/ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Руководитель: __________________

Оценка: _______________________

Дата: _________________________ 
 
 
 
 
 

Улан-Удэ, 2011

    СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА 5

1.1. Возникновение искового производства 5

1.2. Функции, задачи и значение искового производства 9

ГЛАВА 2 ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13

2.1. Понятие иска и его элементы 13

2.2. Виды исков 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 27

    ВВЕДЕНИЕ

    В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится  к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет  своего научного и практического  значения. В этой связи получение  знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое  значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой –  обусловливает необходимость получения  таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку одной из наиболее значимых целей гражданского судопроизводства является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

    Это особенно важно в период перестройки  всех сфер общественной жизни, в том  числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом  интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства  в целом.

    Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом  интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ  результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности  осуществления правосудия по гражданским  делам.

    Этим  объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в  современный период иск позволяет  удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие  права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.

    Целью данной работы является исследование института искового производства в  гражданском процессе.

     В связи с этим определены следующие  задачи:

1. Рассмотреть этапы возникновения искового производства;
2. Выявить функции, задачи и значение искового производства;
3. Определить понятие и элементы иска.

    Объектом  данного исследования являются общественные отношения, возникающие при защите своего материального права заинтересованным лицом с помощью исковой формы.

    Предмет - нормы российского законодательства, призванные регулировать исковое производство.

     Нормативная база работы – Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные правовые акты.

     Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и  ученых по вопросам, являющимся предметом  настоящего исследования.

     По  структуре настоящая работа состоит  из введения, двух глав, заключения и  библиографического списка. 
 
 

    ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Возникновение искового производства

    Понятие «иск» берет свое начало в римском  праве, которое развивалось на почве осуществления судебной защиты права. По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала иску настоящую ценность и завершение. Однако, только в тех случаях, когда орган государства устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков¹.

    Претор  и иные магистраты определяли, в  порядке осуществления своей  высшей административной власти, какие  притязания получают защиту со стороны  государства, в каких случаях  дается иск, не справляясь с тем, имеется  ли норма закона или обычая, обосновывающая данное притязание. «Actionem dabo» («я дам  иск») – вот основной метод формулировки претором частно - правовых норм².

    Иски  вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. Римские юристы дефинировали иск  как требование, обращенное в судебном порядке: «Nihil aliud est action quam ius, quod sibi debeatur, iudicio persequendi». Можно заметить, что  преторский эдикт не содержал оснований  возникновения или прекращения  прав, – он указывал лишь на те предпосылки, при которых предоставлялась  правовая защита³

    Можно выделить несколько аспектов искового судопроизводства по римскому праву:

    1) Легисакционный процесс (Per legis actiones) был характерен для республиканского  периода (вплоть до 120 г. до н.э.). Его характеризовала чрезвычайно  сложная обрядовая сторона (когда  претензии сторон друг другу  должны были выражаться точно  словами соответствующего закона, несоблюдение чего влекло проигрыш дела: совершались особенные символические действия и деление процедуры происходило на две стадии: in jure и in judicio.

    Стадия in jure протекала в магистратуре. Магистрат  решал вопрос о допустимости иска с формальной стороны, разрешал предварительные  вопросы и назначал для разрешения спора присяжного судью или судебную коллегию (различали три вида коллегий: Decemviri, Centumviri и Recuperatores).

    В стадии in judicio присяжный судья или  судебная коллегия проверяли доказательства и выносили решение по делу.

    Формулярный процесс (Per formulas), упрощенный по сравнению  с легисакционным и пришедший  на смену последнему с появлением закона. Эбуция, отбросил формализованно-обрядовые  правила, что было необходимым для  придания процессу динамизма в условиях все более развивавшихся товарно - денежных отношений. Производство in jure упростилось. Задачей этой стадии стала  выработка претором так называемой формулы, адресованной судье и содержащей указания на условия, при которых  судья должен был удовлетворить  иск или отказать в иске.

    Отличие формулярного процесса от легисакционного  не исчерпывалось упрощением судебной процедуры. Самое основное заключалось  в том, что претор, давая исковою  защиту, не был связан старым правилом об изложении иска в точных словах закона пользуясь своим imperium, претор получил возможность признавать новые отношения развивавшейся  жизни или, наоборот, оставлять порой  без защиты отношения, формально  отвечающие закону, но по существу, отмирающие вместе с этим законом, отказывая  в подобного рода случаях в  выдаче истцу формулы иска.

    Далее, в период домината в гражданском  судопроизводстве произошли изменения, заключавшиеся в том, что гражданское  дело начиналось и оканчивалось у  одного и того же судьи и уже  не делилось на две стадии.

    Судебные  функции осуществлялись административными  органами: начальниками городской полиции  в Риме и Константинополе, правителями  провинции, муниципальными магистратами. Этот порядок назывался экстраординарным (cognitio extraordinaria).

    «При  экстраординарном процессе магистрат  не назначал присяжного судью и не составлял формулы, а сам руководил  рассмотрением и разрешением  дела с момента предъявления иска и до вынесения решения. Данный процесс  был сокращенным производством  без соблюдения всех формальностей  предыдущей формы процесса».

    2) Древним Римским законодательством  предусматривалась возможность  упрощения процедуры непосредственно  в рамках вышеуказанных форм  судопроизводства. Выделялись четыре  т.н. суррогата судебного решения,  которые выносились в результате  не обычного судебного разбирательства,  а особенного – сокращенного  по времени и упрощенного по  процедуре. Это признание, присяга,  мировое соглашение, третейское  разбирательство.

    Так, в легисакционном процессе дело заканчивалось  в магистрате, на первой стадии, если ответчик молчал или соглашался с  требованием истца. Истец уводил или уносил с собой спорную  вещь.

    Дело  до решения суда не доходило: претор взыскивал с должника в исполнительном порядке. В данном случае говорили о confessio in jure – судебном признании⁴.

    3) Римское право знало особые  средства защиты прав, которые  применялись преторами. К ним  относились интердикты и restitutio in integrum (восстановление в первоначальное  положение). Именно преторские интердикты  можно относить к прообразам  судебного приказа.

    Интердикт – распоряжение претора о немедленном  прекращении каких-либо действий, нарушающих порядок и интересы граждан. Первоначально  претор давал интердикты после расследования фактов, а потому интердикт был безусловным и категорическим распоряжением. Но по мере увеличения количества дел претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения. Таким образом, они стали иметь силу только в случаях, когда подтверждались факты, на которые ссылался заявитель.

    Среди многочисленных различных исков  необходимо выделить следующие важнейшие  виды: actio in rem (вещный иск) и actio in personam (личный иск). Термин actio in rem показывает, что  отвечает по иску тот, у кого находится  вещь, или вообще тот, кто посягает на данную вещь. По современной терминологии это называется абсолютной защитой⁵.

    В противоположность action in rem иск, именуемый actio in personam, дается для защиты правоотношения личного характера между двумя  или несколькими определенными  лицами. По современной терминологии это относительная защита.

    Другое  важное различие исков action stricti iuris - иск  строгого права и actio bonae fidei – иск, построенный на принципе добросовестности. Основное значение этого различия заключается  в том, что при рассмотрении исков  строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск, при  рассмотрении исков bonae fidei положение  судьи свободнее, он имеет право  принимать во внимание возражения ответчика, основанное на требованиях справедливости.

    Одним из средств осуществления правотворчества  без изменения буквы закона служила actio utilis, то есть иск по аналогии. Эту  разновидность исков можно пояснить на следующим примере. Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то причинитель  вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска в форме utilis претор распространил  защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом)⁶.

    Существовали  также иски с фикцией. В тех  случаях, когда претор признавал  необходимым распространить предусмотренную  законом защиту на какое – то новое, не предусмотренное в законе отношение, он иногда предлагал (в формуле) судье допустить существование  некоторых фактов, которых в действительности не было, и с помощью такой фикции подвести новое отношение под  один из существующих исков. Например, когда назрела потребность допустить  передачу требования от одного лица к  другому, то для защиты нового лица претор стал давать иск, в котором  судье предлагалось предположить (допустить  фикцию), что новое лицо является наследником первого лица. Тем  самым лицо, которому передано право  требования, получало исковую защиту.

    Различались иски штрафные и иски об удовлетворении, или о восстановлении нарушенного  состояния имущественных прав. Иногда из одного и того же факта вытекали одновременно и штрафной и реиперсекуторный иски.

2. Функции, задачи и значение искового производства

    Основное  количество гражданских дел в  судах общей юрисдикции рассматривается  в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, семейных, жилищных, земельных, экологических  и иных правоотношений. В исковом  производстве суд разрешает самые  различные споры о гражданском  праве⁷.

    Таким образом, исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с  заявлением в неисковых производствах  является составным элементом более  широкого конституционного права –  права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленное в ст.46 Конституции РФ⁸.

    Поскольку обладатель нарушенного или оспоренного  права, обращаясь в суд, ищет у  суда защиты нарушенного или оспоренного  права и просит суд рассмотреть  свое требование в отношении нарушителя (или оспаривателя) права в предусмотренном  законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а  производство по этому обращению  получило название искового производства.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой  нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса обладает всякое заинтересованное лицо⁹. Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам. 
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.

    Исковое производство носит состязательный характер, так как связано со спором о праве (интересе), где имеются  две стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей  степени, поскольку нет спорящих сторон. Принцип диспозитивности  действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяются такие типичные для  искового производства институты, как  мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

    При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов  в публичных правоотношениях  также неприменимы институты  искового производства, характеризующие  принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, а именно мировое  соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается возможность  предъявления в качестве способа  защиты встречного заявления, аналогичного встречному иску, и т.д. Однако принцип  диспозитивности активно реализуется  в исковом производстве, поскольку  в нем участвуют стороны (истец  и ответчик) с противоположными юридическими интересами¹⁰.

    Исковое производство всегда связано со спором о праве. Иск - это форма процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть "бесспорных исков", так как спор о праве - это не пререкание между сторонами  материального правоотношения, а  неисполнение обязанной стороной своих  юридических обязанностей, то есть нарушение субъективного права  уполномоченной стороны правоотношения. Неисполнение или прямое нарушение  прав какого-либо лица или установленного правопорядка вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих. Стоит заметить, что гражданское  процессуальное законодательство не дает легального определения спора о  праве. По своему содержанию спор о  праве может быть самым различным. В одном случае стороны могут спорить по поводу наличия или отсутствия между ними определенного материального правоотношения, в другом - могут не отрицать существования между ними определенного материального правоотношения, но спорить относительно реализации прав и исполнения обязанностей, вытекающих из данного правоотношения. Спор может также затрагивать вопрос об изменении или прекращении между ними материального правоотношения. Но каким бы ни было конкретное содержание спора, его предметом всегда должно служить определенное субъективное право или охраняемый законом интерес, материальное правоотношение с вытекающими из него правовыми требованиями истца к ответчику. Это, конечно, не означает, что спор о праве может возникнуть лишь между лицами, действительно находящимися в материально-правовых отношениях друг с другом.

    Сущность  искового производства заключается  в том, что оно возбуждается путем  предъявления иска в суд; регламентировано всей системой норм гражданского процессуального  права; направлено на рассмотрение и  разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах; предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства - защита субъективных прав и охраняемых законом интересов  способами, предусмотренными законом.

    В настоящее время исковое производство получило наибольшую актуальность, поскольку  именно в нем, защищаются многие вновь  появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и  др.

    ГЛАВА 2 ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

    2.1. Понятие иска и его элементы

    Иск является одним из наиболее сложных  институтов гражданского процессуального  права. Его понятие неразрывно связано  с понятием искового производства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного  права. Хотя понятие «иск» довольно часто упоминается в учебной и научной  литературе, а также правоприменительной практике, законодатель не дает ему четкого определения.

    Одни  юристы считают иск средством  судебной защиты, т.е. обращением заинтересованного  лица к юрисдикционному органу, в  частности к суду, с просьбой о  разрешении правового конфликта  в целях защиты субъективного  права или охраняемого законом  интереса обратившегося (или другого  лица, если в силу закона обратившийся вправе защищать интересы других)¹¹.

    Другие  юристы, в некоторых случаях, под  иском понимают само субъективное право  в состоянии, годном к немедленному принудительному в отношении  должника осуществлению¹². В этом смысле иск используется как материально-правовая категория в словосочетаниях типа «виндикационный иск», «ответчик признал иск».

    Третья  группа юристов полагает: иск - сложная  категория, имеющая две стороны - процессуальную и материально-правовую. Поскольку споры о праве разрешают  не только суды общей юрисдикции, но и другие юрисдикционные органы, то иск - это предъявленное в суд  или другой юрисдикционный орган  для рассмотрения и разрешения в  определенном процессуальном порядке  материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения¹³.

    Будучи  средством защиты субъективных прав и охраняемых законов интересов, иск представляет собой юридическое  действие, возбуждающее деятельность судов по отправлению правосудия. Иск по своей юридической природе является процессуальным институтом, но в то же время он находится в тесной взаимосвязи с субъективным гражданским правом, в защиту которого и предъявляется. Взаимосвязь иска с материальным гражданским (частным) правом выражается в том, что, как правило, всякое частное право охраняется иском и не может быть иска, оторванного от частного субъективного материального права. Без субъективного материального права иск был бы беспредметным, а не защищенное иском материальное право не было бы правом.

    Термин  иск употребляется как в процессуальном, так и в гражданском праве, поэтому различают понятие иска в материально-правовом и процессуальном смысле¹⁴.

    В процессуальном смысле иск - это обращенное к суду требование о защите нарушенного  или оспоренного права или  охраняемого законом интереса.

    В материальном смысле иск - это обращенное через суд материально-правовое требование (притязание) истца к  ответчику. Близко к понятию иска в материально-правовом смысле понятие  «требование» или «притязание» в  следующем соотношении: требование - это притязание, допускающее осуществление  любым дозволенным законом способом (зачета, самопомощи), а иск - это притязание, осуществляемое при помощи судебной власти, т.е. требование можно осуществлять и без иска.

    Итак, иск можно определить как обращенную к суду просьбу заинтересованного  лица о защите его материального  права.

    Для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин «элементы иска».

    В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность  и индивидуальную определенность иска¹⁵.

    Эти элементы имеют значение для определения  объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают  направление, ход и особенности  судебного разбирательства по каждому  процессу. Кроме того, с помощью  элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку  они индивидуализируют иск.

    Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах - сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения  в суд. Такая информация позволяет  индивидуализировать и сам процесс  по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления  деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность  подготовиться к защите, поскольку  узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов  иска зависит и способ защиты, предоставляемой  нарушенному или оспоренному  субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения¹⁶.