Общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Оглавление

Введение. 2

Глава 1: Общие начала назначения наказания. 4

Глава 2: Общие понятия и особенности  уголовной ответственности несовершеннолетних. 7

2.1 Эволюция  понятия несовершеннолетний в  уголовном праве 7

2.2 Специальные  правила назначения наказания  несовершеннолетним. 12

2.3 Особенности  назначения некоторых видов наказания. 18

Заключение 22

Список  использованной литературы: 24

                                      Введение.

Борьба с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними, является одним из главных направлений  процесса искоренения преступности в нашей стране. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений со стороны  подростков, устранении причин и условий, способствующих преступности несовершеннолетних.

Проблема совершения преступлений несовершеннолетними не теряла своей  актуальности много веков, так как  подрастающее поколение является будущим  стержнем нашей страны и их воспитание в рамках уважения к закону и интересам  других личностей является первостепенной задачей не только для их родителей, но и для государства. Здесь же встает и другая проблема: главной целью наказания является исправление заключенного, но в отношении несовершеннолетнего оно не может быть растянуто во времени, иначе, вернувшись в общество, индивид, еще не успевший пройти процесс социализации, не сможет найти свое место в нем. Отсюда вытекает необходимость особого порядка назначение и освобождения от уголовного  наказания.

Несмотря на то, что доля преступлений, совершаемых несовершеннолетними заметно снижается в последние года, их количество все равно достаточно велико. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, число преступлений, совершенных несовершеннолетними (и при их соучастии) по России составило: в 2006 году – 150264, в 2007 году – 139099, в 2008 году – 116090, в 2009 году – 94720 преступлений.

В связи с этим, а также  учитывая особенности данной возрастной группы, требует особого изучения вопрос о назначении наказания несовершеннолетним.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие  в результате совершения несовершеннолетними  преступлений, они возникают между несовершеннолетними и судебными органами, которые выполняя поставленные перед ними задачи назначает несовершеннолетним наказание, либо учитывая обстоятельства при котором было совершенно преступление, а также учитывая личность несовершеннолетнего может освободить последнего от уголовной ответственности.

Цель данной работы состоит  не только в изучении назначения и  освобождения от наказания несовершеннолетних, но и в выявлении особенностей присущих данным уголовно-правовым категориям.

Для выполнения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

• Обозначить общие начала назначения наказания
• Проследить эволюцию понятия несовершеннолетний в уголовном праве России
• Определить особенности назначения наказания несовершеннолетним
• выявить характерные черты, присущие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними
• Определить особенности назначения некоторых видов наказания несовершеннолетним

Глава 1: Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания  наряду с признанием лица виновным в совершении преступления, является одной из основных функций правосудия.  Только суд делает окончательный  вывод о виновности или невиновности лица, и только суд может назначить  наказание за совершение преступления. В соответствии с законом наказание  должно быть справедливым. Справедливость – категория морально-этическая. Она содержит условие о соответствии между деянием и воздаянием, преступлением  и наказанием. Для того чтобы суд  каждому виновному лицу назначал справедливое наказание, УК предусматривает общие начала их назначения, т.е. правила, которыми должен руководствоваться суд при решении вопроса о наказании за совершенное преступление. Наказание не должно быть ни заниженным, ни завышенным. Заниженное наказание не достигает стоящих перед наказанием целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Однако и завышенное наказание не достигает указанных целей. Оно способно породить и порождает чувство несправедливости и не способствует исправлению осужденного. Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Необходимо начать именно с понимания термина личность, так как на наш взгляд, именно оно является ключевым при назначении наказания. Так как психобиологические факторы важны для легитимного наказания. К понятию личность принято относить данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту.¹ Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение. В частности эти исключения содержатся в следующих статьях УК: 62, 64-66, 69, 70, 88. Назначение наказания с учетом положений Общей части, подразумевает использование положений непосредственно относящихся к назначению наказания, а именно:

 а) об ограничении  наказуемости (ст. 30, 49, 51, 53, 54, 57, 58, 59, 62, 64, 65, 66, 88 УК)

б) об усилении наказуемости (ст. 18, 35, 68, 69, 70 УК)

При назначении  наказания  суд, безусловно, обязан учитывать положения  Общей части о задачах УК (ст. 2 УК), целях наказания (ч. 2 ст. 43 УК).²

Более строгий вид наказания  из числа предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  том случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем  необходимо для достижений целей  наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд  и должен выбрать тот вид и  размер наказания, которые будут  достаточны для достижения этих целей.

Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

Характер общественной опасности  преступления определяется прежде всего объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 60 УК РФ обязательному учету подлежит влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи. Соответственно суду необходимо прогнозировать действие наказания на осужденного. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) его будет достаточен для исправления  виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако суд обязан учесть и как назначаемое наказание повлияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого будут члены  его семьи даже больше чем сам осужденный. Таким образом, будет нарушен принцип социальной справедливости, так как никто не должен страдать из-за ошибок другого человека. Например, конфискован музыкальный инструмент на котором играл ребенок, а купить новый не позволяют материальные возможности семьи.

При назначении наказания  суд обязан учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, предусмотренные статьями 61 и статьей 63 УК РФ. Одним из таких обстоятельств, предусмотренных пунктом б части 1 статьи 61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного.

Глава 2: Общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.1 Эволюция  понятия несовершеннолетний в  уголовном праве

Гуманизация уголовного права началась в России в восемнадцатом веке, что соответствовало европейским тенденциям и она не могла не затронуть вопросы совершения преступлений несовершеннолетними. В 1742г. Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетство, как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, как и взрослых.

Малолетние не могли подвергаться ни смертной казни, ни пытке, ни кнуту; для них эти наказания заменялись сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление для употребления их там на всякие тяжелые монастырские работы, чтобы они никогда праздны не были, а по освобождению из монастырей повелевалось их отсылать в те места, откуда кто прислан, а из этих мест отсылать их в прежние жилища.³

Первые черты ювенальных судов имели Совестные суды, учрежденные  в 1775 году Екатериной Второй. Эти суды рассматривали дела не только на основании закона, но и на основании естественной справедливости.

Закон от 2 июля 1897 г. "О  малолетних и несовершеннолетних преступниках" определял несовершеннолетними  тех лиц, чей возраст составлял  меньше 21 года.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР от 25 декабря 1958 года и Уголовные  кодексы союзных республик, принятые в 1959-1961гг.определяли , что ответственности подлежали лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. За совершение убийства, умышленное нанесение тяжких повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбойное нападение, кража, злостное и особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан, повлекших тяжкие последствия, а также умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда - уголовная ответственность наступала с 14 лет.⁴

Современные положения об ответственности несовершеннолетних основаны на принципах справедливости и гуманизма и вытекают из положений Конституции РФ об особой защите детства со стороны государства (ст. 38)⁵, соответствуют международно-правовым обязательствам России (Конвенция о правах ребенка 1989 г.).

Согласно вышеупомянутой Конвенции «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия  ранее».⁶ Уголовный кодекс РФ полностью основывается на данном международно-правовом положении. В соответствии со ст. 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».⁷ Следует также учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день своего рождения, а по истечению суток, следующих за днем его рождения.

При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а  при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.⁸

Правильное исчисление возраста обвиняемого является важным моментом при назначение наказания, так как на этой почве нередко возникают юридические ошибки. Так по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. по делу Егорова был удовлетворен протест заместителя Генерального прокурора РФ, поставившего в протесте вопрос об изменении назначенного подсудимому для отбывания наказания вида исправительной колонии. Егоров был признан виновным Верховным судом Республики Бурятия в разбойном нападении по ч.2 ст. 162 УК РФ, совершенном 3 апреля 1998 г. На момент совершения преступления Егоров являлся несовершеннолетним. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях общего режима. Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в колонии строгого режима, поскольку на него продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ.⁹

Нормы главы 14 распространяются на три категории лиц, к которым  относятся не только несовершеннолетние в вышеупомянутом смысле этого слова. Первая из них охватывает совершивших  преступление в несовершеннолетнем возрасте и не достигших 18 лет к  моменту постановления приговора. На эту категорию лиц нормы  главы 14 УК распространяются в полном объеме.

Вторая категория охватывает совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших 18 лет к моменту  постановления приговора. В таком случае действие главы 14 УК распространяется не в полном объеме. Так применению не подлежат:

а) положения ч.2 ст.8 УК, допускающие  взыскание штрафа с родителей  или иных законных представителей осужденного  с их согласия  (штраф может  быть уплачен только лично осужденным);

б) положения ч. 6 ст. 88 УК об отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях (ч. 3 ст. 58 УК);

в) положения ст. ст. 90 – 92 УК в части применения к лицу принудительных мер воспитательного воздействия;

г) положения ст. 92 УК, допускающие освобождение лица от наказания и помещение его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием;

Третья категория охватывает лиц, не являющихся уже несовершеннолетними, однако проявивших в содеянном ту степень незрелости суждений и поступков, которая обычно характеризует несовершеннолетнее лицо. В соответствии со ст. 96 УК нормы главы 14 УК в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния (например, его случайной обусловленности, незначительной общественной опасности и т. п. ) и личности его совершившего (например, ее социальной незрелости, педагогической запущенности и т.п.) могут быть применены к лицам в возрасте от 18 до 20 лет включительно. Применены в таком случае могут все нормы главы 14 УК, за исключением не распространяющихся на вторую категорию из ранее указанных лиц. Кроме того, применение норм главы 14 УК в таком случае (в отличие от первых двух категорий несовершеннолетних) носит факультативный и выборочный характер: суд, во-первых, вправе, но не обязан применить к такому лицу нормы главы 14 УК; и, во-вторых, может применить указанные нормы выборочно (например, не применить положение ст. 94 УК о сокращенных сроках давности, однако применить положение ст. 88 УК о сокращенных пределах наказаний).¹⁰ Стоит отметить, что юридически определенных признаков характеризующих особенности данной личности и особенности деяния не существует, что дает судьям свободу для действия. Поэтому можно заключить, что необходимо уточнение ст. 96 УК с целью избегания множественности толкования данной статьи, что может нарушить принцип справедливости назначения наказания.

Сроки и размеры наказаний  назначаемых несовершеннолетним по УК РФ значительно меньше назначаемых  взрослым - это обусловлено не только принципом гуманизма, но и заботой  о будущей судьбе осужденных. Особенно это характерно при лишении свободы. Главная задача наказания это  исправление осужденного, но по отношению  к несовершеннолетнему оно не может быть растянуто во времени, потому, как период с 14 лет характеризуется  завершением социализации и становлением человека, как личности. Именно поэтому  недопустимо долговременное приостановление  этого этапа, иначе человек вернувшись в общество, не сможет найти свое место, закрепится как полноправный гражданин своей страны.¹¹

2.2 Специальные  правила назначения наказания  несовершеннолетним.

Особенности назначения наказаний  несовершеннолетним во многом зависят  от международных конвенций, а также  от постановлений Пленума Верховного Суда, которые определяют основные принципы и направления в назначении наказания несовершеннолетним, те положения, которыми должен руководствоваться  судья при вынесении решения  в отношении несовершеннолетнего. Тем не менее, цели применения наказания к несовершеннолетним нуждаются в значительной корректировке. В ч. 2 ст. 87 необходимо поставить цель исправления, далее восстановление социальной справедливости и предупреждения преступлений.

Понимание цели восстановления социальной справедливости включает 2 аспекта. Эта цель осуществляется как  в отношении общества в целом (общее восстановление социальной справедливости), так и потерпевших в частности (специальное, частное восстановление социальной справедливости).¹²

На первое место необходимо поставить исправление, а потом  уже восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых  преступлений. В пользу этого предположения  свидетельствует так же то, что  при назначении наказаний несовершеннолетним полное восстановление социальной справедливости происходит в редких случаях, вследствие ограничений карательного воздействия  наказаний, содержащихся  в главе 14 УК РФ.

С учетом вышеуказанных изменений  редакция ч. 2 ст. 87 будет выглядеть  так:

Несовершеннолетним, совершившим  преступления, может быть назначено  наказание в целях их исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. К несовершеннолетним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Как ранее отмечалась процесс индивидуализации наказания несовершеннолетних значительно затруднен, в частности это вызвано обилием общих и оценочных понятий в действующем законодательстве. При этом закон не конкретизирует содержание различных обстоятельств, индивидуализирующих назначение наказания несовершеннолетним, указывая лишь общие подходы, которыми должен руководствоваться суд. В связи с этим суды не имеют должной нормативной основы для реального исполнения предписаний закона об учете уровня развития личности несовершеннолетних и иных их особенностей, степени влияния на вид и размер отдельных смягчающих и отягчающих обстоятельств. Хотя сейчас появились тенденции, направленные на устранение данной проблемы. Одной из таких является положение Постановления от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» говорящее о том, что правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших. Данное положение опирается на общие основы назначения наказания указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Также дела несовершеннолетних как в судах первой и второй инстанции должны рассматриваться  наиболее квалифицированными судьями, что подразумевает повышение  их систематическое повышение профессиональной подготовки. Правоприменительная практика показывает, что рассмотрение дел  сводится нередко к упрощенной процедуре: вина доказана, назначить наказание. Загруженность судей, их низкий профессиональный уровень, обвинительный уклон, недостаточное финансирование судов - каких только отговорок можно услышать по данному поводу, а результат - самое большое количество малолетних заключенных, рецидив преступлений, профессиональная преступность.¹³

Применяя к несовершеннолетнему  нормы об обязательном усилении и  смягчении наказания, следует учитывать, что судебная практика отказалась от буквального толкования этих норм, установив определенную последовательность в исчислении размеров и сроков наказаний:

- несовершеннолетним, совершившим  преступление в возрасте до 16 лет, наказание не может превышать  шести лет лишения свободы;

- несовершеннолетним в  возрасте до 16 лет, совершившим  особо тяжкие преступления, а  также осужденным несовершеннолетним  в возрасте от 16 до 18 лет срок  наказания не может превышать  десяти лет лишения свободы и наказание отбывается только в воспитательных колониях;

- несовершеннолетним до 16 лет, осужденным впервые за  совершение преступления небольшой  и средней тяжести, не может  быть назначено наказание, связанное  с лишением свободы;

- несовершеннолетним в  возрасте от 16 до 18 лет, осужденным  впервые за преступление небольшой  тяжести, не может быть назначено  наказание, связанное с лишением  свободы;

- учитываются положения  ч. 6.1 ст. 88 УК о сокращении наполовину  низшего предела наказания в  виде лишения свободы за совершение  тяжкого либо особо тяжкого  преступления;

- в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ (п. 6.2 ст. 88 УК);

- при назначении несовершеннолетнему  наказания по совокупности преступлений  или приговоров окончательное  наказание не может превышать  максимального размера или срока  этого наказания, предусмотренного  ст. 88 УК, с учетом возраста преступника  на момент совершения преступления. Так, если по совокупности преступлений  назначается наказание в виде  лишения свободы, оно в зависимости  от возраста на момент совершения  преступлений и их тяжести  не может превышать десяти (с  16 до 18 лет) или шести (до 16 лет)  лет.¹⁴

Согласно Пекинским правилам, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г., суд, вынося решение по делу в отношении несовершеннолетнего  и при выборе мер воздействия  к нему, руководствуется принципом  соизмеримости «с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, с положением и потребностями несовершеннолетнего...»  Несовершеннолетнего нарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в  совершении серьезного деяния с применением  насилия против другого лица или  в неоднократном совершении других серьезных правонарушений".

В ст.89 УК РФ указано, что  суд при назначении наказания  несовершеннолетнему должен учитывать  условия жизни и воспитания подростка, привлекаемого к уголовной ответственности, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетние - это еще не сформировавшиеся в полной степени молодые юноши и девушки, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего находится еще в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подчас подражать им своими действиями и поведением. Нередко на скамью подсудимых попадают подростки из неблагополучных семей, где они предоставлены сами себе, где отсутствует контроль со стороны родителей, которые к тому же и злоупотребляют спиртными напитками. Такие дети обделены родительской лаской, вниманием и заботой, сами ищут свой, как им кажется, правильный путь в жизни. Их действиями, поведением зачастую в силу различных обстоятельств управляют старшие по возрасту лица, которые нередко вовлекают в наркоманию, алкоголизм, проституцию и в совершение преступлений подростков с еще не окрепшей психикой. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, суды должны наиболее тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком и в случае, если в отношении несовершеннолетнего со стороны взрослого лица, под влияние которого он попал либо находился в материальной, моральной зависимости, применялось какое-либо насилие (физическое, психическое), к таким обвиняемым должно, на мой взгляд, применяться менее строгое наказание.¹⁵

В ст.89 УК РФ также указывается, что при назначении наказания  суды должны учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - несовершеннолетие виновного. Это  говорит о том, что не всегда при  совершении преступления несовершеннолетние до конца осознают смысл ими содеянного, последствия своих действий в  связи с отсутствием жизненного опыта, достаточных знаний, руководствуясь зачастую лишь удовлетворением каких-то мелких земных удовольствий (не имея личного транспорта и мечтая прокатиться с ветерком несколько часов, совершают угон; желая употребить спиртное, но, не имея денег при себе, нападают на людей, применяя порой насилие, тем самым совершая хищение чужого имущества и т.д.). Хотя данное утверждение также может быть подвергнуто сомнению вследствие того, что в новом быстро изменяющемся мире развитие несовершеннолетних происходит гораздо быстрее и они способны осознавать и анализировать многие из своих поступков. Поэтому в среде специалистов по уголовному праву ведется спор нужно ли вообще стремится к гуманизации наказания среди несовершеннолетних. Получив условное осуждение, несовершеннолетние наивно считают, что их возраст явился причиной избрания данной меры наказания, и в дальнейшем также поможет им избежать более строгого наказания в случае совершения ими повторных общественно опасных деяний. В то же время у изолированных от общества подростков формируются ряд негативных свойств характера - агрессивность, ненависть, гордость за свой уже приобретенный преступный опыт. Единственным выходом из этой ситуации является совершенствование видов назначаемых наказаний и специфики их применения.

2.3 Особенности назначения некоторых видов наказания.

Особенности психики несовершеннолетнего  и его социального статуса  предполагают особенности применяемых  к нему мер уголовного наказания: меры эти более мягкие, в большей  степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают условия  жизни несовершеннолетнего в  обществе. К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного наказания (смертная казнь  и пожизненное лишение свободы), уголовный закон не предусматривает  применения к несовершеннолетним наказаний, применение которых невозможно или  нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несовершеннолетнего (лишение права занимать определенные должности и наказания, применяемые  к военнослужащим, ограничение свободы).

Справедливым наказанием в отношении несовершеннолетнего  будет то наказание, которое наилучшим  образом обеспечивает его исправление. При этом наказание не должно быть чрезмерно строгим.

Успешное исправление  несовершеннолетнего преступника  предполагает наличие комплекса  социальных и экономических условий, необходимых для нормального  вхождения его в общество. Среди  этих условий наиболее важным следует  отметить возможность общения несовершеннолетнего  в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения  несовершеннолетним профессии и  занятия правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не означает возможности назначения несовершеннолетнему  несправедливо строгого наказания, не соответствующего характеру и  общественной опасности преступления. В данном случае в соответствии с  законом суд должен принять возможные  меры по устранению причин и условий  преступления.

Часть 1 ст. 88 УК предусматривает  усеченный список наказаний для  несовершеннолетних. Это обусловлено  тем, что многие наказания из общей  системы наказаний либо вообще неприменимы к несовершеннолетним, либо чересчур жестоки для несовершеннолетних.

Каждый вид наказания  по отношению к несовершеннолетнему  имеет ряд особенностей. Так, например, согласно ч. 2 ст. 88 штраф назначается при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Данное положение нарушает уголовно-правовой принцип личной ответственности  и потому может быть рекомендовано к как можно менее частому применению.