Обыск и выемка. 5

Содержание 

Введение                                                                                                                                    3 

1  Производство  обыска: уголовно-процессуальный аспект                              5

     1.1  Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения                                                                                                5

     1.2. Выемка: понятие, основания, уголовно-процессуальный

порядок проведения                                                                                              13

     1.3 Психологические аспекты обыска                                                    16                

2  Использование  результатов обыска и выемки  в раскрытии и

расследовании преступлений                                                                              23                                                                    

     2. 1  Использование результатов обыска в раскрытии и

расследовании преступлений                                                                             23                                                                   

     2.2 Понятие выемки и использование  её результатов для

     расследования уголовных преступлений                                                30                                    

Заключение                                                                                                          36                                                                               

Список использованной литературы                                                                           38                                                                      

Приложение   
                                                                    Введение 
 

     В современный период развития России, когда происходят сложные изменения  в идеологической, политической и социально-экономической сферах, в период опасной нестабильности общественных отношений особую роль начинают играть уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы граждан. Понятно, что в этих условиях наибольшими возможностями по защите своих интересов будут обладать те граждане, которые имеют целостное представление об уголовном судопроизводстве и собственном процессуальном статусе.

     Основные  направления научных исследований в уголовном процессе Российской Федерации состоят, прежде всего, в том, чтобы обосновать главные вопросы, связанные с формированием в нашей стране правового государства. В свою очередь одной из определяющих характеристик правового государства является законодательное урегулирование уголовно-процессуальных институтов, обеспечивающих оптимальные условия для защиты установленных Конституцией РФ и действующим законодательством прав, свобод и обязанностей граждан, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства РФ.

     Важным направлением современного этапа борьбы с преступностью является эффективная организация расследования преступлений, в том числе производства отдельных следственных действий, таких как обыск и выемка, которые возможны лишь на базе научно- обоснованных рекомендаций и основанных на них тактических приёмах.

     В рамках темы курсовой работы «Обыск и выемка» будут рассмотрены законные основания ограничения гарантированных Конституцией РФ прав на неприкосновенность жилища и личную жизнь граждан, в частности будет иметь место исследование обыска или выемки как процессуальных действий по уголовному делу.

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена вышесказанным, а также тем фактом, что уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности. В связи с этим, целью курсовой работы можно считать необходимость глубокого и разностороннего исследования уголовно-процессуального аспекта таких действенных процессуальных средств обнаружения доказательств, как обыск и выемка.

     Вышесказанное предопределяет объект исследования, который представляют общественные отношения, возникающие при проведении таких уголовно-процессуальных действий, как обыск и выемка.

     Предметом исследования курсовой работы являются нормативно-правовые акты РФ, регламентирующие  процессуальный порядок проведения обыска и выемки в ходе расследования по уголовному делу.

     Целью курсовой работы является обобщение  и изучение учебной и специальной  литературы по теме работы и выработка на основе анализа изученной литературы предложений по совершенствованию процессуального порядка проведения обыска и выемки.

     Достичь поставленной цели, а именно провести исследование таких процессуальных действий, как обыск и выемка, можно, решив ряд задач:

     - рассмотреть уголовно-процессуальный аспект производства обыска и выемки;

     - изучить механизм использования  результатов обыска и выемки в ходе раскрытия и расследования уголовных преступлений.                             

     - охарактеризовать на основе анализа специальной литературы психологические аспекты обыска;

     - сравнить процессуальный порядок  проведения обыска и выемки.

     Методологическую  основу курсовой работы составляют: сравнительно-правовой, историко-правовой методы в сочетании с формально-логическим, системным анализом исследуемых проблем. 

     Курсовая  работа структурирована в соответствии с планом и включает: введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, список использованной литературы и приложение.

     В первой главе рассматриваются понятия, процессуальные основания производства и порядок проведения обыска, а также его психологические аспекты.

     Вторая  глава посвящена исследованию доказательственного  значения полученных в результате обыска и выемки сведений, документов и.т.п.

В качестве основного источника для написания курсовой работы послужил Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ряд законодательных актов РФ, а также научная и специальная литература.

1 Производство обыска: уголовно-процессуальный аспект 

1.1 Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения  

     В соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), под обыском понимают следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.¹ Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

     Законным  основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

    В зависимости от характера обыскиваемых объектов различают:

-   обыск помещения; 

      - обыск участка местности, находящегося в ведении определенного лица или организации, территории воинской части;

-    личный обыск. ²

    Если  поиск производится на открытой территории (лес, поле, водоем...), доступной любому лицу, в этом случае речь идет не об обыске, а об осмотре местности.

     Н. П. Печников³ замечает, что закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Как указывает автор, основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.

     Если, например, задержанный за кражу на допросе показал, что он приезжий, в городе постоянно не проживает, временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска⁴. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.

     Обыск проводится исключительно в рамках возбуждённого уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции  России («при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»), ст. 75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю доказательственного значения полученных данных.⁵

     Однако  нам представляется, что сказанное  не означает, что вещественные доказательства не могут быть получены, в том  числе изъяты, до возбуждения уголовного дела. Так, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»⁶ в числе оперативно-розыскных мероприятий предусматривает, например, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочную закупку, контролируемую поставку и др., в ходе которых могут быть изъяты вещественные доказательства. Они также могут быть изъяты и при административном задержании лица, и при проведении предусмотренной законом процедуры досмотра. При этом важно, чтобы результаты этих действий были задокументированы и правильно отражали суть произведенных действий. В этом случае, как нам кажется, они вполне могут служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и выступать средством доказывания по уже возбужденному уголовному делу. Однако в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, эти документы следует рассматривать не как протоколы с результатами обыска, а как иные документы, содержащие сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве предварительного расследования.

     Итак, законность и обоснованность обыска оценивается, исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Например, если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства – ничтожным.⁷

     Решение о производстве обыска нуждается  в процессуальном оформлении. При  этом:

     а) обыск в любом месте, кроме  жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя (п. 2 ст. 182 УПК РФ). Санкционирование данного постановления не предусмотрено;

        б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства o производстве обыска в жилище, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). Наглядно образец постановления o разрешении производства обыска в жилище представлен в приложении «А». Следует заметить, что до 1 января 2004 г. обыск в жилище был возможен по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

     в) в исключительных случаях, когда  производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь производит следственное действие на основании своего постановления.

     В соответствии с п. 4 ст. 182 УПК РФ, до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства следственного действия. Источники доказательств указываются по усмотрению. При этом закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию.

     Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

     При производстве обыска обязательно присутствие  не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

     При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации.

     Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.

     Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее  после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.

     Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

     Нам представляется правильным согласиться с мнением Н.С. Печникова o необходимости оценки обстоятельств обыска с целью правильного вывода. В частности, если место хранения наркотиков или оружия не было замаскировано и его отыскание не представляло особой сложности, то добровольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими объектами иным способом. Если же они были в тайнике, для обнаружения которого требовалась особая скрупулезность поиска и специальные приборы, то действия по выдаче в большей степени носят добровольный характер.⁸

     Подчёркивая законодательное закрепление добровольной выдачи искомых объектов как основания для не произведения следователем обыска, Н.С. Печников указывает на необходимость понимания  данного права следователя как права не производить никаких поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе.⁹

     П.Р. Сатинов подчёркивает, что проведение обыска обеспечивается государственным принуждением. При этом автор  акцентирует внимание на том факте, что постановление об обыске позволяет беспрепятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать как все помещение, так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений.¹⁰

     В соответствии с п. 12 ст. 182 УПК РФ, при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

     Анализируя  вышесказанное, сделаем вывод. Итак, гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска по уголовному делу. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела закон расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, что влечёт за собой потерю доказательственного значения полученных данных.

      Действующее законодательство характеризует  обыск как следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

     Обыск в жилом помещении в отличие от обыска в других местах, производится исключительно на основании постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище.

     Цель обыска - собирание доказательств. Поскольку при проведении обыска право лица на неприкосновенность серьезно ограничивается, необходимо указать, что это следственное действие может быть произведено только при наличии в материалах достаточного числа фактических и процессуальных оснований.

1.2. Выемка: понятие, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения  
 

     Выемка – это следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст.183 УПК РФ).

     Основанием  производства выемки являются фактические  данные, полученные уголовно-процессуальными средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта.¹¹

     Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее должно быть определено место его нахождения.

     Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что оно находится  в комнате, но и в каком конкретно  выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

     Решение о производстве выемки нуждается  в процессуальном оформлении. При этом:

     а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании  постановления следователя;

     б) выемка в жилище, а также выемка документов, содержащих информацию о  вкладах и счетах граждан в  банках и иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства выемки (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

     в) в исключительных случаях, когда  производство выемки в жилище не терпит отлагательства, следователь производит ее на основании своего постановления. Представляется, что выемка документов о вкладах и счетах граждан, даже в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется с согласия прокурора;

     г) выемка предметов или документов, содержащих государственную или  иную охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании постановления следователя, санкционированного прокурором.

     В постановлении о производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

     В соответствии с законом о государственной тайне под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации4. Носителями сведений, составляющих государственную тайну, являются материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов. Иная охраняемая законом тайна – тайна исповеди, усыновления, голосования на выборах и т.п.

     Проведение (производство) выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим  свободно входить в помещения (в  том числе с применением физической силы) и при необходимости вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение ограничивается целями выемки: оно должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении месту или объекту.

     С учетом сущности выемки как следственного  действия вряд ли правильно толковать  добровольную выдачу подлежащих изъятию  объектов в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности.

     В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

     Анализируя  следственные действия - обыск и  выемку, следует обратить внимание на следующее (рис. 1.).  

     Рис. 1. Нахождение объекта изъятия при  обыске и выемке 

     Итак, рисунок 1 демонстрирует отличие  обыска и выемки, которое заключается в следующем: при производстве обыска точное местонахождение разыскиваемых объектов не установлено, оно только предполагается, а выемка в свою очередь подразумевает наличие сведений о точном местонахождении изымаемого объекта.

     Кроме того, следует заметить, что в отличие от выемки  закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу. 
 

1.3 Психологические аспекты обыска 
 

     Обыск - одно из самых сложных следственных действий. Определенные трудности возникают, в том числе и в связи с принудительным характером обыска, который подчас является вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы обыскиваемого, иногда - членов его семьи и вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников. Поэтому зачастую его проведение требует от сотрудников правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого.