Олигополия: максимизация прибыли в современном мире

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. Большинство рынков в современной экономике относятся к рынкам несовершенной конкуренции, на которых каждый производитель в состоянии существенно влиять на цену продукции. При этом часто высокий уровень концентрации производителей сочетается с дифференциацией продукта, наличием барьеров входа в отрасль и взаимодействием между производителями.

Наиболее интересным для исследования типом рыночных структур, в силу большого спектра  стратегий поведения участников и нетривиальности выводов, является олигополия. Как правило, число олигополистов ограничено несколькими фирмами, хотя в некоторых случаях при информационной открытости (облегчающей координацию фирм) может доходить до нескольких десятков. Причем размер каждой фирмы должен позволять ей значимо влиять на ситуацию на рынке. Именно для олигополии в наибольшей степени характерно стратегическое взаимодействие участников.

Российский рынок имеет  ряд особенностей, связанных с  тем, что на рынке преобладают  компании с высокой долей занятого рынка различных отраслях народного  хозяйства. В результате рынок олигополии для России является очень важным, так как многие фирмы-олигоолисты являются ключевыми для Российской экономики (например АвтоВаз, Газпром, фирмы-нефтеэкспортеры и многие другие). Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40% , а по некоторым данным все 60%. Фирмы олигополисты являются крупнейшими в России по объему реализации.

В последние годы государство  уделяет повышенное внимание проблемам, связанным с состоянием конкуренции, а также пресечению нарушений антимонопольного законодательства. Обновлено антимонопольное законодательство, значительно ужесточены санкции за его нарушение.

Актуальность проблемы заключается в том, что в условиях российской экономики олигополия существенно влияет на развитие страны. Это особенно актуально в современное кризисное время, когда происходит перераспределение собственности, сокращение игроков на рынке, различные слияние и поглощения.

Различным аспектам олигополистического  поведения посвящено большое количество как зарубежной, так и российской литературы, среди которых выделим западные монографии Ж.Тироля, Д.Карлтона и Дж. Перлова, А.Мас-Колелла, а также российские учебники С.Авдашевой и Н.Розановой, а также А.Вурос и Н.Розановой.

Объектом курсовой работы является олигополия, как рыночная структура.

Предметом курсовой работы Модели ценового поведения олигополистов.

Целью курсовой работы является изучение основных моделей ценового поведения олигополистов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Дать определение олигополии, а также рассмотреть ее характерные черты;
• Рассмотреть показатели концентрации рынка;
• Провести анализ поведения олигополистов с точки зрения теории игр;
• Рассмотреть основные модели ценового поведения (модель Стекельберга, равновесие по Курно, модель Бертрана и т.д.)
• Проанализировать проблему тайного снижения цен при сговоре.

ГЛАВА №1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЛИГОПОЛИИ

1.1 Характерные черты олигополии

Олигополия (греч. "oligos" - несколько, "poleo" - продаю, торгую) - это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами¹. Олигополия, как и любая рыночная структура, обладает основными характерными чертами:

Первая характерная  черта олигополии заключается в немногочисленности фирм в отрасли. Обычно их число не превышает десяти. По количеству фирм на рынке олигополию разделяют на 3 типа: дуополия – частный случай олигополии, при котором рынок разделен между двумя производителями, классическая (жесткая) олигополия, в которой главную роль играют 3-5 фирмы и мягкая (аморфная) олигополия, когда основную долю продукции выпускают 6-10 фирм.

Второй характерной  чертой олигополии являются высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны, прежде всего, с экономией на масштабе производства - эффект «масштаба». Экономия на масштабе производства, как правило, определяется технологией, которая в свою очередь определяет минимальный масштаб производства, начинающего давать прибыль. В таком случае продукция большого числа мелких фирм будет слишком дорогой и убыточной. Размер мелкой фирмы не позволит использовать эффект масштаба и понизить средние издержки до уровня, приносящего прибыль, что приведет к резкому сокращению числа фирм на рынке.

Однако, может оказаться неэффективным и слишком малое количество крупных фирм в отрасли. Для удовлетворения общего спроса они должны будут расширить объем производства за пределы оптимального. В результате крупные фирмы столкнутся с отрицательным эффектом масштаба, когда расширение выпуска повысит средние издержки, что также приведет к убыткам. Мы видим, что именно технология производства определяет размер фирмы, а, значит, и количество олигополистов в отрасли.

Эффект масштаба - важная, но не единственная причина, так как уровень концентрации во многих отраслях превышает оптимально эффективный уровень. Олигополистическая концентрация порождается и некоторыми другими барьерами для вхождения в отрасль. Это может быть связано с патентной монополией, как это происходит в наукоемких отраслях, контролируемых фирмами типа "Ксерокс", "Кодак", IBM и др. На протяжении всего срока действия патента фирма надежно защищена от внутренней конкуренции. Среди других причин — монополия контроля над редкими источниками сырья, запредельно высокие расходы на рекламу. Существуют и поведенческие барьеры. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т. д. Их мотивация понятна: ведь новые фирмы нарушают сложившийся в отрасли объем производства, приносящий прибыль.

Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен, установленных другими олигополистами. Например, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цены на нее будут выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную реакцию других олигополистов. В обоих случаях фирма сталкивается с угрозой падения прибыли. Поэтому в случае олигополии конкуренция носит преимущественно неценовой характер. Неценовая конкуренция основана на привлечении потребителя не с помощью снижения цены, а за счет других факторов: улучшения качества товаров, рекламы, послепродажного технического обслуживания и т. п. Олигополист должен быть готов к различным вариантам развития ситуации на рынке в результате различного поведения конкурентов. Всеобщая взаимозависимость проявляется и в условиях обострения конкурентной борьбы, и в условиях, когда достигается договоренность с другими олигополистами и возникает тенденция превращения отрасли в чисто монопольную. Таким образом олигополист, обладает определенной властью над ценой, но его власть ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой.

1.2 Способы возникновения олигополии

Некоторые олигополии возникли в основном в результате внутреннего роста доминирующих фирм. Для других отраслей дорога к олигополии имела внешний характер и шла, в частности, через слияния. Слияния, или соединение, двух или большего числа ранее конкурировавших между собой фирм может в значительной степени увеличить их долю рынка, а это, в свою очередь, помогает новому и более крупному производителю добиваться большой экономии на масштабах деятельности.

Другим стимулом, побуждающим  к слиянию, является желание обрести  монопольную власть. Более крупная фирма может обладать и большей способностью контролировать рыночное предложение и, таким образом, цену продукции. Кроме того, поскольку компания становится более крупным покупателем сырья и материалов, она может требовать и добиваться снижения цен на них и, следовательно, сокращать собственные издержки производства.

1.3 Показатели концентрации рынка

В зависимости от того, производит ли фирма, входящая в олигополию, стандартизированный или дифференцированный продукт, она является либо однородной олигополией, либо дифференцированной олигополией. Многие товары промышленного назначения (сталь, цинк, медь, алюминий, свинец, цемент, промышленный спирт), которые производятся в условиях олигополии, представляют собой очень стандартизированные продукты. Напротив, многие отрасли, производящие потребительские товары (автомобили, шины, бытовую технику, электронное оборудование, сухие завтраки, сигареты и спортивные товары), являются дифференцированными олигополиями. Эти олигополии активно участвуют в неценовой конкуренции которая активно дополняется рекламными кампаниями.

В условиях олигополии либо весь рынок поделен между несколькими производителями, либо часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыночное пространство занимает множество мелких производителей. Как мы видим, концентрация производства в различных отраслях не одинакова. Чем меньше производителей делят рынок между собой, тем выше степень монополистической власти в отрасли.

Для измерения уровня концентрации власти в руках крупнейших фирм в олигопольных отраслях используется ряд показателей. Рассмотрим наиболее часто используемые показатели: коэффициент концентрации и индекс Герфиндаля.

Коэффициент концентрации. Коэффициент концентрации показывает выраженную в процентах долю крупнейших фирм в общем объеме продаж отрасли. Например, четыре крупнейших американских производителя хлопьев для завтрака сосредоточили в своих руках около 83% всего объема хлопьев, производимых в США. Когда четыре крупнейшие фирмы контролируют 40% и более отраслевого рынка, такие отрасли считаются олигополистическими. Используя этот критерий, к олигополии можно отнести около половины отраслей американской обрабатывающей промышленности².

Хотя коэффициенты концентрации представляют собой удобный инструмент для анализа уровня конкуренции или степени монопольной власти в различных отраслях экономики, у них есть три недостатка.

Первый недостаток связан с тем, что коэффициенты концентрации относятся к национальным рынкам в целом, в то время как реально продажа некоторых продуктов в силу высоких транспортных издержек локализована на местных рынках. Но подавляющая часть этой продукции поставляется на рынки конкретного города или определенной области, и на таких локальных рынках мы сталкиваемся с олигопольной структурой поставок.

Второй недостаток связан с межотраслевой конкуренцией т.е. с конкуренцией между двумя продуктами, которые выпускаются формально разными отраслями. Это возможно потому, что определение границ отраслей до некоторой степени является произвольным. Например, концентрация в производстве меди занижает уровень конкуренции в алюминиевой отрасли, поскольку алюминий конкурирует с медью во многих областях, например, на рынке линий электропередач.

Третий недостаток связан с тем, что коэффициент концентрации не учитывает конкуренцию со стороны импорта. Хорошим тому примером является производство мотоциклов и велосипедов. Хотя данные долю четырех американских компаний приходится 68% отечественного производства этих товаров, они не учитывают того факта, что значительная часть мотоциклов и велосипедов, купленных в США, — импортные. Многие из крупнейших корпораций мира являются иностранными компаниями, и значительная часть этих компаний действует в США.

Индекс Герфиндаля. Перечисленные выше недостатки относятся и к другим показателям концентрации рынка, но одну из проблем этого рода все же можно решить. Предположим, в отрасли X одна фирма обеспечивает весь отраслевой выпуск. Во второй отрасли У существует четыре фирмы, и производит 25% отраслевого выпуска. Коэффи концентрации в обеих отраслях составляет 100%. Но отрасль X представляет собой совершенную монополию, в то время как отрасль Y является олигополией, в которой присутствует значительный элемент экономического соперничества. Большинство специалистов скажут, что монопольная власть значительно выше в отрасли X, чем в отрасли Y что, однако, маскируется одинаковым 100%-м коэффициентом концентрации в обеих отраслях.

Эту проблему решает индекс Герфиндаля. Он представляет собой сумму квадратов процентных долей рынка всех фирм в отрасли. Уравнение выглядит следующим образом³:

        (1.1)

Где - индекс Герфиндаля, - доля рынка, принадлежащая фирме , - количество фирм на рынке.

Возводя в квадрат  доли рынка всех фирм в отрасли, индекс тем самым придает гораздо большие веса крупным и, следовательно, более могущественным фирмам, чем мелким. В случае отрасли X с единственной компанией индекс Герфиндаля равен 100², или 10 000, указывая на то, что в отрасли наблюдается монополия. Для отрасли У из четырех равных по силе фирм индекс Герфиндаля равен 25² + 25² + + 25² + 25², или 2500, что указывает на существенно меньшие размеры рыночной власти. Для отрасли с совершенной конкуренцией индекс будет стремиться к нулю, поскольку рыночная доля каждой фирмы в отрасли — в уравнении — бесконечна мала. . Концентрация рынка с индексом Герфиндаля, не превышающим 1000, считается низкой. Индекс, равный 1800 и выше, - признак высокой концентрации.

1.4 Анализ поведения олигополистов с точки зрения теории игр

В настоящее время  все большее значение для анализа олигополистических ситуаций получает теория игр. Теория игр – наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений. Предметом этой теории является игровые ситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия — коалиции игроков, конфликты и т. д. Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Достижение наилучшего результата зависит не только от собственных действий, но и от того, что делают соперники. Поэтому игроки (олигополисты) должны осуществить свои действия в соответствии с действиями и ожидаемой реакцией соперников. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая разновидность - игры с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трех игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платежной суммы игры делятся на две группы — с нулевой и ненулевой суммами. Игры с нулевой суммой называют еще антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общая сумма выигрыша равна нулю. По характеру предварительной договоренности игры делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игроков) и некооперативные (когда каждый играет за себя против всех).

Для анализа ценового поведения олигополистов воспользуемся простой моделью теории игр. Поэтому будем исходить из допущения, что на рынке существует дуополия, т.е. олигополия из двух фирм, производящих спортивную обувь. Каждая из этих фирм (назовем их X и Y) может выбирать между двумя ценовыми стратегиями: повышением и понижением цен. Прибыль, которую получит каждая, зависит от собственной стратегии и стратегии, выбранной соперником.

Существует четыре возможные комбинации стратегий двух фирм⁴ Таблица 1.1.

Таблица 1.1 Получение  прибыли олигополией состоящей  из 2-ух фирм.

Эти стратегии показаны ячейками, обозначенными разными буквами. Например, ячейка С представляет комбинацию стратегии на понижение цен компании Y и на повышение цен компании X и ту прибыль которую получит каждая компания. Прибыль каждой фирмы зависит от собственной ценовой стратегии и стратегии соперников. Если Y решит повысить цены, ее прибыль составит 12 млн долл., при предположении, что и X сделает то же самое (ячейка А). Но если X в ответ на действия Y понизит цены (ячейка В), она сможет увеличить свою долю рынка и прибыль с 12 млн до 15 млн долл. Рост прибыли X произойдет за счет компании Y, прибыль которой сократится с 12 млн до 6 млн долл. Стратегия на повышение цен компании Y будет удачной только в том случае, если компания X последует примеру своего соперника и повысит цены.

Еще один вывод который  можно сделать из таблицы 1.1, заключается в том, что олигополисты часто могут выигрывать от сговора, т.е. сотрудничества друг с другом. Вместо того, чтобы устанавливать цены на конкурентной основе, т.е. независимо друг от друга, они могут сговориться. В приведенном выше примере фирмы могут договориться и проводить единую стратегию высоких цен. В результате прибыль каждой фирмы увеличится с 8 млн (ячейка D) до 12 млн долл. (ячейка А).

Платежная матрица объясняет, почему у олигополиста может возникнуть очень сильное желание нарушить соглашение о сговоре. Предположим, компании Y и X договорились проводить единую политику повышения цен, благодаря чему каждая из них заработает по 12 млн долл. прибыли (ячейка А). Однако обе фирмы готовы нарушить соглашение относительно единой ценовой политики, так как, снизив в одностороннем порядке цены, можно увеличить свою прибыль до 15 млн долл. Если Y тайным образом нарушит соглашение, понизив цены, структура прибыли будет отражаться не ячейкой А, а ячейкой С. Прибыль компании Y возрастет до 15 млн долл., а прибыль компании X упадет до 6 млн долл. Если соглашение нарушит X (в платежной матрице нужно перейти из ячейки A в ячейку B), ее прибыль также вырастет до 15 млн долл.

В данной ситуации существует два  равновесных решения. Одно, когда обе фирмы повышают свои цены (ячейка А) – Парето-эффективное решение, максимизирующее полезность обеих фирм. В результате другого решения – достигается равновесие по Нэшу, при котором ни одна из фирм не может увеличить свою прибыль, в одностороннем порядке меняя свое решение (ячейка B и C).

1.5 Модели ценового поведения

Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции⁵.

Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить  конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война. Ценовая война — это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целтью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои пределы. Оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия других производителей.

В экономической теории выделяются такие модели ценового поведения  олигополистов, как ломаная кривая спроса, тайный сговор, лидерство в  ценах, принцип ценообразования «издержки плюс».

Существование большого количества моделей  ценового поведения олигополистов  объясняется двумя причинами:

Многообразие видов  олигополии. Олигополия охватывает более широкий спектр и большее разнообразие рыночных ситуаций, чем любые другие структуры. Данное понятие включает как «тесную» олигополию, когда на рынке доминируют две или три крупные фирмы, так и «свободную» олигополию, когда шесть или семь фирм делят между собой, скажем, 70 или 80% рынка, а остальные компании сражаются за остатки «конкурентного пирога». Олигополия охватывает рынки как стандартизированной, так и дифференцированной продукции. Она включает случаи, при которых фирмы прибегают на рынке к сговору, и случаи, когда участники действуют независимо друг от друга. Понятие олигополии охватывает ситуации, когда барьеры, препятствующие вхождению на рынок, очень высоки, и ситуации другого рода, когда вхождение на рынок не сильно затруднено. Таким образом, разнообразие видов олигополии не позволяет выработать единую рыночную модель, позволяющую дать общее объяснение поведения олигополистов.

Сложности, возникающие из-за взаимозависимости. Взаимозависимость компаний-олигополистов на рынке значительно усложняет анализ. Поскольку фирмы не могут со всей определенностью предвидеть реакции своих конкурентов, не могут они и абсолютно точно определить собственные кривые спроса и кривые предельного дохода.

Несмотря на эти аналитические  трудности, у олигополистического ценообразования были обнаружены две взаимосвязанные черты. Во-первых, в условиях макроэкономической стабильности цены на продукцию олигополистических отраслей обычно являются негибкими («жесткими»). При олигополии они изменяются реже, чем при совершенной конкуренции, монополистической конкуренции и в некоторых случаях абсолютной монополии. Во-вторых, когда олигопольные цены меняются, они чаще всего меняются одновременно у всех фирм-участников олигополии. Это дает основания предполагать, что при назначении или изменении цен в этих отраслях существует тенденция действовать согласованно или в сговоре. Разнообразие типов олигополии и существование взаимозависимости между ее участниками отражено в представленных ниже моделях.

Ломаная кривая спроса. Идея ломаной кривой принадлежит американскому экономисту П. Суизи, описавшему ее в 40-х гг. XX в. В данной модели анализируется реакция олигополистов на изменение поведения их конкурента⁶.

Представим, что олигополистическая отрасль состоит из трех фирм (назовем  их X, Y и Z), каждой из них принадлежит около трети рынка дифференцированного продукта. Предположим, эти фирмы действуют «независимо» друг от друга, или, иначе говоря, не идут на сговор о ценах на рынке. Допустим также, что текущая цена на продукцию фирмы X равна , а объем ее продаж — , (Рис. 1.1).

Рис. 1.1 Ломаная кривая спроса и  разрывная кривая предельного дохода

Тогда расположение и  форма кривой спроса на продукцию  олигополиста зависят от того, как  конкурирующие фирмы отреагируют  на предпринятое фирмой X изменение цены. Относительно ответных действий конкурентов фирмы X существуют два вероятных предположения, которые целесообразно рассмотреть.

Следование новым ценам. Одна возможность сводится к тому, что фирмы Y и Z будут устанавливать свои цены в точном соответствии с любым изменением цены, предпринятым фирмой X. В этом случае кривые спроса и предельного дохода фирмы X приблизительно будут выглядеть как , и на рис. 1.1. Если фирма X снижает цену, ее продажи увеличиваются очень незначительно, потому что два конкурента последуют ее примеру и тем самым помешают ей получить какое-нибудь преимущество перед ними за счет цены. Небольшое увеличение продаж, которого добьется X (и два ее конкурента), происходит за счет других отраслей; фирма X не увеличит продажи за счет фирм Y и Z. Если фирма поднимет цену, ее продажи снизятся совсем немного, так как фирмы Y и Z также увеличат свои цены. В результате этого отрасль в целом потеряет некоторый объем продаж в пользу других отраслей, но X не теряет потребителей, перешедших к Y и Z.

Игнорирование изменения  цен. Другая возможная реакция заключается в том, что Y и Z будут игнорировать любое изменение цены, предпринятое X. Тогда кривые спроса и предельного дохода, с которыми сталкивается X, будут напоминать и на рис. 1.1. Кривая спроса в этом случае является значительно более эластичной, чем в предыдущем случае. Это связано с тем, что если X снизит свою цену, а ее конкуренты нет, она получит требуемый объем продаж в значительной степени за счет двух своих конкурентов, потому что будет продавать по более низким ценам. Наоборот, если X поднимет свою цену, а ее конкуренты нет, она потеряет много потребителей, которые перейдут к Y и Z, продающим свою продукцию по более низким ценам. Однако вследствие дифференциации продукции продажи X не падают до нуля, когда она повышает цену. Некоторые из ее покупателей будут платить более высокую цену, потому что отдают предпочтение продукту именно этой фирмы.

Теперь рассмотрим наиболее вероятную реакцию фирм Y и Z на поведение фирмы X. Возможны две ситуации: когда она повышает цены и когда она их понижает. В случае, если фирма X повышает цены выше , ее спрос изображается кривой выше линии . Конкуренты (фирмы Y и Z) не будут за ней следовать, и их цены либо останутся неизменными, либо вырастут в гораздо меньшей пропорции, как показывает кривая выше линии . При понижении фирмой X цены ниже фирмы Y и Z будут следовать за ней, что показывает кривая ниже линии . В результате возникает ломаная кривая спроса , высокоэластичная выше уровня текущей цены и малоэластичная ниже нее. Кривая предельного дохода при этом не является непрерывной и состоит как бы из двух участков — выше точки В и ниже точки С.

Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Дело в том, что в известных пределах любое повышение цен ухудшает ситуацию. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые могут переманить прежних покупателей фирмы, сохраняй низкие цены. Понижение цен в условиях олигополии также может не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, точно так же понизив цены, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других фирм. К тому же понижение цены чревато демпинговой ценовой войной.

Модель ломаной кривой спроса подвергается критике по двум основным пунктам.

Во-первых, этот анализ не объясняет, почему текущая цена вначале должна равняться  . Она только помогает объяснить, почему олигополисты неохотно отступают от существующей цены.

Во-вторых, когда экономика нестабильна, олигополистические цены не являются настолько негибкими, насколько это следует из теории ломаной кривой спроса. Во время инфляции олигополистические производители поднимают свои цены часто и намного. А во время спадов в экономике некоторые олигополисты снижают цены. При определенных обстоятельствах такие действия приводят к ценовой войне: последовательным и продолжающимся длительное время снижениям цен соперниками в надежде сохранить свои доли рынка.

Тайный сговор (картель).Стремление олигополистов к кооперативному поведению способствует образованию картелей. Картель — это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объемов продукции так, как если бы они слились в чистую монополию. Образование картеля требует выработки совместной стратегии (по поводу цен, объемов производства), установления квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнением принятых решений. Установление единых монопольных цен повышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В результате у каждого участника возникает соблазн получить двойной выигрыш: продавать свою продукцию по высокой картельной цене, но с превышением низких картельных квот. Если подобного рода оппортунистическое поведение станет всеобщим, то картель развалится. Картель — классический пример кооперативной игры с участниками. Обязательное условие картельного соглашения заключается в том, чтобы каждый его участник получил не меньше того, на что он мог бы рассчитывать при объединении против него всех других олигополистов. Часто картельное соглашение предусматривает создание коллективного фонда, из которого осуществляются «побочные платежи» тем, кто пострадал от сокращения квот. Эти выплаты играют роль уравнивающих платежей. Потенциальную угрозу картелю несет объединение аутсайдеров в контркартель. Если суммарный доход участников отрасли постоянен и равняется максимальной величине, то перед нами — игра двух участников (коалиций) с нулевой суммой.