Осмотр места происшествия. 2

     Введение 

     Осмотр  места происшествия – это очень  важное неотложное следственное действие, при котором непосредственно  воспринимаются, исследуются и фиксируются  следователем обстановка места происшествия, относящиеся к делу следы и  объекты, их индивидуальные особенности  и взаимосвязи в целях выяснения  сущности происшедшего события, механизма  преступления и отдельных обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

     Общей задачей осмотра места происшествия является получение процессуально-закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях.

     Для эффективного осмотра места происшествия, то есть способствующего раскрытию совершенного или готовящегося преступления, практическим работникам очень важно применять тактические приемы, выработанные учеными в области криминалистики. 

      Основной  целью данной работы является изучение тактики, то есть основных приемов и  способов  проведения осмотра места  происшествия.

      В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

      - раскрыть понятие осмотра места происшествия как неотложного следственного действия;

      - рассмотреть тактические приемы  на стадиях проведения осмотра  места происшествия. 
 
 
 
 
 

1.Понятие,  сущность, виды и  задачи осмотра  места происшествия 

         Событие преступления, независимо  от  того,  явилось  оно   результатом   общественно опасного  действия или бездействия, приводит  к тем или  иным   изменениям  в окружающей среде. Изменения  материальной  обстановки  дают   возможность обнаружить следы  и иные вещественные доказательства.

         Обнаружение и изучение происшедших  изменений или следов преступления,  а также характера обстановки, в  которой  оно  совершено,  способствуют   познанию истины,  дают  возможность  установить  картину  происшедшего.

      Одним из важнейших процессуальных  действий, направленных на выявление  и   исследование следов и  обстановки преступления,  является  осмотр  места   происшествия. Осмотр проводится “в целях  обнаружения следов преступления  и  других  вещественных доказательств,  выяснения обстановки происшествия, а  равно   иных обстоятельств,  имеющих значение для дела”  (ст. 190 УПК.).

         В процессе осмотра места происшествия  следователь получает информацию   путем  непосредственного   восприятия   и   исследования   материальных   последствий и  обстановки, в которой произошло  расследуемое событие  или   отдельные его этапы. Он знакомится  с обстановкой, отыскивает,  изучает,  оценивает  материальные  объекты,  их  признаки, свойства,  состояния,   взаиморасположение,  открывает   взаимосвязь  предметов  и   явлений   и,   наоборот,  вскрывает   противоречия  между  ними,   то   есть   получает   фактические  данные. На основе обнаруженного  он строит логические выводы   о событии преступления и иных  фактах, имеющих значение  для   дела.  Для    того чтобы  собранная  следователем  в   ходе  осмотра  информация  имела   доказательственное значение, он обязан  процессуально  закрепить   ее  и    принять меры по  сохранению  обнаруженных  следов  и  иных  вещественных

      доказательств.

         Осмотр, как  следственное  действие,  характеризуется непосредственным   личным восприятием следователем   обстановки  места происшествия.  Он   носит познавательный,  исследовательский характер,  направленный   на   изучение обстановки, следов и иных  вещественных  доказательств и их   фиксацию  с целью установления  события происшествия   и   выявления   дополнительных источников информации.

         Непременным  условием  эффективности   осмотра   является   знание   и    соблюдение процессуальных  и тактических правил его   проведения,  умелое   использование   современных,  научно-технических   средств,   надлежащее   закрепление  хода и результатов осмотра.

         В ходе расследования преступлений  следователю приходится  производить   различные  виды  осмотра:   осмотр   места   происшествия   (помещений,  местности); предметов  и документов в целях обнаружения   на  них  следов  преступления; наружный осмотр трупа; осмотр  (освидетельствование)  тела  обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего; осмотр почтово-  телеграфной корреспонденции,  а  также  иных  объектов,  приобщаемых  к   материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

         Каждому  из  перечисленных   видов  смотра  присущи  свои  тактические   особенности, обеспечивающие  всесторонность и полноту   их  исследования.   Наиболее  распространенным и сложным является  осмотр места происшествия.    Поэтому процессуальные правила  и тактические приемы осмотра  в  основном   рассматриваются  применительно к этому виду. Понятно,  что они могут быть   применены  и для других видов осмотра.

         Под  местом  происшествия  понимают,  прежде  всего,  территорию  или   помещение,  где  произошло   расследуемое  событие  или   наступил   его   результат.  Местом  происшествия  может   явиться  также  территория  или   помещение,  где  готовилось  преступление  или  обнаружены  последствия  расследуемого   события.  Это  может  быть  место   обнаружения   трупа,   перемещенного  с  места   убийства,   похищенного   имущества,   орудий    преступления, следов и иных вещественных  доказательств,  в  том  числе   транспортных средств. Таким образом,  понятие “место происшествия” шире   понятия “место преступления”. Так, например, место совершения  убийства   и расчленения трупа будет являться местом  совершения  преступления,  а   места, где части трупа были захоронены -  местом  происшествия,  причем   мест происшествия будет столько (и, следовательно,  осмотров),  сколько  мест использовал преступник для сокрытия данного преступления.

  Находящиеся  на  месте   происшествия   различные   предметы   вих

совокупности  и взаимосвязи составляют обстановку места происшествия.

   Для  более четкого уяснения сущности  осмотра  места  происшествия,  на   мой взгляд, необходимо  провести параллель между данным  видом осмотра  и   иными  видами осмотров, указанных в  уголовно-процессуальном законе.

    Осмотр  местности и помещения как  самостоятельный  вид  осмотра   имеет   место,  когда   не   усматривается   их    непосредственной   связи   с  происшествием,  но есть основания полагать  наличие там  данных,  могущих

оказать  помощь  в  расследовании  (например,  осмотр   местности   или  помещения с целью проверки правдивости показаний со ссылкой на  алиби).

      По мнению В.И. Смыслова “…трудно  найти четкую  границу  между   осмотром   места происшествия  и осмотром местности  и   помещений.”  Однако  данное  несколько обобщено. Действительно, при   осмотре места происшествия в помещении данное утверждение имеет смысл и соответствует действительности, однако при несовпадении этих  категорийразличия в тактике, а равно и процессуальных основаниях проведения этихследственных действий очевидна.

   0смотр   предметов  и  документов,  обнаруженных  при  осмотре   места происшествия,  выемке  или   обыске,  является   самостоятельным   видом

осмотра, если следователь  подробно изучает их не на месте  обнаружения, а по месту производства следствия. В протоколе следственного  действия,

  в  процессе   которого   изъят   предмет   или   документ,   отмечаются

  индивидуализирующие  их признаки и факт изъятия,  а в  протоколе  осмотра

 предмета  или документа - результаты осмотра.

   Осмотр  предметов и документов в кабинете  следователя  производится  в   случае, когда для  их  детального  изучения  требуется  продолжительное   время  или  применение  более   сложных  научно-технических   средств   и    приборов.

   Осмотр  трупа, как правило, производится  на месте  его  обнаружения   и   является частью осмотра  места происшествия.  Осмотр  трупа   может  быть   произведен  также на месте его эксгумации  или в морге.

  Освидетельствование  производится  с  целью  установления   на   теле

обвиняемого,  подозреваемого,   свидетеля   или   потерпевшего   следов

преступления  или особых примет.  Для  производства  освидетельствования

необходимо вынесение  постановления, которое  обязательно  для  лица,  в

отношении которого, оно вынесено.

         Осмотр животных и  их  трупов  законом  не  предусмотрен  в  качестве  самостоятельного  вида осмотра и проводится  чаще всего при осмотре места   происшествия. Иногда осмотр животных  и их трупов может проводиться  и не  в связи с осмотром  места  происшествия.  Целью   такого  осмотра  обычно   является выявление  признаков,  позволяющих  установить  принадлежность  животного определенному хозяйству  или лицу (вид животного, порода, пол, масть, возраст, различные  клейма и другие признаки, индивидуализирующие   животное).  К   проведению   этого   осмотра   целесообразно   привлечь   специалиста - ветеринара  или зоотехника.

         Различают первоначальный и повторный  осмотры.  Первоначальный  осмотр   проводится   следователем   впервые.   Место  происшествия  и  все  объекты  осматриваются   полностью.  Первоначальный   осмотр, как правило, наиболее эффективен, поскольку обстановка  еще   не  успевает    подвергнуться     существенным     изменениям.     Сущность

      первоначального осмотра не меняется, если до прибытия следователя  место   происшествия было предметом  осмотра ведомственной  комиссии  (например,  осмотр места происшествия  по делам о  нарушении   техники  безопасности,  проведенный   техническим   инспектором   профсоюза   с    составлением  соответствующего заключения).

         Повторный  осмотр  -  это   новое  полное  исследование  всего   места

происшествия, уже  подвергавшегося осмотру следователем. Необходимость в  повторном осмотре  возникает обычно в двух случаях: когда первоначальный  осмотр    проведен    в     неблагоприятных     условиях     (например,  метеорологических)   и    когда    первоначальный    осмотр    проведен  недоброкачественно (нарушены нормы УПК, не  исследовались  существенные  обстоятельства и  т.д.).

         В зависимости от объема исследования  осмотр  может  быть  основным  и   дополнительным.

         Дополнительный осмотр проводится, когда после производства осмотра   в   ходе  дальнейшего  расследования   выясняется,  что  небыли  подвергнуты   осмотру  или  осмотрены   недостаточно  полно  отдельные   объекты  места  происшествия. Дополнительному осмотру подвергаются  только  те  объекты,  для   исследования  которых  он   был   предусмотрен.   При   проведении  дополнительного и  повторного осмотров применяются  те же  процессуальные  правила  и тактические приемы,  что   и  при  проведении  первоначального   осмотра, и составляются самостоятельные  протоколы.

         То есть, рассмотрев основные признаки, виды осмотра места происшествия, а также соотношение с другими видами  следственных  осмотров  можно дать определение осмотру места происшествия.

         Осмотр места происшествия - это  процессуальное действие, состоящее   в  непосредственном исследовании  управомоченными лицами  обстановки  места  происшествия и отдельных  его объектов  для  обнаружения   и  закрепления  фактических   данных,  имеющих   значение   доказательств,   позволяющих

      установить  в  возможных   пределах  наличие  или  отсутствие  признаков  состава преступления  в исследуемом событии, а также   для  построения  и  проверки  версий и  выявления  причин  и  обстоятельств,  способствующих  совершению преступлений.

         Как уже указывалось, осмотр  места  происшествия  является  одним  из   наиболее распространенных  следственных действий и его   значение  трудно  переоценить.  Особенно  велика   его   роль   в   расследовании   таких

преступлений,  как  убийство,  изнасилование,   кража   с   применением технических  средств, разбои, поджоги, железнодорожные  и  автомобильные катастрофы и  т.д.  Расследование  по  этим  категориям  дел  необходимо начинать обязательно  с  осмотра.  В  большинстве  случаев  результаты, полученные при  осмотре  места  происшествия,  являются  тем  отправным началом, от которого зависит  весь последующий  ход  расследования  и  вряде  случаев  единственным  средством  получения  фактических  данных,

позволяющих вести  дальнейшее расследование. Осмотр  места  происшествия   подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на  все  вопросы,   которые должно решить следствие  для того, чтобы раскрыть преступление и   изобличить преступника.

         Значение  осмотра  места   происшествия,  как  одного  из   важнейших

 первоначальных  следственных действий, заключается  также в том,  что  он  является  незаменимым и  неповторимым  действием.  Его  нельзя  заменить

никакими другими  следственными действиями, даже при  наличии  очевидцев   происшедшего события, показания которых никогда  не могут быть столь  же   эффективными как непосредственное восприятие. При  осмотре  производится   профессиональное исследование, восприятие же  событий  свидетелем,  как   правило, носит  общежитейский характер.  Именно  в  этом  смысле  нельзя   признать показания указанных лиц  равнозначными осмотру.

         Осмотр места происшествия является  неповторимым в том смысле, что   в  случае некачественно или  несвоевременно проведенного осмотра  восполнить   упущенное почти никогда не удается, как бы  тщательно  впоследствии  не  производился вторичный осмотр.

  Все сказанное  свидетельствует о том, что проведение данного действия - весьма  ответственное и серьезное дело,  требующее от   следователя настоящего искусства, но искусства, конечно, не в том смысле, о котором   говорит Чарльз О. Хара, когда он утверждает, что ведение следствия это искусство, а не наука, где “элемент интуиции или счастливое вдохновение при выборе методов следствия также оказывает свое  влияние на  его результаты”.

      Под искусством ведения осмотра  нужно  понимать  умение,  основанное  на  знании технических и тактических   приемов,  сочетаемое  с  практическим  опытом,  целеустремленностью,  вниманием,  настойчивостью,   творческим  подходом к разрешению непосредственных  задач.  Иначе  говоря,  “…только  наука,  возведенная   в   степень   искусства,   способна   решать   те  ответственные  задачи, которые стоят перед следователем  при производстве  осмотра.”.

         Значение осмотра места происшествия  определяется рядом  особенностей  этого следственного действия. Важнейшие  из этих особенностей состоят   в  следующем.   Осмотр   места    происшествия    позволяет    следователю   непосредственно  в  том   месте,  в  котором,  как   правило,   совершено  преступление, изучить обстановку и обстоятельства  преступления. В  ряде  случаев  обстановка и  обстоятельства  совершенного  преступления  могут   быть   установлены   и   другими   следственными   действиями.   Однако  непосредственность восприятия  и наблюдений в значительно   большей  мере обеспечивается  при осмотре места происшествия.  Кроме  того,  на  месте   происшествия обычно остаются  многочисленные  материальные  последствия  преступления в виде различных  следов и вещественных доказательств.  При умелом  и  тщательном  обнаружении  и  фиксировании   этих   следов   и вещественных  доказательств, следствие получает  многочисленные и  важные

  доказательства,  позволяющие   раскрыть   преступление   и   изобличить

  преступников. С этой особенностью осмотра  места  происшествия  связана другая - возможность  широкого  применения  научно-технических  средств  при производстве данного  следственного действия.

         Применение   научно-технических   средств   значительно    расширяет

возможности  выявления  скрытых  для  невооруженного  глаза  или  слабо

видимых следов и вещественных доказательств.

         Осмотр  места  происшествия  является  первоначальным   следственным  действием.  Вследствие  этого   он   позволяет   правильно   определить  направление расследования,  выдвинуть и проверить  следственные  версии,  наметить план расследования  преступления.

         Осмотр места происшествия по  каждому делу имеет свои особенности.  В зависимости от  этих  особенностей,  следователь выбирает  определенные тактические правила, соответствующие конкретным обстоятельствам данного происшествия. Необходимо иметь в виду, что осмотр  места происшествия, как и всякое  другое  следственное  действие,  требует   творческого, инициативного отношения следователя к выполнению  стоящих перед ним задач.   Всякий   шаблон,   связывание   инициативы   следователя   тут недопустимы.

      Роль следователя на месте  происшествия не может  сводиться   к  фиксации  доказательств  и обстановки этого места.

         Осмотр  места  происшествия - активная   деятельность   по   раскрытию преступления. В этих целях осмотр места происшествия может  включать  в себя некоторые проверочные действия  (например,  автомашина  не  просто осматривается, а проверяется и фиксируется состояние ее  рулевой  тяги, тормозной системы и проч.).

         С  другой  стороны,  осмотр  места  происшествия  координируется   с

 оперативно-розыскными  действиями.  Творческое  отношение   следователя  к  осмотру   места  происшествия,  необходимость   проявления  инициативы  с   его  стороны  не  только   не  исключают, но, наоборот, предполагают

  , а также  для производства розыскных действий.

      Решение этих задач при производстве  осмотра места происшествия,  как  и   всего  следствия  в целом, имеет своей конечной  целью установление

обстоятельств,  составляющих  предмет   доказывания   -   наличие   или

отсутствие состава  преступления в исследуемом событии. выработку  определенных  основных тактических правил производства этого следственного действия.

         Научная  обоснованность  тактических   правил  осмотра  и  творческое

  применение  их и составляют  главное   содержание  данного  следственного

  действия.

          Так  же  следует  решать  вопрос  и  о   значении   осмотра   места  происшествия, как средства, при помощи которого  добываются вещественные  доказательства.  Значение  осмотра  в   первую   очередь   определяется  конкретными  условиями и поэтому нельзя  согласиться с утверждением Н.  П. Макаренко, что осмотр является  краеугольным  камнем  всех  следственных  действий. Вместе с тем ни в  коей  мере  нельзя  умалять   исключительное  значение осмотра   для  расследования  целого  ряда  преступлений  и,  в особенности  для  тех  дел,  когда   на  месте  происшествия  могут   быть  обнаружены материальные  следы. 

  2. Цели и задачи осмотра места происшествия.

          Задачи  осмотра  в  основном  определены  в   УПК  России   “Осмотр

производится  в  целях  обнаружения  следов   преступления   и   других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а  равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела”.  Как  видно  из  текста  закона, в нем наряду с  конкретными  задачами  содержатся  и  указания,  данные в общей форме. Под формулировкой «а»  равно иных  обстоятельств,

имеющих значение для дела” следует понимать  любые  данные,  которые  в

дальнейшем   могут   быть   использованы   для    обнаружения    других

доказательств, например, выяснение того, откуда можно  было  видеть  или  слышать то, что  происходило  на  осматриваемой  территории,  позволяет  выявить возможных свидетелей происшедшего события. К этой же  категории  относятся данные, которые  могут  быть  впоследствии  использованы  для  розыскных действий, например, при применении служебно-розыскной собаки.

      В то же время  УПК РФ  не дает  исчерпывающего  перечня   задач,  стоящих   перед осмотром  места происшествия. К ним должны  быть отнесены  и  такие   задачи, как фиксация результатов  осмотра, а также выдвижение  и проверка версий о фактических  обстоятельствах дела и его  участниках.

  Таким  образом,  независимо  от  конкретных  обстоятельств  и  вида

 расследуемого   преступления   основными   задачами    осмотра    места

 происшествия  являются:

      1)  обнаружение   и   исследование   следов   и   других   вещественных

      доказательств;

      2) выявление обстановки места  происшествия;

      3) фиксация всех имеющих значение  для дела обстоятельств,  обнаруженных  при осмотре;

      4) выдвижение и проверка версий  о фактических  обстоятельствах   дела  и  его участниках;

         5) установление данных  для   выявления  новых  источников  получения  доказательств.

  Это значит,  что   при осмотре  нужно  выяснить,  во-первых,  обстоятельства,  позволяющие  определить объект преступления-то, на что  было  направлено  преступное  посягательство, и предмет  преступления,  -  то,  чему  непосредственно  причинен ущерб. Об этом  можно  судить  по  наличию  трупа,  его  позе, взломанному хранилищу, сгоревшему помещению,  поврежденному  имуществу,  отсутствию ценностей и т. д.

      Так, например, 15 августа 1977  г.  утром  в  картофельных  грядках,  у

забора дома № 41,  расположенного  на  перекрестке  улиц  7-я  линия  и   Лермонтова г. Омска был обнаружен труп Наташи Миловидовой,  ученицы  10  класса Омской средней школы. Поза трупа, забитый в рот кляп,  сделанный  из трусов потерпевшей, и свежее нарушение девственной плевы, бесспорно,  свидетельствовали о том, что перед смертью  Наташа  была  изнасилована.  Это  предположение,  выдвинутое  в  результате  осмотра,   впоследствии  полностью подтвердилось. Вот что рассказал обвиняемый  по  этому  делу,  некто 3.: вечером 14 августа 1977 г. после ужина  он  напился  водки  в  палатке  на  улице,  накурился  наркотиков  и  у  него  возникла  мысль  изнасиловать женщину. Он  стал  бродить,  но  улицам,  где  и  встретил  девушку,  оказавшуюся  Натальей  Миловидовой.  “Я  стал  приставать   к  девушке, - рассказывал далее 3.  -  Она  сопротивлялась,  вырвалась  от  меня. Все это происходило на улице 7-я линия. Но я решил  не  отставать  от нее. Девушка бросилась бежать, но я  настиг  ее  возле  картофельных грядок и сбил с ног. Сорвав с нее трусы, я заткнул ими  рот  девушки  и  изнасиловал ее. Задушив девушку, я  убежал  домой,  где  и  проспал  до утра”.

          Во-вторых,  при  осмотре   необходимо   установить   обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления.  В  процессе  осмотра

выясняется,  где,  когда   совершено   преступление,   каков   механизм  происшедшего события, т. е. каким способом  оно  совершено,  при  каких

обстоятельствах, что способствовало совершению преступления, каковы его последствия. Так, например, наличие трупа с многочисленными  ранениями и

отсутствие крови  позволяют  сделать  вывод  о  том,  что  преступление

совершено в  каком-то другом месте и, наоборот, наличие  трупа,  лежащего

в луже крови, свидетельствует  о  том,  что  именно  здесь  и  произошло

убийство. Таким  образом, решается вопрос- где совершено преступление. 

В  связи с  этим можно привести следующий случай. 8 августа  1989  г.  в  7

часов вечера два  мальчика, катаясь на лодке по реке Зеленчук,  заметили

  выступающую  из воды около  обрывистого   правового  берега  человеческую  руку, а на некотором расстоянии  от нее увидели лежавшие у   воды  кишки.

      Был произведен осмотр места  происшествия.  Части человеческого  тела находились в воде у  берега  против  здания бывшей  церкви. Откос набережной в этом  месте подмывался течением реки  и земля осыпалась в воду. Человеческая  рука частично находилась в  воде, а  частично была засыпана  обвалившейся  землей.  На  некотором   расстоянии  вниз по течению  реки на берегу у самой воды  лежали желудок,  толстые  и   тонкие кишки. Тут же поблизости  был  обнаружен  кожно-мышечный  лоскут

размером 18х5 см. На проезжей части дороги, отделяющей  берег  реки  от

здания  бывшей  церкви,  были  найдены  обрывки  газеты  “Мариупольская

правда” за 31 июля и 4 августа 1989 г. с пятнами темно-красного  цвета, похожими на пятна крови. Через  пять  дней  на  дне  наполненной  водой

открытой  канализационной  траншеи  на  Подаптечной  улице  на  глубине

 четырех метров  был обнаружен льняной мешок.  В нем  находилось  туловище  без  рук,  ног  и  головы.  Полость  живота  и  груди   была   вскрыта,  внутренности  и половые органы  отсутствовали.  На  туловище  в  области   груди было 19 колото-резаных ран  треугольной  формы.  Места   отчленения  были обложены газетами. Газеты оказались  и  в   полости  живота.  Путем   сопоставления обрывков газет  было установлено, что они являются  частями газеты “Мариупольская правда” за 10, 17, 24 и 26 июля того же года.  На  двух обрывках “Литературной газеты” за 17 и 24 июля имелись  рукописные цифры “2” и “3-2”. При рассмотрении обрывка газеты  с  цифрой  “2”  под увеличением удалось обнаружить слабый штрих, по-видимому, остаток цифры  “3”. Это обстоятельство позволило сделать вывод, что обрывок  с  цифрой  “2” и “3-2” принадлежал  газетам  того  подписчика,  адрес  которого  в  отделении  связи  условно  обозначался  цифрами  “3--2”  (первая  цифра  обозначала номер  дома,  а  вторая  -  номер  квартиры).  При  проверке  карточек подписки в отделениях связи одновременно предъявлялись обрывки  газет письмоносцам, которые, как оказалось,  и  производили  “разметки”  адресов подписчиков. Одна из них заявила, что на предъявленных обрывках  цифры написаны ею и  что подписчик проживает в доме № 3,  кв.  №  2  по Подаптечной улице.  Этим  подписчиком  оказался  гр-н  Э.,  проживающий  вместе с двумя сыновьями и племянником.