Основания освобождения от уголовной ответственности. 7

                                 ННГУ им. Лобачевского

 

 

 

 

 

           Курсовая работа

                  по уголовному праву

                           на тему:

Основания освобождения от уголовной 

                      ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

                                            Содержание

Введение

Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности. Отличие освобождения от наказания.                                     

 Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности в Общей части УК РФ                                                             

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.                                                   

2.2 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим.

2.3 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности.

2.4 Статья  77 УК РФ.

Глава 3. Специальные основания освобождения  от уголовной ответственности

Заключение

Приложение

Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               Введение.

Институт освобождения от уголовной ответственности появился еще в Х веке.

 Долгое время единственным правовым последствием за совершение преступления являлось наказание, единственная цель которого заключалась в каре. В настоящее время уголовный закон РФ стал более гуманным, его основной задачей стала охрана установившихся общественных отношений от преступных посягательств.

 Охраны личности, общества, государства возможно не только применением жестких санкций, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, как было раньше, но и путем отказа в некоторых случаях при совершении преступлений небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности и наказания лиц, характеризующихся невысокой степенью опасности. Освобождение от уголовной ответственности, или от наказания, возможно в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без жесткого наказания виновного. В уголовном законе нашего времени шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. Стали учитываться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.

Понятие «освобождение от уголовной ответственности» появилось  в советском уголовном праве  с 1958 года, когда Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. С этого времени институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, был сделан  шаг  в сторону  борьбы с преступностью не уголовно - правовых средствами, а мерами общественного воздействия. Другой не маловажной предпосылкой ст развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то, что большая  часть преступлений, относилась к категории не представляющих большой общественной опасности. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Освобождение от уголовной  ответственности «затрагивает»  не только специальный принцип уголовного права о неотвратимости ответственности, но и связано еще с такими принципами, как гуманизм, дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания, экономия уголовно-правовой репрессии.

В настоящее тема интересна для меня, так как освобождение от уголовной ответственности считается выражением  большого доверия лицу, совершившему преступление, попытка исправить его, не прибегая к уголовному наказанию, что является гуманным проявлением наказания. Мне захотелось подробнее ознакомится с настоящим институтом уголовного права.

Целью данной курсовой работы я ставлю изучить такой институт уголовного права, как освобождение от уголовной  ответственности.

 

Задачи работы:

1) рассмотреть освобождение от  уголовной ответственности как  самостоятельный институт уголовного  права;

2) охарактеризовать виды освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                

 

 

                                               Глава 1.

     Понятие освобождения от уголовной ответственности.

                 Отличие освобождения от наказания.

Для того, что бы ответить на вопрос, чем же освобождение от уголовной  ответственности отличается от освобождения от наказания, необходимо дать определения и характеристику обоим терминам.

Как я уже упоминала  во введении, важнейшей задачей Уголовного права является  охрана установившихся общественных отношений от преступных посягательств. Лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьезного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы.

В УК неоднократно используется понятие "освобождение от уголовной  ответственности" (например, раздел IX Общей части УК так и называется "Освобождение от уголовной ответственности"). Об освобождении от уголовной ответственности говорится и в некоторых статьях Особой части УК (например, освобождение от уголовной ответственности за государственную измену (ч. 2 ст. 111), шпионаж (ч. 2 ст. 114), уклонение от уплаты налогов, сборов или иных обязательных платежей (ч. 4 ст. 212), участие в преступной организации (ч. 2 ст. 255) и т.д.). Однако УК нигде не раскрывает этого понятия.

Понятие «освободить» подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения. Выводя понятие освобождение от уголовной  ответственности через саму уголовную  ответственность, можно определить его как отказ суда от вынесения  обвинительного приговора в отношении  лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применение к  нему уголовно-правовых санкций (наказания). На практике такой отказ заключается в вынесении судом решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений.

 

Более подробное толкование закона дает основание считать, что УК под освобождением от уголовной ответственности понимает освобождении от будущей, потенциальной ответственности. Для выражения освобождения от наступившей уголовной ответственности,  закон использует понятие "освобождение от наказания" (раздел XII УК так и называется "Освобождение от наказания и его отбывания). Это связанно тем, что уголовная ответственность, выражается в трех формах, а именно:

1) не связанной с назначением виновному наказания;

2) связанной с назначением виновному наказания, но без его реального отбывания;

3) связанному с отбыванием назначенного наказания.

Поэтому освобождение от реальной уголовной ответственности - это  освобождение от наказания, т.е. от его  назначения или отбытия. Во всех других случаях имеет место освобождение от будущей, потенциальной уголовной  ответственности. Именно поэтому раздел IX "Освобождение от уголовной ответственности" помещен в Общей части УК перед  разделом Х "Наказание и его  виды.

Уголовный кодекс, точно  так же, как и в отношении  термина « освобождение от уголовной  ответственности», не дает конкретного  определения  термина «освобождения от наказания». Но, принято считать, что освобождение от наказания это - освобождение судом лица, привлеченного к уголовной ответственности, полностью или частично от отбывания наказания ввиду нецелесообразности наказания.

 Целесообразность наказания  связана с достижением указанных  в законе целей наказания:

- восстановление социальной справедливости

-исправление осужденного 

- предупреждение новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Если указанные цели могут  быть достигнуты без отбывания всего  или части наказания, реальное исполнение наказания признается нецелесообразным. Право освободить лицо от наказания, а равно отменить такую меру принадлежит  только суду.

Освобождение от уголовной ответственности  или от наказания возможно в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без наказания виновного.

Общее, что присуще этим двум формам освобождения, это основания их применения: небольшая степень общественной опасности содеянного и личности осужденного. Кроме того, и в том, и в другом случае лицо может быть освобождено, даже если оно совершило преступление. Однако если при освобождении лица от наказания его виновность установлена судом, то при освобождении лица от уголовной ответственности лицо по существу признают виновным несудебные органы (например орган дознания) или должностные лица правоохранительных органов. Поэтому лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, может возражать против такого решения и требовать, если оно считает себя невиновным, рассмотрения его дела в суде.

Освобождение от уголовной ответственности  возможно на любой стадии уголовного процесса (возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, рассмотрения в суде). Но во всех случаях - до удаления судей в совещательную комнату  для постановления приговора, иными  словами - до вынесения обвинительного приговора.

В большинстве оснований  освобождения от уголовной ответственности ( далее в данной работе мы подробнее ознакомимся с ними) законодатель говорит о возможности освобождения, следовательно, этот вопрос предоставляется на усмотрение соответствующих правоохранительных органов (при освобождении от уголовной ответственности) или суда. Однако в двух случаях - при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78) и при истечении сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83) -допрос о возможности или невозможности освобождения не обсуждается, так как лицо подлежит обязательному безоговорочному освобождению либо от уголовной ответственности, либо от отбывания наказания.

 

 

 

 

 

 

 

                                            Глава 2

Основания освобождения от уголовной ответственности в

                                 Общей части УК РФ.

 

 

Уголовным кодексом Российской Федерации принятым Государственной Думой 24 мая 1996 года,  предусмотрены следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

- в связи с деятельным  раскаянием виновного (ст. 75 УК);

- в связи с примирением  виновного с потерпевшим (ст. 76 УК);

- в связи с истечением  сроков давности (ст. 78 УК);

- в связи с актом  амнистии (ст. 84 УК);

- в связи с применением  к несовершеннолетнему принудительных  мер воспитательного воздействия  (ст. 90 УК).

Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в специальной  главе УК, поэтому данный вопрос я рассмотрю в следующей главе.

Существует две группы оснований освобождения от уголовной  ответственности:

1 группа- истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии указанных в законе обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а делопроизводство прекратить.

Этот факт нам подтверждает ст. 78 УК, предусматривающая освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, делая акцент на фразе: "Лицо освобождается от уголовной ответственности...".

2 группа- относятся все остальные, а именно: в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим, в связи с изменением обстановки (ст. ст. 75 - 77 УК) и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Обстоятельства указанные  мною выше, говорят нам о том, что  правоохранительные органы вправе не освобождать виновного от уголовной ответственности. Данный вывод можно сделать из текста указанных статей, а именно: "Лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...".

 Обязательным условием  для  освобождения является небольшая степень тяжести общественно опасного деяния, а применительно к освобождению в связи с изменением обстановки и применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним - преступления небольшой или средней тяжести.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности  на основании исполнения предписания  ст. ст. 75 - 76, 90 УК так же должны приниматься во внимание и обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного, оценить личность виновного и сделать вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.

В отличие от вышеизложенного  освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии (ст. ст. 78 и 84 УК) не обусловлено определенной категорией совершенного преступления. Такое освобождение может иметь место в отношении лица, виновного как в преступлении небольшой или средней тяжести, так и тяжкого и даже особо тяжкого преступления.

Освобождение от уголовной  ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного  от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое  от имени государства объявляется  обвинительным приговором суда и  означает официальное признание  гражданина преступником, от наказания  и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального  принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной  ответственности подлежат возвращению  изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной  ответственности не означает признания  лица невиновным и не освобождает  от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное  деяние, а также от административного, дисциплинарного и общественного  взыскания.

Далее мы рассмотрим детально статьи Уголовного Кодекса, посвященные видам освобождения от уголовной ответственности, а также проведем некоторое сравнение между комментариями к статьям «старого» и «нового» Уголовных кодексов.

До недавнего времени  деятельное раскаяние воспринималось лишь как обстоятельство смягчающее наказание.

Но еще в Соборном уложении 1649 г. в ст.21 предусматривалось освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с данной статьей лицо, совершившее ненарочное убийство, освобождалось от ответственности в том случае, если само явилось в следственные органы и засвидетельствовало его. Соборное уложение 1649 г. как памятник русской  
юриспруденции /В. А. Томсинов. 
//Правоведение. -2007. - № 1. - С. 162 - 188

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием не дает оснований  считать лицо невиновным в совершении преступления, а вовсе наоборот. Закон признает сам факт совершения общественно опасного деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие, предусмотренные УК, называется не реабилитирующим. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /Под ред.Рарога А.И.-6-е изд., перераб. и доп.-М., 2008.-С.228.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1  Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

 Статья 75 УК РФ  говорит  нам о том, что основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В отличие от добровольного  отказа от преступления (ст.31 УК), который  имеет значение обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние  по общему правилу не исключает уголовной  ответственности, а лишь смягчает наказание (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК). Поэтому закон  придает деятельному раскаянию  значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

Часть 1 ст.75 состоит из объективных и субъективных условий освобождения от уголовной ответственности.

 Объективное условие   имеет  место до осуществления преступного деяния, - совершение преступления впервые. Объективное условие которое возникает в момент совершения преступления, не должно превышать пределов допустимого нормой вреда (совершение преступления небольшой тяжести для ч.1 ст.75 УК).

Субъективные условия возникают после совершения преступления, а именно:

 а) добровольная явка с повинной

б) способствование раскрытию  преступления

 в) возмещение причиненного ущерба

 г) заглаживание иным  образом причиненного преступлением  вреда. Сверчков В.В. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности.

Перечисленные условия в  совокупности представляют собой основания  освобождения от уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих условий в случае, если оно необходимо по конкретному юридическому факту, должно свидетельствовать о том, что как такового основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - нет, но наличествуют отдельные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней  тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной  части УК. Так, например, в соответствии с примечанием к ст.126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного  человека, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 205 (терроризм), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, и взрывных устройств), 223 (незаконное распространение оружия) и др.

Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значения, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее совершенные  преступления снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием компетентными  органами может быть рассмотрен.

 Из всего выше мною  сказанного, можно сделать вывод,  что после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в законе.

Способы деятельного раскаяния:

1) Явка с повинной. Она должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам следствия ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.

2) Способствование раскрытию преступления. Это может быть, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

3) Добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда. Компенсация может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного нового имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному; опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Таким образом, только совокупность трех рассмотренных условий (небольшая  тяжесть преступления, совершение его  впервые и факт деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности  в соответствии со ст.75 УК.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи (суда). Данный вид освобождения допускается только с согласия обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2  Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовный закон предусматривает  еще одно весьма новое основание освобождения от уголовной ответственности - в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст.76 УК).

По УК РФ освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т.е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ). К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта), ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т.д.

Условия для реализации нормы:

1. деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

2. преступление должно быть совершено виновным впервые.

3. налицо факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

 Примирение - должно быть оформлено в надлежащем процессуальном порядке, т.е. соответствующим протоколом, подписанным виновным, потерпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобождении от уголовной ответственности.

4. лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в ст. 76 УК.

Примирение сторон возможно лишь при соблюдении всех 4х условий  в совокупности.

Процессуальным условием применения ст.76 УК является согласие обвиняемого на освобождение от ответственности  на этом основании (ч.2 ст.27 УПК).

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с примирением сторон, является правом компетентных органов, а не обязанностью.

Например, преступление, предусмотренное  ст. 133 УК (понуждение к действиям  сексуального характера), законом отнесено к категории преступлений небольшой  тяжести (максимальное наказание -- до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. Однако, в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмотреть дело по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 2.3 Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом:

1) истечение установленных законом сроков

2) отсутствие обстоятельств,  нарушающих течение этих сроков (ст.78 УК).

Следует обратить внимание, что в законе установлена давность осуждения, а не давность привлечения к уголовной ответственности.

Чем меньше проходит времени  между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность  его воздействия. И наоборот.

 Для неотвратимости наказания уголовная ответственность должна наступать сразу после совершения преступления. Это предопределяет эффективность наказания. Кроме того, тот факт, что лицо в течении значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

Сроки давности разделяются  в зависимости от тяжести совершенных преступлений:

-небольшой тяжести –  2 года

-средней тяжести - 6 лет

-тяжких - 10 лет 

-особо тяжких - 15 лет.

Совершение нового преступления не прерывает срока давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому преступлению в отдельности. Поэтому, за одно из них он может истечь, а за другое - еще нет.

В случае, если лицо уклоняется от уголовной ответственности, то сроки давности приостанавливаются. Это возможно при неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержанного, в качестве подозреваемого, побег из - под стражи.

В срок давности засчитывается  время до того, как лицо скрылось, и после того как оно было задержано  или явилось с повинной, ибо  с этого момента течение сроков давности возобновляется.

Если факт истечения сроков давности будет выявлен после  возбуждения дела, в стадии предания его суду, а также во время судебного разбирательства и т.п. - суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

Новый принцип исчисления срока давности предложен в УК РФ при совершении лицом нового преступления. УК РСФСР предусматривал прерывание течения давности при совершении нового преступления и предлагал  начинать исчислять давность с момента  совершения нового преступления. УК РФ предлагает в случае совершения лицом  нового преступления сроки давности исчислять по каждому преступлению самостоятельно.

Иначе решается вопрос о  применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Вынося приговор, суд  решает, применить ли давность к  осужденному. Однако, даже если суд не применит срок давности, наказание не применяется в полную силу, а заменяется лишением свободы на определенный срок.

Следует отметить, что в  соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к  лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями:

 -353УК РФ (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны)

-356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны)

-357  УК РФ (геноцид)

 -358 УК РФ (экоцид).

Диспозиции указанных  статей свидетельствуют о том, что  субъектами этих преступлений, как  правило, являются должностные лица и высокопоставленные государственные  чиновники, обладающие длительное время  иммунитетом неприкосновенности, в  связи с чем сроки давности, установленные ч. 1 ст. 78 УК, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества эти преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Виновные в этих преступлениях лица должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения давности.

Статья 357 УК РФ, предусматривающая  уголовную ответственность за геноцид, содержит в санкции исключительную меру наказания или пожизненное лишение свободы. С учетом того, что за это преступление срок давности привлечения к уголовной ответственности не предусматривается, суд может назначить за его совершение как смертную казнь, так и пожизненное лишение свободы, несмотря на то, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет. Положения ч. 4 ст. 78 УК в данном случае не применяются. Это положение соответствует Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г., в п. "б" ст. 1 которой указано, что никакие сроки давности не применяются независимо от времени их совершения за преступления против человечества, независимо от того, были они совершены во время войны или в мирное время.