Освобождение от наказания. 8

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 

Глава 1. Понятие и основания освобождения от наказания…………….6 

Глава 2. Виды освобождения от уголовного наказания………………..10

     §1.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания…………10

     §2.Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания и освобождение от наказания в связи с изменением обстановки……………..22

     §3. Освобождение от наказания в связи с болезнью ………………….25

     §4. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда…………………………………..28

     §5. Отсрочка отбытия наказания……………………………………….31 

Глава 3. Освобождение от наказания несовершеннолетних…………….34 

Заключение  …………………………………………………………………….38 

Библиографический список …………………………………………………41 

Введение

Известно, что  уголовная ответственность реализуется в разных формах. Наиболее распространенной является наказание.

      Суд, назначая наказание с учетом общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ, делает "прогноз", что вид и срок наказания будут достаточными и необходимыми для достижения стоящих перед наказанием целей: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем по истечении времени может выясниться, что назначенное судом наказание по разным причинам оказалось мягким или, наоборот, слишком строгим. В этих случаях возникает необходимость в пределах, установленных законом, либо ужесточить наказание, заменив его более строгим, либо смягчить его вплоть до освобождения от наказания.

    Институт  освобождения от уголовного наказания  был предусмотрен и ранее действовавшим  уголовным законодательством. Вспомним хотя бы о прекращении дел с  передачей   виновных   на   поруки,   способствовавшей формированию в     массовом сознании  убеждения  в безнаказанности   лиц,   совершающих   менее   опасные преступления. В УК 1996 г. регламентация вопросов освобождения от уголовного наказания претерпела принципиальные изменения. В современном виде рассматриваемый институт характеризуется:

• стимулированием позитивного поведения лиц, отбывающих наказание;
• гуманизацией отношения к лицам, исполнение наказания в отношении которых несовместимо с состоянием их здоровья и (или) охраны материнства и детства;
• чёткой целенаправленностью новых его форм на стимулирование позитивных посткриминальных действий,  устранение или смягчение причинённого вреда.

    Если  освобождение от уголовной ответственности  ориентировано с одной стороны на побуждение лиц, привлечённых к ответственности к деятельному раскаянию в обмен на освобождение от неё, а с другой - на устранение из сферы уголовного правоприменения случаев, когда карательное воздействие становится бесцельным, то освобождение от наказания исходит из другой идеи, а именно из устранения избыточности наказания, обнаружившейся уже в ходе его исполнения, а равно из справедливого и гуманного разрешения ситуаций, когда исполнение  наказания  приведёт  к  заведомо  тяжким последствиям для здоровья осуждённого или воспитания его малолетних детей.

    Следует отметить, что за последние десятилетия  отечественная  правовая литература пополнилась значительным количеством  книг, монографий, статей целиком или в значительной части посвященных вопросам освобождения от наказания. Вот лишь некоторые из работ, относящиеся к данной проблематике: Зельдов С.И. «Освобождение от наказания и от его отбывания»; Иногамова-Хегай  Л.В. «Конкуренция норм об освобождении от наказания»; Михлин А.С. «Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания»; Сверчков В. «Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания»; Ткачевский Ю.М. «Освобождение от отбывания наказания»; Ткачевский Ю.М.  «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» и др.

    Таким образом, институт освобождения от уголовного наказания вызывает пристальный интерес в силу своей злободневности для сегодняшней правовой жизни, чем и был предопределен выбор темы автором курсовой работы.

    Целью курсовой работы является исследование оснований освобождения от уголовного наказания

    Приступая к исследованию, необходимо выделить следующие задачи данной работы:

1.         рассмотреть понятие освобождения от наказания;
2.         выделить основания и виды освобождения от наказания;
3. дать подробный анализ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождения от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

    Объектом  исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере дефинитивно-нормативного построения и применения норм об освобождении от уголовного наказания.  
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие основания, условия и порядок освобождения от уголовного наказания.

      Методологической  основой научного исследования  является диалектический метод познания. При проведении исследования  использовался, также, ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования. 
 

1. Понятие и основания  освобождения от  наказания

    Освобождение  от наказания является самостоятельным  институтом уголовного права. Он предусмотрен главой 12 раздела IV УК Российской Федерации и включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. В институте освобождения от наказания получили свое закрепление принцип гуманизма, а также идеи целесообразности и экономии мер уголовной репрессии.

    Следует подчеркнуть, что институт освобождени44я от наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбытием осужденным всего назначенного судом наказания. Вполне возможно, что в некоторых случаях цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей скорейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств. Отсюда и вытекает, что практически все без исключения системы уголовного права считают целесообразным и допускают досрочное освобождение осужденного от наказания¹.

    Таким образом, значение института освобождения от наказания определяется в первую очередь тем, что его наличие стимулирует исправление осужденных, а также исключает применение наказания в случаях, когда надобность в достижении стоящих перед ним целей отсутствует. Основанием освобождения от наказания при этом является нецелесообразность его назначения или (чаще) исполнения вследствие того, что утрачена или значительно снизилась общественная опасность личности осужденного.

    В соответствии с УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (кроме освобождения от наказания или смягчения наказания в порядке амнистии и помилования) может производиться только судом в случаях и порядке, установленных статьями главы 12. Анализ положений действующего российского УК позволяет заключить, что в рамках института освобождения от наказания судом могут быть приняты следующие решения: 1) о полном освобождении виновного от наказания; 2) об освобождении его от реального отбывания назначенного наказания; 3) о досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.

    В главе 12 УК предусмотрены следующие  виды освобождения от наказания:

• условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК);
• замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);
• освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ)
• освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК);
• отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК);
• освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).

    Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает  освобождение от наказания: несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК); при изменении уголовного закона и придании ему обратной силы (ч. 2 ст. 10 УК); в случае зачета наказания (ч. 5 ст. 72 УК); вследствие акта амнистии или помилования (ст. 84,85 УК).

    Новый российский УК в целом сохранил сложившуюся  систему видов освобождения от наказания. Вместе с тем в отличие от практики прежних лет возможность освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрена непосредственно в УК, а не регламентируется нормами уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) и уголовно-процессуального законодательства.

    Некоторые виды освобождения от наказания можно  отнести к разряду обязательных, так как их применение не зависит от усмотрения суда. Таковы освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, в силу изменения уголовного закона и придания ему обратной силы, вследствие амнистии или помилования, а также заболевания виновного лица хронической душевной болезнью. Поэтому, например, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены уголовным законом после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание. Рассмотрим пример из судебной практики.²

    Постановлением  Димитровградского городского суда от 14 февраля 1997 г. отказано в удовлетворении представления администрации Димитровградской воспитательной колонии об освобождении от наказания Рубана, 1979 г. рождения, осужденного Заволжским районным судом Ульяновска 20 декабря 1995 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима.  Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене состоявшихся по материалу судебных решений в связи с необоснованным отказом в пересмотре приговора в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. Судебная коллегия Верховного Суда РФ удовлетворила протест по следующим основаниям.

    Согласно  ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Статьей 132 УК РФ, введенного в действие с 1 января 1997 г., установлена ответственность за насильственные действия сексуального характера, которую прежний Уголовный кодекс не предусматривал. В то же время, согласно приговору, Рубан был признан виновным в совершении злостного хулиганства по признаку «исключительного цинизма», который не предусмотрен диспозицией ст. 213 УК РФ.

    Поэтому при рассмотрении представления  следовало обсудить вопрос об исключении из обвинения этого квалифицирующего признака, о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 213 УК РФ и об освобождении его от дальнейшего отбытия наказания. Однако этого сделано не было.

    При таких обстоятельствах материал о пересмотре приговора в отношении  Рубана подлежит направлению на новое  рассмотрение.

Глава 2. Виды освобождения от уголовного наказания

§1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

    Уголовным кодексом Российской Федерации определено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от продолжения их исполнения при наличии ряда обстоятельств, перечисленных в законе. При этом возможно частичное или полное освобождение и от дополнительного наказания (ст. 79).

    В прошлом многолетняя практика применения условно-досрочного освобождения от наказания в основном относилась к лишению свободы. Условно-досрочное освобождение осужденных от нахождения в дисциплинарном батальоне носило единичный характер.

    В статье 53 УК РСФСР 1960г. содержались  значительные ограничения применения условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих лишение свободы. Условно-досрочное освобождение нельзя было применять к особо опасным рецидивистам, к лицам, осужденным за ряд тяжких преступлений: бандитизм (ст. 77), умышленное убийство (ст. 102, 105, 240, п. "а"), умышленное тяжкое телесное повреждение (ст. 108, ч. 2) и т. д. Этот перечень был обширен. По формальным признакам не допускалось применение условно-досрочного освобождения примерно к 54 % лиц, отбывающих лишение свободы. Тем самым были лишены важнейшего стимула к исправлению лица, более всех нуждавшиеся в этом.³

    Несомненным достижением ныне действующего УК РФ является отказ от формальных ограничений  применения условно-досрочного освобождения к каким-либо категориям.

    Существуют  различные точки зрения относительно юридической природы условно-досрочного освобождения осужденных от наказания  и о его сути. Например, в юридической литературе можно встретиться с мнением о том, что условно-досрочное освобождение является последней ступенью исполнения наказания. Именно поэтому если лицо, к которому было применено условно-досрочное освобождение от наказания, в течение испытательного срока совершает новое преступление, то к наказанию, назначенному за него, частично или полностью присоединяется оставшееся не отбытым наказание.

    Если  бы при условно-досрочном освобождении продолжалось отбывание наказания, то присоединению подлежала бы только та часть испытательного срока, которая  была бы еще "неотбыта". По сути дела, к такой позиции можно отнести и положение о том, что определение суда об условно-досрочном освобождении от наказания образует юридический факт, порождающий исправительно-трудовые (уголовно-исполнительные) правоотношения. Но это не так. Определение суда прекращает, а не порождает уголовно-исполнительные правоотношения, потому что оно прекращает реальное исполнение наказания. Контроль за условно- досрочно освобожденными находится в сфере административно-правовых правоотношений.⁴

    Нельзя  рассматривать условно-досрочное  освобождение от наказании как внесение корректив в приговор. Изменить приговор может только нижестоящий суд в порядке кассационного или надзорного производства, а не суд, вынесший приговор, или иной одноименный суд, который решает вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывании наказания.

    Условно-досрочное  освобождение не колеблет стабильности приговора, поскольку обеспечивает достижение целей наказания без реального их исполнения. К тому же ошибки при его применении могут быть исправлены отменой условно-досрочного освобождения для реального исполнения наказания.

    Суть  условно-досрочного освобождения заключается  в дифференциации исполнения наказаний путем их условно-досрочного прекращения, что является важнейшим стимулом к добросовестному отношению осужденных к уголовно-исполнительному процессу.

    Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания  принято рассматривать как единое правовое явление. Но на самом деле в ст. 79 УК РФ установлено два вида такого освобождения: полное и неполное (частичное). Полным условно-досрочное освобождение будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание. В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части неотбытого основного наказания, а другую часть оставить для реального исполнения. Условно-досрочное освобождение относится к неотбытой части основного наказания в целом. Полным будет и условно-досрочное освобождение осужденного от основного и всего дополнительного наказания. Если же при принятии решения об условно-досрочном освобождении судом применяется частичное освобождение от дополнительного наказания, то его оставшаяся часть исполняется реально. Параллельно осуществляются условно-досрочное освобождение и реальное исполнение части дополнительного наказания. Это неполное применение условно-досрочного освобождения.

    В статьях 79 и 83 УК РФ установлено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания "может быть применено" при наличии перечисленных в законе оснований. Беря за основу слова "может быть", обычно правоведы теоретически и практически приходят к выводу о том, что осужденные не имеют права на условно-досрочное освобождение, ибо оно может быть применено или не применено по воле суда.⁵

    Однако  некоторые юристы считают, что «анализируемая терминология закона неудачна: если наличествуют все те предписания закона, положенные в основу применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то суд обязан применить его к осужденному. Отказ суда применить к осужденному условно-досрочное освобождение в подобной ситуации будет произволом. Закон обязывает уполномоченные на то органы возбуждать перед судом ходатайства о применении условно-досрочного освобождения к осужденным, чье поведение, соответствует требованиям ст. 79 и 93 УK РФ. Вывод один: осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение»⁶.

    Условно-досрочное  освобождение — один из видов освобождения от наказания. Оно представляет собой освобождение осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии с этим законом (ст. 79 и 93 УК РФ).

    При условно-досрочном освобождении неотбытая  часть наказания не аннулируется. Его исполнение только приостанавливается. И лишь после истечения определенного срока, равного неотбытой части назначенного судом срока наказания (испытательного срока), при соблюдении освобожденным определенных требований возврат к исполнению неотбытой части наказания становится невозможным.

    Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания  применяется лишь в тех случаях, когда достигнут предусмотренный  в законе уровень исправления осужденного и при этом им фактически отбыта определенная часть срока наказания.

    Условно-досрочное  освобождение применяется в тех  случаях, если суд признает, что для  дальнейшего исправления осужденного  нет необходимости в полном отбывании  наказания. Формулировка не очень четкая. В ней отсутствуют какие-либо формальные критерии, на основании которых можно было бы сделать вывод о том,  что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в продолжении уголовно-исправительного процесса.

    Изучение  практики представления к условно-досрочному освобождению в ИК строгого режима для  лиц мужского пола показало, что из мест лишения свободы к таковому представляются осужденные, как правило, в возрасте 30—40 лет, совершившие корыстные и (или) насильственные преступления (кражи — 52,5%, убийства — 22,5%, причинение вреда здоровью — 12,5%, грабежи — 10%, разбои и хулиганства — по 7,5%), имеющие непогашенные (неснятые) судимости за ранее совершенные преступления (97,5%), отбывающие наказания сроком до 2 лет включительно — 12,5%, от 2 до 4 лет — 50%, от 4 до 6 лет — 15%, от 6 до 8 лет — 10%, от 8 до 10 лет — 10%, свыше 10 лет — 2,5%.⁷

    Условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо ставшим на путь исправления. Лишь в подобной ситуации можно считать, что для их окончательного исправления нет необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания, а следовательно, в дальнейшем применении карательно-воспитательного процесса.

    Вторым  основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  является фактическое отбытие осужденным определенным  части срока наказания, размер которой зависит от категории  преступления, совершенного осужденным.

   Осужденный  может быть условно-досрочно освобожден после фактического отбытия им  не менее одной трети назначенного ему судом срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания при осуждении за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания при осуждении за особо тяжкое преступление; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса.

    Не  менее 2/3срока наказания должны отбыть лица, подвергнутые наказанию в результате отмены условно-досрочного освобождения, а также лица, осужденные за новые преступления, которые они  совершили во время испытательного срока.

    Как мы видим, лица, не выдержавшие требований, предъявляемых к ним во время  испытательного срока при условно-досрочном  освобождении от наказания, и осужденные за новые преступления в течение испытательного срока, могут вновь заслужить условно-досрочное освобождение лишь после фактического отбытия не менее 3/4 от назначенного им наказания. И это правильно: они не оправдали оказанного им ранее доверия.

    Итак, в основу определения минимально необходимой части срока, после отбытия которой допустимо условно-досрочное освобождение от наказания, положены три принципа.  Основным является тяжесть преступления, за совершение которого отбывается наказание. Второй — несоблюдение условно-досрочно освобожденным требований, предъявляемых к нему во время испытательного срока; третий — совершение преступления указанным лицом во время испытательного срока. Освобожденный не оправдал в этих случаях оказанного ему доверия, что и предопределяет более жесткие условия повторного условно-досрочного освобождения лишь после отбытия таким осужденным не менее трех четвертей срока наказания.

    В законе не решен вопрос о том, какую  часть срока наказания должны отбыть лица, которые осуждены по совокупности преступлений или приговоров за преступления, относящиеся к различным категориям. К примеру, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлении наказание за преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного судом по совокупности преступлений. В таких ситуациях следует исходить из требований, относящихся к более тяжкому преступлению, входящему в совокупность преступлений.⁸

    В  пункте 4 ст. 79 У К РФ указано, что  фактически отбытый срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, в любом  случае  не должен быть менее шести месяцев. В более короткие сроки практически невозможно с достаточной уверенностью установить факт твердого становления осужденного на путь исправления. Да и стоящая перед наказанием цель едва ли может быть достигнута в какой-либо мере за меньший промежуток времени.

    В части 5 ст. 79 УК РФ определено, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

    Продолжительность  фактически  отбытого осужденным срока, предваряющего условно-досрочное освобождение, поставлена законом в зависимость от тяжести совершенного преступления. Но отбытие этого срока может влечь условно-досрочное освобождение только в том случае, когда есть надежные доказательства снижения общественной опасности лица, претендующего на такое освобождение.

    Между тем проведенное Сверчковым В.⁹ исследование (на основе данных, предоставленных Департаментом правовой информации Минюста России и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ) показывает, что применение условно-досрочного освобождения к лицам, имеющим рецидив преступного поведения, увеличивается, в то время как в общей практике условно-досрочного освобождения наблюдается некоторое сокращение. Так, доля условно-досрочно освобожденных лиц, имеющих непогашенную судимость, в общем числе осужденных на территории России в период 1997—2000 гг. увеличилась с 1,2 до 2,4%, в то время как доля всех условно-досрочно освобожденных лиц в числе осужденных за тот же период снизилась с 8,8 до 6,7%.

    Доля  условно-досрочно освобожденных лиц  с непогашенной (неснятой) судимостью, отбывавших наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в числе всех условно-досрочно освобожденных от наказания лиц, имеющих непогашенные (неснятые) судимости, с 1997 по 2000 год возросла с 78 до 81,7%. Доля данных лиц, отбывавших наказания за кражи, грабежи, разбои, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с 1997 по 2000 год увеличилась в среднем в 2,4 раза, а за убийства и незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ — практически в 3 раза.