Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и последствия

Российский  государственный университет им. Иммануила Канта

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 

Курсовая работа по уголовному праву  на тему:

«Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и последствия»

 

 

 

 

студента III курса дневного

(бюджетного или контрактного)

отделения

Иванова И.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Калининград

2012

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..3

Основная часть

Глава 1. Сущность освобождения от уголовной ответственности

§1. Понятие освобождения от уголовной ответственности…………………....4

§2. Основания освобождения от уголовной ответственности…………………8

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности

§1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………….12

§2. Освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим……………………………………………………………………..17

§3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере  экономической деятельности…………………………………………..20

§4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………………………………………………..23

Заключение……………………………………………………………………...28

Список использованной литературы……………………………………......30

Приложение………………………………………………………………….….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  данной курсовой работы заключается  в том, что с развитием уголовного права в России институт освобождения от уголовной ответственности является показателем гуманности российского законодательства, и больших горизонтов  его поступательного развития.

Цель курсовой работы: понять и получить представление  об институте освобождения от уголовной ответственности, для использования этих знаний в своей служебной и повседневной деятельности.

Для достижения поставленной цели, нам необходимо решить ряд промежуточных задач:

- раскрыть понятие и виды освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности ;

- изучить уголовно-правовую характеристику освобождения от уголовной ответственности.

В работе использовались следующие методы: сравнительно-правового  ведения, системно-структурный, формально-логический.

Курсовая работа написана на основе положений Конституции  Российской Федерации 1993г., и действующего российского законодательства, а также исследований   данной проблемы  в отечественной литературе.

Работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Во введении раскрывается суть и структура работы, обозначаются цели и задачи исследования.

Первая глава  раскрывает сущность освобождения от уголовной ответственности.

Вторая глава предназначена для изучения уголовно-правовой характеристики освобождения от уголовной ответственности

 

Глава 1. Сущность освобождения от уголовной ответственности

§1. Понятие  освобождения от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже  более полвека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной  ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) существовало фактически на всей протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности.

Само понятие  «освобождение от уголовной ответственности» появилось в советском уголовном праве с 1958 года, когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребляли его в заголовке и тексте Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года. В это время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, был сделан крен в сторону использования в борьбе с преступностью не уголовно-правовых средств, а мер общественного воздействия. Другой предпосылкой становления и развития этого института в российском уголовном законодательстве явилось то ,что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, относилась к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности, граничащих с административными и иными правонарушениями.

Правовая природа  освобождения от уголовной ответственности  тесно связана с самою уголовной  ответственностью.

Потому, решая  вопрос о понятии уголовной ответственности  она служит базой для решения  вопросов о природе освобождения от нее 

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Современное законодательство не содержит легального понятия освобождения от уголовной ответственности, впрочем, оно не давалось и в ранее действующем уголовном законодательстве, что, однако, не мешает нам дать такое понятие самостоятельно¹.

Самое простое  определение, которое можно дать, основываясь на анализе ст.75-79 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности - отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной  ответственности тогда можно  признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Итак, освобождение от уголовной ответственности - это  по сути своей отказ от вынесения  государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается оно в прекращении уголовного дела до вынесения судом обвинительного приговора.

Основной смысл  существования этого института  заключается в том, чтобы допустить  фактическое неприменение мер уголовной  ответственности и наказания  в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

Важно подчеркнуть, что такое освобождение применяется  только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При рассмотрении института освобождения от уголовной  ответственности необходимо четко  отграничивать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

В качестве оснований  применения институтов освобождения от уголовной ответственности и  освобождения от уголовного наказания  уголовный закон выделяет: утрату, либо небольшую степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

Данные институты (освобождение от уголовной ответственности  и освобождение от наказания) отграничивают:

• по стадиям  уголовного судопроизводства;

• по кругу лиц  и органов, уполномоченных принимать  такие решения.

Освобождение от уголовной ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Освободить  от уголовной ответственности могут: следователь, прокурор, дознаватель с согласия прокурора и суд. Освобождение от уголовного наказания – прерогатива суда.

Освобождение  от уголовной ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Современный УК РФ (в отличие от УК РСФСР) не сохранил ранее существовавшие основания  освобождения от уголовной ответственности  в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного  взыскания. Дело здесь не только в том, что эти случаи не являлись освобождением от уголовной ответственности в чистом виде; скорее на досудебном этапе уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами общественности, а то и фальсификация их.

В настоящее  время освобождение от ответственности  регламентируется главой 11 Общей части УК РФ, в которой предусмотрено четыре основания для освобождения²:

- освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

- освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

- освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.76.1 УК РФ)

- освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности (ст. 78 УК).

В зависимости  от конкретности, виды освобождения от уголовной ответственности можно подразделить на:

- общие (указанные  в Общей части УК РФ и  распространяющиеся на все преступления, подпадающие под соответствующие  признаки и обстоятельства);

- специальные  (указанные в Особенной части  УК, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяющиеся только на конкретные преступления).

 

 

§2. Основания  освобождения от уголовной ответственности

Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод. Однако, эта формулировка, на наш взгляд, не показывает отличия «основания» от других обстоятельств, необходимых для применения той или иной нормы. Нам представляется, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают тем признакам³:

Во-первых, они  не только наиболее существенны и  необходимы для применения нормы  об освобождении, но и характеризуют  современное преступление или личность преступника;

Во-вторых, они  характеризуют преступление и преступника  на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия;

В-третьих, между  «основанием» и нормой об освобождении имеется непрерывная связь, т.е. при  наличии обстоятельств, которые относятся к «основаниям», всегда ими по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.

В Уголовном  кодексе РФ Главе 11, при обобщении  отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, можно  прийти к выводу, что законодательство допускает освобождения от уголовной ответственности при двух основаниях:

1.   Невысокая  степень общественной опасности  преступления;

2.   Относительно  невысокая степень опасности  личности виновного.

Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности

Совершение  преступления невысокой степени  общественной опасности отвечает всем требованиям, предъявляемым к «основаниям»:

1. Он характеризует  преступления;

2. Эта характеристика  относится к моменту совершения преступления;

3. Совершение  преступления повышает степень  общественной опасности в совокупности  со вторым основанием, относящимся  к личности виновного, как правило,  даётся возможность положительно  решить вопрос об освобождении  виновного лица от уголовной ответственности.

Российское  уголовное законодательство (глава 11 Уголовного кодекса РФ) предусматривает 4 основания освобождения от уголовной ответственности⁴.

Деятельное  раскаяние имеет место в случаях, когда совершившее преступление лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и в результате этого перестало быть общественно опасным.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести. К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Освобождение  от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в связи с деятельным раскаянием может иметь место в случаях, специально предусмотренных в примечаниях  к соответствующим статьям Особенной  части УК РФ. При этом лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Примирение  лица, обвиняемого в совершении преступления, с потерпевшим будет являться основанием освобождения от ответственности, если преступление совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а вред, причинённый потерпевшему, заглажен (ст. 76 Уголовного кодекса РФ)⁵.

Вопрос относительно того, может ли суд принять решение не освобождать лицо от уголовной ответственности при наличии указанных оснований, является спорным в уголовно-правовой теории. Так, Ф. Р. Сундуров считает, что «если основания освобождения будут установлены, то орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности», ссылаясь при этом на устанавливающую аналогичные положения норму ч. 2 ст. 84 УК РФ. Распространённым является и противоположное мнение: например, С. А. Разумов указывает, что уполномоченные органы «могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности».

Процессуальным  основанием для прекращения производства по делу в таком случае является заявление потерпевшего (ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки:

2 года после  совершения преступления небольшой  тяжести

6 лет после  совершения преступления средней  тяжести

10 лет после  совершения тяжкого преступления

15 лет после  совершения особо тяжкого преступления

В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

Вывод: сегодня, институт освобождения от уголовной ответственности, достаточно проработан и имеет достойную теоретическую базу. Главное чтобы законодатель не останавливался в вопросах его развития, так как вместе с развитием нормального гражданского общества, вместе с ним развивается и преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности

§1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Институт деятельного  раскаяния является уже традиционным для уголовного права не только нашей  страны, но и всех уголовно-правовых систем развитых государств. При этом единообразного толкования и четкого определения деятельного раскаяния ни в российской науке уголовного права, ни в законе, ни в следственно-судебной практике до сих пор нет. Многие авторы включают в это понятие самое разное содержание. Все они едины лишь в том, что под деятельным раскаянием принято понимать уголовно-правовой институт, а также реальное послепреступное поведение виновного лица, которое соответствует описанным в нормах УК РФ признакам.

Институт деятельного  раскаяния постоянно изменяется и дополняется новыми нормами. Последнее обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что еще не все возможности данного института осознаны и реализованы. Поэтому он обладает определенным потенциалом для решения стоящих перед уголовным правом задач.

Пренебрегая некоторыми условностями можно отметить, что основной задачей института деятельного раскаяния, как и всего уголовного права, является уменьшение общественной опасности личности. Однако, насколько эффективно данный институт справляется с решением поставленной задачи, до сих пор неясно.

Нормы, образующие институт деятельного раскаяния, встречаются  в различных частях УК РФ, предусматривая самые различные виды поведения  виновных лиц, подпадающие под понятие  деятельного раскаяния. Более того, реализация этих норм может происходить как минимум в двух основных формах: 1) путем правоприменения; 2) путем использования права.

Лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, совершившее  преступление иной категории, при наличии  условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса.

Законодатель  внес крупные изменения в регулирование  освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их в различные главы УК. Освобождение от уголовной ответственности, которое представляет собой отказ государства от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда, регулируется в главе 11 УК, а освобождение от наказания, которое представляет собой освобождение лица, осужденного обвинительным приговором суда, от отбывания всего или части наказания, регулируется в главе 12 УК.

Основной смысл  существования этих институтов заключается  в том, чтобы допустить фактическое  неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

 При пересмотре  видов того и другого освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.

В Общей части  прежнего УК деятельное раскаяние рассматривалось  лишь как смягчающее обстоятельство и учитывалось при назначении наказания (п. "а" ст. 38 УК РСФСР 1960 г.).

Под освобождением  от уголовной ответственности понимается отказ государства от отрицательной  оценки лица, совершившего преступление. Такое освобождение применяется  только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Статья 75 УКРФ предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:

 а) совершение  лицом преступления небольшой  тяжести;

 б) совершение  такого преступления впервые;

 в) явка  с повинной, возмещение ущерба, заглаживание  вреда и совершение иных действий, которые свидетельствуют о нецелесообразности  принудительного исправления этого  лица уголовно-правовыми средствами.

Преступлениями  небольшой тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы. Такими преступлениями являются, например, нанесение умышленного легкого вреда здоровью или побои, причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств (ст. 115, 116, 165, 167, 168), ряд преступлений экономического характера и некоторые другие деяния.

Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает  в первый раз, либо деяние, совершенное  не в первый раз, но если за ранее  совершенное преступление истекли  сроки давности привлечения к  уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ст. 86 УК РФ).

Добровольной  явкой лица с повинной является проявление чистосердечного раскаяния, когда  лицо по тем или иным мотивам (сожаление  о случившемся, жалость к потерпевшему, страх наказания и т. п.) по своему собственному решению является в правоохранительные органы с повинной. Способствование раскрытию преступления может заключаться в предоставлении информации, документов, других доказательств, ранее не известных органам расследования или суду. Такие данные могут касаться как собственного преступления, так и преступной деятельности других участников преступления. Возмещение ущерба может состоять в возвращении похищенных денег или имущества, в предоставлении потерпевшему другой вещи взамен утраченной, равной по стоимости, или в иной форме компенсации. Иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением, может состоять в принесении потерпевшему извинения, оказании какой-либо помощи (материальной, физической и т.п.) в устранении причиненного вреда.

При наличии  указанных оснований лицо может  быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае уголовное дело, возбужденное против него, прекращается в стадии дознания, предварительного следствия  либо судом до вынесения приговора, При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК. В УК 1960 г. таких норм было четыре - при совершении измены Родине, даче взятки, незаконном хранении огнестрельного оружия и злоупотреблении наркотиками. В новом УК число таких норм возросло более чем втрое. Такое освобождение предусмотрено примечаниями к статьям: 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 337, 338 УК. В этих статьях речь идет о совершении похищения человека, захвате заложников, терроризме, государственной измене и других тяжких и особо тяжких преступлениях. Основания применения освобождения от уголовной ответственности в таких случаях, как правило, заключается в том, чтобы предоставлением лицу, совершившему указанные преступления, возможности избежать уголовной ответственности за эти преступления предотвратить причинение тяжкого вреда ни в чем не повинным гражданам, обществу или государству. В таких случаях освобождение от уголовной ответственности за добровольное сообщение об указанных в соответствующих статьях преступлениях не исключает ответственности этих лиц за другие деяния, совершенные до момента их добровольного сообщения или иных действий, свидетельствующих об их деятельном раскаянии.

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

 Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести,  может быть освобождено от  уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (Ст.76 УК РФ).

Для российского уголовного законодательства такой вид освобождения от уголовной ответственности вводится впервые. Примирение сторон предусмотрено  ст. 27 УПК РСФСР 1960 г., однако эта статья связывает возможность примирения лишь с тремя видами преступлений, дела по которым возбуждаются только по жалобе потерпевшего, то есть по делам частного обвинения⁶.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными данной статьей, являются:

 а) совершение преступления  небольшой тяжести;

 б) совершение такого  преступления впервые;

 в) заглаживание вреда;

 г) примирение с  потерпевшим.

Отличие такого освобождения, заключается в указании закона на примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Следовательно, законодатель ставит применение этого вида освобождения в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб. Такое примирение может иметь место в случаях, например, кражи, совершенной несовершеннолетним у родителей или других родственников, или причинения имущественного вреда соседу и других подобных обстоятельствах, когда проведение уголовного процесса в связи с совершенным преступлением становится, очевидно, нецелесообразным.

Порядок оформления факта примирения устанавливается уголовно-процессуальным законодательством. В нем определяется также круг лиц, которые могут выразить желание о таком примирении, в особенности в случаях, когда вред был причинен лицу, не обладающему дееспособностью.

Бывают случаи в жизни, когда лицо, поступив необдуманно, или в силу непредвиденных обстоятельств, совершает преступление. Речь идет о таких видах уголовно-наказуемых деяний, как хулиганство (драка), мелкая кража, нарушение правил дорожного  движения и др., которые закон относит к преступлениям небольшой или средней тяжести. В большинстве случаев лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, само виновато в случившемся преступлении, то есть виновно.

Действующее законодательство предоставляет возможность прекращать уголовные дела небольшой или средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим.