Отдельные виды оснований возникновения обязательств

                                       Оглавление.

Введение………………………………………………………………………….….3-4

1. Понятие обязательств  и их содержание………………………………..……...5-10

1.1. Понятие, содержание обязательств ……………………………….…..5-10

2. Основания возникновения  обязательств ……………………..…………..….11-14

2.1. Понятие оснований  возникновения обязательств……………..……11-14

3. Отдельные виды оснований  возникновения обязательств…………………15-26

3.1. Обязательства, возникающие  из договоров……..………………….15-16

3.2. Обязательства, возникающие  из причинения вреда ……..…….…..17-20

3.3. Обязательства, возникающие  неосновательного обогащения…….21-23

3.4. Иные основания возникновения  обязательств ……………….……24-25

Заключение …………………………………………………………………..……..26

Список использованной литературы ………………………………………….27-28

                                    Введение

Обязательственное право  является одним из основных разделов гражданского права и наиболее крупной  подотраслью, которая регулирует отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями, или обязательствами.

Обязательство как институт гражданского права представляет собой  самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и неимущественные  отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются  в процессе товарного перемещения  материальных благ.

Обязательственное право  является наиболее крупной подотросолью гражданского права и понимается как совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте.

Данные отношения возникают  в связи и по поводу передачи имущества  в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов  творческой деятельности; оказанию услуг; а также возникают из совместной деятельности, либо из односторонних  действий; наконец, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Сущность же обязательства «заключается в имущественном интересе, соединенном с обязательственными отношениями».

Цель работы: определение  понятия обязательств, оснований их возникновения.

Задачи: изучить общую  часть  обязательственного права, определить основания возникновения гражданско-правовых  обязательств.

В первой главе дается понятие  обязательств, их содержание.

Во второй главе рассматриваются  понятие оснований возникновения  обязательств, так как в теории существуют и основания, и условия.

В третьей главе описываются  основания возникновения обязательств, такие как из договоров, возникающие  из причинения вреда, из неосновательного обогащения, а также иные основания  возникновения обязательств.

Основные задачи, которые  призвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота.

                     Глава 1. Понятие обязательств  и их содержание

                         1.1 Понятие, содержание обязательств 

 Под обязательством понимается гражданское правоотношение, по которому «одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».¹

К определению данного  понятия существуют различные подходы. К примеру Е.А.Суханов, трактует это определение так, «обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) - субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений. Следовательно, обязательство, как и всякое правоотношение, характеризуется наличием прав и обязанностей у его участников (субъектов). Этим оно отличается от фактических (неюридических) отношений, в том числе от моральных, политических и тому подобных "обязательств", не пользующихся признанием со стороны государства (публичной власти) и не содержащих в силу этого прав и обязанностей». ² На наш взгляд, понятие, данное Е.А.Сухановым, очень узко трактует саму сущность обязательства.

Наиболее полным определением понятия обязательства дано Беловым В.Л. По его мнению, «обязательство – это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ».³ Недостаток           определения, данное в законе,      состоит в том,   что   оно    позволяет     подвести     под   понятие     «обязательство»  практически любое относительное правоотношение.  Это послужило   поводом   для   ряда   авторов   утверждать,   что   обязательство  —   это  не   гражданско-правовое,   а        межотраслевое   понятие,   используемое  в   различных   отраслях   права.   Отсюда делается   вывод   о   существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств.

Иоффе О.С. считает, что «Обязательства выступают в качестве единого вида правоотношения, хотя и имеют многообразие по характеру, целевому назначению и субъектному составу, обладающие экономической и юридической общностью. Они носят в себе общие правила, которым подчиняются различные разновидности обязательств наряду с тем, что к каждому из них применяется ряд специальных юридических норм».¹

В теории также даны и  другие определения понятия «обязательства», к примеру, основоположник исторической школы права Савиньи Ф.К., данное понятие трактовал следующим образом: «Обязательство состоит в господстве над

чужим лицом, но не над всем лицом (иначе оно вело бы к уничтожению  личности), а только над одиночными его действиями, которые могут  быть представлены выделенными из свободы  этого лица и подчиненными нашей  воле».² В данном понятии не указана ни экономическая сущность, ни юридические признаки обязательства.

Определение данное Вильнянским С.И., дано не только с юридической точки зрения, но и его экономической сущности. По его мнению, «обязательство – это «гражданское правоотношение, которое является юридическим выражением отношений обмена». ³

Поскольку обязательство  носит экономический характер, Иоффе  О.С.,  предложил вместо обмена говорить о перемещении имущества или иных результатов труда и детализировать перечисленные в законе юридические признаки обязательства, в частности, отразить в определении своеобразие положения участников обязательства, с тем чтобы раздвинуть экономические ориентиры обязательства до требуемых масштабов. По Иоффе О.С., «обязательство – это закрепленное гражданским законом общественное отношение по перемещению имущества и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий».¹

По мнению Агаркова М.М, «обязательство является отношением между двумя сторонами, из которых на одной стороне находится право требования, а на другой – соответствующая этому праву обязанность. Каждая сторона может быть представлена одним лицом или несколькими лицами. Обязательство является, таким образом, относительным правоотношением в противоположность абсолютным, в которых активной стороне противостоит неопределенное множество пассивных субъектов (всякий и каждый)».²

Каждое из представленных определений, в той или иной степени  раскрывает особенности обязательства. Кто-то больше выделяет его юридические  признаки, а кто-то затрагивает и  эго экономическую сущность. Если совместить  данные определения, признаки, которые были  даны различными авторами, то получится следующее определение  понятия обязательства. Обязательство – это «относительное гражданское правоотношение по перемещению имущества и иных результатов труда, имеющих имущественный характер, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных активных действий, либо совершения определенных активных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий, либо только воздержания от совершения определенных действий, а другое лицо (должник) обязано исполнить долг в пользу кредитора».¹

В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, обязательство – относительное  правоотношение. Оно возникает между конкретными лицами (например, банк – кредитор, клиент (заемщик) – должник). Если право собственности осуществляется собственником самостоятельно, то в обязательстве кредитор имеет право требования к должнику и для реального осуществления своего права нуждается в содействии обязанного лица – должника.

Обязательство является правовой формой имущественных отношений  в динамике, опосредует процесс перехода материальных благ от одних лиц к  другим, выполнение работ, оказание услуг. Для него характерна тесная связь  с правом собственности. Распоряжаясь имуществом, собственник может заключать  различные договоры (поставки, мены и др.), выступая в обязательстве  в качестве стороны. В свою очередь, исполнение обязательства по передаче вещи прекращает право собственности  у отчуждателя и создает его у приобретателя.

Что касается содержания обязательства, то «право требования кредитора и  долг должника составляют юридическое  содержание обязательственного правоотношения. В качестве объекта обязательства  выступают действия должника». ²

По вопросу о содержании, в теории также существуют и другие мнения. Более полно раскрывают данный вопрос Новицкий И.Б. и Лунц Л.А. По их мнению, «содержание обязательства  составляют право, правомочие кредитора требовать совершения (или несовершения) должником каких-либо действий и обязанность должника их совершить (или не совершать). Следовательно, «содержание обязательства» отвечает на вопрос, к чему обязан должник по обязательству».

Таким образом, содержание обязанности  должника сводится или к положительным действиям (что-либо дать, что-либо сделать) или к отрицательным (чего-либо не делать, от чего-либо воздержаться, что-либо терпеть, допускать и т. п.).

Например, «обязательство завода сдать торговому предприятию определенное количество своих изделий; обязательство строительного треста возвести жилой дом; обязательство автора, подписавшего издательский договор, не передавать рукопись своего произведения никакому другому издательству для размножения и опубликования и т. д». ¹

Агарков М.М, выделяет следующие элементы содержания: «1.Содержанием обязательства является передача вещи в собственность или в пользование. Содержание такого обязательства имеет имущественный характер, так как действие должника непосредственно направлено на вещь. Не имеет при этом никакого значения, служит ли вещь для удовлетворения так называемой материальной и культурной потребности. Тем более не имеет значения, представляет ли эта вещь для сторон денежный интерес. Вещь может не представлять никакого денежного интереса (например, личные письма), тем не менее она является имуществом. Содержание обязательства передать ее имеет имущественный характер. Получение денег является для кредитора, средством приобретения соответствующего количества товаров. 2. Содержанием обязательства является выполнение той или иной работы или оказание услуги. Если работа заключается в изготовлении вещи (например, постройка здания и т.п.), в изменении вещи (например, ремонт вещи), в перемещении вещей, в хранении вещей, то объектом обязанности является вещь. В этом случае имущественный характер обязательства налицо. Содержанием такого рода обязательств может быть также совершение тех или иных юридических действий для кредитора от его имени (например, по договору поручения) либо от имени самого должника (например, по договору комиссии). Наконец,  содержанием обязательства могут быть такие действия должника, которые сами по себе ни непосредственно, ни непосредственно не направлены на тот или иной внешний в отношении человека объект, например, обязательство обучить иностранному языку или оказать медицинскую помощь. Такого рода действия бесспорно являются содержанием обязательств, когда они совершаются возмездно».¹

Как и в любом правоотношении, в обязательстве  участвуют две  стороны:   управомоченная   и   обязанная.   Поскольку   перемещение   материальных   благ   невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном       правоотношении  сторона   наделена   правом   требовать  от   обязанной стороны   совершения определенных активных действий. В свою  очередь, на  обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обязанность   совершить  эти  активные   действия. Например, в  арендном  обязательстве   арендодатель  вправе требовать по   истечении   установленного   срока   возврата   арендованного  имущества,   а   арендатор   обязан   в этот    срок   вернуть     имущество арендодателю. В правоотношении же собственности        управомоченная   сторона (собственник)   может требовать  от   обязанных   лиц лишь   пассивного   воздержания   от   определенных действий.   Принадлежащее   управомоченной   в   обязательстве   стороне   субъективное  право   принято именовать правом требования,  а сама   управомоченная    сторона именуется       кредитором.  Обязанная     сторона   в   обязательстве  называется   должником,       а   лежащая    на   нем   обязанность -   долгом. Если каждая   из   сторон   в   обязательстве   несет   обязанность   в   пользу   другой   стороны,  она считается   должником другой   стороны   в том,  что обязана сделать в   ее  пользу,  и   одновременно  ее  кредитором   в том, что имеет   право от   нее  требовать.  Так,   в обязательстве купли-продажи продавец является должником перед   покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и       одновременно   выступает в   качестве    кредитора   покупателя,      поскольку     вправе   требовать    от него  уплаты   покупной   цены   за   проданную   вещь.

              Глава 2. Основания возникновения обязательств

             2.1. Понятие оснований возникновения обязательств

В теории гражданского права выделяют как основание возникновения  обязательств, так и условия возникновения  обязательств. Рассмотрим каждое из них.

К примеру, основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т. е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта. Юридическим фактом называется такой факт, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение. Чаще всего юридическое отношение возникает, изменяется или прекращается не в результате единичного факта, а в результате определенной совокупности фактов. Факты, необходимые для возникновения, изменения или прекращения определенного юридического отношения (единичный факт или совокупность нескольких фактов), мы называем фактический составом. Фактические составы, вызывающие возникновение обязательств, в большинстве случаев обладают значительной сложностью. Отсюда проистекает сложность проблемы дать систему оснований возникновения обязательств. 

Для того, чтобы точно установить тот фактический состав, который является основанием возникновения того или иного обязательства, необходимо исходить из тех признаков, которые характеризуют собой обязательство. Проблема, оснований возникновения обязательства неразрывно связана с точным установлением понятия обязательства. Она предполагает анализ этого понятия и выявление всех элементов, необходимых для разграничения обязательства со всякого рода другими гражданскими правоотношениями. С другой стороны, эта проблема является необходимым развитием и дальнейшей конкретизацией понятия обязательства. До тех пор, пока мы не установим систему оснований, порождающих обязательство, понятие обязательства само по себе будет висеть в воздухе. Оно не будет увязано с основными началами нашего гражданского права и не найдет своего места в системе хозяйственного и культурного строительства, характерного для настоящей фазы развития советского государства.

Что касается условий возникновений  обязательств, рассмотрим условия возникновения обязательств на примере вследствие причинения вреда. Среди условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда существуют общие условия и специальные. Специальные условия возникновения данных обязательств представляют собой определенную совокупность общих оснований, которая применяется к особым наиболее часто встречающимся случаям возникновения обязательств из причинения вреда с некоторыми особенностями их применения. Можно выделить специальные условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами, причинения вреда актами власти, вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, особые условия возникновения обязательств вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина, а также за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Обязательства вследствие причинения вреда построены по системе так называемого генерального деликта. Это значит, что ко всей группе данных обязательств применяются общие правила их возникновения. Для отдельных категорий обязательств из причинения вреда данные правила применяются особым образом, что обусловлено особенностями непосредственного причинителя вреда, способом причинения вреда, характером нарушенных прав или характером обязательства, являющегося основным по отношению к обязательству из причинения вреда. Общими условиями возникновения таких обязательств являются наличие вреда, неправомерность действий причинителя, юридически значимая причинная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом и вина лица, причинившего вред.

Изучим понятия каждого из общих  условий. «Вред представляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий. Вред может быть причинен имуществу (имущественный вред) или личности».¹

Вред, противоправность поведения  причинителя, причинно-следственная связь между его поведением и возникшим вредом, а также вина причинителя – это общие условия ответственности, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Если же иное установлено, говорят о специальных условиях ответственности, например, случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины. При этом возмещению подлежит не только вред имущественный физический или причиненный некоторым другим материальным благам, но и неимущественный вред.

Итак, под вредом в теории гражданского права следует понимать те неблагоприятные последствия (изменения), которые происходят в охраняемом законом благе, при этом само благо  может быть неимущественным или  имущественным.

Противоправное поведение  может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие  должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком. «Противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названо только в ст. 1069 ГК: вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком. «За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине».¹

 Причинение вреда правомерными  действиями ответственности не  влечет. Такой вред подлежит возмещению  лишь в предусмотренных законом  случаях. Примером служит причинение  вреда при исполнении служебных  обязанностей (например, если спасателю  пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший). Причинение вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Примером служит причинение вреда при исполнении служебных обязанностей (например, если спасателю пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший).

Глава 3. Отдельные виды основания возникновения обязательств.

3.1. Обязательства,  возникающие из договоров.

Для того чтобы изучить данный вопрос, следует начать с определения  самого понятия договора. Договор как один из основных правовых институтов можно рассматривать в широком и узком смысле. По мнению Андереева С.Е, «в широком смысле договор означает всякое согласование воли двух или нескольких субъектов, которое имеет целью установление, изменение или прекращение определенного правоотношения. В этом значении договор как источник права и обязанностей имеет межотраслевое значение. В качестве особого регулятора товарно-денежных отношений он наиболее распространен в сфере экономического оборота».¹

В науке гражданского права понятие  договора, как правило, связывают  с соглашением двух и более  лиц направленном на возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

«Среди   всех  возможных оснований  возникновения обязательств   законодательство особо выделяет договор. Поскольку обязательства       устанавливаются  между строго  определенными лицами, то вполне   естественно,  что обязательственное    правоотношение    наиболее   часто   устанавливается        по  воле участвующих в нем лиц, выраженной   в договоре. Такой способ формирования  обязательств  в   наибольшей   мере   соответствует   потребностям   развития  экономического   оборота.   В   силу   этого   большинство  обязательств,  существующих   в   нашем   обществе,  относятся   к договорному типу».²

Лихачев Г.Д считает, что  «наиболее распространенным основанием в гражданском обороте является договор, т.к. обязательственное правоотношение наиболее часто возникает по воле участвующих в нем лиц. Основанием возникновения обязательств могут быть различные виды договоров, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и изданными в его развитие подзаконными нормативными актами, а в отдельных случаях обязательства возникают из договоров, не предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему».¹

«Наиболее распространенное основание возникновения обязательств составляет договор собственников вещей либо иных законных владельцев имущества (а в современном обороте - также и обладателей авторских, патентных и иных исключительных прав). Договор представляет собой обычное, чаще всего встречающееся основание нормального товарообмена, а договорные обязательства - основную разновидность обязательств. При этом речь идет не только о договорах по передаче вещей, производству работ или оказанию услуг, но и о договорах об уступке (передаче) различных имущественных прав, в том числе исключительных и корпоративных».²

На сегодняшний день, договор  является лучшей правовой формой, в  котором стороны указывают свои имущественные интересы, а в дальнейшем требуют их осуществления. В условиях развития рыночных отношений, договор  является основным способом регулирования  возникших гражданских правоотношений. Сегодня, договор приобретает первостепенное значение, так как выбор предмета договора очень широк. В договоре учитываются интересы как продавца, так и покупателя, у обеих сторон при заключении договора возникают и права, и обязанности. Заключение договора – это самый надежный способ требования выполнения обязательств. Даже в случае невыполнения одной из сторон обязательства, данное нарушение можно решить в судебном порядке. Современное законодательство значительно расширяет рамки свободы договора, обеспечивая необходимую для участников экономических отношений независимость и самостоятельность.

3.2. Обязательства,  возникающие из причинения вреда.

Законодатель установил  еще одним основанием возникновения  гражданских прав и обязанностей, «вследствие причинения вреда другому  лицу». «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».¹ В данном случае основанием возникновения таких обязательств выступают неправомерные действия (деликты), которые называются деликтными обязательствами. Деликтные обязательства направлены на восстановление нарушенного положения участников экономического оборота

Что же представляет собой понятие  вред?  В толковом словаре В. Даля под словом «вред» понимается последствие всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякого нарушения прав личности или собственности, законное и незаконное. Но данное понятие не связано с юридической точки зрения, поэтому рассмотрим иные подходы к определению понятия. Так, по мнению К.Б. Ярошенко, понятие «вред» используется в ГК РФ в значении «последствия нарушения имущественных прав граждан и юридических лиц, а также неимущественных прав граждан». ²

В.В. Витрянский под вредом понимает «негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены».³ Несколько непоследовательной является позиция Ю.К. Толстого, который сначала предлагает определение вреда как «нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага», а затем, конкретизируя приведенное определение, пишет, что вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества, потере прибыли, лишении или уменьшении способности потерпевшего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности, причинении физических или нравственных страданий. «Вред – это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т.д. Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, – это тоже вред…, который подлежит компенсации».¹

Интересна и позиция В.Т. Смирнова и А.А. Собчака, которые изначально определяют вред как «те неблагоприятные последствия, которые наступают при нарушении или ущемлении принадлежащих потерпевшему имущественных или личных неимущественных прав и благ», но затем уточняют понятие вреда, утверждая, что последний для возникновения деликтного обязательства должен иметь экономическое содержание, т.е. должен выразиться именно в умалении имущественной сферы лица, понесшего вред».² М.М. Агарков определял вред как «всякое умаление того или иного личного или имущественного блага».³ Как видим, мнения ученых расходятся в определении понятия «вред», поэтому изучив все вышеперечисленные определения, выведем одно понятие. Итак, вред представляет собой неблагоприятные последствия, возникающие в имущественной или неимущественной сфере потерпевшего.

Стоит отметить, что в гражданском законодательстве не содержится четкого определения понятия обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Данное определение на основе всестороннего анализа гражданско-правовых норм удалось выработать советской и российской гражданско-правовой науке. Наиболее точное определение «обязательств вследствие причинения вреда» сформулировал в своих работах Ю.К. Толстой. Ученый полагает, что «обязательства из причинения вреда жизни или здоровью должны быть определены как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие посягательств на имущественные и личные неимущественные абсолютные права потерпевшего и призванные обеспечить восстановление нарушенных прав в полном объеме за счет средств причинителя вреда либо за счет средств иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения такого вреда».¹