Великая отечественная война

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...         3    

ГЛАВА 1 ВВЕДЕНИЕ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В СВЯЗИ

С НАЧАЛОМ ВОЙНЫ……………………………………………….......…        5  

ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………       7

2.1 Международно-правовые проблемы квалификации

преступления геноцид…………………………..…………………………..       7

2.2  Международно-правовые проблемы квалификации

 «Катынского дела»  ………………………………………………………....   11

ГЛАВА 3 НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС НАД

НЕМЕЦКИМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ………………………   14

3.1 Общая характеристика Устава Нюрнбергского Трибунала…….    14

3.2 Нюрнбергский процесс и доктрина превентивной войны………    17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….........................      24 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………      25

ВВЕДЕНИЕ

Великая Отечественная война была серьёзным испытанием для советского государства. Она вызвала большие изменения в системе государственного и правового управления. Хотя правовая система, сложившаяся в довоенный период, в основном сохранилась и после вступления СССР в войну, однако формирование чрезвычайных органов, появление новых специальных законодательных актов не могло не сказаться на системе права и правового регулирования.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что любое новое погружение в историю народа ведет к формированию нового национального самосознания.  Практическое изучение данного вопроса необходимо также и в связи с тем, что, к огромному сожалению, мир не стал безопаснее. Люди постоянно должны помнить, к чему могут привести  разногласия между странами и правителями.

Целью данной работы является анализ создания специального судебного органа для расследования преступлений и вынесения приговоров против немецких военных преступников. А также не мало важным является и раскрытие спорных вопросов в квалификации военных преступлений того периода.

Исходя из вышепоставленной цели определены следующие задачи:

• рассмотреть порядок введения военного положения в связи с началом войны;
• определить спорные  моменты в квалификации такого международного преступления, как геноцид;
• выявить международно-правовые проблемы квалификации преступлений по «Катынскому делу»;
• рассмотреть порядок создания специального судебного органа – Трибунала;
• определить порядок проведения процесса.

Курсовая работа имеет следующую структуру. Во-первых, она состоит из 3 глав, которые в свою очередь делятся на разделы. В каждом из этих разделов раскрывает ту или иную ситуацию, анализирует тот или иной факт. Все главы подобраны таким образом, чтобы полно отобразить все события войны.

Главы, из которых состоит данная курсовая работа:

1.    Введение военного положения в связи с началом войны;

2. Международно-правовые проблемы квалификации отдельных видов преступлений;

3. Нюрнбергский процесс над немецкими военными преступниками.

В свою очередь третья глава данной работы делится на разделы. Это сделано для того, чтобы более конкретизировать события Великой Отечественной войны и более и наглядно и последовательно отобразить все события.

При написании работы и для раскрытия темы использовались следующие методы: формально-юридический, метод системного анализа, метод комплексного исследования, а также метод сравнительного правоведения.

Литературные источники подобраны таким образом, чтобы полно и, что не мало важно, в соответствии с действительностью отобразить весь героизм и мужество советских патриотов.

В качестве литературных источников в данной курсовой работе использовался материал не только отечественных учёных, но также и отдельные мнения зарубежных, а также российских учёных и профессоров. Это сделано для того, чтобы восстановить события Великой Отечественной войны в соответствии с действительностью и в хронологической последовательности. Особое место среди литературных источников занимают международные правовые акты.

ГЛАВА 1

ВВЕДЕНИЕ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ ВОЙНЫ

Введение военного положения связано с изданием Указа «О введении военного положения».

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г «О введении военного положения» в значительной степени основывался на Постановлении Президиума Центрального Исполнительного Комитета СССР «О введении в действие Положения о чрезвычайных мерах охраны революционного порядка» от 3 апреля 1925 г. [3, с. 46]. Постановление это было принято исключительно в целях сохранения и укрепления революционных завоеваний, поэтому основными функциями военно-революционных комитетов и органов военного управления, наделявшихся широким кругом чрезвычайных полномочий, являлись обязанности подавления (с применением вооруженных сил) контрреволюционных выступлений. В отношении граждан Постановление закрепляло неоправданно широкий круг правоограничений, не предусмотренных Конституцией СССР 1924 г.

Президиум Верховного Совета СССР, объявляя в Указе от 22 июня 1941 г. военное положение, устанавливал новые нормы права, значительно изменяющие советское законодательство по вопросам юридической ответственности и порядка деятельности судебных органов. Указ не содержал норм по вопросам структуры и компетенции органов государственной власти и управления в условиях военного положения, но устанавливал существенные правоограничения для граждан. Такое чрезвычайное изменение законодательства было нелегитимным, поскольку Президиум Верховного Совета СССР не имел права самостоятельно изменять, дополнять или отменять нормы действующего законодательства и, тем более, отменять статьи Конституции СССР 1936 г.

Президиум же Верховного Совета СССР действовал в период между сессиями и мог издавать указы и иные распоряжения, не содержащие норм права (лишь правоприменительные акты) [21].

Несмотря на Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, ратифицированный 31 августа 1939 г.7, а также Германо-Советский Договор о дружбе и границе и Указ Президиума Верховного Совета СССР «О ратификации Германо-Советского Договора о дружбе и границе между СССР и Германией», принимались меры по совершенствованию законодательства, применительно к условиям военного положения в СССР Об этом свидетельствует ряд нормативных правовых актов в рассматриваемой области в период с 1938 по 1940 гг. Однако полного регулирования правоотношений в условиях военного положения осуществлено не было [10, с. 113].

Очень информационным является пункт 3 данного Указа, в соответствии с которым военные власти наделяются определённым кругом полномочий в отношении населения. Они имеют право объявлять трудовую повинность, производить изъятие транспортных средств и иного имущества у отдельных граждан. Военные власти имеют право запрещать появление на улице после определённого времени, а также, что не мало важно, производить в необходимых случаях обыски и задержание подозрительных лиц [21].

Таким образом, антиконституционный Указ 22 июня 1941 г. повлек за собой другие антиконституционные решения, выразившиеся в создании системы нелегитимных органов и системы нормативных правовых актов, принятых этими органами. Оба этих нелегитимных процесса были усугублены правоприменительной практикой, сориентированной на ужесточение репрессий и существенно отразились в институте юридической ответственности в период Великой Отечественной войны.

ГЛАВА 2

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Международно-правовые  проблемы квалификации преступления  геноцид

По широкому признанию, Советский Союз и его наука внесли большой вклад в развитие международного уголовного права, которое служит основой для уголовной квалификации видов поведения, представляющих собой преступления против мира и безопасности человечества. Запрещение таких видов поведения и их наказуемость прямо следуют из международного права.

Лишь после окончания Второй мировой войны мировое сообщество выделило геноцид в качестве самостоятельного международного преступления против человечности. В Уставе и Приговоре Нюрнбергского трибунала термин «геноцид» не употребляется [16, с. 91]. Однако в понимании Нюрнбергского Международного военного Трибунала геноцид -  
это система преступных действий, направленных на физическое уничтожение группы населения. Так, в приговоре Трибунала полностью признавался факт организованного массового истребления целых народов: «Из представленных доказательств явствует, что во всяком случае на Востоке массовые убийства и зверства совершались не только в целях подавления оппозиции и сопротивления германским оккупационным войскам. В Польше и Советском Союзе эти преступления являлись частью плана, заключавшегося в намерении отделаться от всего местного населения путем изгнания и истребления его для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами» [4, с. 64]. Исходя из этих положений к геноциду можно отнести действия, направленные на физическое уничтожение отдельных расовых, национальных или религиозных групп.

В соответствии с Соглашением, заключенным 8 августа 1945 г. между Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики, учрежден Международный Военный Трибунал для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси и принят Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. В соответствии со ст.6 Трибунал, учрежденный Соглашением, имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из действий или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность. Применительно к Уставу, события, происходившие в Катыни до 1943 г., и установленные в результате работы немецкой и затем советской комиссий, могут рассматриваться лишь как дурное обращение с военнопленными, но никак не геноцид (такое понятие в 1945 г. еще не было сформулировано) в отношении польских граждан. 

Юридическое понятие геноцида дано в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. В преамбуле Конвенции даны ссылки на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 96 (I) от 11 декабря 1946 г., которая объявила, что геноцид является преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям Организации Объединенных Наций, и что цивилизованный мир осуждает его; признавая, что на протяжении всей истории геноцид приносил большие потери человечеству [4, с. 67]. Геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение. Под геноцидом в Конвенции понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую (ст. II).

Статья III определяет наказуемость следующих деяний: а) геноцид; b) заговор с целью совершения геноцида; с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; d) покушение на совершение геноцида; е) соучастие в геноциде. Представляется важным указание ст. VI Конвенции о том, что лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деяний, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении Сторон Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда.

В силу указания ст. VII Конвенции, в отношении выдачи виновных геноцид и другие перечисленные в статье III деяния не рассматриваются как политические преступления. В таких случаях Договаривающиеся Стороны обязуются осуществлять выдачу в соответствии со своим законодательством и действующими договорами.

Общественная опасность геноцида заключается в том, что в результате соответствующих действий полностью или частично прекращает или может прекратить существование характеризующаяся самобытностью образа жизни и культуры, традиций и обычаев, иными особенностями определенная национальная, этническая, расовая или религиозная группа людей, что влечет обеднение разнообразия человеческого сообщества. Объект преступления - жизнь, здоровье, права и свободы человека, его безопасные условия жизни. Объектом геноцида является безопасность человеческого сообщества как состояние защищенности жизни и здоровья людей различных национальных, этнических, расовых и религиозных групп от внутренних и внешних угроз (безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых или религиозных групп, а также жизнь, здоровье, права и свобода человека).

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, совершенными одним из способов, указанных в диспозиции, направленными на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей, а также убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Преступным последствием геноцида является лишение жизни членов названных выше групп людей, причинение тяжкого вреда их здоровью, лишение родителей возможности воспитывать своих детей в духе традиций и обычаев своего народа, а равно насильственное лишение мужчин и женщин способности к деторождению, создание условий естественного обитания или жизни, ведущих к вымиранию людей такой группы. Субъект преступления - частное лицо, достигшее 16 лет, при условии, что оно осознает, что совершает одно из перечисленных в законе действий и преследует при этом определенную цель - полное или частичное уничтожение национальной, этнической, религиозной или расовой группы. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает действия, образующие геноцид, и желает этого. Целью виновного является полное или частичное уничтожение соответствующей национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Мотивом могут быть национальная и религиозная вражда и нетерпимость, другие побуждения. Геноцид является оконченным преступлением с момента наступления указанных в законе последствий. Геноцид считается оконченным в момент совершения действий, направленных на достижение указанных в законе целей, даже если эти цели не были достигнуты и отсутствуют последствия в виде уничтожения данной группы людей, прекращения деторождения в их среде.

Таким образом, перенесение современного понимания категории «геноцид» на события более чем 60-летней давности не являются продуктивными, а сама категория геноцид сформировалась лишь в 1948 г.

2.2 Международно-правовые  проблемы квалификации «Катынского  дела»

Нельзя обойти вниманием первопричину спекуляций вокруг «Катынского дела». Ею стали противоречащие друг другу выводы комиссий экспертов, проводивших в 1943 г. работы по эксгумации и исследованию причин гибели польских офицеров. Дискуссии вокруг трагедии, произошедшей в Катыни, не утихают. Они порождены большей частью догадками и умозаключениями, основанными на непроверенных фактах. Причем результат споров часто предрешен отсутствием документально подтвержденных событий и основанных на них выводов, что оставляет простор для дальнейших дебатов. 

Следует отметить, что выводы двух комиссий судебных экспертов, которые фактически работали сменяя друг друга (немецкая - с 1 марта по 1 июня 1943 г., и советская - с 26 сентября 1943 г. по 24 января 1944 г.) представляются политически ангажированными и расходятся лишь в указаниях на исполнителей (палачей) и в сроках. Выводы немецкой комиссии были рассчитаны на сенсацию. В 1943 г. немецкие власти опубликовали «Официальные материалы по делу массового катынского убийства. Собраны, обработаны и изданы Германским информационным бюро на основании первичного доказательного материала, по заданию министерства иностранных дел». Содержащийся в этой книге отчет профессора Гергарда Бутца, руководившего судебно-медицинским расследованием, основан на рапорте тайной полевой полиции от 28 февраля 1943 г. об обнаружении массовых могил польских офицеров, расстрелянных органами НКВД в Катынском лесу в 1940 г., т.е. изначально были в отчете указаны «палачи» (органы НКВД) [5, с. 119].

Постановлением Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников была создана Специальная Комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, которые прибыли в Смоленск 26 сентября 1943 г., немедленно после его освобождения. Председателем Комиссии был назначен академик Н. Н. Бурденко. Из всех материалов, находящихся в распоряжении Специальной Комиссии, а именно - показаний свыше 100 опрошенных ею свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, комиссия пришла к выводам о том, что немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов.

При подготовке проекта обвинительного акта, который должен был быть вручен главным нацистским военным преступникам за месяц до начала Нюрнбергского процесса, главные обвинители от США, Великобритании, Франции и СССР согласовали в августе 1945 г. текст варианта, получивший по месту его составления название лондонский. В нем вменялось в вину гитлеровской Германии убийство в Катыни 925 польских офицеров. Цифра эта соответствовала числу останков, подвергшихся исследованию комиссией Бурденко. Однако в ходе дальнейшей работы над обвинительным актом число было изменено на 11 000. Это было неожиданностью даже для Генерального прокурора Союза ССР Горшенина, который занимался непосредственной подготовкой Нюрнбергского процесса. 

Акт был вручен обвиняемым 18 октября 1945 г., а подробное обвинение по его пункту о Катынском деле предъявил заместитель главного обвинителя от СССР Покровский 13 февраля 1946 г. Его выступление содержало изложение материалов комиссии Бурденко. Заключение комиссии предъявлялось как документ обвинения, который согласно ст.21 Устава Международного военного трибунала не требовал дополнительных доказательств [4, с. 70]. Защита, однако, несмотря на протест главного обвинителя от СССР Руденко, добилась согласия трибунала на вызов дополнительных свидетелей. Ответственные советские представители к моменту обсуждения Катынского дела на Нюрнбергском процессе 1-3 июля 1946 г. покинули Нюрнберг. Представление материалов было поручено помощнику обвинителя от СССР Смирнову. Несмотря на все попытки советского обвинения доказать вину нацистов в расстреле 11 тысяч польских граждан, Международный военный трибунал в Нюрнберге не признал этого пункта обвинения и не включил его в приговор. 

Таким образом, акты, совершенные в отношении польских офицеров до 1943 г., не могут рассматриваться как геноцид, поскольку само понятие было сформулировано лишь в 1948 г. Перспектив судебного рассмотрения «Катынское дело» не имеет ни в Международном Суде ООН, ни в Международном уголовном суде (он обладает юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных после 1 июля 2002 г.). Отсутствуют достаточные правовые основания для возбуждения уголовного дела и по польскому УК 1997 г.

ГЛАВА 3

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС НАД НЕМЕЦКИМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

3.1 Общая характеристика  Устава Нюрнбергского Трибунала

Нюрнбергский процесс был первым в истории примером международного суда за преступления против человечества.

С 26 июня по 8 августа 1945 г. проходила Лондонская конференция. Задачами этой конференции были:

1. Учредить для суда  над главными военными преступниками, преступления которых не связаны  с определенным географическим  местом, Международный военный трибунал, юрисдикция и деятельность которого  должна определяться его уставом.

2. Утвердить устав Международного  военного трибунала как неотъемлемую  часть настоящего соглашения.

8 августа 1945 г. в  Лондоне  было подписано Соглашение между  правительствами СССР, США, Великобритании  и Франции о судебном преследовании  и наказании главных военных  преступников [22, с. 9].

В основе соглашения лежит Московская Декларация от 30 октября 1943 г. об ответственности за совершаемые зверства, в которой было заявлено, что ответственные за эти зверства или добровольно принимающие в них участие германские офицеры и солдаты и члены нацистской партии будут отосланы в страны, в которых были совершены их преступления, для того чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобождаемых стран и свободных правительств, которые будут там созданы. Декларация не затрагивала вопроса о главных военных преступниках, преступления которых не связаны с определённым географическим местом  и которые должны были быть наказаны совместным решением правительств союзников. Соглашение от 8 августа 1945 г. предусматривало создание Международного Военного Трибунала для суда над такими преступниками независимо от того, будут ли они обвиняться индивидуально или в качестве членов организаций или групп, или в том и другом качестве. Неотъемлемой частью Соглашения был Устав Международного Трибунала, определивший его организацию, юрисдикцию и функции.

Устав Нюрнбергского трибунала состоит из семи разделов. Первый раздел посвящён вопросам организации Международного Военного Трибунала. Согласно уставу этот Трибунал, создаваемый для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников, состоит из четырёх членов и их заместителей. Каждая страна – участница Соглашения назначает по одному члену и одному заместителю. Для того чтобы предотвратить искусственно создаваемые поводы  со стороны подсудимых, Устав предусматривает, что ни Трибунал, ни его члены, ни их заместители не могут быть отведены обвинителями, подсудимыми или защитой.

«В случае необходимости и в зависимости от количества требующих рассмотрения дел, - говорится в Уставе, - могут быть учреждены другие трибуналы: порядок учреждения, функции процедура каждого из трибуналов будут тождественны и будут регулироваться настоящим Уставом».

Второй раздел Устава посвящён характеристике юрисдикции и общим принципам деятельности Международного Трибунала. В этом разделе даётся характеристика состава преступления против человечества, устанавливаются принципы и порядок ответственности лиц, занимающих ответственное положение в государстве-агрессоре и действующих от его имени, а также даётся решение вопроса о юридическом значении ссылки на приказ как обстоятельстве, исключающем ответственность.

Устав провозгласил, что при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной организации или группы Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией [25, с. 38]. Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из стран – участниц Соглашения имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию [25, с. 39].

Третий раздел Устава посвящён характеристике полномочий и порядку деятельности Комитета по расследованию дел и обвинению главных военных преступников. Согласно ст. 14 Устава каждая из стран – участниц соглашения назначает главного обвинителя для расследования дел и обвинения главных военных преступников. В ст. 15 определены конкретные обязанности главных обвинителей.

Четвёртый и пятый разделы содержат ряд процессуальных правил: процессуальные гарантии для подсудимых, права трибунала и порядок проведения судебного заседания.

Устав Международного Военного Трибунала содержал перечень деяний, которые влекли за собой индивидуальную уголовную ответственность. К ним, в частности, относятся:

1. преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений,  или участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из выше изложенных действий;
2. военные преступления: нарушение законов или обычаев войны, т.е. убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью;
3. преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, явились эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершенны, или нет.

Таковы вкратце основные положения Устава Нюрнбергского Трибунала.

Значение документов, разработанных Лондонской конференцией, выходит далеко за рамки одного лишь Нюрнбергского процесса. И сегодня, как и в 1945 г., она продолжают играть важную роль в вопросе наказания преступлений против человечества, кем бы эти преступления ни совершались.    

3.2 Нюрнбергский  процесс и доктрина превентивной  войны

В 1945 году на весь мир прозвучали слова Потсдамских соглашений: никогда больше не допустить возрождения германского милитаризма. Жизненные интересы всех народов требуют навсегда исключить не только возможность агрессии со стороны германского империализма, но и возможность повторения нацистских преступлений против человечества.

Судебный процесс над группой главных военных нацистских преступников проходил в Нюрнберге (Германия) в Международном Военном Трибунале с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года. Было проведено 407 заседаний. «По своим масштабам это был самый крупный процесс в истории человечества. Он продемонстрировал волю народов разоблачить агрессию и фашизм и тем самым создал важную предпосылку для прочного мира во всем мире» [22, с. 328].