Виды соучастников и основания их ответственности

Министерство  внутренних дел Российской Федерации

Омская  академия МВД России

Кафедра уголовного права 
  
  
  
  
  
  
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА  
  
  
 
 
 

на  тему: Виды соучастников и основания  их  ответственности. 
  
  
  
                                                                                                                                                    
 
 
 
 

 
  
  
  
  
  
  
 Выполнил: курсант 202-п уч.группы

                                                                                               рядовой милиции

                                                                                               Гончикова Т.Д.  
  

   Проверил: преподаватель кафедры

                                                                       уголовного права к. ю. н.                           подполковник милиции

                                                                                                Николаев К.Д. 
 

Омск 2010

План:

Введение 

1. Виды соучастников.

2. Основания  и пределы уголовной ответственности  соучастников.

3. Специальные  вопросы соучастия.

Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

             Преступность последнего десятилетия представляет реальную угрозу национальной безопасности страны. Особую тревогу вызывает рост групповой преступности. Официальные данные фиксируют увеличение бандитизма, похищения людей, захвата заложников, терроризма и других посягательств, совершаемых группами. Организованные группы, в том числе вооруженные формирования, контролируют коммерческие структуры, банки, производственную и посредническую деятельность. Организованный характер наркобизнеса угрожает здоровью населения. Трудно найти сферу, которая была бы вне интересов организованной и групповой преступности. Это и контрабанда, расхищение цветных металлов, вывоз природных ресурсов, капитала, антиквариата, художественных ценностей и др. Большая часть корыстных и насильственных посягательств также совершается группами. Заметна взаимосвязь групповой преступности и коррупции.

         По прогнозам специалистов доля групповых проявлений преступности в ближайшей перспективе будет возрастать. Основная причина этого кроется в нерешенности социально-экономических проблем, в критическом состоянии экономики, в несправедливости распределения собственности, породившем резкое расслоение общества. В известной мере на этом процессе сказываются и недостатки правоохранительной и правоприменительной деятельности.

      Уголовный кодекс 1996 г. создал удовлетворительную базу для борьбы с групповыми преступлениями. Несомненно, что она будет Наряду с совершением преступлений лицами, действующими в одиночку, значительная часть их совершается группами из нескольких лиц, что образует соучастие в преступлении.

     Для преступлений, совершаемых в соучастии, обязательны все признаки, указанные в ст. 14 УК, то есть признаки общественной опасности, противоправности, виновности и наказуемости, а также все признаки, предусмотренные статьей Особенной части УК для состава конкретного преступления. Однако, соучастие в преступлении предполагает также наличие признаков, нехарактерных для преступлений, совершаемых отдельными индивидами.

       Совместность преступной деятельности двух и более лиц повышает степень общественной опасности деяния, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает не только совершение преступлений, но и создает в последующем условия и для сокрытия следов преступления. Следует обратить внимание и на то, что совместность совершения преступления устраняет колебания у отдельных лиц, и, получая психологическую поддержку со стороны других соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступление. Иными словами, подобная преступная деятельность имеет определенную специфику. Познание этой специфики, определение обязательных признаков соучастия, его отличия от индивидуальной преступной деятельности, уяснение различий в поведении лиц. соучаствующих в совершении преступления, позволяет правильно определить круг лиц, которые образуют соучастие, особенности их ответственности и на этой основе решать вопросы квалификации содеянного и индивидуализации ответственности и наказания соучастников. 
 
 
 
 
 
 
 

1.Виды  соучастников.

     УК классифицирует соучастников преступления по характеру выполняемых ими действий и той объективной роли, которую они играют при совершении преступления. Так, согласно ст. 33 УК. соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

     Согласно ч. 2 ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

     Таким образом, исполнитель непосредственно совершает действия либо бездействие, образующие объективную сторону деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, например, наносит удары ножом в грудь потерпевшего, желая совершить его убийство. Среди соучастников может быть не один, а несколько исполнителей (соисполнителей). При этом действия соисполнителей могут быть тождественными (например, при совершении убийства все участвующие в преступлении лица наносят удары ножами потерпевшему) или разнородными, но входящими в объективную сторону совершаемого преступления (например, при разбойном нападении один исполнитель угрожает потерпевшему оружием, а другой завладевает его имуществом).

  Соисполнителями являются и такие лица, которые, хотя и не совершают действий, входящих непосредственно в объективную сторону, но, находясь вместе с* другими исполнителями, оказывают им непосредственную помощь, например, преодолевают сопротивление потерпевшего, которого убивает другой исполнитель. Иными словами, соисполнителями преступления признаются не только лица, действия которых непосредственно причинили вред, но и те, кто умышленно участвовал в самом процессе совершения преступления своими действиями, направленными на достижение единого результата. Так, групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство, а не как пособничество.

     Исполнителем преступления является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, например, (ст. ст. 37 - 42 УК). Под другими обстоятельствами следует понимать также и использование лица, действовавшего в заблуждении, неосторожно или невиновно. Так, исполнителем незаконной перевозки наркотических средств будет лицо, передавшее другому лицу наркотики под видом простых лекарств с просьбой передать их в пункте назначения, если второе лицо действительно не осознавало, что перевозит наркотики.

    Однако следует отметить, что судебная практика применительно к некоторым преступлениям признает возможность группового преступления и в тех случаях, когда объективную сторону наряду с "годным" субъектом выполняют и лица, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовным законом к субъекту преступления. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал, что действия участника группового изнасилования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований статьи УК об ответственности несовершеннолетних или по другим, предусмотренным законом основаниям¹.

    Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления. Например, исполнителем должностного подлога (ст. 292 УК) может быть только должностное лицо. Ответственность других соучастников, не обладающих этими признаками, согласно ч. 4 ст. 34 УК, может иметь место только как подстрекателей, пособников или организаторов этих преступлений.

    Для правильного отграничения исполнителя от иных соучастников необходимо внимательно анализировать содержание не только ст. 33, но и статей Особенной части УК. Дело в том, что преступное поведение, характерное чаще всего только для организатора или подстрекателя, признается некоторыми статьями Особенной части УК исполнительской деятельностью. Так, деяние лица, выразившееся в организации преступного сообщества, согласно ч. 1 ст. 210 УК, квалифицируется как исполнительство. Аналогично этому, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150 УК), склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) являются не подстрекательскими, а исполнительскими действиями.

  Организатором, согласно ч. 3 ст. 33 УК признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

  Организатор преступления является наиболее опасным  участником совместной преступной деятельности. Даже в тех случаях, когда инициатива совершения преступления принадлежит подстрекателю или одному из соисполнителей, действительным вдохновителем преступления, придающим ему зримые, исполнимые очертания, является организатор.

  И хотя к организатору наиболее близка фигура подстрекателя, но, несомненно, его роль более значительная. Для  того, чтобы, например, организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., то есть в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Он планирует преступление, распределяет роли его участников, создает саму обстановку, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом. Его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала до конца. Организатор связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом.

  Руководство совершением преступления образует выбор наиболее подходящих средств  и орудий для совершения преступления, направлений деятельности отдельных соучастников и их усилий к достижению намеченного результата. Как организатор преступления должен рассматриваться, например, руководитель предприятия или учреждения, поручающий другим лицам добиться путем дачи взятки желательного ему действия или бездействия должностного лица.

  Практика  показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным  планированием того, где, когда и  как создать минимум благоприятных  условий или когда и как  использовать ту либо иную ситуацию для  совершения преступления.

  Виновное  отношение организатора включает в  себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла). То есть, организатор действует всегда с прямым умыслом.

  Иногда  законодатель, учитывая опасность организаторской  преступной деятельности, устанавливает повышенную ответственность в рамках статей Особенной части УК, например, ч. 1 ст. 212 (организация массовых беспорядков). В этом случае действия организатора должны квалифицироваться только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33.

  Подстрекателем  в соответствии с ч. 4 ст. 33 УК признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

  Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями, высказываниями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. Аналогичным образом, подстрекатель может воздействовать и на других соучастников - организатора, пособника.

  Однако  подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления кроме соучастия в преступлении образует самостоятельные составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК. Вместе с тем, подстрекатель, склонивший невменяемого или лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, к совершению преступления, признается посредственным исполнителем².

  Важно подчеркнуть, что при подстрекательстве  речь идет не о преступной деятельности вообще, а о вполне определенном и конкретном преступлении. Каждое подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта уголовно-правовой охраны. Поэтому нельзя признать подстрекательство к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением.

  Арсенал средств воздействия подстрекателя  на остальных соучастников весьма многообразен, и в ч. 4 ст. 33 УК указаны далеко не все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий перечень невозможно. В каждом случае подстрекательство приобретает индивидуальные черты, а его способ избирается в зависимости от личных качеств подстрекаемого и "арсенала" самого подстрекателя. Можно склонить лицо к совершению преступления, выразив публично сомнение в его способности преодолеть средства охраны материальных ценностей, хотя на самом деле такого сомнения у подстрекателя нет. В этом случае имеется игра на "профессиональном" самолюбии подстрекаемого. В отношении же другого лица, не обладающего сильной волей, можно применить угрозы. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, просьбами, убеждением, советами, обманом, угрозами, физическим насилием.

  Подстрекательство может быть осуществлено и в виде приказа или распоряжения, адресованного  подчиненным по службе.

  С объективной стороны подстрекательство  характеризуется активным действием, направленным на возбуждение у исполнителя  решимости совершить конкретное преступление. В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно, ибо она может лишь содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.

  Виновное  отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием  подстрекателя охватываются подстрекательские  действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством деяния исполнителя, то есть субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. При этом умысел может быть как определенным, так и альтернативным и даже неопределенным. Например, склонение к причинению удара, который может вызвать разнообразные последствия и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий.

  Пособником³, согласном. 5 ст. 33 УК признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

  Деятельность  пособника, как правило, менее опасна по сравнению с деятельностью  других соучастников. Он менее активен, не руководит преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны  преступления, не склоняет других к совершению преступления, однако своим поведением он способствует совершению преступления исполнителем.

  Указанные в законе способы и средства пособничества  могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Исходя из этого различают два  вида пособничества: физическое и интеллектуальное.

  К физическому пособничеству относятся  действия, способствующие исполнителю  в выполнении объективной стороны  преступления: предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий для совершения преступления (отключение средств охранной сигнализации, оставление открытым склада материальных ценностей и др.).

  Интеллектуальное  пособничество выражается в психическом  воздействии пособника на сознание и волю исполнителя, которое способствует совершению преступления исполнителем. Так, интеллектуальное пособничество образуют: советы, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы. Совет, указание могут иметь место как до начала, так и непосредственно во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. Если обещание укрыть преступника, орудия, средства совершения или следы преступления не было дано заранее, а имело место уже после совершения особо тяжких преступлений, то содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК (укрывательство преступлений).

  Исполнитель, осознавая, что его укроют, обеспечат  условия для совершения преступления, всегда начинает действовать более решительно. Таким образом, деятельность пособника состоит в том, что он своими действиями либо советами, указаниями укрепляет решимость исполнителя совершить преступление (именно этим пособник отличается от подстрекателя, который своим поведением возбуждает решимость у другого соучастника на совершение преступления, подталкивает исполнителя к этому). Поэтому пособничество будет иметь место и в том случае, если даже исполнитель при непосредственном совершении преступления не воспользовался указаниями или предоставленными пособником средствами и орудиями и избрал другие, а также, если пособник после совершения преступления исполнителем отказался от своего обещания о сокрытии исполнителя или следов преступления либо подыскал вместо себя другое лицо. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.

  Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Данное законодательное положение имеет большое практическое значение, так как позволяет дифференцировать ответственность соучастников с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного. Характер соучастия в преступлении определяется формой соучастия и ее разновидностью. Как правило, сложное соучастие считается опаснее простого, соучастие с предварительным сговором считается опаснее соучастия без предварительного сговора и т. д. Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, как правило, является наиболее опасным из всех соучастников, и должен нести повышенную ответственность. Однако определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации наказания, так как, к примеру, вклад двух соисполнителей в достижение общего преступного результата может существенно разниться. При совершении квартирной кражи и открывание двери со сложным замком, и отключение охранной сигнализации, и отыскание наиболее ценных вещей может быть "заслугой" одного соисполнителя при относительной пассивности другого, что несомненно, должно учитываться судом при назначении наказания.

  Исполнители (соисполнители) подлежат ответственности  за содеянное по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК.

  Уголовная ответственность организатора, подстрекателя  и пособника, наступает по статье, предусматривающей  наказание  за совершенное исполнителем преступление по соответствующей статье Особенной части УК, со ссылкой на ст. 33 УК. за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

  Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника, в зависимости от той роли, которую они выполняли в совершении преступления исполнителем.

  При недоведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на него. За приготовление к преступлению согласно ч. 5 ст. 34 УК несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимся в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался совершить его, но передумал и ничего не совершил). И хотя исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, организатор, подстрекатель и пособник, совершившие действия по склонение лица к совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом преступлении, должны рассматриваться как виновные в совершении приготовления к преступлению в форме приискания соучастника, в связи с чем их действия должны квалифицироваться по ст. ст. 30, 33 и соответствующей статье Особенной части УК, которой предусмотрена ответственность за преступление, к совершению которого пытались склонить исполнителя, организовывали совершение преступления исполнителем либо пытались оказать ему содействие в его совершении. 
 
 

Специальные вопросы соучастия:

1. Эксцесс исполнителя

      Термином «эксцесс»⁴ обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Под эксцессом исполнителя в уголовном праве понимается совершение исполнителем таких преступных действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников.

    Решение вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя зависит от того, как теория и законодатель относятся к вопросу о возможности соучастия в неосторожных преступлениях. В доктрине, которая допускает такое соучастие, значение эксцесса исполнителя практически сводится на нет, так как признание ответственности за последствия, которые не предвиделись не только соучастниками, но и самим исполнителем, делает всех соучастников фактически соисполнителями преступления.

    Как уже было сказано, при эксцессе исполнителя интеллектуальный и волевой моменты умысла соучастников характеризуются отсутствием у подстрекателя и пособника сознания того, что исполнитель выйдет за пределы задуманной преступной деятельности или совершит иное, более квалифицированное преступление, нежели то, на которое его уполномочивали. Это означает, что при эксцессе отсутствует как причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением, так и их вина.

  Допустим, три молодых человека решили совершить  хищение с колхозной бахчи. Они договорились между собой, что двое будут срывать арбузы и дыни, а третий — стоять на страже около помещения сторожа. Услышав шум, сторож вышел наружу и был ранен выстрелом из ружья, произведенным стоявшим на страже соучастником. В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что двое исполнителей не имели намерения применять оружие, а третий соучастник открыл стрельбу по собственной инициативе. При наличии таких обстоятельств суд признал в действиях стрелявшего наличие эксцесса исполнителя.

  Решить  вопрос о наличии или отсутствии эксцесса в действиях исполнителя часто бывает весьма затруднительно, поскольку при любом (даже самом тщательном) плане преступления исполнитель почти всегда проявляет инициативу и вносит в развитие преступного действия, определенные коррективы, связанные с изменением обстоятельств совершения преступления, условий его исполнения. Для того чтобы легче было на практике констатировать наличие или отсутствие эксцесса, следует, как мне кажется, усвоить ряд положений.

  Эксцессы  бывают двух видов: количественные и  качественные.

  Количественный  эксцесс заключается в том, что исполнитель совершает однородное преступление, но либо более, либо менее тяжкое, чем то, к которому его склоняли. Например, подстрекали к краже, а исполнитель совершил разбойное нападение. Здесь налицо как причинная связь между действиями подстрекателя и совершенным преступлением, так и умышленная вина. Подстрекатель в этом случае должен отвечать за соучастие в том преступлении, к которому он подстрекал исполнителя. Та же ситуация возникает, когда исполнитель совершает однородное, но менее тяжкое преступление. Например, подстрекали к разбою, а исполнитель совершил кражу.