План

   Введение

1. Понятие стадий совершения преступления и значение их правильного установления
2. Виды стадий совершения преступления и их уголовно-правовая характеристика
3. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

   Заключение

   Список  используемой литературы

     Введение

       Законодательное определение понятия  преступления - виновно  совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания  (ст. 14 УК), и его грамматическое толкование позволяет сделать вывод о том,  что речь  идет  о  уже  завершенном,  реализованном  преступлении.  Процесс  его совершения  растянут  по  времени  и  может  длиться  очень   долго.   После возникновения  преступного  умысла  лицо  осуществляет  различные  действия, направленные на реализацию своего намерения. И нередко бывает, что  желаемый результат по различным причинам и обстоятельствам не достигается. Например:

        1.  преступник  для  совершения  кражи   денег   из   банка   приобретает инструменты, выясняет порядок несения службы охраной банка  и  систему сигнализации, составляет схему, подбирает  соучастников,  распределяет роли, но не доводит  преступление  до  конца,  так  как  задерживается сотрудниками правоохранительных органов.

        2. выполнив вышеперечисленные действия, он проникает в помещение банка  и пытается вскрыть сейф с деньгами, но, не сумев это сделать, скрывается с места происшествия.

        3. преступник, выполнив все действия, вскрывает сейф и берет деньги.

         Из приведенных примеров видно, что сначала лицо  готовит условия для совершения   преступления,   затем   выполняет   действия,   непосредственно посягающие на охраняемый  объект,  а  в  дальнейшем  -  полностью  реализует преступный умысел.

         Итак,  действия,  предшествующие  окончанию  преступления  представляют реальную  общественную   опасность   наряду   с   завершенным,   законченным преступлением. При  этом  охраняемые  законом  права  и  интересы  личности, собственность, общественный порядок и  безопасность,  конституционный  строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо  ставятся  под  угрозу их нарушения, причинения им вреда,  либо  такой  вред  частично  причиняется фактически.

       В связи с этим Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные  действия,  не доведенные до конца по причинам, не  зависящим  от  воли  виновного.  Данные вопросы,  регулируемые  в  уголовном  законе  главой  шестой   «Неоконченное преступление» и будут рассмотрены в предлагаемой работе.

         При подготовке к рассмотрению  вопроса о стадиях совершения  умышленного преступления  использовалось   законодательство   Российской   Федерации   и комментарии к нему, Постановления Пленумов Верховных  Судов  РФ  (РСФСР)  по уголовным делам, учебная литература, и периодические издания.

1. Понятие стадий совершения преступления и значение их правильного  установления

     Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

     Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

     Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

     Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

     Используя этот объективный критерий, уголовное  законодательство различает три  стадии совершения преступления:

1. приготовление к преступлению;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

     Стадии  отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

     Сначала виновный готовится к совершению преступления (стадия приготовления), потом начинает непосредственно  реализовывать замысел (стадия покушения) и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления).

     Первые  две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК); их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

     Ошибочно  было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.¹

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК).

     В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла². Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

     Уголовное законодательство никогда не устанавливало  признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда  определенным объектам, но в ряде случаев даже поставление объекта в опасность причинения такого вреда. Не знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало» (п. 11)³.

     Не  является специальным видом обнаружения  умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление⁴. Угроза имеет цель изменение поведения лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном  составе,  имеющем  лишь  специфическую  конструкцию.  При  этом  его  объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

     Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

     Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего, выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

     Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

     Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

     Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится к  завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных  последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле⁵. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

     Что касается возможности выделения  стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

     В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и  покушение невозможны в преступлениях  с формальным составом, совершаемых  путем бездействия, а также в  тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

     Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

     Приготовление и покушение невозможны в тех  случаях, когда уголовная ответственность  наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не об уголовной, а об ответственности иного рода — административной, дисциплинарной или гражданской (ст. 285, 330 УК).

     Приготовление и покушение невозможны и в  преступлениях, общественная опасность  которых состоит в создании опасности  причинения вреда. Так, нарушение правил обращения экологически опасных  веществ и отходов считается оконченным преступлением уже при создании угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК).

     Стадия  приготовления возможна почти для  всех преступлений с формальным составом, выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. В качестве исключения можно привести лишь те составы, где уже подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК и др.). Покушение же возможно не во всех преступлениях с формальным составом. Оно имеет место в тех составах преступлений, объективная сторона которых характеризуется следующими моментами.

     Во-первых, деяние состоит из нескольких актов. Например, при изнасиловании (ст. 131 УК) для оконченного состава необходимо наличие насилия и полового сношения.

     Во-вторых, если деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения и между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени. Например, виновный положил  в виде взятки деньги в ящик стола следователя, когда тот отлучился из кабинета.

     Определенный  интерес представляет вопрос о возможности  стадий при разбое. Как известно, разбой считается оконченным преступлением  уже с момента нападения. Однако к совершению нападения возможна определенная подготовка, создание группы, приобретение оружия для нападения, устранение возможных препятствий и т.д. Если приготовление к разбою может иметь место, то покушение на разбой невозможно. Уже само нападение образует при разбое оконченное преступление.

     На  практике иногда возникает вопрос о  том, возможно ли применение норм о  покушении по делам о преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, и в частности, при убийстве (ст. 107 УК) и причинении тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК). Приготовление к совершению подобных преступлений невозможно, ибо данные преступления совершаются внезапно для самого виновного: поводом для его преступных действий в этих случаях является противозаконное поведение самого потерпевшего. По вопросу о возможности покушения в случаях, предусмотренных ст. 107 и ст. 113 УК, в юридической литературе были высказаны различные мнения. Некоторые авторы отрицают возможность покушения на убийство и причинение вреда здоровью, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, на том основании, что это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом. Поскольку лицо смутно предвидит результат своих действий, то желать их не может. «Желанным может быть только тот результат, который явится целью действий»⁶.

     Подобные  утверждения представляются неубедительными. Лицо, действующее в состоянии  аффекта, является вменяемым, оно осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его общественно  опасные последствия и желает или сознательно допускает наступления этих последствий. Кроме того, неточным является и утверждение о том, что о желании преступного результата можно говорить только тогда, когда он является целью действий виновного. Это не всегда так. Смерть потерпевшего может являться для преступника необходимым средством для достижения конечной цели своих действий. Например, убийство с целью скрыть другое преступление.

     В связи с этим следует признать обоснованной точку зрения, в соответствии с которой возможность покушения  на преступление, совершенное в состоянии аффекта. Такая позиция находит отражение и в судебной практике. Так, Л. был осужден за покушение на убийство двух и более лиц в состоянии аффекта, когда он, застав дома в постели свою жену с мужчиной, зубилом нанес им несколько ударов в различные части тела⁷.

     К числу преступлений, которые могут  быть совершены умышленно, но исключают  возможность приготовления и  покушения, относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее  тяжкое телесное повреждение, причиненные  при превышении пределов необходимой обороны. Хотя действия виновного при превышении пределов необходимой обороны и являются умышленными, покушение в этих случаях не может иметь места, так как покушение предполагает действия, непосредственно направленные на причинение результата, чего в данном случае нет⁸.

     При превышении пределов необходимой обороны  лицо, обороняющееся от нападения, стремится  защитить от нападения свои интересы, интересы другой личности или общественные и государственные интересы.

     При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

     Аналогичным образом вопрос о невозможности  приготовления и покушения при  совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов⁹.

     Поводя  итог, выше сказанному, можно сделать  следующий вывод.

     Стадии  совершения преступления – предусмотренные  уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся  по степени реализации умысла и степени  общественной опасности.

     Уголовно-правовое значение этапов развития преступления связано с наличием юридических (предусмотренных в уголовном законе) условий и оснований уголовной ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от той или иной стадии. Необходимо лишь выяснить, какие из этапов развития преступления являются наказуемыми.

     Необходимым этапом в развитии умышленного преступления является формирование умысла. Для постановки вопроса об уголовной ответственности необходимо, чтобы сформировавшийся умысел проявился в поведении человека, реализовался.

     В то же время не всякое проявление (обнаружение) умысла можно отнести к его  реализации. Обнаружение умысла (проявление в любой форме намерения совершить преступление: похвальбы, откровения злоумышленника в письмах, дневниках и др.) не имеет уголовно-правового значения.

     Также умысел обнаруживается в угрозах. Следует отличать угрозу как форму обнаружения умысла (поведение ненаказуемое) от преступления, заключающегося в угрозе убийством или связанного с угрозой насилием, уничтожением имущества и т.п. (как объективный признак составов отдельных преступлений определяется законодателем как общественно опасная форма преступного деяния, причиняющая реальный вред безопасности личности, другим правоохраняемым объектам, либо как способ совершения преступления, обладающий свойством общественной опасности). Формирование и обнаружение умысла не упоминаются в уголовном законе, так как являются безразличными для него этапами деятельности и обстоятельствами.

2. Виды стадий совершения преступления и их уголовно-правовая характеристика

     § 2. Оконченное преступление

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Такие составы преступления называются материальными (ст. 105, 111, 189, 286 УК и др.). Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.). Такие составы преступлений называются формальными.

     Само  по себе разделение составов в зависимости  от их конструирования в нормах Особенной  части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью  себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление — получение взятки — считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

     Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами»¹⁰.

     § 3. Приготовление  к совершению преступления

     В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Приготовительные  действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел.

     О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст. 223, 324 УК и др.).

     С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

     Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (обычно путем кражи). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

     Изготовление  — это создание орудий и средств совершения преступления.

     Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием «приспособление» охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным использование их при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, по мнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом.

     Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей из помещения).

     Средствами  совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления.