Возмещение морального вреда в гражданском праве

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Калмыцкий филиал ФГБОУ ВПО

«Московский государственный

гуманитарно-экономический  институт»

Курсовая работа

На тему:

 «Возмещение морального вреда в гражданском праве»

Выполнила: студентка гр.ПС-3

Цебекова Б.У.

Проверила: Басанова Д.В.

Элиста,2013г

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие морального вреда и его правовое регулирование в гражданском праве

1.1.Формирования института морального вреда в гражданском праве

1.2.Понятие морального вреда, его сущность

1.3.Юридическое значение морального вреда

Глава 2. Условия и порядок компенсации морального вреда

2.1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда

2.2. Порядок компенсации морального вреда

2.3.Способ и размер компенсации  морального вреда

Заключение

Список использованной литературы

Ведение

В ч. 1 ст. 46  Конституции Российской Федерации провозглашено право на судебную защиту, гарантирующее каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Юридическая ответственность направлена на то, чтобы правовыми средствами обеспечить защиту прав и законных интересов личности, устранить причиненный вред, повысить социально-правовую активность граждан, обеспечить их правомерное поведение, предупредить правонарушения, а в предусмотренных законом случаях наказать виновного. Институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Основным институтом защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ является институт компенсации морального вреда.

Проблема института компенсации  морального вреда исследовалась  зарубежными и российскими правоведами. Однако, существуют еще неразрешенные и спорные вопросы, как в теоретическом, так и в практическом плане. Теоретические исследования проблем компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. Из этого следует, что комплексное, обобщающее теоретико-правовое исследование научных и практических проблем компенсации морального вреда на примере деятельности судов не осуществлялось.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающее в связи с причинением морального вреда, а также порядок и условия компенсации морального вреда.

Предметом исследования является компенсация морального вреда, как  способ защиты нематериальных благ, условия  и порядок ее применения, а также  практические проблемы, возникающие  в связи с применением данного  института.

Целью работы является системный  анализ законодательства и правоприменительной  практики по теме исследования, выявление  теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения компенсации за причиненный моральный  вред, а также предложения по совершенствованию  законодательства в данной области.

Для достижения указанной  цели необходимо решить задачи:

1. исследовать круг общественных отношений основывающихся на личных неимущественных правах, нематериальных благах, предусмотренных действующим законодательством
2. обосновать юридические факты, в результате наступления которых появляется возможность компенсации морального вреда
3. выяснить, какие именно индивидуальные особенности личности должны быть учтены при определении размера компенсации морального вреда и сопоставить их с критериями проявления этих особенностей
4. проанализировать влияние характера и степени физических и нравственных страданий на величину морального вреда
5. обосновать закономерности определения размера компенсации морального вреда

Новизна курсовой работы заключается  в том, что она представляет собой  попытку последовательного изучения теоретического и практического значения возмещения морального вреда в гражданском праве.

Глава 1. Понятие  морального вреда и его правовое регулирование в гражданском  праве

1. Формирования института морального вреда в гражданском праве.

Институт компенсации морального вреда нашел свое законодательное укрепление в недалеком прошлом, он имеет собственные исторические корни. Так, еще традиционное римское право, отдавая приоритет материальным благам, все же учитывало и уделяло особое внимание случаям, когда римскому гражданину наносилась душевная травма.

Первоначально за обиду и  членовредительство суд мог назначить  только строго определенное вознаграждение, установленное за сломанную кость  раба.

Идея возмещения морального вреда зародилась в традиционном римском праве, но стоит отметить, что государство Российское также с давних пор начало учитывать моральных вред, сопряженный с причинением материального ущерба, обиды, убийства, увечья. Такой способ вознаграждения пришел на смену личной расправе во внесудебном порядке со стороны потерпевших или родственников.

При имущественных нарушениях таких, как воровство, незаконное пользование  чужой собственностью, наряду с компенсацией морального вреда, полагалось особое денежное вознаграждение "за обиду". Обида  понималась в древности в самом  широком значении, не только как  нарушение личных прав, но и как  грубое вторжение в чужую имущественную  сферу, т.е. в том же смысле, в каком  она понималась в древнем Риме.

В дошедших до нашего времени  договорах, ставших первыми письменными  источниками древнерусского права, которые заключили с греками  князь Олег в 911 г. и князь Игорь  в 945 г., имеется ряд норм, относящихся к гражданскому и уголовному праву и регулирующих наказание за уголовные преступления, связанные, в том числе, с выплатой материального вознаграждения. Предписания договоров 941г. и 945г. можно по праву считать родоначальниками действующего ныне института компенсации морального вреда.

Следующий этап в развитии института компенсации морального вреда в российском праве - принятие первого кодификационного акта - Русской  правды, предусматривающей целый  ряд статей, направленных на защиту чести, жизни, здоровья, а также имущественной  сферы человека.

Цель наказания по Русской  Правде - возмещение как материального, так и морального вреда потерпевшему или его ближайшим родственникам. Так, за убийство преступник мог откупиться от родственников убитого вирой (определенной денежной суммой). Если преступник не имел возможности выплатить компенсацию, то по праву кровной мести он передавался  в полное распоряжение родственников.

Следующим более совершенным  источником института компенсации  морального вреда в России было Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., которое четко регламентировало, сколько полагается за "бесчестье" людям разного звания, городским  и сельским жителям, служилым и духовным лицам.

В данном источнике права  под компенсацией морального вреда  понимается так называемое "бесчестие". Под "бесчестьем" Уложение подразумевает  денежную компенсацию за оскорбление  лица действием или словом - этому  вопросу посвящено около ста  статей Соборного Уложения.

Право на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного оскорблением, согласно Соборному Уложению было доступно всем категориям свободного населения государства  Российского. Использование "непристойной речи" и тем более совершение каких-либо действий против правителя рассматриваются, согласно главе II Уложения, как государственное преступление, наказываемое смертной казнью, а при оскорблении патриарха виновный, согласно ст.27 гл. X, по сыску отсылался "к патриарху головою".

Следующими кодифицированными  актами стали "Полное собрание законов" и "Свод законов Российской империи". Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права.

Русский законодатель, следуя традициям римского права, позволяет  оскорбленному выбирать между уголовным и гражданским исками.

В русское гражданское  законодательство впервые вводится норма о дискредитации, о "подрыве  кредита", о "подрыве доверия". Современные исследователи совершенно справедливо указывают на неприятие  этой нормы дореволюционными правоведами: "Видимо, в этом сказывался аристократический, "рыцарский" менталитет, свойственный российскому дворянству - сословию, из среды которого, как правило, пополнялся корпус дореволюционных российских юристов.

Далее развитие института  компенсации морального вреда нашло  свое закрепление в Законе от 21 марта 1851 г. Сам Закон не запрещал возможность компенсации морального вреда, но и не содержал норм о предустановленной оценке нападений, обид и оскорблений.

В 1905 году возмещение морального вреда планировалось включить в  проект Гражданского уложения.

Революция 1917 года значительно  изменила представление об институте  компенсации морального вреда. Законодательные  органы исключили нормы, касающиеся данного вопроса из гражданского законодательства. А изредка поступавшие  иски о возмещении морального вреда  в денежной форме неукоснительно отклонялись.

Такое отношение к данному  институту объяснялось тем, что  компенсация морального вреда - это  механизм и результат развития капиталистического общества, а принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию. Высказывались утверждения о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, хотя подобных предложений никто и не делал;  поскольку идея сторонников возмещения морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязательстве правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, т.е. деньги рассматривались в качестве не эквивалента перенесенных страданий, а источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав.

Позитивные взгляды на эту проблему, высказываемые в  основном до начала 30-х годов, не смогли повлиять на законодательство и судебную практику. После "полной победы социализма в СССР" эти дискуссии прекратились, и в дальнейшем в результате соответствующей  пропаганды социалистическое общество полностью отказалось от идеи моральной  компенсации.

В 50-е годы в общественном правосознании представления о  недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной  форме укоренилось настолько, что  появлявшиеся в печати сообщения  о случаях присуждения имущественных  компенсаций за причиненный моральный  вред воспринимались как курьезы, чуждые социалистическому правовому регулированию.

В 60-70-е годы дискуссии  по этой проблеме возобновились. Проблема денежного возмещения нематериального  вреда стала вновь активно  обсуждаться в цивилистической¹ литературе.

Вопрос о моральном  вреде длительное время являлся  предметом научных споров. Основные дискуссии разворачивались вокруг проблемы допустимости компенсации  в денежной форме.

2. Понятие морального вреда, его сущность.

Понятие "моральный вред" дается в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с Законом "Об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности" и др.) либо имущественные права гражданина.

В данном Постановлении делается акцент и раскрывается содержание преимущественно  только одного из двух подвидов морального вреда - нравственных страданий. При  этом в качестве синонима для нравственных страданий вводится и новый термин "нравственные переживания". Это  дает основания для вывода, что  тем самым предполагается необходимость  осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в  этой связи негативных самооценок.

Моральный вред не заключает  в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы, являясь  страданием или чисто физическим, или чисто нравственным. В то же время моральный вред может явиться  результатом посягательства не только на неимущественные, но и на имущественные  блага в том случае, когда уничтожение  или повреждение имущества имеет  для потерпевшего особое значение. Неимущественный (моральный) вред может  быть нанесен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания, связанные с той или иной утратой. Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т. п. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в различных сферах ее деятельности. Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т. п. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в различных сферах ее деятельности. Иначе говоря, моральный вред представляет собой претерпевание физических или нравственных страданий, сужение свободы личности, и поэтому он не должен оставаться вне сферы права.

3. Юридическое значение морального вреда

Суть содержания морального вреда заключается в том, что  действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную.

Компенсация морального вреда  согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ²) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Правовая защита путем  компенсации морального вреда устанавливается  лишь для случаев, когда страдания  являются последствием противоправного  нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных  благ. Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация  морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ³). Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, также является умалением неимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК⁴) и опровержения таких сведений. Истцы по делам о защите чести и достоинства, как правило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют о необходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности54. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает "заслуживающие внимания обстоятельства" (п. 2 ст. 151 ГК РФ⁵)

Глава 2. Условия  и порядок компенсации морального вреда

2.1. Основания  возникновения права на возмещение  морального вреда

На практике граждане, подавая  иск о компенсации морального вреда, не проводят разграничения имущественного и неимущественного вреда, включая  требование о компенсации в свои иски. Между тем, действующее законодательство четко ограничивает основания компенсации  морального вреда. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда - это совокупность условий, присутствие которых необходимо для появления права на этот вид защиты.В соответствии со статьей 151 ГК РФ, можно назвать следующие условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда:

·   наличие (присутствие) морального вреда – физических или  нравственных страданий;

·   противоправное деяние причинителя вреда, вызвавшее нарушение личных неимущественных прав гражданина-потерпевшего, либо посягательство на принадлежащие потерпевшему иные нематериальные блага;

·   существование причинно-следственной связи между совершенными противоправными  действиями и возникшим вредом;

·   вина причинителя вреда.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает  общие основания ответственности  за причинение вреда, в том числе  морального. В соответствии с данной нормой права, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом  причинившим его.

Лицо, причинившее вред, может  быть освобождено от ответственности  в случае, если докажет, что вред был причинен не по его вине. Таким  образом, ГК РФ возлагает обязанность  по доказыванию на причинителя вреда.

Противоправное, или неправомерное  деяние - это действие или бездействие, противоречащее объективным нормам права, направленное на умаление или нарушение нематериальных благ. 
Вина причинителя вреда является обязательным условием возникновения ответственности за причинение морального вреда. Форма вины не имеет значения. Но судом учитывается степень вины причинителя. Однако статья 1100 ГК РФ посвящена случаям компенсации морального вреда, когда она осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Пунктом 3 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 также названы исключения из этого правила о наличии  вины причинителя вреда, то есть те случаи, когда ответственность может возникнуть при отсутствии вины причинителя, к ним относятся ситуации когда:

- вред причинен жизни  или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину  в результате его незаконного  осуждения, незаконного применения  в качестве меры пресечения  заключения под стражу или  подписки о невыезде, незаконного  наложения административного взыскания  в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением  сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Необходимо отметить, что  данный перечень не является исчерпывающим. Так как в статье 1100 ГК РФ предусмотрены  также «иные случаи, предусмотренные законом».

Владельцы источников повышенной опасности солидарно отвечают за вред, причиненный третьим лицам  в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств  и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается  на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК). Из этого следует, что выплата компенсации  морального вреда пострадавшему  владельцу источника повышенной опасности может быть возложена  только на другого виновного владельца  источника повышенной опасности. Следует  иметь в виду, что под источником повышенной опасности понимается деятельность граждан и юридических лиц, связанная  с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии  высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих  ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.).

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена  ответственность за вред, причиненный  незаконными действиями органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Перечисленные  органы также могут выступать  ответчиками по спорам о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ:

«1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом».

Компенсация морального вреда  возможна лишь при подтверждении  факта причинения физических и нравственных страданий. При этом необходимо доказать при каких обстоятельствах и  какими деяниями (действиями и бездействиями) данный вред нанесен, какие нравственные и физические страдания претерпел  потерпевший. Обязанность доказывания  лежит на потерпевшем.

В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных  органов причинение морального вреда  предполагается, и доказыванию подлежит только размер денежной компенсации.

Возможность компенсации  морального вреда при нарушении  имущественных благ граждан прямо  предусмотрена законом. В настоящее  время подобные положения есть в  статье 15 Закона о защите прав потребителей:

«Моральный вред, причиненный  потребителю вследствие нарушения  изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных  законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

2.2. Порядок  компенсации морального вреда

Устранение последствий  морального вреда реабилитированному осуществляется путем: принесения прокурором официального извинения от имени  государства реабилитированному за причиненный ему вред; взыскания  по искам компенсации морального вреда в денежном выражении, предъявленным  в порядке гражданского судопроизводства; опровержения сведений, в том числе  помещенных ранее в средствах  массовой информации, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию  гражданина, а также помещения  сообщения о его реабилитации. Отказ в публикации может быть обжалован в суд в порядке  ст. 152 ГК. Может быть направлено письменное сообщение о принятых решениях в  отношении реабилитированного по месту  его работы, учебы или месту  жительства. На обращение реабилитированного с требованием о компенсации морального вреда не распространяется правило о сроках исковой давности (ст. 208 ГК). Порядок обращения с требованием о компенсации морального вреда, аналогичный порядку обращения реабилитированного с требованием о возмещении имущественного вреда и выплаты сумм ущерба. В случае смерти реабилитированного его близкие родственники или родственники имеют аналогичное право обращаться с требованием об опровержении порочащих доброе имя умершего сведений, а также о направлении по их усмотрению принятых в отношении него оправдательных решений. Денежная оценка причиненного морального вреда определяется судом в порядке гражданского судопроизводства с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание понесенные физические и нравственные страдания

Список использованной литературы:

-Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М., Норма. 2009

- Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., Феникс. 2010

- Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

- Великомыслов Ю.Я. Гражданское право. 2007

¹ Цивилистика-Наука гражданского права. Цивилистическая литература-литература о гражданском праве.

² Гражданский кодекс РФ Статья 12. «Способы защиты гражданских прав»

³ Гражданский кодекс РФ пункт 3.статья 1099 «Общие положения»

⁴ Гражданский кодекс РФ Статья 152.«Защита чести, достоинства и деловой репутации»

⁵ Гражданский кодекс РФ Статья 151. «Компенсация морального вреда»