Возмещение вреда. 2

    Содержание

Введение 

     Права и свободы человека, поскольку  они подлежат охране и защите, реализуются, прежде всего, в охранительных правоотношениях, которые возникают во всех отраслях права. Если говорить о физической безопасности человека, то речь следует вести, прежде всего, о его праве на жизнь, здоровье и на благоприятную окружающую среду, что образует единый блок прав, обусловливающих физическое существование человека. В гражданском праве одним из таких охранительных правоотношений (разумеется, далеко не единственным) является правоотношение по компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

     Возмещение  вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина регулируется параграфом 2 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Наряду  с нормативными правовыми актами Российской Федерации, положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией по защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

     Субъектами  обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.

     Актуальность  темы исследования обусловлена тем, что институт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, выполняет не только предупредительную, но ещё и компенсационную функцию, наряду с теоретической обоснованностью имеет большое практическое значение. Компенсационная функция позволяет устанавливать отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные и личные нематериальные блага потерпевшего. В свою очередь, предупредительная функция стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к одним из основных конституционных прав – права на жизнь и права на охрану здоровья (ст.ст. 20, 41 Конституции РФ).

     Объектом  исследования являются общественные отношения  по поводу возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью граждан.

     Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, посвящённые вопросам понятия, размеров, особенностей возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью.

     Цель  данной работы состоит в выявлении значимости института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина для гражданских и иных правоотношений.

     Для достижения поставленной цели в ходе работы решаются следующие задачи:

     - исследование правовой природы института возмещения вреда причиненного жизни и здоровью гражданина;

     - определение особенностей возмещения вреда, причинённого здоровью гражданина, в том числе несовершеннолетнему;

     - рассмотрение особенностей возмещения вреда, причинённого смертью кормильца;

     Методологическую  основу работы составляют: обобщение  нормативных, научных и практических материалов, сравнение, метод системного анализа, логический и некоторые иные методы.

     Правовую  основу данного исследования составляют нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Трудового кодекса РФ, Федеральных законов РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «О несостоятельности (банкротстве)», а так же некоторые иные нормативно-правовые акты.

     Анализ  научной литературы показывает, что  комплексных исследований по теме «Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина» необоснованно мало. В основу работы положены труды учёных в области гражданского права, и в меньшей степени, исследования непосредственно касающиеся возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, а именно: А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, А.Н. Гуева и др.

     Более детальному рассмотрению отдельных  вопросов данной работы способствовали материалы периодических изданий, работы Маленко Т.В. («Некоторые аспекты  совершенствования гражданского законодательства в области возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью граждан»), работы Беспалова Ю. («Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка») и т.д.

     Структура работы включает в себя введение, две главы, девять параграфов, заключение, список используемой литературы, приложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Общие положения об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина

1.1  Понятие и общая  характеристика обязательства,  возникающего вследствие  причинения вреда 

     Обязательством называется гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).

     В п. 1 ст. 1064 ГК РФ [2] выражена сущность обязательства вследствие причинения вреда, в силу которого должник (причинитель вреда) обязан возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу кредитора (потерпевшего), а кредитор вправе требовать возмещения понесенного им вреда [2]   .

     Возмещение  причиненного вреда следует отнести  к разновидности такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских  прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

     В связи с тем, что возникновение  обязательств из причинения вреда не основано на договоре (соглашении) его  участников, их, наряду с обязательствами  из неосновательного обогащения, относят  к категории внедоговорных обязательств. Практика показывает, что именно обязательства из причинения вреда составляют основной массив внедоговорных обязательств.

     Конечно же, участники обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, вполне могут  быть связаны между собой каким-либо гражданско-правовым договором. Однако по правилам гл. 59 ГК РФ вред возмещается в случаях, если он причинен правам, носящим абсолютный характер, - имущественным (например, право собственности) либо личным неимущественным (право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, охрану чести, достоинства и деловой репутации и др.).

     В частности, внедоговорная ответственность  по правилам гл. 59 ГК РФ наступает при  возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ), по договору перевозки (ст. 800 ГК РФ), при исполнении договорных обязательств (ст. 1084 ГК РФ), вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ).

     Институт  обязательств вследствие причинения вреда  выполняет охранительную функцию, а также обеспечивает защиту прав и интересов, нарушение которых уже произошло. Содержание обязательства отражает его компенсационную (восстановительную) функцию. Исполнение этого обязательства восстанавливает имущественную сферу потерпевшего либо облегчает последствия нарушения тех прав, которые не могут быть восстановлены напрямую ввиду их неимущественного характера (к примеру, денежное возмещение морального вреда - ст. 151, 1099-1101 ГК РФ).

     Содержание  данного обязательства составляют права и обязанности его участников. Оно носит односторонне обязывающий характер: на одну сторону (причинителя вреда) возлагается обязанность возместить причиненный вред, другая сторона (потерпевший) обладает правом требовать возмещения вреда.

     Таким образом, обязательство, возникающее  вследствие причинения вреда, - гражданско-правовое обязательство, в силу которого потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя. 

     1.2 Основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда 

     Основанием  деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, - наличие вреда. Условия ответственности - это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций. Таким образом, основание и условия ответственности - тесно взаимосвязанные категории [18 стр. 56].

     Согласно  ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

     Приведенные положения определяют следующие  общие условия наступления деликтной ответственности:

1. Причинение вреда (нет вреда, нет и основания для его возмещения).

2. Противоправность действия (бездействия).

3. Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда.

4. Вина причинителя в форме умысла или неосторожности.

     Данные  условия наступления деликтной ответственности являются образуют полный состав деликта правонарушения. Но закон так же определяет и усеченный состав, когда есть только вред и причинная связь между поведением причинителя вреда и наступлением вреда. Вина и противоправное поведение причинителя вреда в этом случае отсутствуют, но обязательство вследствие причинения вреда все же возникает. Например, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (и причинившее тем самым вред контрагенту) несет ответственность и без вины, если не докажет, надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

     Общим и обязательным основанием возникновения  любого обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам гражданина[12].

     Вред  представляет собой неблагоприятные  последствия, возникающие в имущественной  или неимущественной сфере потерпевшего. Вред может быть выражен в утрате, уничтожении или повреждении имущества, неполучении прибыли, дохода, нарушении (ограничении) личных неимущественных прав, умалении нематериальных благ, в том числе вследствие перенесенных нравственных или физических страданий.

     Вред  может быть причинен имуществу (имущественный  вред) или личности. В случае причинения вреда личности, в том числе  таким нематериальным благам, как  жизнь и здоровье, возмещению подлежит имущественный вред в виде расходов на восстановление здоровья и имущественной сферы потерпевшего, сократившейся в результате утраты здоровья. Иначе обстоит дело, если возмещается моральный вред, вызванный нравственными, физическими страданиями, не имеющими материального эквивалента. Его компенсация способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости.

     Противоправность  действия (бездействия) как условие  возникновения деликтной ответственности  выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего.

     Презумпция  противоправности поведения причинителя  вреда основывается на принципе генерального деликта, согласно которому всякое причинение вреда другому является противоправным, если законом не предусмотрено иное (к примеру, лицо было управомочено причинить вред).

     Противоправное  поведение может проявляться  в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе  лежала обязанность совершить определенное действие. Бездействие как форма противоправного поведения прямо названо только в ст. 1069 ГК РФ: вред может возникнуть в результате действия или бездействия должностного лица государственного органа, органа местного самоуправления. Однако противоправное бездействие может стать причиной возникновения вреда и в иных случаях. Например, бездействие родителей по воспитанию ребенка может повлечь их ответственность за вред, причиненный ребенком (ст. 1073 ГК РФ).

     Причинение  вреда правомерными действиями ответственности не влечет. Такой вред подлежит возмещению лишь в предусмотренных законом случаях. Примером служит причинение вреда при исполнении служебных обязанностей (например, если спасателю пришлось взломать дверь квартиры, в которой находится пострадавший).

     Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим  вредом существует, если:

     а) первое предшествует второму во времени;

     б) первое порождает второе.

     Вопрос  о том, какую причинно-следственную связь следует считать юридически значимой для наступления ответственности, является одним из самых дискуссионных в юридической литературе. В каждой правовой ситуации возникновению вреда предшествует более или мерее длительная цепь конкретных событий, действий, и задача правоприменителя - выявить тот факт, который необходим и достаточен для вывода: вред причинен в результате именно этого обстоятельства.

     В любом случае причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно  вызвало возникновение вреда. Так бывает, например, когда вред здоровью человека причинен нанесением ему причинителем телесных повреждений. Причинно-следственная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий (например, загрязнение окружающей среды вредными выбросами химического комбината создало условия для развития у проживающего вблизи него человека тяжелого заболевания). Эта причинно-следственная связь может быть установлена компетентными специалистами, экспертами.

     По  общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК). Понятие вины ГК РФ не содержит. Но ст. 401 ГК РФ приводит понятие невиновности, которое в данном случае звучит так: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения вреда [2].

     Вопрос  о наличии вины как условия  юридической ответственности традиционно разрешается на основе анализа психического отношения субъекта к своему поведению и его последствиям, в связи с чем различают вину в форме умысла или неосторожности.

     Гражданское законодательство не раскрывает содержания понятий умысла, грубой неосторожности и простой неосторожности (небрежности). Юридически значимой для возникновения деликтного обязательства является вина причинителя в любой форме: умысла, грубой или простой неосторожности. Форма вины не влияет на размер компенсации. Во всех случаях вред по общему правилу возмещается в полном объеме, поэтому размер ответственности зависит от размера вреда, но не от формы вины причинителя.

     Однако  если будет установлена вина потерпевшего в причинении вреда, на размер компенсации окажет влияние как наличие, так и форма его вины (ст. 1083 ГК РФ).

     Вред, причиненный вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Если же потерпевший  проявил грубую неосторожность, то это приведет к снижению размера  ответственности причинителя, когда тот несет ответственность при условии своей вины (абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Простая неосторожность потерпевшего не учитывается.

     Как уже упоминалось, наличие вины причинителя  вреда предполагается, т.е. существует презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК). Это значит, что в случаях, когда причинитель вреда отвечает при условии виновного поведения, бремя доказывания отсутствия вины лежит на нем. Если отсутствие вины доказано, оснований для возложения ответственности нет.

     Таким образом, за исключением случаев предусмотренных законом, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии полного состава деликта: вреда, противоправности действия, причинной связи между действием (бездействием) и причинением вреда, вины причинителя. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2.  Возмещение вреда, причинённого жизни  и здоровью гражданина

    2.1 Общие положения  о возмещении вреда  жизни и здоровью  гражданина 

    Особое место в обязательствах по возмещению вреда занимает вред, причинённый жизни и здоровью.

    Возможность возмещения вреда, причинённого жизни  всегда вызывала много споров в праве, на этом фоне, более реальным кажется  возмещение вреда, причинённого здоровью.

    Здоровье  – одна из важнейших потребностей человека. Здоровье даёт не только ощущение внутреннего комфорта, но ещё определяет способность человека к труду, и что не менее важно обеспечивает гармоничное развитие личности.

    По  мнению О.О. Шерстневой «причинение  вреда здоровью гражданина выражается в увечье, профессиональном заболевании  или ином повреждении здоровья» [17].     

    Закон достаточно скудно раскрывает понятие  «причинение вреда здоровью», в  ст. 1085 Гражданского кодекса РФ законодатель определяет, что причинение вреда здоровью  представляет собой причинение гражданину увечья или иное повреждение его здоровья» [2].

    В общем понимании, причиненный здоровью гражданина вред, выражается в причинении ему травмы или увечья, в связи с чем, у потерпевшего возникают имущественные потери – утрата заработка и других доходов, расходы на восстановление здоровья и т.п. Такой вред может быть возмещен только в денежной форме.

    Увечье, представляет собой физическое повреждение, оно наступает под воздействием каких-либо внешних факторов.

    Следует помнить, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные неимущественные блага, влечет физические и нравственные страдания и в связи с этим потерпевший вправе наряду с возмещением имущественного вреда требовать компенсацию морального вреда.

    Основания и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с законом, В случаях причинения морального вреда нарушением личных неимущественных благ наличия специального закона, устанавливающего возможность его компенсации, не требуется, поскольку такая возможность прямо предусмотрена ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ): Судебная практика по этим вопросам обобщена в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [11]. Это постановление, в частности, разъясняет в п. 7, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

      Возмещение вреда здоровью гражданина  при исполнении договорных и  служебных обязанностей, по правилам  о деликтных обязательствах установлено законодателем с целью максимальной защиты интересов гражданина. Режим деликтных обязательств устанавливает больший объем возмещения и более удобные для потерпевшего условия его возмещения. Однако ни правила договора, ни нормы отдельных федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший (чем предусмотрено в ст. 1085-1087, 1090-1093 ГК РФ) размер ответственности за причинение вреда.

    В §2 Главы 59 ГК РФ в зависимости от того, каким благам при совершении деликта причинен вред, ст.ст. 1085-1087 определяется ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья. Рассмотрим положения данных статей подробнее. 
 
 
 
 

    2.2 Объём и характер  возмещения вреда,  причинённого повреждением  здоровья 

    Говоря  о возмещении вреда, причинённого здоровью нужно учитывать ряд последствий: тяжесть причинённого вреда, утраченный заработок, утраченная трудоспособность, необходимость дополнительного ухода, возможность восстановления здоровья и т.п.

    Решение вопроса о возмещение вреда, требует  чёткого рассмотрения всех обстоятельств непосредственно причинения вреда здоровью, определения как первичных, так и вторичных последствий его причинения.

    Статья 1085 ГК РФ устанавливает виды, объём  и характер возмещения причинённого вреда.

    Вред, причинённый здоровью, состоит из следующих элементов:

    а) из утраченного потерпевшим заработка;

    б) из утраченного потерпевшим дохода;

    в) из дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья, это, в частности, затраты на:

    - лечение (они возмещаются исходя из фактически затраченных сумм);

    - дополнительное питание и приобретение лекарств;

    - протезирование (при этом следует учесть, поскольку цены на протезно-ортопедические изделия – регулируемые, то необходимо исходить из этих цен, а также счетов, чеков и т.п. документов организаций, осуществлявших работы по протезированию;

    - посторонний уход (они возмещаются в фактических размерах);

    - санаторно-курортное лечение (если причинная связь между повреждением здоровья и полученным лечением установлена, то расходы на это лечение возмещаются в фактически произведённых и документально подтверждённых суммах);

    - приобретение специальных транспортных средств (автомобилей, мотоколясок и т.п.);

    - подготовку к другой профессии [15 стр. 457-458]. 

    Расходы на лечение и иные дополнительные расходы (ст. 1085 ГК РФ содержит не исчерпывающий, а лишь их примерный перечень) подлежат возмещению причинителем вреда при наличии двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в такой помощи и, во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

    Право на бесплатное получение дополнительной помощи устанавливается законодательством. Так, Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов  в Российской Федерации» устанавливает, что инвалиды имеют право на изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий за счет средств федерального бюджета [5 ст. 11].   

    Целесообразно рассмотреть вопрос о том, что  понимается под заработком (доходом) потерпевшего применительно к положениям ст. 1085 ГК РФ.