Защита интересов ответчика в гражданском процессе. 3

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РФ

ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДМУРТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА В Г. МОЖГЕ

 

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по гражданскому процессуальному праву

 

«Защита интересов ответчика в гражданском процессе»

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент

внебюджетной  формы обучения

группы  ФЗН (МЖ)-030501-51(к)

Казанцев  А.А.

 

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Невоструев А.Г.

 

 

 

 

 

 

 

г. Можга 2011 г.

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Защита интересов ответчика как институт процессуального права

1.1.Сущность  защиты интересов ответчика………………………………..5

1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта …………………………………..………………………………..7

Глава 2. Средства защиты ответчика в гражданском процессе

2.1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе ………………………………………………………………...…....9

2.2. Возражения против иска и их виды .………………………………....11

2.3. Встречный иск и его характеристика ………..………………………15

2.4. Изменение иска, отказ от иска, признание иска ……………………22

2.5. Мировое соглашение как средство защиты ответчика ……………..26

Заключение……………………………………………………………………29

Список литературы…………………………………………………………...31

 

Введение

Тема  данной работы «Защита интересов  ответчика в гражданском процессе»  неоспоримо актуальна, так как вопросы  защиты ответчика в гражданском  процессе приобретают все большую  актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его  правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более  уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает  лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного  иска. Вопрос обеспечения ответчику  гарантий его прав является одним  из наиболее деликатных, требующих  соблюдения баланса интересов сторон спора.

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции  о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны  возможностям, доступным истцу в  процессе.

Объектом  исследования являются общественные отношения  в сфере правового регулирования  защиты интересов ответчика в  гражданском процессе РФ.

Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.

Цель  исследования – проанализировать способы  защиты ответчика в гражданском  процессе РФ.

Цель, объект и предмет позволили определить следующие задачи исследования:

• Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
• Охарактеризовать защиту интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
• Раскрыть понятие и дать классификацию средств защиты ответчика в гражданском процессе;
• Подвергнуть анализу возражения против иска и их виды;
• Рассмотреть встречный иск и его характеристику;
• Проанализировать изменение иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение как средства защиты ответчика.

Методологической  основой исследования являются общенаучные  методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).

Нормативно-правовая база исследования. Аргументация теоретических  выводов проводилась на основе Конституции  РФ и Гражданского процессуального  кодекса РФ.

Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.

Структура и объем работы определяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав (7 параграфов), заключения и  списка литературы (21 наименование).

 

Глава I. Защита интересов ответчика как институт процессуального права

1. Сущность защиты интересов ответчика

Правом  на обращение в суд по делам, связанным  с защитой интереса, обладают только заинтересованные лица. Таким образом, наличие интереса является необходимой  предпосылкой для реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации  права на судебную защиту.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска. Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности  защищаться от предъявленного к нему иска. Еще до начала судебного разбирательства  дела по существу он имеет право  ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Основным  отличием права на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты интересов  ответчика. Сущность процессуальной формы  защиты права заключается в том, что закон предоставляет в  равной мере одинаковые возможности  для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные  возможности, разные¹.

К средствам  защиты интересов ответчика, непосредственно  направленным против исковых требований, можно отнести возражения, встречный  иск и простое отрицание иска. Данные средства могут привести к  прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика  в таком производстве, к полному  или частичному отказу истцу в  иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Например, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых  требований позволяет более полно  учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует  быстрому отправлению правосудия с  наименьшими затратами участниками  процесса сил, средств и времени.

 

2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта

Защита  ответчика осуществляется в условиях искового производства, в основе которого лежит правовой конфликт сторон, обладающий двумя существенными особенностями  по сравнению с социальным конфликтом - он возникает в сфере правовых отношений и разрешается по специальным  правилам гражданского судопроизводства. Данные особенности определяют специфику  защиты ответчика: объем доступных  средств защиты, использование их в условиях стадийной, строго регламентированной законодательством процедуры разрешения конфликта судом.

В качестве основной категории, определяющей правовую природу защиты ответчика, следует  рассматривать конфликт. Конфликт может  возникать в любой из сфер общества, как в социальной, так и в правовой, что не влияет на возможность и необходимость защиты, однако, определяет ее специфику.

Возможность осуществления деятельности ответчика  по защите в правовом конфликте, в  отличие от защиты в социальном конфликте, возникает при наличии специальных  условий. Первым условием является возникновение  правового конфликта, который разрешается  судом в порядке искового производства. Вторым условием - законодательное  закрепление за ответчиком права  на осуществление деятельности по защите.

Право ответчика  на защиту, наряду с правом истца  на обращение в суд, являются равнозначными  элементами единого понятия права  на судебную защиту, что следует  из принципа осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, закрепленного  в Конституции РФ, а также из принципа справедливого судебного  разбирательства и права на эффективное  средство защиты, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод².

Перечень  доступных ответчику средств  защиты включает возражения процессуального  и материального характера, встречный  иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов путем  признания иска.

Устоявшееся в науке деление возражений ответчика  против иска на два вида - процессуальные и материально-правовые - определяется особенностями правового конфликта, а не природой искового требования.

Выделение процессуальных возражений ответчика  обусловлено наличием специальной  процедуры разрешения правового  конфликта между истцом и ответчиком; материально-правовых - связано с  таким свойством правового конфликта  между истцом и ответчиком, как  обязательность формулирования судом  в постановлении выводов относительно спорного отношения на основании  доказательств и установленных  обстоятельств дела.

Таким образом, закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для  защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве  случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

 

 

Глава II. Средства защиты ответчика в гражданском процессе

2.1 Понятие и классификация средств  защиты ответчика в гражданском  процессе

Средства  защиты ответчика в гражданском  процессе являются собирательной категорией, установление содержания которой представляет самостоятельный познавательный интерес. В правовом конфликте доступный  ответчику «набор» средств защиты зависит от правовых дозволений, однако, при этом, он должен быть равнозначен  возможностям, доступным истцу, что  следует из общего начала осуществления  судопроизводства на основе равноправия  сторон, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ³, а также из общего принципа справедливого судебного разбирательства и права на эффективное средство защиты, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с принципом процессуального  равенства сторон ответчик располагает  широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет  право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом  предоставлены ответчику для  защиты своих субъективных прав и  законных интересов, называется защитой  против иска.

Ближайшей целью деятельности ответчика по защите является прекращение правового  спора до рассмотрения его по существу. В случае, если условия для рассмотрения иска по существу соблюдены, основания  для прекращения производства по делу или оставления заявления без  рассмотрения отсутствуют, цель ответчика  изменится и будет заключаться  в том, чтобы добиться вынесения  решения судом в свою пользу и  отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Исходя  из рассмотренных целей защиты, выделяются две основные группы средств защиты ответчика:

1. средства  защиты, направленные на завершение  процесса без рассмотрения дела  по существу и без вынесения  решения;

2. средства  защиты, направленные на опровержение  требований истца и вынесение  судом решения в пользу ответчика  (в том числе, частично).

Средства  защиты ответчика, как возражения ответчика  против иска, встречный иск, дискуссионные  аспекты выделения простого отрицания  иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов  при проверке судебных постановлений  в вышестоящих судебных инстанциях.

 

 

2.2 Возражения против иска и  их виды

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает им равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового  спора в суде. Ответчик наделен  всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним из средств осуществления  этих прав являются возражения против иска.

Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое  средство защиты против иска называют возражениями.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов⁴.

Возражения  могут касаться правомерности возникновения  процесса или его продолжения, т.е. могут быть направлены против как  самого рассмотрения судом данного  дела, либо заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые⁵.

Иногда  ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно  или не может продолжаться, развиваться  дальше. Например, ответчик заявляет о  вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При  обоснованности такого заявления суд  должен прекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик может  заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить  заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд  отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК)⁶.

Таким образом, процессуальные возражения – такие  заявления (объяснения) ответчика, которые  указывают на отсутствие законных оснований  для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой  или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления  производства по делу, отложения разбирательства  дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех  случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое  требование по существу. Например, в  деле по иску о взыскании долга  ответчик заявляет, что денег у  истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает  на необоснованность требования истца  о взыскании долга в связи  с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Если  ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические  факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит  свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности⁷.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца  права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового  возражения, доказывать эти фактические  обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно  для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы материального права.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Анализ  судебной практики позволяет сделать  вывод о наиболее частых ссылках  ответчика на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность или недостоверность  доказательств).

Оспаривая иск о признании права собственности  на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение  задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование о взыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается на подложность представленного истцом договора аренды. Ответчик может использовать в качестве контраргументов ссылку на наличие правопогашающих фактов.

Возражая  против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации  брака между ним и истицей  возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

В качестве возражения против иска о взыскании  суммы по договору займа ответчик называет безденежность имеющейся  у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

Иногда  ответчик оспаривает размер заявленного  истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска. Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства⁸.

 

 

2.3 Встречный иск и его характеристика

Встречный иск представляет собой разновидность  материально-правовых средств защиты, однако обладает существенной спецификой, которая обусловливает его выделение  в качестве самостоятельного средства защиты ответчика. В отличие от иных средств защиты, встречный иск  выходит за пределы обычной «защитной» реакции и дополняется заявлением самостоятельного требования ответчика  к истцу.

Ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, приобретает дополнительно к  статусу неинициирующей стороны  в первоначальном правовом конфликте  также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт. Представляется правильным говорить именно о приобретении «двойственного» статуса ответчиком в правовом конфликте, но не о трансформации  его статуса из «ответного» в  «нападающего». Объясняется это  тем, что необходимость в «ответе» по первоначальному иску сохраняется  независимо от факта предъявления встречного иска, а осуществляемое ответчиком «нападение» - является все-таки мерой  вынужденного характера, вызванной  исключительно необходимостью защиты его интересов в связи с  предъявлением истцом первоначального  иска.

Предъявление  встречного иска производится по его  общим правилам (ст. 137 ГПК РФ)⁹.

Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для  защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца  либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ  как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску¹⁰.

Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного  рассмотрения с первоначальным иском  в целях защиты своих интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск  заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного  рассмотрения с первоначальным иском¹¹.

Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы:

1) встречный  иск (равно как и первоначальный  иск) должен быть рассмотрен  в порядке искового производства, и, соответственно, суд обязан  разрешить по существу материально-правовое  требование истца по этому  иску, в то время как материально-правовое  возражение не порождает самостоятельного  производства, являясь лишь аргументом, который может быть учтен (в  зависимости от обстоятельств  дела) судом при вынесении решения  по первоначальному иску;

2) предъявление  встречного иска детально регламентировано  специальными процессуальными правилами  (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время  как для остальных материально-правовых  возражений особая правовая регламентация  не требуется (они могут излагаться  в устных и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчика,  в апелляционной и кассационной  жалобах и т.п.);

3) если  о своих материально-правовых  возражениях ответчик вправе  заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность  предъявления встречного иска  ограничена рамками рассмотрения  дела в суде первой инстанции  (вывод о невозможности предъявления  встречного иска в вышестоящих  инстанциях вытекает как из  буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов)¹².

Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что  материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено  и разрешено не только совместно  с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском  судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привязано» к  первоначальному иску и не может  быть предметом судебного разбирательства  в отдельном процессе.

Встречный иск практически удобен и для  суда, и для сторон, так как  создает возможность в одном  процессе одним решением разрешить  взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно рассмотреть  и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых – собственник  жилого помещения – просит суд  взыскать с нанимателя задолженность  по квартирной плате, а другой –  наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника (наймодателя) расходы, понесенные им в связи с  капитальным ремонтом помещения. Не только целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка  к отцу об алиментах и встречный  иск ответчика об оспаривании  отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что  алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При  этом, если учесть, что решение о  взыскании алиментов исполняется  немедленно (до вступления в законную силу) и поворот исполнения решения  по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (445 ГПК), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть выплаченные без основания денежные суммы не сможет¹³.

В судебной практике встречный иск – довольно распространенное явление. Предъявляется  встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.

Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического  удобства, требования по основному  и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в  отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного  и встречного исков для совместного  рассмотрения может быть обусловлено  возможностью достичь процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все предусмотренные  законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление  по встречному иску должно отвечать требованиям  ст. 131 ГПК и быть оплачено государственной  пошлиной. Встречный иск может  быть предъявлен до вынесения судебного  решения.

Суд принимает  встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий, предусмотренных ст. 138 ГПК:

1) если  встречное требование направлено  к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется  нормами гражданского права (ст. 410, 411,412 ГК);

2) если  удовлетворение встречного иска  полностью или в части исключает  удовлетворение первоначального  иска. Примером этого условия  может служить приведенная выше  ситуация, при которой встречный  иск об оспаривании отцовства  предъявляется с целью исключить  возможность удовлетворения иска  о взыскании алиментов;

3) если  между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому  и правильному рассмотрению споров. В судебной практике в процессах  о расторжении брака часто  заявляются встречные иски о  разделе совместно нажитого супругами  имущества¹⁴.

Удовлетворение  встречного требования (иска) исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение  первоначального и встречного исков  часто вызывается их несовместимостью: удовлетворен, может быть либо один, либо другой.

Например, ответчик, к которому предъявлен иск  об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка  на воспитание. При удовлетворении этого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании  алиментов.