Защита интересов ответчика в гражданском процессе

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

ГЛОССАРИЙ

 

№ п/п	Название понятия	Содержание
1	Истец	Лицо, участвующее в гражданском процессе. В правовом смысле слово используется для обозначения лица, обратившегося в судебные органы с определенным заявлением
2	Ответчик	Лицо, участвующее в гражданском процессе, привлекаемое в качестве предполагаемого нарушителя прав истца
3	Гражданское судопроизводство	Деятельность суда, которая регулируется нормами гражданского процессуального права с участием лиц и участников судебного производства, которая связана с рассмотрением и разрешением гражданских споров и разногласий
4	Иск	Требование, которое предъявляется истцом в судебном порядке
5	Исковая давность	Установленный законодательством срок в суде для защиты права по иску лица, права которого нарушаются. Данное определение соответствует понятию исковой давности, которое закреплено в ст. 195 Гражданского Кодекса РФ
6	Гражданское право	Это совокупность правовых норм, которые регулируют на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения
7	ГПК	Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации -  кодифицированный нормативный правовой акт, который устанавливает правила рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции в Российской Федерации. Позиционируется как основной источник гражданских процессуальных норм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность. Тема курсовой работы «Защита интересов ответчика в гражданском процессе» является неопровержимо актуальной, поскольку вопрос о защите ответчиков в гражданском процессе получают большую значимость в условии развития государства, дающего гарантии на равное осуществление права и свободы людей, которое находится в независимости от его социального и правового статуса.         В границах правовых споров, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика по сравнению с положением истца является наиболее уязвимым. Причин очень много, и они объективны: сторона, инициирующая предъявление требований, считается истцом, истец выступает лицом, субъективные права которого были нарушены; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, который доказывает несостоятельность объявленного иска. Вопрос, который обеспечивает гарантии прав ответчика, считается деликатным и требует сбалансированности интересов сторон в споре.

Во время осуществления судопроизводства, равенство сторон закрепляется в Конституции РФ, главные положения Конвенции защищающей права человека и главную свободу, предоставляют гарантии ответчику в таких возможностях в защите, которые являлись бы равнозначными возможностями, доступных истцу во время процесса.

Объект: защита интересов ответчика;

Предмет: защита интересов ответчика в гражданском процессе;

Цель: провести анализ способов защиты ответчика в гражданском процессе;

Задачи:

• Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;
• Провести характеристику защиты интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта;
• Определить понятие и классифицировать средства защиты ответчика в гражданском процессе;
• Проанализировать возражения против иска и их виды;
• Рассмотреть понятия встречного иска и его характеристику;
• Провести анализ изменения иска, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение как средства защиты ответчика.

В методологическую основу исследования легла общенаучная методика (анализ, синтез и обобщение) и методика частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).

Нормативно-правовая база. Аргументирование теоретических выводов проводилось на основе Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Теоретической основой исследования послужили работы специалистов, которые известны в области гражданского процесса, такие как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.

 

 

 

ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА КАК ИНСТИТУТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

1.1 Сущность защиты интересов ответчика

 

Право для обращения в суд по делам, которые связаны с защитой интересов, предоставляется только заинтересованным лицам. Можно отметить, что наличие интереса - это необходимая предпосылка для осуществления, гарантированного Конституцией РФ права на защиту в суде.

У истца имеется право защищать свои свободы и законные интересы путем направления судебного иска. Состязательный формат гражданского процесса и равноправие сторон реализуется путем предоставления ответчику возможностей защиты от предъявленного к нему судебного иска. Еще перед началом судебного разбирательства по делу у него есть право для ознакомления с исковым заявлением, изучения представленных истцом доказательств и учитывая полученную информацию выявить свою позицию по гражданскому делу. Элементы иска представлены в Приложении 2 на рисунке 2.

Основное отличие права на защиту в суде от аналогичного права истца представляют специфичные инструменты защиты интересов ответчика. Сущностью процессуальной формы защиты права является то, что законом предоставляется в одинаковой мере равные возможности с целью защиты своих прав и охраняемых законом интересов и истцу и ответчику, однако инструменты, с помощью которых стороны осуществляют данные возможности, различны1.

В качестве средств защиты интересов ответчика, направленных против исковых требований, определяются возражения, встречный иск и простое отрицание иска. Указанные инструменты приводят к закрытию судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в данном производстве, к абсолютному или частичному отказу истцу в иске или освобождению в его удовлетворении, к формированию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

К примеру, значение института встречного иска состоит из того, что осмотр первостепенных и встречных исковых требований дает возможность наиболее полного учета правовых отношений сторон, также он может реализовать требования процессуальной экономии, производит содействие для быстрого отправления правосудия с наименьшими тратами сил участников процесса, их средств и времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Защита интересов ответчика как деятельность участника правового конфликта

 

Защита интересов ответчика производится при условии искового производства, в основу которого входит правовой конфликт сторон, который обладает двумя значительными особенностями в сравнении с социальным конфликтом, который образуется в сфере правовых отношений и разрешается учитывая специальные правила гражданского судопроизводства. С помощью указанных особенностей определяется специфика защиты ответчика: объем доступных инструментов защиты, применение их при условии стадийной, строго регламентированной законодательством процедуры разрешения конфликта судом.

Конфликт рассматривается в качестве основной категории, которая определяет правовую природу защиты ответчика. Конфликт может возникнуть в любой сфере общества, как в социальной, так и в правовой, что определяет ее специфику.

Возможность реализации деятельности ответчика по защите в процессе правового конфликта, в отличие от защиты в процессе социального конфликта, возникает, если имеются специальные условия. Сущность первого условия - это появление правового конфликта, который возможно разрешить судом в порядке искового производства. Сущность второго условия – это закрепление на законодательном уровне за ответчиком права на реализацию деятельности по защите.

Права ответчика на защиту, наряду с правами истца на обращение в суд, относятся к равнозначным элементам общего понятия права на судебную защиту, что следует исходя из принципа реализации судопроизводства на основе равенства сторон, который закреплен в Конституции РФ, а также на основании принципа справедливого разбирательства в суде и права на эффективные средства защиты, предусмотренные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод2.

В перечень доступных ответчику инструментов защиты входят возражения процессуальной и материальной характеристики, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, которые направлены на защиту своих интересов путем признания иска.

Устоявшееся в научной среде деление возражений ответчика против иска на два вида - процессуальные и материально-правовые – можно определить особенностями, которые относятся к правовому конфликту, а не природой искового требования.

Определение процессуальных возражений ответчика обуславливается наличием специальной процедуры по разрешению правового конфликта между истцом и ответчиком.

Таким образом, законом предоставляются равные возможности защиты своих прав для обеих сторон процесса. Ссылаясь на ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако, на практике, в основном ответчик не признает иска и пытается защититься против предъявляемого к нему требования всеми способами, которые предоставляет законодательство.

 

ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1 Понятие  и классификация средств защиты  ответчика в гражданском процессе

 

В гражданском процессе, средства защиты ответчика относятся к собирательной категории, содержание которой подразумевает самостоятельный и познавательный интерес. В правовых спорах возможный ответчику комплект (набор) средств защиты, может зависеть от правовых дозволений, но только, этот набор обязан быть равным по возможностям, доступным истцу, что идет из общих начал осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон, прописанного в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации3, также из основного принципа, закрепленного конвенцией об охране и защите прав человека, основной его свободы, для справедливого судебного разбирательства и права на эффективное средство защиты. Виды объектов гражданского права представлены в Приложении 3 на схеме 1.

Соответствуя принципу в судебном процессе, равенству сторон, ответчик имеет широкие возможности защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик располагает правом на судебную защиту. Комплекс процессуальных инструментов, которые предоставлены ответчику с целью защитить субъективные права и интересы, законом, называется защита против иска.

Целью деятельности ответчика по защите является прекращение правового спора до рассмотрения его, по существу. В том случае, когда условия иска для осмотра, согласно закону, соблюдены, основания для окончания смотра по делу или же оставления заявления без рассмотрения отсутствуют, интерес ответчика изменится и будет заключаться в том, чтобы добиться решения суда в свою пользу и отказу истцу в удовлетворении заявленного им требования.

Делая вывод из рассмотренных целей защиты, можно выделить две главные группы средств защиты ответчика:

1. средства  защиты, которые направленны на окончание процесса без осмотра дела и без вынесения решения;

2. средства  защиты, которые направленны на опровержение требований истца и вынесение судом решения в пользу ответчика (и даже, частично).

Инструменты по защите ответчика, как и возражение ответчика вопреки иску, ответный иск, дискуссионные подходы к выделению обычного отрицания иска в качестве инструмента защиты, приход ответчика и истца к заключению мирового соглашения, а также действия ответчика, которые направленны с целью защиты своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Возражения  против иска и их виды

 

Принцип процессуального равенства сторон гражданского процесса предоставляет им равные возможности с целью защиты их интересов при разрешении правовых споров в суде. Ответчик наделяется всей полнотой прав защищаться против предъявляемого иска. Одним из инструментов, реализующих эти права является возражение против иска.

Различается процессуальная и материально-правовая защита против иска. В теоретических аспектах гражданско-процессуального права такой инструмент защиты против иска фигурирует в качестве возражений.

Возражения являются объяснениями ответчика, которые обосновывают неправомерность предъявляемого к нему иска и служат в качестве защиты его интересов4.

Данные возражения могут относится к правомерности появления судебного процесса или быть его продолжением, т.е. могут направляться против как самого рассмотрения судом определенного дела, либо обозначенных истцом существенных требований. Таким образом, возражения разделяются на процессуальные и материально-правовые5.

В некоторых случаях ответчик, не противясь предъявленным к нему требованиям по существу спора, имеет право для защиты против иска уведомить суд о таких обстоятельствах, которые являются свидетельством того, что процесс появился не законным путем или не может иметь продолжения и развития в дальнейшем. К примеру, ответчик может заявить о повторном предъявлении к нему иска, несмотря на то, что по указанному делу присутствует вступившее в законную силу решение суда. В случае если удается определить обоснованность указанного заявления суд обязан остановить производство по делу (220 ГПК). Или, к примеру, ответчик заявляет о том, что он ненадлежащий ответчик, и просит произвести замену его надлежащим ответчиком. При обязательных условиях суд может отложить процесс разбирательства дела с целью привлечь в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК)6.

Можно сказать, что процессуальные возражения представляют собой объяснения ответчика, указывающие на отсутствие законных оснований для создания и продвижения судебного процесса. Процессуальные возражения называются также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В тех случаях, когда ответчиком используются процессуальные инструменты защиты против судебного иска, им преследуется цель добиться прекращения или приостановления разбирательства по делу.

Использование Материально-правовых возражений имеет место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчику необходимо опровержение искового требования по существу. К примеру, в деле касаемо иска взыскать долг, ответчик отрицает факт получения денег. Или в случае рассмотрения похожего спора ответчик указывает, что требования истца необоснованные в связи с отсутствием наступления срока уплаты средств либо в связи со сроком исковой давности. В обоих примерах возражения ответчика обладают материально-правовым характером. Однако, анализируя первый случай возражения ответчика представляются в качестве отрицания, а второй – на лицо наличие собственно материально-правового – мотивированного возражения. Так как при отрицании ответчиком не приводятся какие-либо мотивы, сложность доказать обоснованность искового требования восходит на истца.

В ходе защиты ответчика против иска, применяя мотивированные возражения, в качестве объяснений им приводятся юридические факты, способные парализовать исковое требование. К примеру, ответчик заявляет о заключении договора, где истец выводит свое требование к нему, под воздействием заблуждения. Либо, в случае опровержения обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, ответчик имеет право ссылаться на истечение срока давности7.

Так как ссылка на фактические обстоятельства, которые подтверждают отсутствие у истца прав требовать к ответчику, имеется в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические мотивы должен ответчик. В случае, когда возражение ответчика против существа искового требования достигнет обоснованности, суд имеет право выносить решение об отказе в удовлетворении судебного иска.

Характерным для материально-правового возражения является то, что оно основывается на использовании материальных норм права.

Материально-правовые используются для опровержения фактов, которые являются основанием предъявляемого иска, и являются свидетельством незаконности или необоснованности требований истца. В случаях, когда ответчик доказывает незаконность иска, он делает ссылку либо на неправовой характер указанного требования, либо на то, что спорное правоотношение появилось до издания определенного нормативного акта, у которого отсутствует обратная сила, либо подтверждается противозаконность сделки сторон (купля-продажа лицами наркотических веществ); либо ссылается на прекращение правоотношения между сторонами в результате погашения долга в ходе организации определенных услуг, которые были обговорены сторонами. Ответчик также может утверждать, что норма, положенная в основание предъявляемого иска, не имеет действующую силу и т. п.

Анализируя судебную практику можно прийти к выводу о наиболее частых ссылках ответчика на отсутствие обоснованности предъявленного требования, к примеру, в случае неполноты юридического состава, недостаточности или недостоверности доказательств.

Оспорив иск о признании прав собственности на дом, ответчик заявляет, что договора купли-продажи не имеет, а долговая расписка, имеющаяся у истца выдана только на получение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование взыскать арендную плату за пользование складским помещением, ответчик ссылается на фальсифицированный, представленный истцом договор аренды. Ответчик вполне может прибегнуть к использованию в качестве контраргументов ссылку на имеющиеся правопогашающие факты.

Делая возражение против иска о возмещении вреда, ответчик утверждает о наличии вины самого истца (злой умысел или грубая неосторожность). Возражая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик утверждает, что спустя год после регистрации брака между ним и истицей произошли семейные отношения, и брак перестал носить фиктивный характер.

Охарактеризовывая возражение против иска о взыскании суммы по договору займа, ответчик говорит о безденежности имеющейся у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

Ответчик иногда может оспорить размер заявленного истцом требования, делая ссылку на высокую цену иска. Таким образом, если должник отчасти смог исполнить обязательства перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в той части, которая должником не была исполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства8.

 

 

 

 

 

2.3 Встречный  иск и его характеристика

 

Ответный (встречный) иск подразумевает разновидность материально-правовых средств защиты, только имеет существенную специфику, которая обусловливает его подчеркивание в свойстве самостоятельного инструмента при защите ответчика. В отличие от других инструментов защиты, ответный иск уходит за границы обычной «защитной» реакции и дополнен он заявлением самостоятельных требований ответчика к истцу. Условия предъявления встречного иска представлены в Приложении 1 на рисунке 1.

Ответчик, подающий ответный иск, получает дополнительно к статусу не инициирующей стороны в начальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт.    Правильно сказать именно о получении «двойственного» статуса ответчиком в правовом споре, а не о том, что это трансформация его статуса из «ответного» в «нападающий». Обуславливается это тем, что важность в «ответе» по первичному иску сохранится независимо от фактов в предъявлении встречного иска, а производимое ответчиком «нападение» - считается как никак мерой вынужденного характера, вызванной только необходимостью защищать свои интересы в связи с предъявлением иска.

Предъявление ответного иска происходит по его основным правилам (статьи 137 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации)9.

Встречный иск — является материально-правовым требованием ответчика к истцу, заявляемым для совместного рассмотрения с первичным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску10.

Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском11.

Отличительной чертами встречного иска от других материально-правовых возражений ответчика являются следующие утверждения:

1) для  встречного иска (также, как и  для первоначального иска) характерно  его рассмотрение в порядке  искового производства, и, исходя  из этого, суд обязательно должен  разрешать по существу материально-правовые требования истца по данному иску, в то время как материально-правовые возражения не порождают самостоятельного производства, а являются только аргументом, который можно учесть (исходя из обстоятельств дела) в суде в случае вынесения решения по первоначальному иску;

2) для предъявления встречного иска необходимо руководствоваться тщательно регламентированными процессуальными правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как для иных материально-правовых возражений не обязателен особый правовой регламент (они могут быть изложены как устно, так и письменно в заявлениях и ходатайствах ответчика, в апелляционных и кассационных жалобах и т.п.);

3) если  о своих материально-правовых  возражениях ответчик вправе  заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность  предъявления встречного иска  ограничена рамками рассмотрения  дела в суде первой инстанции (вывод о невозможности предъявления встречного иска в вышестоящих инстанциях вытекает как из буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов)12.

Для встречного иска, равно как и для материально-правового возражения, происходит направление против искового требования истца по существу спора. Но среди них также присутствуют существенные различия, которые заключаются в том, что материально-правовые требования, которые содержатся во встречном иске, могут быть рассмотрены и разрешены не только вместе с первоначальным иском, но и по-отдельности в рамках самостоятельного гражданского судопроизводства. Материально-правовые возражения как бы «не отделимы» от первоначального иска и не могут являться предметом разбирательства в суде в обособленном процессе.

Также характерной чертой встречного иска является его практическое удобство и для судебного процесса, и для сторон, так как создается возможность разрешения взаимных претензий сторон в одном процессе одним решением. К примеру, представляет удобство и целесообразность рассмотреть и разрешить в одном судебном процессе обоюдные материальные требования двух лиц, один из которых является собственником жилого помещения – он запрашивает суд взыскать с квартиранта задолженность по квартплате, а другой – квартирант– запрашивает взыскать с наймодателя расходы, которые были им понесены из-за капитального ремонта помещения. Целесообразным в данном случае является необходимость совместно провести рассмотрение иска матери ребенка к его отцу касаемо взыскания алиментов и встречного иска ответчика об оспаривании его отцовства. Если рассматривать данные иски отдельно, может прийти к тому, что алименты могут быть взысканы с лица, который не является отцом ребенка. Вместе с этим, учитывая, что подобные решения относительно взыскания алиментов исполняется незамедлительно и перед вступлением в законную силу и обратный возврат исполнения решения по делам касаемо алиментов, по общим правилам, не допускается (445 ГПК), то может оказаться, что лицо, к которому предъявлялся иск об уплате алиментов, будет не в состоянии осуществить возврат выплаченных без основания денежных средств13.

В судебном процессе встречный иск является весьма распространенным явлением. Его предъявление осуществляется с целью зачета поглощения либо для погашения требования истца.

Так как утверждение встречного иска на рассмотрение диктуется исходя из соображений практического удобства, требования по основным и встречным искам должны иметь однородность, либо быть заявлены в рамках одного и того же предмета спора. Также необходимо отметить, случай соединения основного и встречного исков для общего рассмотрения может быть обусловлен возможностью к достижению процессуальной экономии и экономии труда участников в судебном процессе.

Встречные иски предъявляются согласно действующим правилам предъявления исков. Это характеризует то, что, утверждая встречный иск на рассмотрение, суд обязан учитывать любые предпосылки права, которые предусматриваются законом для предъявление данного иска. Исковому заявлению по встречному иску необходимо отвечать утвержденным требованиям согласно ст. 131 ГПК.

Встречный иск может предъявляться перед вынесением решения суда.

Судом принимаются встречные требования на рассмотрение в случае выполнения следующих условий, которые предусмотрены ст. 138 ГПК:

1) в том случае, кого встречное требование направляется к зачету первостепенного требования. Зачет представляется возможным согласно нормам гражданского права (ст. 410, 411,412 ГК);

2) в том  случае, когда удовлетворение встречного иска абсолютно или частично исключает удовлетворение первоначального иска. К наглядному примеру можно отнести указанную выше ситуацию, где встречный иск об оспаривании отцовства направляется с целью исключения возможности удовлетворения иска с требованием взыскать алименты;

3) в том случае, когда встречный и первоначальный иск обладают взаимной связью и их обоюдное рассмотрение может привести к более быстрому и корректному рассмотрению предмета спора. В судебном процессе касаемо расторжения брака не редко направляются встречные иски о разделении совместно нажитых супругами материальных ценностей14.

В процессе удовлетворения встречного иска исключается абсолютно или частично удовлетворение первоначального иска. Указанное соотношение первоначального и встречного исков не редко обусловлено отсутствием общих черт: удовлетворение возможно либо одного, либо другого.

 К  примеру, ответчик, к которому предъявляется исковое требование уплатить алименты на содержание ребенка, содержит пункт о передаче ему в опеку ребенка. В случае удовлетворения указанного требования ответчика, становится не действительным первоначальный иск с требованием взыскать алименты.

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно подходит и тогда, когда по требованию ответчика опровергается основание первоначального иска.

К примеру, против иска о выселении из дома исходя из договора жилищною найма и факта нарушения ответчиком его обязанности по уплате квартирной платы предъявляется встречный иск о признании за ответчиком прав собственности на имущество.

Законом допускаются и другие случаи обоюдной связи между первоначальными и встречными исковыми требованиями, когда их совместное рассмотрение приводит к более эффективному и корректному разрешению спорных моментов в судебном процессе.