Жизнь и политическая деятельность Б.Хмельницкого

Содержание 

1. Введение………………………………………………2
2. Молодые годы Б.Хмельницкого…………………..2
3. Жизнь и политическая деятельность Б.Хмельницкого……………………………………..4
4. Б.Хмельницкий как руководитель………………..7
5. Полководческая деятельность……………………11
6. Смерть гетмана……………………………………..18
7. Заключение………………………………………….20
8. Список литературы………………………………...21

Введение

Великий Гетман (Богдан Михайлович Хмельницкий)

      Богдан (Зимовий) Михайлович Хмельницкий…Вряд ли найдется человек, кому не известно это имя. Еще при жизни гетмана оно вызывало восторженные отзывы одних и резкое осуждение других, о нем писали представители королевских фамилий и европейские дипломаты, к нему с надеждой  взывали тысячи порабощенных крестьян, с ним они связывали свою судьбу и будущее своих детей. Кто он, этот человек? Почему столь неоднозначные, иногда и противоположные оценки он вызывал у современников? Это отнюдь не риторические вопросы. Ответ на них приоткрывает замечательную страницу в истории украинского народа, одной из этнических ветвей восточного славянства, объединенного исторической традицией, территорией, близостью языка, вероисповедания и культуры.

      Путь  Б.Хмельницкого к руководству освободительной  войной украинского народа 1648-1654гг., завершившейся объединением Украины  с Россией, это путь побед и  поражений, путь горестных размышлений, личных потерь и обретений. Как могло случиться, что этот человек заставил говорить о себе во Франции и Англии, Польше и Турции,  Швеции и Венеции? Вряд ли это можно считать случайностью. Жизненный путь Богдана Хмельницкого во многом совпадает с судьбами многих тысяч представителей украинского народа.  
 
 
 
 
 
 

Молодые годы Б. Хмельницкого

      Родился он в декабре 1595 г. В семье мелкого  украинского шляхтича Михаила Хмельницкого, занимавшего должность осадчего, а позднее чигиринского подстаросты. Его родина Переяславщина – благословенная земля. Маленький Богдан рос среди детей крестьян и рядового казачества, хорошо знал разговорный украинский язык, народные песни, думы, пословицы, легенды (не случайно даже его официальные выступления, приветствия, письма содержат фольклорный материал).

      Отдельные факты указывают, что он обучался в украинской школе, а затем получил образование в иезуитском коллегиуме г. Львова. На протяжении 6 - 8 летнего курса обучения он прошел классы грамматики, поэтики и риторики. Кроме русского и родного украинского, владел польским и латинским языками. Позже Богдан выучил также турецкий и татарский языки.

      К началу 20-х годов XVII в. юноша окончил обучение и возвратился в родной дом. Деятельный и трудолюбивый, он занимается хозяйством, совершенствует свои знания в военном деле. 20-е годы XVII в. принесли Б. Хмельницкому первые жизненные трудности и испытания. Во время сражения с татарами под Цецорой (в котором в составе польского войска принимали участие казаки ) погиб Михаил Хмельницкий - отец Богдана. Тогда же юноша оказался в плену и несколько лет провел в Константинополе. Изнуряющий труд в лагерях, постоянное унижение со стороны турок - непременные спутники тех лет его жизни. Одновременно он знакомился с бытом и обычаями местного населения, постигая его нравы и привычки, внимательно следил за событиями внутри страны. Как оказалось, наблюдательность, и пытливость Богдана сослужили ему хорошую службу в будущем.

      События следующих пятнадцати лет после  возвращения Хмельницкого из неволи (согласно одним источникам, его обменяли запорожцы, другим – выкупила мать) скрыты от взгляда историка. Можно только предположить, что Богдан наряду с занятиями хозяйством в родном хуторе Субботове вступил на службу в Войско Запорожское (Чигиринский казачий полк). Летописная традиция более позднего времени, обращаясь к 20-30м годам XVIII в., указывает, что в составе казацкого войска Б. Хмельницкий принимал участие в морских походах, битвах с татарами и т.п. Однако большинство из этих сообщений, по-видимому, - лишь эмоциональные наслоения, привнесенные уже во второй половине XVII – начале XVIII в. Они не подтверждаются другими документами. Совершенно очевидным остается одно: к тому времени Хмельницкий прошел уже хорошую жизненную школу и довольно четко определил свою общественную позицию. Поэтому вполне естественным представляется его участие в крестьянско-казацких восстаниях 30-х годов XVII в. на стороне народа. Б. Хмельницкий, как и другие представители патриотически-настроенной старшины, не мог находиться в стороне от борьбы крестьян и казаков за свои права, против господства польской шляхты на Украине. Однако народные восстания были потоплены в крови. Попытки специальной депутации, в состав в который входил Б. Хмельницкий, добиться в Варшаве положительного решения вопроса о казацких вольностях оказались безуспешными. В январе 1638 г. польский сейм утвердил «Ординацию Войска Запорожского реестрового, находившегося на службе Речи Посполитой», согласно которой существенно ограничивались права реестровцев и их самоуправление. Б.Хмельницкий лишился тогда высокой должности войскового писаря и был низведен до положения одного из десяти чигиринских сотников. 

Жизнь и политическая деятельность Б. Хмельницкого

В истории  Речи Посполитой наступило время так называемого золотого покоя. Польская шляхта торжествовала – ведь полностью исчезла казацкая «ребелия», тысячи крестьян и рядовых казаков были уничтожены, другие томились в тюрьмах. Казалось на господских землях снова, работал безмолвный, терпеливый крепостной, знавший только тяжелейший рабский труд, утреннюю молитву и воскресное богослужение. Но украинский народ не был покорен. Шло неуклонное и постепенное накопление всеми угнетенными сословиями сил перед решающей схваткой с мощной государственной машиной Речи Посполитой. Классовая борьба переместилась в несколько иную плоскость – на смену крупным вооруженным восстаниям пришли такие не менее результативные формы, как массовые бегства, отказы выполнять в полном объеме повинности, потравы посевов и т.д.

      Это было время глубоких раздумий Б.Хмельницкого. Искренний патриот своей отчизны, он не мог не видеть, что политика шляхетской Польши зримо поставило вопрос о потере украинским народом этнической самобытности. Какой путь избрать? Какие методы наиболее эффективны для достижения цели? Становилось совершенно ясно, что путь переговоров и компромиссных сделок с польско-шляхетскими властями в лучшем случае может привести к отдельным незначительным уступкам со стороны шляхты, но не к кардинальному решению этой животрепещущей проблемы. Рельефно вырисовывался единственно правильный, подтвержденный историческим опытом путь – путь вооруженной борьбы. Кто знает, истина или вымысел фраза, якобы брошенная Б.Хмельницким в присутствии великого коронного гетмана С. Конецпольского во время посещения Кодацкой крепости (1639г.): «Созданное руками, руками уничтожается»,- но в любом случае она весьма симптоматична и свидетельствует о настроениях, царивших в то время среди части казачества. Наиболее дальновидные политики Польши понимали роль и значение Б.Хмельницкого в приближавшихся событиях. Неслучайно гетман Конецпольский уже на смертном одре говорил, что он боится, «чтобы Речь Посполитая не испытала от него (Хмельницкого) много беды, поскольку никогда не было среди казаков человека таких способностей и ума».

      Б.Хмельницкий  все чаще возвращался к опыту  восстаний 30-х годов, анализировал их ход и причины поражения. Он хорошо понимал, что следует в первую очередь извлечь из предыдущих событий необходимые уроки, в частности в борьбе против шляхты опереться на широкую социальную периферию, преодолеть имевшиеся разногласия в среде казачества, выступив единой, монолитной массой. Очевидно, в это время он продолжал изучать историю украинского народа, искать истоки его взаимосвязей с другими восточнославянскими народами. Иначе трудно объяснить то глубокое знание исторического прошлого Украины, которое Б.Хмельницкий проявлял в годы освободительной войны 1648-1654 гг. в доверительных беседах или выступлениях перед казацкой старшиной, русскими дипломатами и представителями Речи Посполитой. Речь шла и о временах правления киевского князя Владимира, и об оценках политики шляхетской Польши относительно Украины, и об этнических границах украинских земель и о многих других фактах, событиях и персоналиях. Вряд ли гетман мог заниматься историческими изысканиями в тяжелейшие годы сражений с отборными войсками Речи Посполитой.

      Во  второй половине 40-х годов XVIIв. Б.Хмельницкий в полной мере испытал шляхетское своеволие. Чигиринский староста Александр Конецпольский, сын великого коронного гетмана, издавна присматривался к владениям Хмельницких. Наибольшую зависть вызывал хутор Субботов, приносивший значительную прибыль семье сотника. При непосредственной поддержке А. Конецпольского чигиринский подстароста Чаплицкий совершил разбойный наезд на Субботов и захватил все имущество Хмельницкого, скот и хлебные запасы. Все попытки сотника найти защиту и управу на шляхтича не дали никаких результатов.

      Более того, началась настоящая травля Хмельницкого. Несколько раз он подвергался нападениям со стороны шляхты. Постигло гетмана и семейное несчастье. В 1647г. умерла его жена Анна – сестра Акима Сомко, мещанина из Переяслова (в будущем претендента на гетманскую булаву). Подвергся нападению его сын, которого слуги Чаплинского жестоко избили на рынке в Чигирине.

      Конечно же, личная трагедия Хмельницкого оказала  влияние на формирование его взглядов и убеждений, но не она была главной. Будущий руководитель освободительной войны не мог не видеть, что в этих событиях своеобразно преломлялась судьба всего народа, который был поставлен в неимоверно тяжелое положение. Жесточайшее социальное угнетение, приобретшее ужасающие формы и размеры, дополнялось религиозной дискриминацией. Чаша терпения была переполнена. И это хорошо понимал Б.Хмельницкий, внимательно следивший за развитием событий. Но в месте с тем он не мог не видеть, что преждевременное выступление чревато самыми серьезными осложнениями. Поэтому в конце 1645-1646г. на первый план выдвинулось проведение серьезной подготовительной работы. В круг старшин, группировавшихся вокруг Хмельницкого, вошли Федор Вешняк и Кондрат Бурляй, Иван Ганжа и Филон Джалалий, Иван Гиря и Яцина Люторенко. Они рассылали писма в разные районы Украины, изготовляли оружие и заготавливали провиант.  

Б. Хмельницкий как  руководитель

      Личные качества этого человека, пользовавшегося столь широкой популярностью и глубокой любовью среди самых широких слоев украинского народа, были многообразны. Он был резок в суждениях и вспыльчивым гетманом,  в тоже время спокойной натурой и мягким в общении с людьми. Имел проницательный ум руководителя освободительной войны, большую эрудицию, умение предвидеть тончайшие обстоятельства предстоящих переговоров или военного сражения, убежденность в правоте своего дела, талант оратора и просто приятного собеседника. Хмельницкому нельзя отказать в смелости и одновременно в осмотрительности, в принципиальности и вместе с тем в случае необходимости готовности к поиску компромиссных решений. Это была цельная и в тоже время противоречивая натура, отражавшая как общенародные стремления, так и служившая интересам своего класса. Как шляхтич и землевладелец, он придерживался соответствующих взглядов в социальной сфере, как политик и государственный муж, осознававший цели и задачи предстоящей борьбы с польской шляхтой, Б.Хмельницкий весь свой талант поставил на служение самым широким слоям украинского народа.

      Б.Хмельницкий был неприхотлив и скромен в повседневной жизни. Даже во времена владения гетманской булавой, которая давала ему, по существу, неограниченную власть, Б.Хмельницкий оставался простым в быту, гостеприимным и хлебосольным хозяином. Как правило, он одевался в скромные казачьи одежды и мало чем отличался от своего ближайшего окружения.

      Личная  жизнь Б.Хмельницкого также не была скрыта от современников. Было известно о его любви к первой жене, браке с Мотроной Чаплинской и о женитьбе на сестре нежинского полковника Ивана Золотаренко Анне. Б.Хмельницкий пестовал своих детей и остро переживал их неудачи, стремился дать образование и устроить их личную жизнь. Особое место в планах гетмана занимал старший сын Тимофей, который с молодых лет был знаком с ратным ремеслом. Его смерть под Сучавой (сентябрь 1653г.) тяжело отразилась на состоянии здоровья гетмана и вызвала длительную депрессию.

      Уже к 1648г. Б.Хмельницкий превратился в крупного общественного деятеля, обладающего необходимым опытом и знаниями для самостоятельной государственной работы, решения насущных политических задач. Приобретенный им военный опыт также сыграл немалую роль в организации войска и его снабжения, в выборе стратегических установок и тактики ведения войны. Начало восстания было традиционным по форме и мало чем отличалось от предыдущих народных выступлений. Уход в декабре 1647г. с небольшим отрядом на Запорожье, овладение в январе 1648г. сечевыми укреплениями и провозглашение Хмельницкого гетманом было только искрой, которая, казалось бы, вот-вот погаснет. Но события на далекой Сечи зажгли пламя восстания, которое, распространяясь, мгновенно охватило многие районы украинских земель. На Запорожье направлялись тысячи крепостных, горожан, рядовых казаков, составивших ядро будущей повстанческой армии. Блестящие победы под Желтыми Водами (19 апреля – 6 мая 1648г.) и Корсунем (16 мая), распространение восстания на левобережные и правобережные районы Украины, наконец, разгром польско-шляхетских войск под Пилявцами (сентябрь 1648г.) и освободительный поход на западноукраинские земли вряд ли можно объяснить только полководческими дарованиями Б. Хмельницкого и его ближайших сподвижников. Речь шла о правом деле всего народа, всех его слоев и категорий. Многотысячными массами двигала идея освобождения родной земли от польско-шляхетского владычества и создания собственной государственности. Искра небольшого восстания на Сечи, по существу, уже к весне 1648г. переросла в освободительную войну. События 1648-1654гг. – это не триумфальное шествие крестьянско-казацких армий по территории Украины. В дальнейшем Б.Хмельницкий пережил неудачу под Зборовом (5-6 августа 1649г.) и горечь поражения под Берестечком (18-20 июня 1651г.), стал свидетелем захвата литовскими войсками Киева и возвращение под шляхетское владычество части украинских земель. Однако, будучи человеком большой силы воли и несгибаемого характера, он в течение шести лет кровопролитной войны уверенно вел украинский народ к победе.

      Заслуга Б. Хмельницкого состояла в том, что  он, используя исторический опыт восстаний  предыдущего времени, сумел создать  боеспособную, вооруженную и обученную крестьянско-казацкую армию, способную противостоять отборным войскам Речи Посполитой. Отряды гетмана, насчитывавшие в апреле 1648г. 4-5 тысяч человек, возросли до 360 тысяч человек под Зборовом в 1649г. (следует учитывать, что по-настоящему боеспособного войска насчитывалось 40-60 тысяч человек). Это была заметная военная сила, почти не уступавшая армиям других европейских стран того времени. Но собрать толпы необученных и невооруженных людей означало не что иное, как сознательно обречь их на неминуемую смерть. Гетман изучил и глубоко использовал как многолетний опыт запорожцев, так и опыт армий других стран, в частности немецкой пехоты. Ядро повстанческих отрядов составляли сечевые казаки, которые обучали крестьян стрельбе, строю, тактике ведения боя. Стрелковое мастерство отдельных повстанцев было разительным. Основой полков оставалась пехота – наиболее боеспособная и прославленная часть войска. Однако в годы освободительной войны по инициативе гетмана была создана казацкая конница, которая уже в 1649,1651 и последующие годы успешно конкурировала со шляхетской конницей. В составе повстанческой армии была так же артиллерия. Так, известно, что уже в 1648г. только в Чигирне насчитывалось 74 пушки различных калибров – от небольших до осадных. Распоряжался казацкой артиллерией генеральный обозный. Следует также подчеркнуть, что в состав действующей армии входили подразделения разведки, фортификационной, пограничной и сторожевой служб.

      В крестьянско-казацком войске существовала стройная система деления на полки, сотни и десятки, количество которых на протяжении войны не было стабильным (в 1648-1649 гг.– 36 полков, а после Зборовского договора осталось 16). В ходе войны осваивался предыдущий опыт, и вырабатывались новые элементы ведения боя с противником. Хорошо зарекомендовало себя сооружения так называемого лагеря. В частности, целесообразность использования лагеря показали сражения под Староконстантиновым в июле 1648г., Белой Церковью в 1651г. и д.р.

      Со  временем Б.Хмельницкий отказался  от застарелых тактических приемов (например, выступления войска исключительно летом) и использовал новые элементы при подготовке, а главное при осуществлении своих стратегических замыслов. Гетман решительно отказался от оборонительной тактики боя, широко использовавшейся во время крестьянско-казацких восстаний 30-х годов XVIIв. Первые же сражения продемонстрировали, что самое пристальное внимание необходимо уделить разработке и реализации наступательных операций, а главный удар направить на уничтожение основных сил противника. Руководитель освободительной войны считал нецелесообразным отвлекать крупные силы на осаду вражеских крепостей, а сосредоточивался на решении главных задач. Как показали события войны, эта тактика полностью оправдала себя. Вспомним, например, сражение под Пилявцами в1648г. или бой под Зборовом в 1649г., когда, не отвлекаясь на второстепенные дела, гетман разгромил основные силы противника. Интересно, что и в дальнейшем Б.Хмельницкий продолжал придерживаться этой тактической линии.

      Вместе  с тем Б.Хмельницкий и его сторонники широко использовали испытанные уже партизанские методы борьбы. Известно, что Максим Кривонос, многократно применяя их в сражениях 1648г., достиг блестящих результатов в деле освобождения районов украинских земель и уничтожения живой силы врага.

      Безусловно, вершиной полководческого мастерства Б.Хмельницкого по праву считается сражение под Батогом, на берегу Южного Буга. В двухдневной битве (22-23 мая 1652г.), реализуя стратегический замысел гетмана, крестьянско-казацкая армия, поддерживаемая татарской конницей, наголову разбила 30-тысячное войско противника. Кроме военных, не менее важными являлись политические результаты событий под Батогом. По существу, тогда потеряли свое значение условия Белоцерковского договора 1651г. и большая часть Украины снова была освобождена от польско-шляхетского господства. 

Полководческая  деятельность Б. Хмельницкого

      Следует подчеркнуть еще одну сторону деятельности Б.Хмельницкого-полководца. Без особого преувеличения можно утверждать, что он собрал блестящую когорту полковников-единомышленников, которые обогатили народное военное искусство. В первую очередь – это чигиринский полковник Федор Вешняк, кропивенский полковник Филон Джалалий, войсковой обозный Иван Чернята. Уже первые месяцы освободительной войны выдвинули новых талантливых полководцев – Максима Криконоса, Даниила Нечая, Мартина Небабу, Ивана Богуна Ивана Золотаренко и многих других. Каждый из них в отдельности обогатили практику ведения военных действий. Вместе же они составляли замечательную плеяду народных полководцев, военные дарования которых иногда превосходили военачальников Речи Посполитой.

      К концу 1648г. в результате решающих побед крестьянско-казацких войск под Желтыми Водами, Корсумем и Пилявцами огромная территория Украины от Запорожской Сечи на юге до Стародуба и Новгорода-Северского на севере была освобождена от польско-шляхетского господства. Королевская администрация упразднялась также на Правобережной Украине и в восточной Галичине.Вэтих условиях на первое место выдвинулся вопрос об организации новых органов власти. Это была трудная и неординарная задача. Но сама жизнь подсказала пути ее решения. В основу преобразований, осуществлявшихся на Украине, были положены традиции Запорожской Сечи. Вся территория освобожденных украинских земель разделялась на полки и сотни, которые одновременно являлись и административными и военными единицами. Формально вся полнота власти принадлежала общевойсковой раде. Но со временем, по мере укрепления власти казацкой старшины, все главные вопросы жизни Войска Запорожского, как правило, стала решать более узкая старшинская рада. В ее компетенцию входили военно-политические вопросы, осуществление административных преобразований, ведение хозяйственных дел, внешнеполитические сношения.

      На Украине постепенно сложилась своеобразная иерархия военно-административной власти в составе генерального обозного, судьи, есаула, писаря, бунчужного и хорунжего. На местах прерогатива решения тех или иных вопросов принадлежала полковникам. Увенчивала эту пирамиду должность гетмана.

    Б. Хмельницкий как политик хорошо ориентировался в этнической ситуации, существующей в то время на Украине, где жили представители различных народностей и вероисповеданий. Его политическая линия в этом непростом вопросе отличалась большим тактом и терпимостью. Так, относительно католиков, занявших благожелательную позицию к восставшим, не применялись какие либо репрессии. Известно также, что в обращении к польскому крестьянству (1651г.) гетман обещал «освободить… всех от повинностей и работ». В дальнейшем он заявил, что «неприличное и тяжелое дело, когда кто принуждает неохочих к своей вере».

    Б.Хмельницкий, несомненно, стоял у истоков формировавшейся украинской феодальной государственности, которой были присущи свои этнические черты. Возникнув в экстремальных условиях 1648- 1654гг., гетманский административный аппарат, кроме функций, порожденных спецификой войны (защита границ, мобилизация человеческих и материальных ресурсов, организация войска и т.п.), выполнял социальные задачи и всецело находился в подчинении у казацкой старшины – нарождавшейся новой генерации украинских феодалов.

      На  общей платформе борьбы против владычества  Речи Посполитой и национально-религиозного угнетения объединились различные  классы-сословия – казацкая старшина, украинская шляхта, православное духовенство, горожане, крестьянство и рядовое казачество. Это был разноликий и социально пестрый лагерь, внутри которого существовали острые противоречия, нередко выливавшиеся в прямые классовые конфликты. Заслуга Б.Хмельницкого заключалась в том, что в условиях внутри- и внешнеполитической обстановки он сумел поддерживать относительную стабильность и в интересах общественного дела не допустил раскола повстанческой армии на противоборствующие группировки.

      Социальные противоречия были главными и определяющими в повстанческом лагере. Но в месте с тем существовала и другая группа противоречий уже внутри казацкой старшины – господствующего на то время сословия. Часть представителей гетманской администрации, в первую очередь выходцы из шляхты (И.Выговский, П.Тетеря и д.р.), стремились к скорейшему обогащению и обзаведению земель  с зависимыми крестьянами. Другая группа занимала в этих вопросах более радикальную позицию и не хотела допустить феодализации казацкой старшины, превращения ее в помещиков и возобновления в крупных размерах феодального землевладения. Опираясь на вооруженную силу народа, М. Кривонос, Д. Нечай и ряд других полковников часто в решении социальных вопросов шли далее самого Хмельницкого.

      На  различных этапах освободительной войны гетман проводил гибкую и дифференцированную социальную политику. В главном и определяющем вопросе о земле он полагал, что необходимо сохранить мелкое и среднее церковное землевладение и не допустить возрождения крупных помещичьих латифундий. Неслучайно в течение 1648–1653гг. канцелярия Б.Хмельницкого издала всего 17 универсалов, которые подтверждали право шляхты на имения и лишь четыре универсала, жаловавших ее новыми землями. Казацкая старшина за это время не получила не одного аналогичного универсала. Результативность борьбы крестьянско-казацких масс была таковой, что даже в первые послевоенные годы представители германской администрации не могли воспользоваться предоставленными им царским правительством грамотами на земельные владения.

      Не  менее дальновидную политику проводил гетман в вопросе об отношении  к крестьянству и показаченному  населению. Он хорошо понимал, что в  условиях непрекращающихся военных  сражений с отборными армиями Речи Посполитой единственно правильным будет путь союза казачества с многомиллионной массой крестьянства – главной движущей силой этих событий.

      Тысячи  крестьян в годы войны прекратили выполнять феодальные повинности, и  перешли в казацкое сословие. Множество  источников свидетельствует о массовом оказачении украинских крестьян. Конечно же, крестьянин, получивший землю и волю, не хотел возвращаться в прежнее крепостное рабство, защищал свое право на свободу с оружием в руках. Так случилось после заключения Зборовского договора 1649г., который предполагал не только сокращение казацкого реестра до 40 тысяч человек и распространение гетманской власти на территорию Брацлавского, Киевского и Черниговского воеводств, но и возвращение в свои имения польской шляхты. Договор вызвал волну возмущения среди крестьянства и рядового казачества (в феврале 1650г. вспыхнуло даже открытое вооруженное восстание во главе с Худолием на Зпорожье). В этой ситуации Б. Хмельницкий внес в социальную политику казацкой администрации определенные коррективы.

      Он решительно подавил имевшие место выступления, строго предупредил брацлавского полковника Д. Нечая и сместил нежинского полковника П. Шумейко. Также не отмечались массовые репрессии со стороны гетманских войск. С ноября 1650г. Б.Хмельницкий уже не вменял в обязанность крестьянам выполнять повинности в пользу возвратившихся феодалов. Это дало возможность несколько сбить волну народных выступлений.

      Вопросы социальной политики находились в центре внимания гетмана и в последующее  время. Особенно тяжелые испытания  украинскому народу принес 1651г. Крестьяне и казачья голытьба отказались признавать условия Белоцерковского договора, предполагавшего ограничения казацкого реестра  20 тысяч человек и, возобновление польско-шляхетского владычества на всей территории Украины (кроме Киевского воеводства). Вооруженные восстания вспыхнули в Корсунском, Черниговском, Нежинском и Прилуцком полках. Неспокойно было в других районах. Гетман и на этот раз повел себя решительно. В первую очередь, опираясь на решении Консульской рады (апрель 1652г.), он казнил ряд старшин – миргородского полковника М.Гладкого, Прилуцкого Семена, а также некоторых сотников. Одновременно он неоднократно обращался к представителям королевской администрации с предложением несколько отодвинуть время реставрации крепостнических отношений.

         Конечно же, в решении  социальных вопросов наиболее ярко проявилось лицо Б.Хмельницкого как представителя своего класса. В течение всего периода освободительной войны им неоднократно издавались грозные универсалы, предписывавшие выполнять крестьянам «звыклое послушенство». Гетман решительно подавлял малейшие проявления недовольства народных масс. Особым покровительством с его стороны пользовались православная церковь и монастыри, которые уже в годы освободительной войны получали земельные владения, зависимых крестьян.

    Б.Хмельницкий был также далек от мысли ликвидировать межсословные перегородки, которые существенно нарушились в ходе войны. Вместе с тем до конца своих дней он оставался реалистом. Даже после успешного окончания войны видел, что провезти резкую грань между крестьянством и казачеством все еще не представляется возможным.

        Освободительная война 1648-1654гг. – это крупнейшее событие VXIIв. – оказала существенное влияние на всю систему международных отношений. В одних странах она вызывала любопытство, в других – настороженность, в-третьих – злобу и порицание. В окружении многочисленных, часто далеко не дружелюбных государств гетману необходимо было найти единственно правильную линию поведения: одни государства нейтрализовать или привлечь на свою сторону, другие силой оружия заставить следовать политической линии.

      Гетман  в этой сложнейшей обстановке показал  себя выдающимся дипломатом. Восхищение могут вызвать его действия по привлечению на свою сторону Крымского  ханства – исконного врага украинского народа. Руководитель восставших даже пошел на то, чтобы оставить заложником в Крыму своего любимого сына. Однако он не обольщался достигнутым соглашением и  знал его преимущества, но в месте с тем предвидел и осложнения. Тем не менее, тыл восставших был сравнительно обеспечен, а в распоряжении Хмельницкого предоставлена мобильная татарская конница.

      Хорошую службу сослужило ему знание общественного  строя, дворцовых обычаев и нравов Оттоманской Порты. Начинались длительные переговоры, которые велись представителями гетмана с большой осмотрительностью и не были обусловлены какими-либо политическими обязательствами. Большой дипломатический такт гетмана, его проницательность и знание международной обстановки обеспечили в течение всей войны нейтралитет Турции, что дало возможность сосредоточить главные усилия на решение наиболее важной задачи – освобождения Украины от иноземного гнета.