Адвокатская этика. 9
Содержание
Введение……………………………………………….…..
Глава 1. Понятие и содержание адвокатской
этики............………......…
Глава 2. Кодекс профессиональной этики адвоката……………..........стр.5-6
Глава 3. Принципы адвокатской этики…………………...……………...стр.6
Глава 4. Актуальные вопросы адвокатской этики………………..….стр.6-13
Заключение………………………………………...……
Список использованной литературы…………………………………....
Введение.
Выбранная мной тема является на сегодняшний день очень актуальной потому что, адвокатская деятельность очень важна для соблюдения прав и свобод граждан и обеспечения законности, правильного осуществления правосудия. Изменения, произошедшие в нашей стране за последние двадцать лет, коснулись этой сферы, при этом существенно изменив многие этические аспекты в деятельности адвокатов.
Меня заинтересовала эта тема, так как адвокаты в уголовном процессе противостоят прокурорам, а так как я хочу в будущем стать прокурором то, в будущем они могут быть моими противниками в судебных процессах, следовательно, я должна знать, что представляет собой их деятельность, в том числе на каких этических принципах она строится.
Вопросами адвокатской этики в разные времена занимались Кони А.Ф., Барщевский М.Ю., Бойков А.Д., Резник Г.М, и многие другие. В своем реферате я использовала труды разных авторов, однако работы Барщевского М.Ю., и Резника Г.М. я использовала намного больше, так как эти люди являются на данный момент одними из самых уважаемых юристов в нашей стране.
Целью данной работы является изучение этических проблем в профессиональной деятельности современного адвоката в Российской Федерации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
раскрыть общие понятия, этические основы адвокатской деятельности;
подчеркнуть значимость кодексов профессиональной этики;
раскрыть основные понятия и принципы адвокатской этики
проанализировать этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности: с коллегами, с клиентами, в суде;
Моя работа содержит введение, заключение, и основную часть, которая в свою очередь содержит три главы. Первая глава содержит общую характеристику адвокатской этики, вторая дает общие представления о кодексе профессиональной этики адвоката, третья раскрывает принципы адвокатской этики, и четвертая раскрывает наиболее важные вопросы адвокатской этики.
Глава 1. Понятие и содержание адвокатской этики
Толковый словарь русского языка определяет этику, как совокупность норм поведения (обычно применительно к какой-либо общественной группе). «Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах»1.
Предметом же адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей корпорации, преимущественно, в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель корпорации адвокатов.
При этом важно сразу оговориться, что адвокат как человек может придерживаться любого этического учения, любых этических воззрений, однако, как для члена корпорации для него возможна только одна система профессиональных ценностей, только один набор стандартов профессионального поведения.
Разумеется, когда те или иные аспекты деятельности адвоката определяются общеправовыми нормами, в частности, процессуальными кодексами, речь уже идет не о чисто этических установлениях, но о соблюдении требований Закона, что, кстати, для адвоката уже само по себе является одной из этических норм.
Таким образом, можно сформулировать следующее общее правило: предметом адвокатской этики является предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена адвокатской ассоциации в тех случаях, когда правовые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.
Следует учесть, что большой ошибкой было бы считать, что формирование системы этических норм профессионального поведения адвоката (которые безусловно ограничат свободу действий адвоката), в той или иной степени сможет помешать выполнению адвокатом его профессиональных обязанностей. «Для того, чтобы избежать такого заблуждения достаточно вспомнить, что "профессиональные обязанности адвоката" это не только то, что надо делать, но и то, как это дозволительно делать»2.
Глава 2. Кодекс профессиональной этики адвоката
Наличие этических правил поведения адвокатской профессии ведет к укреплению общего уровня морали общества, к повышению роста профессионально-этического совершенствования адвоката. Конечно, соблюдение адвокатом, а также другими участниками судебного процесса этических норм в современных условиях является трудно выполнимой задачей. Однако важно понимать, что от того, как ведут себя участники процесса, зависит весь ход судопроизводства.
Стремление адвокатуры к нравственному самоочищению прослеживается на протяжении всей ее истории и выливается чаще всего в торжественных присягах и попытках создания нравственных кодексов профессии.
Современное российское
31 января 2003 г. в развитие требований ст. 7 Закона об адвокатуре Первым Всероссийским съездом адвокатов был принят Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно которому «адвокаты (руководители адвокатских образований) обязаны ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудников этих адвокатских образований с Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям»3.
Кодекс профессиональной
Адвокаты при всех
Глава 3. Принципы адвокатской этики
Принципами профессиональной этики адвоката являются ее наиболее общие, руководящие положения, развивающие и дополняющие обязательные для всех нормы общественной морали применительно к специфическим условиям адвокатской деятельности. Являясь разновидностью социальных норм, они имеют важное регулятивное значение в отношениях, недоступных, как правило, правовому контролю.
«К принципам профессиональной этики адвоката относятся выработанные практикой и одобренные адвокатским сообществом этические требования, касающиеся личности адвоката, его отношения к Закону, Суду, правоохранительным и иным органам власти, в системе которых функционирует адвокатура; взаимоотношений адвоката с клиентами (доверителями, подзащитными) и коллегами по профессии»4.
Соблюдение принципов профессиональной этики — обязанность каждого специалиста, наделенного статусом адвоката и приведенного к присяге в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Их нарушение адвокатом недопустимо и контролируется органами корпоративного самоуправления адвокатуры.
К таким принципам можно отнести уважение к закону, к суду, независимость адвоката, соблюдение адвокатской тайны и другие.
Глава 4. Актуальные вопросы адвокатской этики.
Ниже мной будут рассмотрены конкретные актуальные вопросы адвокатской этики. Сами вопросы будут выделены курсивом.
Одним из первых встает вопрос о нравственных требованиях к личности адвоката. Лицо, посвятившее себя адвокатской профессии, помимо надлежащего уровня специальных правовых знаний должно обладать высокими нравственными качествами, в число которых входят сознание профессионального долга, честь, совесть, добропорядочность, нетерпимость к несправедливости, обязательность.
В сфере профессиональной деятельности и в бытовых отношениях поведение адвоката должно соответствовать его статусу общественного деятеля, представителя гражданского общества, способствовать как укреплению его собственного авторитета, так и престижа профессии и представляемой им адвокатской корпорации.
Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя (подзащитного), не только казаться, но и быть поборником правды и справедливости.
Другим важным вопросом является соблюдение адвокатом такого принципа адвокатской этики как, уважение к закону.
«Закон является важнейшим средством, находящимся на вооружении адвоката. Формирование у населения уважения к закону — необходимое условие продвижения страны к правовому государству. В этот процесс адвокатура вносит значительный вклад»5. Обязанность и нравственный долг адвоката — преумножать этот вклад, пользуясь общением с клиентами, судебной трибуной, средствами массовой информации.
Только всеобщее убеждение в социальной ценности права и правопорядка способно обеспечить верховенство закона и торжество отстаиваемых адвокатом правовых позиций. Недопустимы вольные толкования и извращения смысла закона во имя сомнительных интересов клиента.
Также важным вопросом является соблюдение адвокатом такого принципа адвокатской этики как, уважение к суду.
Уважение к Суду как органу государственной власти, призванному осуществлять правосудие, должно быть неукоснительным и безусловным. Адвокат, не согласный с судебным решением или поведением судьи, не должен позволять себе подрывать авторитет суда его публичной критикой, на встречах с журналистами или выступая в СМИ, ибо его позиция может быть так же ущербна, как и критикуемая. «Мегафонное право» не есть средство правовой защиты.
Демонстрация неуважения к суду — путь тупиковый, противоречащий задаче построения правового государства, закону и профессиональной морали.
Обращение к контролирующим судебным инстанциям, прокурорскому надзору, органам судейского сообщества — вот единственно приемлемый для адвоката способ преодоления беззаконий в правосудии. Использование СМИ как крайнего средства, не должно выходить за рамки конкретных обстоятельств конкретного дела и содержать общие негативные оценки суда и правоохранительной системы.
Еще одним актуальным вопросом является, вопрос о выборе дел и принятии поручений.
Оценка законности подлежащего защите интереса клиента в сфере гражданских правоотношений не является единственным и бесспорным критерием для принятия поручения или отказа в правовой помощи, ибо до исследования доказательств в судебном разбирательстве отстаиваемый интерес не всегда поддается обоснованной правовой оценке.
Однако явно незаконные притязания клиента защите не подлежат, и адвокат обязан отказаться от принятия такого поручения либо выйти из дела, если поручение уже принято.
Адвокат обязан соблюдать требования, препятствующие его участию в деле. Перечень таких требований содержится в ч.4 п.2 ст.6 Закона об адвокатской деятельности.
Поручения по участию адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, исходящие от органов уголовного преследования, суда или органов адвокатского самоуправления для адвоката обязательны, если они не противоречат положениям, указанным в ч.4 п.2 ст.6 Закона.
«Запрет отказа адвоката от принятой защиты и требование о недопустимости занятия им позиции вопреки воле доверителя (ч.7 ст.51 УПК РФ, п.3, 6 ст.4 Закона об адвокатской деятельности) могут корректироваться с учетом профессиональной этики, однако при соблюдении условия не нанесения ущерба интересам клиента (подзащитного) и под возможным контролем как суда, так и органов корпоративного самоуправления адвокатуры»6.
Следующий вопрос о средствах и способах защиты интересов клиента. Законодательство последних лет (в частности, УПК РФ в ч.1 п.11 ст.53) допускает использование адвокатом любых средств и способов защиты, не противоречащих закону. Эта формулировка неточна и может быть подвергнута корректировке как с позиции теории права, так и с нравственных позиций.
Процессуальное право, которому подчинена деятельность адвоката, использует разрешительный способ регулирования. Значит, адвокат (как и любой другой участник процесса) пользуется только теми полномочиями и средствами правовой защиты, которые установлены законом. Но и в тех случаях, когда те или иные способы защиты приемлемы с точки зрения закона, они должны подвергаться нравственному контролю, чтобы, по меткому выражению М.Е. Салтыкова-Щедрина, не преумножать славу «той низменной адвокатуры, которая подстерегает пропущенные строки и не соблюденные формальности, подсиживает противные стороны формальными закорючками и в этом усматривает осуществление правды и справедливости».
Требование умеренности в приемах и честности в аргументах нравственное требование.
Очень важным вопросом также является степень активности адвоката в отстаивании интересов доверителя (подзащитного).
Активное использование адвокатом законных способов защиты является его правовой обязанностью и нравственным долгом. Это вытекает из соглашения с клиентом и подтверждено Законом об адвокатской деятельности (ч.1 ст.7).
УПК РФ по непонятной причине отказался от традиционной формулы УПК РСФСР об обязанности защитника «использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь» (ст.51 УПК РСФСР). Этот пробел УПК РФ находится в противоречии и с теорией судебного доказывания, и с мировой практикой.
Ошибка законодателя не отменяет нравственного требования активности адвоката, вытекающего из содержания его профессионального долга. Адвокат остается субъектом обязанности доказывания выдвигаемого тезиса, что составляет основу принципа состязательности в гражданском, уголовном и других видах судопроизводства. В новом ГПК РФ это требование отражено в ч.1 ст.56: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Следующим вопросом является реализация на практике такого принципа адвокатской этики как независимость адвоката.
Правовые гарантии независимости адвоката и адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст.3, 18) обеспечивают самостоятельность адвоката и невмешательство в его профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости адвоката могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен противостоять внешним незаконным влияниям.
Адвокатская этика в таких случаях предоставляет дополнительные гарантии независимости.
Использование под влиянием внешних обстоятельств безнравственных либо противоправных приемов остается не только на совести адвоката, но и может служить основанием для неблагоприятных оценок его профессиональных и нравственных качеств.
Особую остроту приобретает проблема независимости адвоката в его отношениях с клиентом. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело связанным волей доверителя, так и не привел к конструктивным решениям, отвечающим уровню современной правовой культуры. Указание Закона об адвокатской деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3 ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под «позицией».
«Исходя из требования Конституции РФ об обеспечении квалифицированной юридической помощи и принципов этики, ориентирующей на высокое сознание профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка доказательств — прерогатива адвоката, а не его клиента. Волей клиента адвокат может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ от иска»7.
Эти и вечные вопросы адвокатской этики наиболее сложны. Их бесконфликтное решение требует высокого уровня профессиональной культуры.
Еще одним интересным вопросом является вопрос о доверительных отношениях адвоката с клиентом.
Выполнение адвокатом функций общегражданского и судебного представительства, а также обязанностей защитника в уголовном процессе ставит его в тесные отношения с доверителем и подзащитным. Эти отношения могут быть плодотворными лишь при наличии взаимного доверия между адвокатом и клиентом. В противном случае не только затрудняется достижение положительного результата, но и может последовать отказ представляемого (подзащитного) от услуг адвоката по мотивам, не способствующим росту его профессионального авторитета.
Адвокат должен помнить, что он защищает не свои, а представляемые интересы. Это обязывает его к поддержанию деловых связей с клиентом, согласованию с ним своих действий по собиранию и представлению доказательств, определению позиций, заявлению ходатайств, подаче жалоб и т.д. Доверитель должен быть уверен, что его интересы не будут преданы, а доверие не будет обмануто и использовано ему во вред. Отстаивая свою независимость в решении правовых вопросов и оценке доказательств, адвокат должен убедить клиента, что иные решения невозможны и опасны для дела.
Взаимоотношения адвоката и клиента в необходимых случаях должны сохранять конфиденциальный характер.
Сохранность профессиональной тайны адвоката, очень актуальна сейчас. Одно из непременных требований адвокатской этики (как и медицинской деонтологии) — не навреди. Оно обеспечивается не только уровнем профессиональной квалификации, но и обязанностью сохранения в тайне доверительно сообщенных адвокату сведений и иных данных, полученных им при выполнении поручения.
Профессиональная тайна адвоката настолько тесно связана с эффективностью его деятельности по защите прав человека, что эта проблема признана одной из важнейших во всех цивилизованных правовых системах. Будучи по своей природе этической категорией, адвокатская тайна обрела правовые гарантии. Так, согласно ч.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; защитник подозреваемого и обвиняемого не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Аналогичные положения содержит и Закон об адвокатской деятельности (ч.4 ст.6).
Некоторые трудности представляет определение предмета адвокатской тайны. Попытки составить некий перечень образующих ее сведений не всегда убедительны и плодотворны. Представляется, что к профессиональной тайне адвоката должны быть отнесены любые связанные с поручением сведения, разглашение которых может повлечь отрицательные последствия для защищаемых интересов либо репутации доверителя (подзащитного) и его близких.
Вопросы вознаграждения адвоката (гонорар) и его имущественные отношения с клиентом, часто возникают на практике.
Характеру рыночных отношений соответствует порядок определения размера гонорара по соглашению с клиентом, что не исключает злоупотреблений и завышенных притязаний со стороны адвокатов. Поэтому практика, опирающаяся на нравственные критерии и априорную оценку трудовых затрат адвоката с учетом характера поручения, вырабатывает требования, ограничивающие размер гонорара разумными пределами.
«При определении размера гонорара учитываются: степень сложности порученного дела, объем работы и затрат времени, необходимость привлечения помощника и специалистов, отказа от других поручений, квалификация и опыт адвоката, материальное положение клиента, сложившаяся практика оплаты труда адвокатов в данном регионе и т.д.»8. Нередко размер гонорара определяется подобно государственной пошлине в виде процента от суммы иска. Кроме того, с клиента могут взиматься суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с ведением дела: командировочные, расходы по оплате консульских и нотариальных услуг, почтово-телеграфные расходы и т.д.
Денежные отношения с клиентом подлежат оформлению в соответствии с установленным порядком. Получение адвокатом каких-либо сумм с клиента без надлежащего оформления не только противоречит этическим требованиям, но и влечет нарушение Устава адвокатской палаты и налогового законодательства.
Адвокат не должен вступать в сделки с клиентом за пределами соглашения о ведении дела, извлекать какие-либо выгоды имущественного характера с использованием зависимого положения клиента. За ущерб, причиненный клиенту небрежным либо неквалифицированным ведением дела, адвокат может нести материальную и дисциплинарную ответственность.
Одним из наиболее сложных, является вопрос взаимоотношения с коллегами.
Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой. Представление полного перечня тех действий, которые должен совершать адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздерживаться, не является целью данной работы, жизнь всегда богаче любых инструкций и правил. Высказывания замечательного адвоката Д.П. Ватмана ярко выражают общий смысл таких отношений: "Уважение к своему товарищу по профессии, к его личности, деловой и общественной репутации должно быть руководящим правилом для каждого адвоката, нравственной обязанностью которого является забота о достоинстве носимого звания и престижа адвокатуры. Это азбука адвокатской этики, т.к. не может ожидать к себе уважения та организация, члены которой не проявляют в своих отношениях взаимной вежливости, такта и неизменной корректности, забывая в пылу судебной борьбы о высоких началах товарищеской солидарности"9.
В виде правила эта этическая установка может быть сформулирована следующим образом: поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основываться на уважении и доброй воле.
Иногда к адвокату обращается клиент, который ранее обращался к другому адвокату. Согласно этическим представлениям адвокат, принимающий поручение у такого клиента, должен связаться со своим коллегой. Необходимость предупредить коллегу о возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента, или какие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, - это нравственная, этическая обязанность адвоката.
Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующего требования клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату не вправе скрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела.
Заключение
В данной работе были рассмотрены наиболее важные вопросы адвокатской этики в современной России. Я считаю, что, поставленная в начале работы, цель выполнена. Также решены задачи: я изучила понятие адвокатской этики, а также общее понятие этики, ознакомилась с кодексом профессиональной деятельности адвоката, получила представление о принципах адвокатской этики и другие знания о предмете.
Наиболее важной частью проделанной работы считаю изучение таких вопросов адвокатской этики, как вопросы оплаты труда адвоката, его взаимоотношения с коллегами, с клиентами, вопросы сохранения адвокатской тайны.
Работа адвоката значительно поменялась за последние десятилетия и, принятие кодекса профессиональной этики в 2003 году было необходимо для урегулирования этической сферы деятельности адвокатского сообщества. Хоть и не до конца, но он урегулировал эти вопросы, и, несмотря на некоторые отрицательные отзывы, в целом, можно признать этот документ позитивным шагом в развитии адвокатуры в России.
Список использованной литературы
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000.
Букреев В.И., Римская И.Н.//Этика права. М.: Юрайт, 1998.
Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). – М.: Юрид. лит. – 1977.
Гагарин Н.А. «Актуальные вопросы адвокатской деятельности". - "Адвокат", 2008, № 11.
Климушкин В.А. "О подходах к проблеме определения вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь". - "Адвокат", 2009, № 2
Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003. М.: Эксмо, 2010.
Пашин С.А. Судейская этика. М.: Комплекс-Прогресс, 2001.
Почечуева О.С. "Этика адвокатской профессии". - "Адвокат", 2008, №11
Резник Г.М. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. - 2002. - № 2.
1 Букреев В.И., Римская И.Н.//Этика права. М.: Юрайт, 1998. С.42
2 Барщевский М.Ю.//Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000. С. 34.
3 Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003. М.: Эксмо, 2010. С.12
4 Резник Г.М. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. - 2002. - № 2. С. 30
5 Пашин С.А. Судейская этика. М.: Комплекс-Прогресс, 2001. С.54
6 Почечуева О.С. "Этика адвокатской профессии". - "Адвокат", 2008, №11. С.35
7 Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – М.: Норма. – 2000. С.55
8 Климушкин В.А. "О подходах к проблеме определения вознаграждения адвоката за оказанную юридическую помощь". - "Адвокат", 2009, № 2, С.19
9 Ватман Д.Л. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). – М.: Юрид. лит. – 1977.
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика. Общие понятия и принципы
- Адвокатская этика. Психологические особенности деятельности адвокатуры
- Адвокатский этикет
- Адвокатское бюро
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика
- Адвокатская этика