Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ обобщающих показателей качества жизни

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики

Факультет экономики

Кафедра статистики

Реферат

«Анализ обобщающих показателей качества жизни»

Выполнила

Студентка группы №

Москва 2012

Введение

Цель исследования: анализ обобщающих показатели качества жизни населения, их основных компонентов и способов построения. На основе этих показателей следует проанализировать текущую ситуацию в России и ее субъектах;

Актуальность: качество жизни является сейчас одним из наиболее часто рассматриваемых показателей из-за разразившихся кризисов, повлекших резкое снижение уровня благосостояния населения в разных странах. Построение эффективного показателя качества жизни должно способствовать более оперативному выявлению основных проблемных моментов в социальном развитии страны и соответственно устранению этих проблем;

Основные задачи:

Рассмотрение основных проблем, которые возникают при оценке качества жизни, а так же преимуществ, которые могу быть достигнуты после устранения этих проблем;
Анализ наиболее часто используемых методик расчета индекса качества жизни;
Анализ ситуации в российских регионах на основе показателя качества жизни;
Определение перспектив исследования

Период исследования: для анализа ситуации в России был рассмотрен период с 2006 по 2011 года;

Предмет исследования: различные существующие методологии расчета показателей качества жизни, их динамики и международных сопоставлений; индексы качества жизни в субъектах РФ

Объект исследования: совокупность обобщающих показателей качества жизни

Единицы наблюдения: объективные, субъективные и интегральные индексы качества жизни; индекс развития человеческого потенциала; индекс лучшей жизни; индекс качества жизни Института региональной информации МГУ им. Ломоносова

Статистические единицы: международные и национальные организации, исследующие качество жизни.

Общие проблемы при оценке качества жизни

Управление качеством жизни в Российской Федерации связано с несколькими серьезными проблемами:

Отсутствие формализованного определения понятия качества жизни

А если не знать, что нет понимания предмета контроля, то как можно рассчитывать на устранение проблем, связанных с показателем уровня жизни, и на повышение его уровня?

Отсутствие единой методологии расчета показателя качества жизни

Под данной проблемой подразумевается то, что необходимо предложить единую для всей, как минимум, России методику расчета такого социального индикатора и его показателей, который бы наиболее полно отражал текущую ситуацию в стране или ее регионе; выявлял основные проблемные точки, препятствующие развитию страны и повышению благосостояния ее жителей; отражал основные тенденции и закономерности, с которыми связано развитие национальной экономики, а также чтобы такой показатель мог бы быть использован для определения целей, задач и основных способов их осуществления в рамках государственных программ развития страны.

Устранение этих двух проблем должно значительно повысить эффективность работы государственных органов, как на региональном, так и на федеральном уровне в рамках обеспечения населению его конституционного права на достойную жизнь и свободное развитие, гарантированного социальным государством.

Иногда так же выделяется третья проблема государственного контроля качества жизни: слабая разработанность нормативно-правовой базы по качеству жизни населения в регионах и в России в целом. Это значит, что законодательно должны быть прописаны стандарты уровня жизни, отклонение от которых должно служить сигналом государству о необходимости принятия тех или иных мер по устранению проблемы.

Основные типы индикаторов качества жизни

Сегодня в рамках статистических исследований качества жизни выделяют три основных типа индикаторов¹:

Объективные индикаторы

Этот тип индикаторов является наиболее распространенным. В рамках такого подхода исследуются объективные параметр условий и процессов жизнедеятельности. В результате должен быть получен интегральный обобщающий показатель качества жизни, на результирующее значение которого будут влиять следующие факторы:

База для сопоставления

Например, существуют следующие подходы: качество жизни как степень удовлетворения первичных потребностей индивида; соответствие уровня удовлетворения потребностей уровню индивидуальных притязаний и др.

Те статистические показатели, из которых будет состоять будущий индекс;

Они должны соответствовать целям исследования, быть линейно независимы, чтобы избежать двойного учета, при этом их не должно быть слишком много. Иногда какой-то важный показатель не имеет количественного выражения в национальной статистике, тогда для него должен быть подобран наиболее точно его определяющий числовой эквивалент.

Способ агрегирования этих показателей в один общий сводный индекс качества жизни.

Это может быть простейшее суммирование по компонентам; вычисление среднего арифметического при равнозначности используемых факторов или средневзвешенное при разной значимости вклада того или иного показателя в сводный индекс

Субъективные индикаторы

Данные индексы строятся на субъективных оценках. Однако такой метод значительно более сложный в плане реализации по сравнению с предыдущим, так как требует проведения социологических исследований и сопряжен с рядом трудностей, связанных с анализом полученной информации.

При построении таких индексов учитывается степень удовлетворенности населения по отдельным параметрам, определяющим качество жизни, например: системой здравоохранения, уровнем доходов, качеством образования, состоянием жилья, занятости, экологической обстановкой, качеством борьбы с преступностью и т.д.

Интегральные индикаторы

Данный способ оценки качества жизни предполагает объединение под собой объективных и субъективных оценок, однако помимо трудностей, связанных с построением первых двух оценок, здесь возникает еще и проблема того, как посчитать их интегральную оценку, ее обосновать и интерпретировать.

Однако, как уже было сказано, наиболее часто применимыми для оценки качества жизни и для международных сопоставлений являются объективные индикаторы, основные из которых будут рассмотрены ниже.

Индекс развития человеческого потенциала

Этот индекс ежегодно рассчитывается с 1990 года экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций совместно с группами других международных экспертов.

В расчете данного показателя принимается следующее определение человеческого развития²:

«Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости и устойчивости развития на планете»

Такой индекс используют в качестве показателя качества жизни, так как он отражает уровень развития людей в тех или иных странах, рассматривая показатели состояния здоровья граждан, индекса образования и фактического дохода граждан страны. Таким образом, Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) состоит из следующих компонентов³:

В качестве аналога показателю состояния здоровья граждан используется индекс ожидаемой продолжительности жизни;
Индекс образования и доступа к нему измеряется средней продолжительностью обучения школьников и взрослого населения;
Индекс валового национального дохода на душу населения.

Затем методом линейного масштабирования данные показатели стандартизируются и принимают свои значения в пределах от 0 до 1. Сводный индекс получается из расчета среднего геометрического данных стандартизованных показателей и так же измеряется в пределах от 0 до 1. При этом, чем ближе индекс к единице, тем более высоким качеством жизни характеризуется страна.

Рисунок 1. Расчет индекса ИРЧП⁴

Десять стран-лидеров по показателю индекса развития человеческого потенциала в 2011 году:

Таблица 1. Топ-10 стран по ИРЧП⁵

МЕСТО	СТРАНА	ИЧР
1	Норвегия	0,943
2	Австралия	0,929
3	Нидерланды	0,91
4	Соединенные Штаты Америки	0,91
5	Новая Зеландия	0,908
6	Канада	0,908
7	Ирландия	0,908
8	Лихтенштейн	0,905
9	Германия	0,905
10	Швеция	0,904

Эти страны относятся к категории стран с очень высоким уровнем индекса развития человеческого потенциала. Россия в данном исследовании имеет показатель равный 0,755 и занимает 66 место, относясь к странам с высоким уровнем индекса.

Индекс лучшей жизни

Организация экономического содружества и развития также рассчитывает свой обобщающий показатель качества жизни населения – так называемый, «индекс счастья» или «индекс лучшей жизни».

В 2012 году ОЭСР впервые оценила значения данного показателя и для России.

Качество жизни анализируется на основе 11 ключевых параметров⁶:

Жилье (условия жилья и расходы на него)
Доход (доходы домохозяйств и «финансовое здоровье»)
Занятость (уровень заработных плат, защита труда и безработица)
Социальные связи (дружественные и родственные отношения)
Образование (уровень образования и отдача от него)
Окружающая среда (и ее состояние)
Гражданская позиция (участие в обеспечении демократического режима)
Здравоохранение (показатель здоровья населения)
Удовлетворенность жизнью (насколько счастливыми себя ощущают жители страны)
Безопасность (статистика убийств и покушений)
Соотношения досуга и работы (сколько времени приходится работать и сколько остается на отдых)

Рисунок 2. Графическое сопоставление стран по показателю индекса лучшей жизни⁷

Из рисунка 2 видно, что данный показатель России является одним из самых низких, опережая лишь Турцию и Мексику. «Цветок» России один из самых неровных: наиболее короткие «лепестки» отражают низкий уровень доходов в стране, слабую гражданскую позицию россиян, неудовлетворенность жизнью в стране, а так же крайне низкий показатель здоровья населения.

Индекс качества жизни в российских регионах

Методология, которой руководствуются в России для оценки качества жизни по регионам, разработана Институтом региональной информации МГУ им. Ломоносова.

Для его расчета используются следующие показатели⁸:

Миграционная привлекательность региона

Предпосылка использования данного показателя состоит в том, что высокие значения коэффициентов миграционного прироста, используемых в качестве индикатора данной категории, говорят о большей привлекательности данной территории, а значит, она характеризуется более высоким качеством жизни в глазах населения;

Безопасность населения

Для численного исчисления данного показателя используется величина, обратная уровню преступности;

Уровень выживаемости детей в возрасте до одного года

Здесь используется индикатор, обратный смертности детей в возрасте до года;

Доступность рабочих мест

Для данной категории используется величина, обратная уровню безработицы;

Размер индивидуальных доходов населения

Определяется как отношение среднедушевых доходов к установленному в регионе прожиточному минимуму

Развитость рынка услуг

Все шесть индикаторов имеют одинаковый вес в обобщающем индексе.

Показатель качества жизни каждого региона в данной совокупности представлен в абсолютной шкале, рейтинг в порядковой.

Рейтинг регионов и среднее значение индекса по всей России на 2011 год представлен в таблице:

Таблица 2. Рейтинг субъектов федерации в 2011 году⁹

№	Название субъекта федерации	2011
1	Российская Федерация	59,96
2	г. Санкт-Петербург	73,32
3	г. Москва	73,24
4	Ямало-Ненецкий авт. округ	69,34
5	Московская область	67,45
6	Сахалинская область	66,05
7	Республика Татарстан	65,52
8	Тюменская область	65,08
9	Краснодарский край	65,06
10	Белгородская область	64,97
11	Чукотский авт. округ	64,88

Исследование регионов

На основе данных по показателям качества жизни в различных субъектах Российской Федерации за период с 2006 по 2011 хотелось бы отметить некоторые основные тенденции, характеризующие качество жизни в нашей стране.

Каждому субъекту федерации за годы с 2006 по 2011 присваивался свой номер рейтинга по качеству жизни. Затем был рассчитан средний показатель занимаемого места регионом и таким образом были выделены 10 лучших и 10 худших регионов.

Таблица 3. Топ-10 лучших регионов за 2006-2011 года

Название субъекта федерации	Средний рейтинг
Название субъекта федерации	Средний рейтинг
г. Москва	1,2
г. Санкт-Петербург	1,8
Московская область	3,7
Тюменская область	4,3
Ямало-Ненецкий авт. округ	6,0
Белгородская область	6,7
Республика Татарстан	7,8
Краснодарский край	8,2
Ханты-Мансийский авт. округ-Югра	8,3
Тульская область	11,2

Безусловными лидерами из года в год остаются Москва и Московская область и Санкт-Петербург. Также здесь фигурируют Тюменская область и Ямало-Ненецкий автономный округ.

Таблица 4. 10 худших регионов

Название субъекта федерации	Средний рейтинг
Название субъекта федерации	Средний рейтинг
Иркутская область	71,3
Забайкальский край	72,2
Республика Ингушетия	75,8
Курганская область	75,8
Еврейская автономная область	76,5
Амурская область	76,8
Республика Алтай	77,2
Республика Бурятия	77,5
Республика Калмыкия	79,2
Республика Тыва	81,7

Слабые регионы характеризуются сильным отставанием от столицы и других субъектов из таблицы 3, что демонстрируют сильную неравномерность регионов России по рассматриваемому показателю.

Однако если посмотреть на изменения качества жизни в обеих группах, можно проследить тенденцию к росту по качеству жизни. Особенно резкий скачок за 2010-2011 год был в республике Ингушетия.

Однако отставание одних регионов от других из года в год остается большим и требует серьезного вмешательства государства.

Рисунок 3. Динамика лучших регионов

Рисунок 4. Динамика худших регионов

Заключение и перспективы

Проблема оценки показателя качества жизни до сих пор остается актуальной. Это связано с тем, что качество жизни можно трактовать по-разному и соответственно можно включать в анализ совершенно различные показатели для дальнейшего их агрегирования в обобщающий индекс.

Существует несколько международных проектов по оценке качества жизни в разных странах. Среди них оценка индекса развития человеческого потенциала ООН, а так же индекс лучшей жизни ОЭСР.

В России также проводится оценка качества жизни по регионам. Данные исследования выявляют сильное различие в значениях между регионами с высоким качеством жизни и регионами с низким показателем. Таким образом, регионы России демонстрируют сильную неравномерность развития и качества жизни.

Одной из перспектив исследования можно выбрать направление изучения этой самой неравномерности качества жизни по субъектам РФ и анализа причин, вызывающих такую дифференциацию показателя.

Список литературы

Human Development Index and its components, (2011), [http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_EN_Table1.pdf]

Лютова М., (2012), «ОЭСР: меньше россиян довольны жизнью лишь венгры и турки», [http://www.vedomosti.ru/finance/news/1770814/menshe_rossiyan_dovolny_zhiznyu_lish_zhiteli_portugalii_i#ixzz1xbPa0jU3]

Официальный сайт OECD Better-life index [http://www.oecdbetterlifeindex.org/]

Официальный сайт Института региональной информации [http://www.inreginfo.ru/p/ratings]

Родина Д.Ю. Алдаркина Ю.А., Проект: «Государственное регулирование качества жизни населения», [http://www.pfo.ru/?id=21322]

С.П. Спиридонов, (2010), «ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И МЕТОДОЛОГИИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ», [http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2010/04/31.pdf]

Центр гуманитарных технологий - Human Development Index [http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info]

Приложения

¹ С.П. Спиридонов, (2010), «ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И МЕТОДОЛОГИИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ», [http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2010/04/31.pdf]

² Центр гуманитарных технологий - Human Development Index [http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info]

³ Human Development Index and its components, (2011), [http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_EN_Table1.pdf]

⁴ Центр гуманитарных технологий - Human Development Index [http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info]

⁵ Human Development Index and its components, (2011), [http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_EN_Table1.pdf]

⁶ Официальный сайт OECD Better-life index [http://www.oecdbetterlifeindex.org/]

⁷ Официальный сайт OECD Better-life index [http://www.oecdbetterlifeindex.org/]

⁸ Официальный сайт Института региональной информации [http://www.inreginfo.ru/p/ratings]

⁹ Официальный сайт Института региональной информации [http://www.inreginfo.ru/p/ratings]

Анализ обобщающих показателей качества жизни 📙 Реферат → 🆔 23629