Демографический портрет школы № 95 (на примере учащихся старшего школьного возраста)

Демографический портрет школы № 95 (на примере учащихся старшего школьного возраста)

АННОТАЦИЯ

Данная работа носит исследовательско-реферативный характер и посвящена выявлению особенностей демографической ситуации конкретной школы – школы №95.

Материал собран в период с сентября 2002 года по февраль 2003 года в форме анкетирования учащихся данного учебного заведения и сбора теоретического материала по демографической ситуации России, Красноярского края.

Целью работы было выявление зависимости между полом, возрастом, национальностью, социальным положением семьи и характером воспроизводства населения. Привлечение внимания нашего поколения к проблемам и перспективам развития демографической ситуации как в школе, регионе, так и в России в целом.

В первом разделе, на основе литературных источником и данных статистических ежегодников, описывается демографическое положение России.

Во втором разделе так же, на основе литературных источников и данных статистических ежегодников, показано демографическая ситуация в Красноярском крае.

В третьем разделе, на основе исследовательской работы проведены, обработаны и проанализированы данные, даны ответы на поставленные задачи исследования.

Заключение отражает мысль о тревожном демографическом положении в школе №95 и перспективы развития демографической ситуации в школе.

Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы, иллюстрирована таблицами и рисунками.

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной работы выбрана нами не случайно. Нас не может не волновать, что с конца 80-х годов падение темпов роста населения приобрело драматический характер и уже совсем очевидно, что Россию постигла крупномасштабная катастрофа. Главными причинами замедления прироста населения и его естественной убыли являются низкая рождаемость и высокая смертность. Как это ни страшно, но уже сформировано понятие «время полураспада нации», то есть такой интервал времени, в течение которого численность коренного населения сократится в два раза, и если существующая тенденция роста смертности сохранится, то уже к середине 21 века Россия достигнет этого рубежа. Рождаемость упала в два раза, и к концу 90-х годов нация потеряла не родившихся 8 миллионов человек. Доля ежегодных потерь людского потенциала в два раза превосходит сталинские репрессии и уступает только нашествию немецко-фашистских захватчиков. Существует точка зрения, что демографический спад 90-х является естественным переходом к рациональной системе воспроизводства населения, но очень многие ее не разделяют, и мы в том числе. У нас наблюдается стремительный спад рождаемости на фоне роста смертности, а следовательно, это не естественный переход к рациональному воспроизводству людских ресурсов. Кризисное состояние, в котором находится, как и вся Россия в целом, так и наш край, не может не привлечь к себе внимание. Демографические проблемы: сокращение рождаемости, рост смертности и обусловленное этим постарение населения, а так же сокращение продолжительности жизни по причине роста заболеваемости – все это заставляет задуматься над тем, что же ожидает нас в будущем.

Цель работы: выявить сложившуюся демографическую ситуацию в России, Красноярском крае. Выявить тенденции изменения численности учащихся школы №95 за период 2002-2012годы на основе анкетирования учащихся в возрасте 13-17лет.

Задачи работы:

1. Изучить теоретический материал по географии населения России, в том числе географии населения Красноярского края.
2. Разработать анкету для опроса.
3. Изучить контингент учащихся школы, определиться с возрастными группами, которые опрашивались.
4. Провести статистическую обработку собранного материала.
5. Проанализировать демографическую ситуацию в России и Красноярском крае, выявление ее взаимодействия с социальными, экономическими и прочими процессами, обусловленными ходом социально-экономической перестройки в стране.
6. Выявить отношение подростков к планированию семьи.

Для решения этих задач использовались следующие методы:

1. Аналитический – анализ демографической ситуации в стране и крае.
2. Литературный – использование материалов периодической печати, научной и учебной литературы.
3. Прогностический – прогноз предполагаемой рождаемости на основе разработки анкет.
4. Статистический – работа со статистическими данными, их обработка и анализ.
5. Сравнительный – сравнение ситуации и статистических данных по России и Красноярскому краю.
6. Социологический – опрос на основе разработанной авторами работы, анкеты респондентов учащихся и учителей средней школы № 95, Октябрьского района г. Красноярска.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ  ТЕНДЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Среди множества показателей социально-экономического положения страны демографические характеристики отражают деятельность правительств, партий и всего населения.

К сожалению, демографическую обстановку в России последних лет никак нельзя считать благополучной. Глубокий социально-экономический кризис 90-х годов резко снизил рождаемость. Одновременно наблюдался стремительный рост смертности, и, что очень настораживает, в последние годы произошло «омоложение» возраста умерших (заметный рост детской смертности и смертности в трудоспособном возрасте). Медленный рост продолжительности жизни в России, происходивший вплоть до конца 60-х годов, сменился затем длительным ее снижением. Особенно резко обострился этот процесс с начала 90-х годов, когда в связи с углублением социально-экономического кризиса произошло обвальное сокращение жизни россиян. Лишь за период с 1985 по 1995 гг. она снизилась более чем на 4 года. С 1992 года смертность в России превысила рождаемость, и естественный прирост сменился естественной убылью населения.

На динамику численности населения России в 20 веке большое влияние оказали:

1. Активное продвижение страны по пути демографического перехода, существенно снизившего рождаемость, смертность и естественный прирост населения.
2. Демографические кризисы в результате войн, революций, репрессий и прочих социальных потрясений.
3. Миграционный отток населения России первоначально за рубеж, а в последствии в союзные республики, особенно усилившийся в послевоенные годы, в 90-е годы, сменившиеся миграционным потоком из бывших союзных республик, а ныне суверенных стран ближнего зарубежья.

Между демографическими кризисами темпы роста численности населения России заметно превышали аналогичные показатели развитых в экономическом отношении государств, однако демографические потери в период войн и социальных потрясений отбрасывали нашу страну на многие годы назад.

1.1. Динамика рождаемости  в России

Рождаемость играет главную роль в процессе воспроизводства населения. Ее динамика в России на протяжении всего 20 столетия в первую очередь складывалась под влиянием демографического перехода. Теория демографического перехода основывается на том, что уровень рождаемости и смертности людей в основном обусловлен социально-экономическим развитием общества и в первом приближении может быть разбит на три основные временные фазы, сменяющие друг друга в процессе этого развития: для первой фазы характерны высокие рождаемость и смертность; для второй – высокая рождаемость при существенно снизившейся, в связи с успехами в здравоохранении, смертности; для третьей – низкие рождаемость и смертность. Демографический переход в России осуществляется гораздо более высокими темпами, чем в большинстве высокоразвитых в экономическом отношении стран, и за относительно короткий период с начала ХХ века и до 70-х годов процесс воспроизводства населения в нашей стране «успел шагнуть» от первой до третьей фазы, где и находится в настоящее время. Однако снижение рождаемости в демографическом переходе в России не носило плавного характера, а серьезно нарушалось глубокими демографическими кризисами, последствия которых сказываются на динамике воспроизводства населения и в первую очередь на рождаемости в течение многих лет. (рис. 1.1)

Рисунок 1.1. Динамика показателей рождаемости в России.

Демографический переход обуславливает постоянное снижение рождаемости, в результате чего в третьей, завершающей его фазе, рождаемость стабилизируется где-то на уровне, обеспечивающем простое воспроизводство населения (адекватное по своей численности замещения предыдущего поколения последующим) или на уровне близком к простому воспроизводству (слаборасширенному режиму воспроизводства населения).

Так максимальное число рождений (2 949 000) в послевоенной России было зафиксировано в 1954 году, когда в активный детородный возраст вступила молодежь периода повышенной рождаемости конца 30-х годов. После существенного сокращения рождаемости в 60-х годах, произошедшим в основном из-за значительного снижения фертильного контингента («не родившегося» в годы ВОВ), с начала 70-х годов рождаемость стала медленно расти и к концу десятилетия стабилизировалась на относительно высоком уровне – 15,9 %. По логике развития «демографических волн» - с шагом порядка 20 лет – новый спад рождаемости должен был начаться в середине 80-х годов. Однако принятие специального постановления о поощрении рождаемости в 1982 году и материальные ресурсы, направленные на его реализацию, явились сильнейшим амортизатором снижения рождаемости. Более того, в 1982-83 годах наблюдался даже некоторый рост этого показателя. В целом ситуация с рождаемостью в России была более или менее благополучная до 1987 года включительно.

Начиная с 1988 года ситуация стала резко меняться к худшему и в 1997 году общий коэффициент рождаемости упал до небывалой низкой величины за все мирные годы прошлого столетия – 7% (рис. 1.2, табл.1.1). 
 
Рисунок 1.2. Динамика общего коэффициента рождаемости в России за период 1987-1998годы

Таблица 1. 1. Число родившихся за период 1970-1998годы (всего человек).

Столь резкое падение рождаемости в конце 80-х – первой половины 90-х годов обусловлено совпадением во времени трех мощных факторов ее снижения:

1. продолжающийся процесс демографического перехода;
2. межень очередной «демографической волны» - далекий отголосок ВОВ;
3. глубокий социально – экономический кризис, пережитый Россией.

Снижение уровня жизни большей части населения страны в годы экономического кризиса и политической нестабильности явились главной причиной столь обвального снижения рождаемости в нашей стране в первой половине 90-х годов. Причем, главным образом, сокращение интенсивности рождения произошло не из-за отказа женщин от первого ребенка, а из-за сокращения числа рождений вторых, третьих и последующих детей.

Само по себе снижение рождаемости до определенного уровня – вполне объективный процесс, характерный для большинства стран современного мира. Но такого низкого показателя, как в 1997 году в России – 7% - в мирное время в мировой практике не наблюдалось. Поэтому столь стремительное и глубокое падение рождаемости, как ее спад в 90-е годы, несомненно, имеет катастрофический характер. Отказ большинства женщин от рожденных вторых, третьих и последующих детей ведет к суженному режиму воспроизводства населения.

Для режима простого воспроизводства населения необходимо, чтобы каждая женщина рождала 2–3-х детей, а точнее, в расчете на каждую женщину должно приходиться по 2,2-2,3 ребенка. Фактически эта величина в середине 90-х годов во всех регионах России была гораздо ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. 
В сельской местности рождаемость значительно ниже, чем в городской. И в последние годы это различие возрастает. Чаще всего это связывают с более сильным в городах в период кризиса расслоением общества по материальному достатку, чем на селе. А в первую очередь отказываются от рождения вторых, третьих и последующих детей в семье, оказавшейся в период кризиса в наиболее бедственном материальном положении.

Социально-экономический кризис, переживаемый в России в 90-е годы, на долгие годы дестабилизирует рождаемость, обуславливая ее весьма низкий уровень. То есть с позиции тенденции дальнейшей эволюции уровня рождаемости депопуляционные процессы в России приобрели весьма долговременный характер.

1.2. Динамика смертности  в России

Смертность – вторая составляющая естественное движение населения. Ее снижение в России, как и демографический переход в целом, происходили с заметным опозданием по сравнению с развитыми в экономическом отношении странами Западной Европе. Лишь в начале 50-х годов в результате развития системы здравоохранения удалось существенно снизить смертность в молодом возрасте, что не замедлило сказаться и на средней продолжительности жизни россиян.

К началу 60-х годов по общему уровню смертности Россия приблизилась к Западной Европе, США и Канаде (примерно 7,5%). К этому времени в РФ, как и в разных, в экономическом отношении странах, сердечно-сосудистые заболевания и новообразования вышли в лидеры причин смерти. На динамику общего коэффициента-смертности в России в 60-80-х годах наибольшее влияние оказал процесс старения населения. Именно он являлся причиной постоянного роста общего коэффициента смертности с 7,4% в 1960 году до 11,2% в 1990 году. (рис. 1.3., табл. 1.2.) 

Рисунок 1.3. Динамика общего коэффициента смертности населения России.

В 90-х годах сравнительно плавный рост общего коэффициента смертности сменяется его стремительным скачком (с 11,4% в 1991 году до 15% в 1995 году). Столь стремительный рост показателей смертности в мировой практике встречается лишь в условиях военного времени или при сильных эпидемиях в слаборазвитых странах.

Таблица 1.2. Число умерших в России за период 1970-1998годы (всего чел.).

Если падение рождаемости в России в начале 90-х годов явилось следствием комплекса причин, то рост смертности почти целиком связан с глубоким социально-экономическим кризисом, переживаемым страной. Об этом свидетельствует тревожное (во многом носящее обвальный характер) увеличение в последние годы доли умерших неестественной смертью в молодом и трудоспособном возрасте, в первую очередь среди мужского населения, в основном по причинам несчастных случаев, травм и отравлений. Количество погибших насильственной смертью и от самоубийств за 1989-1995 годы возросло более чем в два раза. 
В городской местности, благодаря лучшей организации медицинского обслуживания населения, смертность намного ниже, чем в сельской местности. Однако, в ряде городов с наиболее «старой» возрастной структурой или неблагоприятной экологической ситуацией этот показатель заметно выше сред нероссийского (Москва, Санкт-Петербург, другие крупные города) с «экологически неблагоприятном набором» производств, оказывающих крайне неблагоприятное воздействие на здоровье человека (специализирующейся на черной и цветной металлургии, топливно-энергетической, химической и целлюлозо-бумажной промышленности и далеко не безопасных для здоровья человека производствах ВПК) - Магнитогорск, Липецк, Челябинск, Нижний Тагил, Новокуйбышевск, Салават, Стерлитамак. Красноярск и другие. В сельской местности наиболее высокий уровень смертности наблюдается в российском Нечерноземье.

Существенные различия в уровне смертности и у различных этнических групп. Так, у славян больше доля лиц пожилого возраста, чем, у народов Северного Кавказа, а, следовательно, и выше показатель смертности.

1.3. Продолжительность жизни

Основные региональные различия в продолжительности жизни в России сводятся к большей продолжительности жизни горожан (почти исключительно за счет мужского населения), меньшей продолжительности жизни и мужского и женского населения в суровых климатических условиях севера и Востока нашей страны – Северного. Восточно-Сибирского, Дальневосточного и Западно-Сибирского экономических районов, что связано не только с суровым климатом этих районов, но и с их серьёзным отставанием в развитии социальной инфраструктуры и исключительно сложными бытовыми условиями.

Таблица 1.3. Ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении по экономическим районам России в 1992году, лет.

Несколько ниже средне-российского уровня продолжительность жизни и в Северо-Западном экономическом районе. Наибольшая в России продолжительность жизни сложилась в Поволжском и Северо-Кавказском экономических районах. (табл.1.3.)

Естественный прирост численности населения России, достигший в 50-е годы около 2,5 миллионов в год, во второй половине ХХ столетия обнаруживает устойчивые тенденции к постоянному сокращению (в 1960 году 1,9 миллионов, в 1965 году – 1 миллион, в 1980 году – 0,7 миллиона человек). Затем после недолговременного роста его величины до одного миллиона в 1986 и в 1987 годах динамика естественного прироста населения России приобретает катастрофический характер, и в результате превышения смертности над рождаемостью в 1992 году естественный прирост сменяется убылью населения (рис.1.4.).

Рисунок 1.4. Динамика основных показателей естественного воспроизводства населения России.

Таким образом, в целом по России в большинстве ее регионов сложилась крайне неблагоприятная ситуация с воспроизводством населения. Отдельные демографа видят выход из создавшегося положения в проведении активной демографической политики, направленной на стимулирование рождаемости, охраны материнства, субсидирование многодетных семей и т.д. Безусловно, такая политика необходима и при том – с максимально возможным учетом региональных различий в демографической ситуации в столь обширной стране, как Россия. Однако реальное воплощение подобной демографической политике в жизни невозможно без серьёзного улучшения материального положения и бытовых условий основной массы населения страны и радикального улучшения медицинского обслуживания россиян.

1.4. Соотношение полов  в России.

Современная Россия относится к числу стран с существенным преобладанием женского населения над мужским. В 1995 году на каждую 1000 мужчин приходилось 1129 женщин. (табл. 1.4.). 
Таблица 1.4. Половозрастная структура населения России

Столь значительное преобладание женщин в нашей стране объясняется чрезвычайно большим разрывом средней продолжительности жизни мужчин и женщин, достигшей к середине 90-х годов 14 лет, поэтому особенно велико преобладание женщин над мужчинами старших возрастных категориях.

Интересна региональная картина распределения соотношения полов в России. Ареал численного превосходства женщин чётко фиксирует «клин» расселения в РФ: массив районов с высокой плотностью населения сужается с запада на восток. Наименьшее число мужчин в регионах, подвергшихся оккупации во время ВОВ. Типично «мужские» регионы России – это наименее освоенные северные и восточные окраины с суровыми природно-климатическими условиями.

Минимальное число мужчин среди субъектов РФ характерно для Москвы и Иваново, а больше всего мужчин – на Камчатке и Ямало-Ненецком автономном округе (108 мужчин на 100 женщин), остальные регионы промежуточного значения. Общую картину снижения преобладания женщин с запада на восток нарушают: Калининградская область (из-за большого количества воинских частей) – 93 мужчин на 100 женщин. В Калмыкии - на 100 женщин 96 мужчин (из-за культурно-религиозных особенностей населения). К 2025 году на 100 женщин прогнозируется 95,5 мужчин. Учёт соотношения численности полов необходим при разработки программ региональной политики. Особенно это важно для России с бескрайними просторами.

1.5. Деформация семейной  структуры населения России

Среди отечественных проблем демографического характера важное, а во многом центральное место принадлежит деформации семейной структуры населения. Являясь элементарной ячейкой общества, объединяющий совместно проживающих лиц, связанных родством и единством бюджета, семья выполняет функции физического воспроизводства населения, его социологизации и воспитания. Именно семья – тот социальный организм, в котором изменения социально – экономических и демографических характеристик «внешней» среды находят свое отражение в режиме воспроизводства населения. От семьи зависят репродуктивные установки общества, на ней прямо или косвенно отражаются все основные изменения, происходящие в обществе в целом, причем это отражение носит не односторонний, а комплексный характер, поскольку в той или иной мере через различные каналы семья оказывается связанной со всеми без исключения сферами деятельности общества. Иными словами, семья выступает в качестве демографической системы, является важным элементом механизма, регулирующего воспроизводство населения.

В традиционных формах брака происходят изменения. Наибольшее влияние на трансформацию семейной структуры нашей страны оказал демографический переход, в процессе которого формировался стереотип репродуктивной организации населения на малодетную семью. При всех прочих равных условиях, чем дальше общество продвинулось по пути демографического перехода, тем меньше детей в семье, меньше средний ее размер, быстрее идет процесс нуклеризации (деление сложных семей на простые), выше в общей численности населения удельный вес одиночек (лиц, не состоящих в официальном браке). Вместе с тем и деформация возрастно–половой структуры населения в период переживаемого Россией экономического кризиса 90-х годов, и отказ женщин от рождения двух, трех и большего количества детей в последние годы не могли не сказаться на семейной структуре населения страны. В результате всех вышеперечисленных особенностей в современной России средний размер семьи не достигает и трех человек, что явно не достаточно даже для простого режима воспроизводства населения.

Между тем надо отметить, что идеальной и желаемой, по представлениям современных россиян, в том числе и формирующих сегодня семьи, остается двухдетная семья. Идеал двухдетной семьи в России сохраняется на протяжении не менее двух десятилетий, и данная ситуация практически не отличается от ситуации в других развитых странах, где тоже наиболее распространен идеал двухдетной семьи.

1.6. Демографический прогноз

Демографический прогноз в широком смысле – это любое предвидение будущего развития населения, в более узком – прогноз численности, половозрастного состава населения, рождаемости, смертности.

Прогноз численности населения на ближайшие и более отдалённые даты имеют исключительно большое экономическое, социальное и политическое значение. Прогнозы численности и возрастного состава населения подразделяют на краткосрочные (5-10 лет), среднесрочные (15-30 лет) и долгосрочные (более30 лет). Краткосрочные прогнозы надёжнее, поскольку демографические процессы обладают большой инерцией: показатели рождаемости, смертности меняются медленно. Среднесрочные прогнозы могут основываться на анализе современных демографических процессов и уже наметившихся тенденций их изменения. Долгосрочные процессы зависят от уровня научного предвидения отдалённых изменений воспроизводства. По оптимистическому прогнозу в 2017 году в России будет проживать 154 млн. человек, по пессимистическому – 139.

По прогнозу Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ в результате естественной убыли населения общая его численность может сократиться к 2005 году по сравнению с 1992 годом на 6,5%, или на 9,6 млн. человек, что составит 138,5 млн. человек. То есть прогноз относится к пессимистическому варианту.

Нужна направленная социальная и демографическая политика, чтобы хотя бы достигнуть простого воспроизводства, то есть равенства родительских и детских поколений.

2. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ  В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Современное население края формировалось в течение нескольких столетий на основе взаимодействия коренного и пришлого контингентов. 
Современное население характеризует следующие черты:

• медленный рост в 80-е и сокращение численности в 90-е годы;
• неблагоприятная демографическая ситуация;
• активные миграционные процессы;
• повышенная урбанизованность;
• сложный этнический состав;
• крайне неравномерное размещение при слабой общей заселённости.

По численности населения на 1/01/2001=3051000 человек. Это 2,1% населения РФ, что обеспечивает ему 13 место в составе 77 республик, краёв и областей РФ. В Сибири по количеству жителей он уступает Кемеровской области, Тюменской области (с округами).

В 90-х годах численность колебалась вследствие изменений характера миграции и воспроизводства. 
С 1993 года началась естественная убыль населения, т.к. уровень смертности превысил уровень рождаемости, и край вступил в период устойчивой депопуляции населения. То есть для края характерен отрицательный естественный прирост. По этой причине население края сокращается, о чём свидетельствуют данные таблицы.