Динамика рождаемости в России

Рождаемость в  России 
 

Население России падает. К 2016 г. ожидается сокращение численности населения РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока  — до 125—130 млн. чел. При таких  темпах через 200 лет население России сократится до 10 миллионов человек. Часто это связывают с ростом смертности в России, но главную роль играет чрезвычайно низкая рождаемость в России, примерно 1,3 рождения на женщину за всю её жизнь (сейчас по данным статистики рождаемость поднялась до 1,6 человека на женщину, что не обеспечивает простого воспроизводства. Это связывают как с влиянием пронаталистской государственной демографической политики, так и с приходом последней волны молодежи, родившейся в советское время, и с повышенной рождаемостью мигрантов из Средней Азии). 

Однако рождаемость в современной России не самая низкая. В благополучной стране долгожителей Японии рождается 1,22 ребенка на женщину, в Польше, газеты которой издеваются над «вымирающей Россией», на женщину приходится 1, 27 ребенка. В католической Испании и в папской Италии , где никто никогда не притеснял веру, рождаемость та же, что и в «безбожной России» – 1,3 ребенка на женщину. Меньше всех рожают китайцы в Гонконге – 1 ребенок на женщину. При такой рождаемости население сокращается вдвое каждые 25 лет. 

Население многих европейских стран, несмотря на низкую рождаемость, растет. Колонии наступают. Лондон оккупирован индусами, Париж- неграми и арабами. Германия стонет под игом турок. Наше правительство также не видит иного выхода, как закрыть узбеками и киргизами зияющую брешь в рядах налогоплательщиков. 

В России демографическая  проблема названа президентом Путиным  важнейшей государственной проблемой  и женщина, родившая второго и  последующих детей может рассчитывать почти на 10000 долларов в качестве пособия по рождению детей. Это должно подстегнуть рождаемость в России, так как появляется материальный стимул для многодетности. 

В то же время  в Исландии за первого ребенка  выплачивают 25000 евро, за второго -50000 евро, за третьего –(уловите математическую закономерность?) – правильно, 75000 евро. Рождаемость, тем не менее, не превысила роковые 2,3 ребенка на женщину, осталась на уровне 1,85, а это значит, что и Исландия обречена на вымирание. 

Грань между  жизнью и смертью мы пересекли  в кошмарном 1992 году. В этом же году впервые за тысячелетнюю историю демографическая ситуация в России стала характеризоваться как депопуляция. С тех пор Россия теряет по миллиону человек в год. В 1992—1999 гг. не удалось восполнить новорожденными 2,4 млн. чел. — эта цифра в два с лишним раза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны! Левые прямо связывают это с переходом власти в руки антинародного режима (банды) Ельцина. При коммунистах были периоды, когда рождаемость в России росла. Например, в 70-е годы, а до этого – в послевоенные годы. Но если взять отрезок времени побольше, то эти «всплески» рождаемости окажутся легкой рябью на гигантской волне, которая зародилась в середине 19 века и в течение каких-то 100 лет унесла в небытие для нас высокую, а для всех предыдущих веков нормальную рождаемость в 6-7 детей на женщину. 

Именно в этот период в России, а в Европе на 100 лет раньше, начал действовать  смертельный фактор, который в 21-м  веке сделал Европу, а затем сделает  и всю Землю территорией, непригодной для появления детей. В 1927 году рождаемость в России (в СССР) упала с 7 до 5,4, в 1939 – до 4.4, в 1959 году – до 2,8, в 1970 – до 2,4 ребенка на женщину. Поскольку рождаемость падает повсеместно, поскольку нет ни одной страны, где естественный рост населения (без миграции) не уменьшался бы из года в год, мы стоим накануне последнего акта человеческой истории. Человечество гибнет. 

Что же его губит? Петр Малахов считает, что отказ  от детей вызван целенаправленной и  эффективной пропагандой, которая  ведется повсеместно засланными агентами влияния. Но кому выгодна гибель человеческой цивилизации? Неужели пришельцы? 

Вот что писал  по поводу причины снижения рождаемости  крупнейший советский демограф В.А.Борисов (к сожалению, ныне покойный) в своей  книге «Перспективы рождаемости» (М,1976). Мнение настолько ценное, что приведу длинную цитату из книги: 

«Причины сокращения потребности семьи в детях  до уровня малодетности. Эти причины, на наш взгляд, следует искать во взаимоотношениях семьи с производством, в исторических изменениях функций семьи и в диалектике семейных и общественных репродуктивных интересов. 

В прошлом экономические  мотивы деторождения были главными в  большой крестьянской семье, где  дети принимали участие в хозяйственных  работах с раннего детства. Многодетность не мешала, а способствовала благосостоянию семьи. Большая неразделенная семья была способна обработать большую площадь земли, кооперировать трудовые и денежные затраты и тем обеспечить более высокую производительность труда. Этому способствовало, в частности, общинное землевладение, при котором происходили периодические переделы земли в пользу многодетных семей. 

Развитие индивидуального  промышленного труда вне семьи, с индивидуальной заработной платой, независимой от числа детей и  вообще от наличия семьи (первоначально этот процесс происходит в городах), ведет к отмиранию производственной функции семьи. Семья перестает быть производственной ячейкой, а ее работающие члены получают экономическую независимость от семьи. В результате дети утратили смысл в качестве рабочей силы и трудовых ресурсов для семьи. 

Развитие систем социального страхования и обеспечения, а также медицинских гериатрических служб уменьшает зависимость  больных и престарелых людей  от числа детей и вообще от наличия  их. Как страховка в старости дети становятся ненужными. 

Таким образом, развитие общества идет по пути все  большей автономизации личности и сужения функций семьи (Дарский  Л.Е., Детерминанты и факторы репродуктивного  поведения семей. В книге Демографическое  поведение семей, т.3, с. 9). В прошлом все связи человека с обществом осуществлялись через семью, теперь посредническая роль семьи между индивидом и обществом становится все меньше. Все источники жизнеобеспечения: заработная плата, пенсионное обеспечение, профессия, страхование по болезни, сфера обслуживания — ориентированы в основном на отдельного человека, а не на семью. 

В этом несовпадении репродуктивных потребностей содержится объективная возможность конфликта  между семейными и общественными  репродуктивными интересами. Общество не может отказаться от трехдетной семьи, И в то время как для самой семьи наличие нескольких детей постепенно утрачивает смысл, поскольку для удовлетворения психологических мотивов, ставших основными, по-видимому, достаточно двух детей или даже одного ребенка. 

По нашему мнению, процесс сокращения рождаемости  — не кратковременный процесс  под влиянием преходящих факторов, он представляет собой историческую тенденцию перехода от «естественной» многодетности (неограничиваемой многодетности) к «естественной» однодетности (где-то в пределе). Среднедетная семья представляется нам только промежуточным типом детности на пути от одной крайности к другой, стабильность которого, однако, может быть создана и поддерживаться искусственно, с помощью мероприятий демографической политики». 

Такое ясное  понимание причины малодетности напрочь отсутствует у современных  официальных демографов – сторонников  популярной теории «демографического  перехода», на мнение которых о том, что рождаемость и смертность сами собой придут к равновесию на уровне, обеспечивающем простое воспроизводство населения России полагается наше руководство, которое в массе поэтому считает, что никаких мер (кроме разве что популистских) демографической политики в России для повышения рождаемости принимать не надо.  

Экономическая невыгодность детей для родителей  заставляет наиболее прагматичную часть  населения, алкоголиков, выгонять детей  из дома. Растет детская беспризорность (в современной России сирот больше, чем сразу после войны), пополняются детские дома и дома ребенка. Если раньше люди жили большими семьями и дети уважали старших, то сейчас нормой является уход взрослых детей из дома, и часто не только из дома, но и из страны. Уходят самые востребованные, происходит «утечка мозгов». Уменьшение численности работоспособного населения приводит к тому, что правительство стремится увеличить пенсионный возраст в России  и заместить коренную нацию работоспособными пришельцами. Растет миграция в Россию.  

Понимание причины  снижения рождаемости дает простой и эффективный способ её повышения с одновременным решением сопутствующих проблем. Достаточно сделать детей экономически выгодными для родителей и отменить государственное пенсионное обеспечение, заменив его семейным пенсионным обеспечением. Для этого надо провести пенсионую реформу  и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей, минуя пенсионный фонд. Почему это не сделано нигде ни в одной цивилизованной стране, почему поддерживается людоедская пенсионная система, почему вместо этого принимаются дорогостоящие и неэффективные программы стимулирования рождаемости – об этом будет сказано в отдельной статье. 

ПРИМЕЧАНИЕ. Многие читатели видят недостаток такого метода решения демографической проблемы в безудержном росте населения после его принятия. На деле этот метод позволяет точно регулировать рождаемость. Например, для того, чтобы сделать в среднем все семьи трехдетными, достаточно направить пенсионные отчисления четвертого и последующих детей в бюджет. Мотивация иметь более трех детей исчезнет. Конечно, при этом пенсионные отчисления трех детей должны превышать суммарную зарплату матери на производстве за всю её жизнь. 
 
 

«Рождаемость  и репродуктивное поведение в  Советский период». 
 
 

 План. 

1. Введение.

2. Снижение рождаемости  как процесс социальной  адаптации.

3. Рождаемость  во Владивостоке: тенденция и  сопутствующие факторы. Влияние  городского образа жизни на  рождаемость.

4. Репродуктивные  установки рождения детей.

5. Заключение. 
 

1. Введение. 

 Малодетная  семья в советском обществе  стала типичной не только для  большого города, но и сельской  местности.

 Явление это  многоаспектное и неоднозначное.  Сложившись под влиянием различных  объективных устойчивых или временных  факторов малодетная семья в советском обществе к концу 90-х годов XX столетия не отвечала ни условиям расширенного воспроизводства населения, ни морально-этическим принципам советского общества, ни задачам семейного воспитания.

 Ограниченное  число детей – вынужденная форма поведения родителей, своеобразная плата за поступательное социальное развитие, несоответствие растущих материальных запросов населения, удовлетворение которых необходимо было как для обеспечения насущных интересов граждан, так и для развития общества в целом. Поэтому советское общество ставило перед собой задачу изучения репродуктивного поведения людей. Намерение, как и возможность сознательного регулирования размеров семьи, представления о полноценной семье, роли детей в достижении гармонии супружеской жизни и прочие социально-психологические факторы рождаемости были задачей социально-психологической науки в изучении рождаемости в советское время.

 Кроме факторов  влияющих на социально-психологическую  проблематику в изучении рождаемости,  советские ученые изучали факторы, влияющие на репродуктивное поведение: общественное, семейное, на уровне личности.

 К общественным  факторам относилось изучение  потребности советского общества  в определенном типе семьи,  степени урбанизации населения,  культурно-образовательном уровне общества. Потребность в занятости женщины, в общественном производстве, развитии сферы обслуживания, жизненного уровня и пр.

 Средства  регулирования рождаемости относились  к репродуктивному поведению  общества. Изучались традиции, социально-этнические нормы детности: представление об идеальном числе детей в семье, распространенный стандарт детности, престиж семьи с разным числом детей, отношение к детям вообще, к их воспитанию в частности. Изучали демографическую политику (систему мер по стимулированию рождаемости), распространенный в советском обществе идеал человека как личности, уровень развития материальных и духовных потребностей, семейную мораль и нравственность.

 К социально-психологическим  факторам, обуславливающих рождаемость  на уровне семьи, относили представления  супругов об удовлетворительных  жилищно-бытовых и материальных  условиях, характер разделения внутрисемейных обязанностей, ролевые позиции супругов в семье, их отношение к своему образу жизни, особенности досуга, прочность брака, особенности переживания личностью стадий становления семейно-брачных отношений (до рождения ребенка и после, отделение от родственников, разводы и пр.).

 На уровне  личности репродуктивное поведение  изучалось в потребностях в  детях, отношения к детям вообще  и к числу детей в семье  в частности.

 Кроме того, на уровне семьи и личности  психологи изучали сдвиги в  сознании и приспособительном поведении, которыми сопровождаются переход от типа воспроизводства населения, характерного для нерегулируемой рождаемости к новому типу воспроизводства при сознательно ограничиваемой рождаемости.

 Все эти  факторы переплетаются друг с  другом, и их разделение является весьма условным.

 Несомненно, что весьма сложные обстоятельства, мотивы и потребности побудили  значительную часть советских  людей свести до минимума оставляемое  после себя количество жизней. 

2. Снижение рождаемости  как процесс социальной адаптации. 

 К концу  советского периода репродуктивное  поведение не всегда было можно  объяснить , исходя из очевидного, привычными мерками благополучия, сознания, гуманизма, представлениями  о счастье. Улучшились условия  труда и оплаты, дети пользовались в обществе заботой и любовью (система дошкольного и школьного, профессионального, вузовского образования и воспитания, охрана здоровья).

 На этом  фоне предпочтение стало в  советском обществе отдаваться  семье с одним или двумя  детьми.

 Советские  психологи считали, что социально-психологический механизм снижения числа детей в семье представлялся как приспособление человека к современным условиям жизни.

 Каков смысл  такого вида адаптации?

 Снижение  рождаемости – явление закономерное. В такой форме поколение советских людей конца XX столетия приспосабливалось к новым условиям жизни, возникновением как результат качественно-количественных изменений, происходивших в советском обществе. Снижение рождаемости рассматривалось как один из адаптационных механизмов, форма непрерывного процесса приспособления человека к окружающей действительности. В демографическом поведении людей социальная адаптация выступает как форма связи и средство сохранения относительной устойчивости, покоя, стабильности, целостности внутреннего мира личности и согласования ее поведения с внешней средой.

 Такой адаптивный  процесс был известен с далеких  времен прошлого. В истории развития  общества немало доказательств  тому, что постоянно шло в обществе  регулирование рождаемости в  зависимости от приспособления общества к существующим условиям.

 Постепенно  складывались новые демографические  механизмы регулирования рождаемости,  которые подстраивались, прежде  всего, по демографическую ситуацию (прежде всего эти уровни рождаемости  и смертности). Это морально-половые нормы, которые становились то более строгими, то ослабевали в зависимости от состояния общества. В СССР если в 40-50 годы порицали внебрачные связи, то в дальнейшем шло их поощрение, а к концу 90-х вылились в проявление сексуальной революции. В СССР рождаемость регулировалась посредством института брака – вступление в 18 летнем возрасте, через разрешение повторных браков. Эти нормы регулировали репродуктивное поведение с таким расчетом, чтобы разорвать автоматическую связь между половым актом и рождаемостью, чтобы избежать рождения ребенка как неизбежного следствия полового акта.

 В целом  смысл социальной адаптации посредством  снижения рождаемости в разные  времена оставался неизменным. Заключался  он в том, что личность сознательно  обеспечивала себе ту или иную степень независимого репродуктивного поведения. Но цели социальной регуляции были всегда разные. В советское время снижение рождаемости превращалось в средство регулирования соотношения между индивидуальной культурой человека (знания, опыт, потребности, ценности) и культурой общества, которую создал человек в ходе развития цивилизации, а именно рождаемость стала средством регулирования степени участия в воспроизводстве материальных и духовных ценностей, материального положения, жилищных условий, распространения личной свободы, рациональной концентрации индивидуальных жизненных сил. Другая цель личности – избежание чрезмерных физических и психологических нагрузок. Увеличение числа процессов и объектов, управляемых человеком, потоков информации, которую необходимо переработать, расширение диапазона скоростей, увеличение межличностных контактов, интенсификация досуга, возрастающие затраты времени на самообразование и приобщение к культуре – все это предъявляет повышение требования к личности. Естественно, изыскивая возможности уменьшения нагрузок и ресурсов человек ограничивает рождаемость. Здесь немалую роль играло противоречие между интересами женщины-матери и женщины-труженицы.

 Таким образом,  причиной снижения рождаемости  в советское время стала социальная адаптация к условиям современности. 
 

3. Рождаемость   во Владивостоке: тенденции и  сопутствующие факторы. Влияние  городского образа жизни на  рождаемость. 

 К концу  80-х началу 90-х годов население  города Владивостока приближалось  к миллиону. Владивосток имел свои демографические особенности. Население здесь, учитывая особенности портового города, увеличивалось за счет приезжающих рыбаков и моряков, увеличения рождаемости, улучшения процессов охраны материнства и детства. Уменьшилась смертность. В среднем в год появлялось в шести родильных домах около 350-400 младенцев. В 1989 году естественный прирост в целом составил  Владивостока всего 7,5%, тогда как по стране он составлял 10,2%. Снижение рождаемости во Владивостоке  произошло из-за отсутствия миграционных процессов связанных с положением военно-морской базы. До 1991 года Владивосток являлся закрытым городом.

 Население  города, являлось  по составу морским  (военнослужащие, моряки, рыбаки), не  являло собой крепкие семьи.  Количество разводов росло с каждым годом, что вызвало падение рождаемости.

 Немаловажной  причиной падения рождаемости  во Владивостоке стало снижение  детской смертности. Замечено, что  супружеская пара, потеряв ребенка,  стремилась возместить утрату, родив  другого. Но в условиях низкой смертности детей около 11,2 человек на 1 000 родившихся в 1989 году, этот побудительный мотив к рождению становится редким.

 На рождаемость  во Владивостоке оказывало влияние  и стабильность и длительность  браков, так как родители ограничивались 1-2 детьми.

 Таким образом,  рождаемость во Владивостоке  в конце 80-х годов XX века  была невысокой. Советская семья  стала малой и простой по  структуре. Сознательное внутрисемейное  регулирование рождаемости стало  результатом сознательного материнства.

 Прирост населения был невысок. На него оказывали влияние невысокая миграция, высокий уровень разводов, низкая смертность среди детей.

 Демографическое  поведение населения городов  обусловлено характером его участия  в общественном производстве. Материалы  переписи показали, что уровень образования в Приморском крае выше в городах, чем в сельской местности и ниже коэффициент рождаемости.

 Доля населения,  воспитывающая 1-2 детей, выше во  Владивостоке, чем в небольших  городах Приморья.

 Влияет на  механизм воспроизводства населения социально-психологические установки горожан.

 Горожане  имеют контакты с другими людьми  гораздо чаще, получают информацию, шаблоны поведения, усиливают  подражание.

 Новые элементы  поведения, репродуктивных установок  внедряются в общество гораздо  быстрее. В городе постепенно перестали действовать традиционные нормы поведения, особенно во Владивостоке. Моряки, вернувшиеся из рейсов внедряли полученные знания за рубежом. Здесь увеличиваются потребности человека, появились новые варианты их удовлетворения. Городская жизнь сопровождалась большей степенью свободы. Таким образом, именно в городе создавались предпосылки для быстрого распространения малодетной семьи, уменьшения рождаемости, которые перекинулись в сельскую местность. 
 

4. Репродуктивное  поведение индивида. 

 Репродуктивное  поведение человека связано с  рождением детей. 

 Прежде всего  важна репродуктивная установка  на рождение ребенка. Установка  – это занятая личностью позиция,  репродуктивная – занятая позиция  на рождение ребенка. Она выражает  фактическое, эмоциональное и сознательное отношение человека к рождению детей и способствует принятию соответствующего решения.

 Одним из  аспектов репродуктивной установки  является установка на число  детей в семье.

 Такие установки  могут быть планируемыми и желанными, а бывают идеальными и желанными.

 Для выполнения  этих установок необходимо иметь  информированность о поведении  в отношении рождаемости других  людей и всего общества в  целом. Иначе желаемое число  детей будет резко отличаться  от реального.

 В советское время функции информирования выполнялись бесплатной системой здравоохранения, системой охраны материнства и детства.

 Однако фактором, влияющим на репродуктивное поведение   были не только положительные  , но и отрицательные причины  устройства советского общества.

 Факторы:  «Дети – не помеха», «жить  для детей» являлись положительными  побудительными причинами рождения  детей. Сюда входили: наличие  свободного времени для воспитания, занятий с детьми, ухода за  ними, интерес к работе, увлечение  спортом, туризмом, хорошие жилищные условия.

 Факторы «неустроенности  с жильем», «беспокойной молодости», стремление пожить для себя, большая  нагрузка на женщин (в советское  время невозможно было прожить  семье на одну зарплату отца) имели отрицательную направленность репродуктивного поведения советских людей.

 Государство  стремилось оказывать помощь  в определении репродуктивной  направленности советского человека.

 Помощь имела  структуру мер взаимосвязанных  между собой.

 Цели помощи  в советском государстве способствовала росту материального благосостояния. Пособия на рождение каждого ребенка, улучшение жилищных условий многодетных семей, помощь в воспитании детей в коллективах детских садов, пионерских, комсомольских организаций, внеклассовая и внешкольная работа, ежегодные пионерские лагеря охватывали всех желающих в них отдохнуть и пр.

 Возможны  были в советское время разные  виды помощи: экономическая, правовая, медицинская, социальная.

 Помощь оказывалась  разным категориям семей: семьям  с малолетними детьми (патронажная система, детские кухни с питанием, обслуживание врачами на дому), неполным семьям (пособие матерям, воспитывающих детей без отца, выделение квартир вне очереди), многодетным (материальная помощь, пособия, присуждение звания «Мать-героиня» разных степеней и пр.).

 Неблагополучные  семьи находились по контролем  педагогических правовых органов.  Предоставление матери оплачиваемого  отпуска сроком до полутора  лет и неоплачиваемого до трех  лет существенно помогало им  воспитывать детей, государство  поддерживало низкие цены на детские товары за счет дотаций.

 Таким образом,  стимулирование рождаемости в  советское время касалось не  отдельных экономических мер,  а представляло общую стратегию  государства, которая была разрушена  в одночасье недальновидными,  безграмотными политиками нового государства. 

5. Заключение. 
 

 Достоинства  увеличения рождаемости трудно  переоценить. Для этого была  создана в СССР система государственной  политики в отношении семьи  и детей. Бесплатное лечение,  патронажная система, образование,  служба социального обеспечения от маленького хуторка до большого города позволяла внести заботу о регулированном увеличении рождаемости в советское время. От своего рождения в бесплатном роддоме до учебы в вузе дети в советском обществе находились под опекой государства.