Доказательства в гражданском процессе. 5

 В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств. «Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

1) пояснения  сторон и третьих лиц;2) показаний  свидетелей;3) письменных доказательств;4) вещественных доказательств;5) аудио-  и видеозаписей;6) заключения эксперта».  Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

Объяснения  сторон и третьих  лиц являются разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять, однако они являются главными носителями доказательственной информации о фактах. В своих объяснениях стороны и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказательства.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля — явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК). Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).Для того чтобы обеспечить гарантию получения достоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны и допрошены:

1) представители  по гражданскому делу — об  обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя;

2) лица, которые в силу своих физических  или психических недостатков  неспособны правильно воспринимать  факты или давать о них правильные  показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).

Свидетелем  может быть любой гражданин, способный  правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность  быть свидетелем законом не связывается  с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.В отдельных, предусмотренных в Конституции РФ и федеральных законах случаях, свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде, а суд обязан освобождать свидетеля от дачи показаний (свидетельский иммунитет).Так, в ст. 51 Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

К предметным доказательствам относятся письменные и вещественные доказательства.

Понятием  письменные доказательства объединяются предметы, на которых с помощью знаков выражены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела. В соответствии с законом письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Письменные  доказательства многообразны и различаются  по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.

Наиболее  устойчивой является классификация  письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения письменного доказательства;

2) характеру  содержания письменного доказательства;

3) форме.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей  сущности являются документами, поскольку  они исходят от государственных  органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении  ими своих функций (например, свидетельства  о рождении, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они  отражают, во-первых, полномочия органов  и должностных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты, установленные  законом для составления данного  акта, в-третьих, определенный порядок  составления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочных  органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются не-действительными полностью или в части как противоречащие закону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновения правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

1) распорядительные  письменные;

2) справочно-информационные  письменные доказательства.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует  о фактах, имеющих властно-волевой  характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся:

а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;

б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;

в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочка-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.

В них  содержится описание, подтверждение  событий, фактов, имеющих юридическое  или доказательственное значение по делу.

По форме  письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

1) документы  простой письменной формы;

2) письменные  доказательства обязательной формы  и содержания (акт о несчастном  случае на производстве, свидетельство  о рождении);

3) нотариально  удостоверенные договоры без  их последующей регистрации в  органах управления;

4) нотариально  удостоверенные договоры, требующие  последующей регистрации в органах  управления.

Письменные  доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

Вещественными доказательствами называются различные предметы как органического, так и неорганического происхождения, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки).

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд  воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

Вещественное  доказательство может являться одновременно как доказательством, так и объектом спора.

В соответствии с частью 3 статьи 32 ГПК основанием освобождения от доказывания являются и призюмируемые факты, то есть факты, которые согласно закону предполагаются установленными.

Заключение  эксперта как судебное доказательство

Итогом  судебной экспертизы является заключение эксперта, которое закон относит  к числу самостоятельных судебных доказательств. Вопрос о сущности заключения эксперта в юридической литературе долгое время оставался спорным. Высказывалось мнение, что его  содержанием является объяснение обстоятельств, уже известных суду. Другие полагали, что сущность заключения следует  искать в установлении и обосновании  новых фактов выявленных в ходе исследования. Ю.М. Жуков даже считал, что экспертное заключение не имеет единой природы, которая зависит от характера  исследования. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 1997. №11. С.45 В гражданско-процессуальной доктрине распространен взгляд, согласно которому доказательственное значение имеют как выводы эксперта, так и те факты, которые были установлены им в ходе специального исследования. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987. С.97.

Заключение  эксперта имеет определенную структуру. В нем отражаются: выявленные в  ходе исследования факты специальной  природы /медицинский, технический  и пр. - в зависимости от сферы  применяемых знаний/; примененная  экспертом методика /с обоснованием ее выбора/; научное обоснование /научные  положения, объясняющие сущность установленных  экспертом фактов/; выводы. Соответственно в литературе принято выделять фактическое  основание выводов эксперта /в  этой роли выступают выявленные в  ходе исследования факты/ и научное  основание выводов /научные положения /.

Традиционно в заключении выделяют три составные  части вводную, исследовательскую  и выводы. Во вводной части излагается информация, позволяющая индивидуализировать  проведенное исследование. Исследовательская  часть посвящена изложению процесса исследования. Здесь эксперт указывает  методики, им примененные; при необходимости  аргументирует их выбор; излагает условия  применения специальных методов; этапы  исследования. Выводы представляют собой  самостоятельную часть заключения. Именно здесь эксперт формулирует  ответы на поставленные в определении  суда вопросы. Выводы эксперта определяют доказательственную силу его заключения.Весьма важным для практики является вопрос об определении доказательственной силы сведение, содержащихся в выводах эксперта, так как характер выводов эксперта может быть различным. Традиционно выделяются категорические и вероятные заключения эксперта. Некоторые авторы выделяют так же заключение эксперта о невозможности ответить на поставленные вопрос при представленных исходных данных - условное и безусловное и т.д.  Статья 86 ГПК РФ рассматривает порядок заключения эксперта как судебного доказательства. Эксперт дает заключение в письменной форме. 
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. 
Эксперт, как содействующий осуществлению правосудия субъект процесса, по своему процессуальному статусу не вправе давать или предопределять правовую оценку выявленных им обстоятельств. Безусловно, эксперт дает профессиональную оценку установленных им в ходе специального исследования актов, но такая оценка есть результат применения специальных знаний, в которых эксперт является специалистом; юридическими категориями он не оперирует.Эксперта /или экспертов/ назначает суд. Однако, это вовсе не исключает инициативы участвующих в деле лиц: стороны, их представители, иные заинтересованные лица могут ходатайствовать перед судом о назначении в качестве эксперта конкретного лица по их выбору. Но окончательное решение о выборе эксперта принадлежит суду.

Комментарий к статье 61

1. В  комментируемой статье определены  исключения из общего правила  о том, что каждая из сторон  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

2. Общеизвестные  и преюдициально установленные  факты не подлежат доказыванию.  Общеизвестность факта определяется  тем, что о нем знают не  только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Известность  факта одним членам суда и  неизвестность другим не дает  возможности считать этот факт  общеизвестным. Общеизвестность  может устанавливаться границами  определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательна, поскольку для вышестоящего суда этот факт может не быть известным.

3. Преюдициальными  фактами называются те факты,  которые установлены вступившим  в силу и не отмененным судебным  постановлением. Преюдициальность может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановлениями арбитражных судов. Например, преюдициальные факты имеют важное значение при рассмотрении регрессных исков. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Принцип преюдициальности не распространяется на постановления административных органов.

4. Согласно  ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение  суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный  ст. 15 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума  ВС РФ N 23).

Исходя  из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие  в деле, по которому судом общей  юрисдикции или арбитражным судом  вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные  этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

При рассмотрении гражданского дела следует учитывать  факты, не подлежащие доказыванию. ГПК  РФ предусматривает три категории  фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания  в судебном заседании:

   1) общеизвестные факты;

   2) преюдициально установленные факты;

   3) признанные стороной факты.

   Общеизвестными являются факты,  о которых знает широкий круг  лиц, в том числе судьи.Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий: объективном — известность факта широкому кругу лиц и субъективном — известность факта всем членам суда.Речь в этих случаях идет и об аксиомах, т.е. суждениях, многократно проверенных на практике и не нуждающихся в особых доказательствах в силу фактической ясности или методологической простоты. Причина принятия таких аксиом кроется в познавательной способности человека к непосредственному усмотрению очевидных истин.Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответствующем судебном акте (решении, приговоре).

   Исходя из смысла ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако возможны ситуации, когда имеющиеся по делу доказательства входят в противоречие с преюдициальными фактами. Как поступать суду в этом случае?Одни процессуалисты исходят из того, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не входят в предмет доказывания и должны приниматься как истинные; другие считают, что в формировании своих выводов суд не связан никакими ранее состоявшимися судебными актами.

   Не дает однозначного ответа  и действующий гражданский процессуальный  закон. С одной стороны, использование  преюдиции — обязанность суда (ст. 61 ГПК РФ), с другой — нет (ст. 67 ГПК РФ).